Euribob | maandag 11 april 2016 @ 11:52 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve mekkerende bejaarden. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:53 |
Met mijn zittende levensstijl kan ik geen 72 jaar oud worden. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:53 |
GS, je bent er van overtuigd dat je nooit zo lang zonder werk zal zitten dat je geen bijstand nodig hebt? | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Pensioenfondsen doen dat niet zelf. Zie je het voor je, PGGM met kwakelaartje GS in dienst? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Hij ziet het nu als een geldverslindend project waar hij van kan profiteren, inderdaad. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Kaas, volgens mij zat er een grammaticafout in mijn voorlaatste post. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Incrementele innovatie kan prima binnen zo'n moloch. Op veel eureka-momenten zou ik inderdaad niet rekenen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Ik denk dat ik nooit aan de voorwaarden zal voldoen voor bijstand. Dikke kans dat ik eerst mijn vermogen op moet snoepen. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Mekkerende bejaarden zijn verantwoordelijk voor elke nieuwe buschauffeur die mishandeld wordt, met dat eeuwige gemekker dat contant geld een optie moet blijven. Ook altijd dat gezeik dat organisaties niet op digitaal over mogen gaan, omdat mevrouw liever een brief ontvangt. Flikker op, kutbejaarden. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Dat is jouw probleem. Tevens kost die leefstijl ontzettend veel aan gezondheidszorg, wat weer grotendeels wordt betaalt met belastingen. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 11:54 |
Als je GS opzoekt in het woordenboek krijg je een plaatje van een bedrijfsgoddelijke. Echt niet dat die de bijstand ingaat. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 11:55 |
Ik heb de afgelopen pagina's serieus vrij veel fouten door de vingers gezien. Jullie leren het toch nooit. Waarmee ik niet aankondig te zullen stoppen met verbeteren. Ik heb gewoon even geen zin. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:55 |
Och, toch zie je dat zulke bedrijven "intrapreneurs" aannemen of dochterondernemingen opzetten waar hard gesneden mag worden, om de hoofdmoot schoon te houden van al teveel schommelingen in het bestand. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 11:55 |
Ik zie tegenwoordig allemaal oude meneertjes en mevrouwtjes moeiteloos inchecken met de OV-chip. Gewoon forceren die boel. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:55 |
Ik val gewoon op m'n 72e dood neer, zonder lang ziekbed. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:56 |
Tenzij je een vermogen van 5 miljoen hebt of zo is er alsnog een kans dat je lang genoeg werkloos bent om in de bijstand terecht te komen. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 11:56 |
Op deze pagina ook al weer meerdere fouten. Ai ai ai. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Hoe groot is die kans, exact? Kun je dat kwantificeren en met een significantie van 5% rekenen? | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
GSgod? Moet niet gekker worden zeg. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Ik ben geen econoom. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Hangt ervan af hoe hoog je maandelijkse kosten zijn. Paar ton per maand en je bent zo door je reserves heen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Dus je zegt maar wat. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Individuele gevallen hebben geen kans. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 11:58 |
Dat vind ik nou ook. Inchecken of optyfen en lekker achter de geraniums blijven. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:58 |
Groepen wel. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:58 |
Dat ook ja. Ook al zou ik enorm rijk zijn, en een goede verhoudimg uitgaven/vermogen genieten, zou ik alsnog blij zijn dat we vangnetten zoals de bijstand in Nederland hebben. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
De groep "kalende Exceltijgers"? | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
Ik ben er dolblij mee. Maar het mag wel wat minder. Als het vangnet zich zou beperken tot de bijstand, dan zou je nog iets meer recht van spreken hebben. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
Misschien ben ik dan toch wel een econoom. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
Ik ben van plan om elk decennium van politieke standpunten te veranderen. Gewoon even kijken wat dan opportunistisch is. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
Ik dacht aan de groep "mods". | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 11:59 |
Dan vertel je de waarheid. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:00 |
Het schijnt dat de bijbel door een econoom is geschreven. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:00 |
Ik ben nu lichtelijk in de war. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 12:00 |
Economen die de waarheid vertellen, klinkt als makelaars die niet overdrijven. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:00 |
Anders hingen die mensen maar op straat, inderdaad. Of moet je dergelijke schrijnende verhalen in de krant lezen. Dergelijke gevallen gewoon buiten mijn blikveld graag. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:01 |
Kan je gewoon D66 blijven stemmen, lekker makkelijk. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 12:01 |
Daarom, minder sociale huurwoningen in nette buurten. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:01 |
Gewoon lekker alleen met D66'ers omgaan en je krijgt vanzelf het gevoel dat er geen problemen zijn in Nederland. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 12:01 |
Dat is toch ook de officiële strategie van D66? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:02 |
Jawel, maar dan zonder voortuin. Goed voor de diversiteit in de buurt zonder dat het straatbeeld verloedert. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:02 |
Liever wat meer belasting betalen en dan minder zwervers ja. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 12:02 |
Beetje weinig voortplanting en allerlei first world problems, alleen. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:03 |
En wat meer belasting en dan wat minder domme mensen, gaarne. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:03 |
Soort van. Ze onderzoeken welke standpunten impopulair zijn, nemen dan het exact tegenovergestelde standpunt in en hopen dat tegendraadse hipsters het dan over zullen nemen. Werkt voorlopig prima. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 12:03 |
Voortuinen nationaliseren. Kan de genationaliseerde, semi-geprivatiseerde, quasi-monopolist ProRail wel een zusterbedrijfje voor opzetten. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:03 |
| |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:04 |
Dan zijn het geen tegendraadse hipsters iig. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:05 |
POL / Partijoprichting Next Generation Partij Nieuwe premier dient zich aan, mensen. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:06 |
Gratis onderwijs, ik ben voor. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:07 |
Basis- en middelbaar onderwijs voornamelijk. Daar heb jij niet zoveel meer aan. Ketchup daarentegen.. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:08 |
Nee, gewoon alles gratis. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 12:09 |
Ja, typisch dat Nederlanders tegenwoordig sneller een eigen partij willen beginnen dan een keer een lezing bezoeken van een bestaande partij om te zien hoe de politiek is. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:10 |
Een tegenpool voor 50plus en zo mag wel imo. Babyboomers hebben sowieso al te veel macht omdat politiek de meeste jongeren niet aanspreekt. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:10 |
Die 8000,- voor een hele opleiding is al teveel op het moment? Waarom zou je helemaal niets bij hoeven dragen? | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:10 |
Verdeeld over POL en NWS zijn er nu een stuk of 6 topics over Oekraine. Is toch niet te volgen. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:10 |
Disana gaat ons negeren ![]() BUG / Blokkeren werkt niet zoals verwacht | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:11 |
Wie brengt er dan straks de taart rond. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:11 |
Gewoon zoveel mogelijk polariserende partijen i.p.v. partijen die voor een brede groep mensen staan. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:11 |
Kanaliseren die handel, of niet soms Kaas? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:11 |
PvdA. ![]() | |
Disana | maandag 11 april 2016 @ 12:12 |
Zo makkelijk komen jullie niet van me af. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:13 |
Voor sommige mensen wel, niet iedereen heeft vermogende ouders en kan thuis blijven wonen. Boeken moeten daar ook nog bij, etc. Telt allemaal bij elkaar op. Tevens zie ik onderwijs als een recht en investering waarvan de hele maatschappij uiteindelijk profiteert, dus ik wil het graag zo toegankelijk mogelijk hebben. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:14 |
Zie je nu trouwens al, mensen die geen bètastudie willen doen omdat dat sowieso een jaar langer is en dus meer kost. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:14 |
Die staan tegenwoordig nog voor een stuk of 3 stemmers. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:14 |
Ach, is toch overal een grote herhaling van zetten en het op de kast jagen van Nee-stemmers | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:14 |
Gelukkig, daar zijn er meer dan genoeg van. We hebben meer hbo-juristen nodig! | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:15 |
Dan ben je ook wel echt een autist als je zo denkt zeg. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:15 |
Ik weet dat je een grap maakt, maar toch: ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:16 |
Sommige mensen hebben gewoon niet het vermogen bob, maar dat zal je wel vreemd zijn. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:17 |
Wanneer begint de volgende cyclus? Dan weet ik hoe lang we nog met die D66-evangelie opgescheept zitten. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:18 |
Investeringen in het onderwijs daarvoor zijn veel rendabeler voor de maatschappij. Liever kleinere klassen en betere leraren daar dan gratis onderwijs op de universiteit. Het blijft maar een fractie van de kosten die je betaalt. Zelfs nu is er nog gewoon een aanvullende beurs voor studenten uit arme gezinnen, ik zie echt het probleem niet zo. Ben zelf wel voorstander van een kleine basisbeurs, maar geen gratis onderwijs nee. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:19 |
De Obesitaspartij. ![]() | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:19 |
Het vermogen om het als een investering in jezelf te zien bedoel je? | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:20 |
U maakt inderdaad geen kans op een heleboel zaken in het leven. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:20 |
Er zijn juist veel meer betastudenten dan pakweg 15 jaar terug. ![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:21 |
Mooi dat Bob de toekomstige premier ook even adviseert over de keuzes die hij moet maken op basis van zijn eigen lange politieke ervaring. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:21 |
Ik zou juist graag meer alfastudenten willen. Mensen die tenminste nog eens een boek gelezen hebben als baas. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:21 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 11 april 2016 @ 12:21 |
Ik las her en der dat het kabinet gaat vallen door het referendum. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:22 |
Bijzondere woordkeuze voor een SGP-stemmer. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:22 |
Over vier weken. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:22 |
Geen vettax maar een vetsubsidie. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:23 |
Die lui zijn verstandelijk iets beperkt. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:24 |
Dit snijdt niet echt hout, omdat het geen indicatie is dat men een studie niet als investering in zichzelf kan beschouwen. Het rekensommetje wordt alleen anders: een betastudie doet langer, is duurder en levert het individu gemiddeld na afloop minder op. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:25 |
Ik moet leren niet meer discussies te starten als ik mobiel zit. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:25 |
De SGP is vrij van dogma's en maakt op ieder onderwerp een afgewogen rationele keus. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:25 |
Dat er daarvoor op zijn minst onenigheid tussen de PvdA en de VVD moet zijn doet er even niet toe. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:26 |
Discussiëren op FOK!. ![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:26 |
Onder de assumptie dat God perfect rationeel is klopt dit overigens ook gewoon. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:26 |
Verdomme, een vierzit met die lege stoelen en dan gaat die vent recht tegenover me zitten! | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:26 |
Groentetax erbij, we zullen ze krijgen die vegetariërs. ![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:26 |
Hij is niet lekker? | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
Les 1 'Reizen met de trein', ga nooit op een vierzitter zitten. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
En mensen die al een studie hebben afgerond? Die betalen een godsvermogen om te kunnen studeren. Zorgelijk als je ziet hoe snel de banenmaekt verandert. Iemand van 30-plus zou ook gewoon nog toegang moeten hebben tot onderwijs onder gunstige omstandigheden imo. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
Vetsubsidie, plofkipsubsidie en belastingvoordelen voor fastfoodrestaurants in het leven roepen, te financieren met een groentetax, een vitaminetax en een fruittax. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
Nee, hij is oud. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
Meestal heeft de coupé 2 stoelen die helemaal alleen staan; een buurman is onmogelijk. Daar aas ik altijd op. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:28 |
Kan je je voeten zo lekker strekken. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:29 |
Matt Damon ook. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2016 @ 12:29 |
Men hoopt dat de PvdA in tweeën scheurt door het referendum. Erop wijzen dat het uitgesloten dat dat gaat gebeuren, heeft echter weinig nut. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:29 |
Nu je het zegt, als er iemand voldoet aan het profiel van de homo economicus is het inderdaad God wel. ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:29 |
Er zijn sowieso veel meer studenten. Neemt niet weg dat ik dat argument van een jaar langer studeren en meer kosten niet vaker heb gehoord. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:30 |
Als die tegenover me zat. ![]() | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:30 |
Jij bent zeker van het formaat giraffe? | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:31 |
Wiskundig kan het volgens mij ook echt niet, want dan hebben beide kanten van de PvdA 1,5 zetel. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:31 |
Nee, maar strekken gaat sowieso niet als er stoelen voor je staan. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:31 |
Ho wacht even, God is geen homo. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:32 |
Zou je heel verlegen en zwetend naar beneden kijken? | |
KoosVogels | maandag 11 april 2016 @ 12:32 |
De scholen hebben zeker weer vakantie? Man man man. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:32 |
Echt zo'n midlifecrisistjappie, hippe kleding, petje, zonnebril op. ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:32 |
Naar z'n pik ja. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:32 |
Ik weet per treintype in welke delen van de trein die stoelen zich bevinden. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:34 |
| |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:34 |
Wat leuk dat je Tem zomaar tegenkomt in de trein. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:34 |
Misschien zit hij nu elders op Fok over jou te klagen. ![]() | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:35 |
Juist wel, want je kan je benen onder de stoelen die voor je staan steken. ![]() ![]() | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:39 |
Gewoon twee studies tegelijkertijd doen, dan heb je dat gezeik niet. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:40 |
Friek en Janneke zijn ook treinenliefhebbers, hebben zij wel eens in deze SC kenbaar gemaakt. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 12:40 |
Heb jij ook nooit problemen met vliegtuigstoelen? Genieten. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 12:40 |
Die hebben niet zo'n hoge Omtzigtfactor. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:41 |
Leuk als na 20 jaar je studie niet meer relevant is ja. Gewoon even in je glazen bol kijken, ja toch? | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:41 |
Nu is het ook al vet koud, deze reis wordt kutter en kutter. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:42 |
In een vliegtuigstoel raken Kowloon zijn voetjes de grond niet eens. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:42 |
Niet eerst afstuderen inderdaad. Wel maf dat ze dat zo opgezet hebben overigens. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:42 |
Tja, dat bètastudies kut zijn is niet mijn probleem verder. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:42 |
Dit zou een interessant moment zijn om die Oxford-studie te posten waarin voor enkele honderden beroepen een kans is berekend dat het binnen 20 jaar door een computer overgenomen zal worden. ![]() | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 12:42 |
Studies maken sowieso geen reet uit. GS heeft bijvoorbeeld een pretstudie gedaan; is desalniettemin bedrijfsgoddelijk. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 12:43 |
![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:43 |
Ben je niet al bijna thuis? Is maar 2:20 uur toch? | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:44 |
En dan allemaal even janken als Nederland te weinig bèta's heeft. Genieten. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:44 |
Nog een half uur. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:44 |
Na twintig jaar werkervaring is het belangrijk om een nieuwe opleiding te gaan volgen? Ik neem aan dat je dan op basis van je werkprestaties beoordeeld wordt, en niet je studie? Hoeveel mensen gaan na hun studie ook iets in dezelfde richting doen? Vrij weinig volgens mij. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:45 |
Achja, dat zijn de bedrijven die niet fatsoenlijk voor bèta's willen betalen. En dat zou de overheid dan maar op moeten lossen. Dacht het dus niet hé. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:45 |
Als jij werkervaring hebt in een gebied dat nu compleet geautomatiseerd is kom je niet zo snel ergens anders aan de bak lijkt me. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:45 |
Nooit last van inderdaad. Hoewel ook ik die economystoelen wel krap vind. ![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:46 |
Dat is niet ongewoon en zal waarschijnlijk zelfs het nieuwe normaal worden. Maar ik begrijp dat jij liever ziet dat alle arbeiders die straks weg geautomatiseerd worden vervolgens de rest van hun leven langs de kant staan, omdat ze niet een nieuwe opleiding mogen (kunnen) doen? | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:46 |
Mijn argument, wat doe je? ![]() | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:46 |
Ik ga gewoon altijd in zo'n tweezits zitten en dan pleur ik m'n tas naast me. Muziekje in, boos kijken, en niemand die het waagt om naast je te komen zitten. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:46 |
Leuk hoe je een probleem voor het land op bedrijven af wilt schuiven. Dat jij er straks gevolgen van kan ondervinden boeit je zeker ook niet? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:46 |
We hadden het over universitaire studies, niet over mbo-opleidingen. Als je dat in twintig jaar niet ziet aankomen gaat er ook wel iets verkeerd trouwens. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:47 |
Sneller zijn. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:47 |
Arbeiders aan de universiteit? | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 12:48 |
Als je dat onderscheid wil maken vind je dus dat mbo'ers wel het recht hebben op meerdere opleidingen, maar wo'ers niet. Laten we dat maar niet doen. | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 12:48 |
In de trein, vooral in de gemoderniseerde Koplopers, vind ik de stoelen in de eerste klas wel te ruim voor comfortabel. ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:48 |
Ik had nergens het niveau gedefineerd. Tevens is een hbo-studie ook op de praktijk gericht. Kut voor je als die praktijk niet meer bestaat dus. In 20 jaar kan enorm veel veranderen. Maar jij bent zo inzichtelijk hè, jij bent fantastisch gewoon. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:48 |
Een nieuwe opleiding volgen - dat zou me toch zeer prettig lijken. Liefst economie, zodat men me nog harder gaat haten. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:49 |
Wel beetje auti, maar wel efficiënt ja. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:49 |
Ben jij 1 meter 20? | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 12:51 |
Wel typisch dat Bob tegen beter toegankelijk onderwijs is terwijl hij twee studies tegelijk doet en alles van zijn ouders krijgt. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 12:53 |
Jezus, zijn jullie nu weer in twee uur een topic vol aan het schijten? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 12:54 |
Niet? Te bedenken dat mbo'ers veel meer op de praktijk gericht zijn (en na automatisatie hun werk niet meer kunnen doen) en wo'ers een stuk breder inzetbaar zijn én dat mbo-opleidingen een stuk goedkoper zijn voor de samenleving zie ik niet in waarom je dat onderscheid niet zou mogen maken. En natuurlijk mogen wo'ers na twintig jaar een nieuwe opleiding gaan volgen, maar dan mogen ze wel een eigen bijdrage leveren. Recht hebben op betekent niet dat je het maar in je schoot geworpen moet krijgen. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 12:59 |
Dat zou scenario is trouwens wel besproken. De fractie van de PvdA kan er voor kiezen om een crisis af te dwingen en er een verkiezingscampagne van te gaan maken. Dat zou met de huidige peilingen helemaal geen slecht idee zijn om weer geloofwaardigheid terug te krijgen. | |
KoosVogels | maandag 11 april 2016 @ 13:00 |
Jij hebt ingangen bij de PvdA? | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:01 |
Bel elke week even met het hoofdbestuur. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:02 |
He, ik heb daar ook al een mannetje zitten. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:03 |
![]() ? | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 13:06 |
Meanwhile, in bètaland: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 13:07 |
SpaceX ![]() | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:09 |
Nee, dat is mijn kledingadviseur. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 13:09 |
Was dat maar mijn werkgever. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:09 |
Dan zijn ze mijn stem kwijt. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:09 |
Daar zou ik dus echt geen enkele traan om kunnen laten. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 13:10 |
Zo, ja, doe mij dat ook maar even. | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 13:10 |
Geen deltawerken meer voor jou. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:10 |
En er zijn al teveel hoogopgeleiden zonder toegevoegde waarde. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:10 |
http://www.spacex.com/careers | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:11 |
Ik was net buiten. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:16 |
Gek scenario om dat met dit malle onderwerp te doen. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:16 |
Omdat je tegen referenda bent of voor dit kabinet? | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:17 |
Ik zocht een afbeelding van een open goal. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:18 |
Ik vind het geen verstandig scenario. Maar ik begreep hem wel. Kat in het nauw.. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:20 |
Het zou zelfmoord zijn voor de PvdA. Een goede crisis kunnen ze wellicht wel uitbuiten maar dit is zo'n kutonderwerp wat ook nog eens volledig is gekaapt door PVV en SP. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:22 |
Omdat ik vind dat dit kabinet de rit gewoon moet uitzitten. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:22 |
De insteek is niet het associatieakkoord doordrukken, maar de suggestie wekken dat de PvdA i.t.t de VVD wel naar "de mensen in het land" wil luisteren. De crisis (en de val van het kabinet) ontslaat daarnaast zowel Rutte als Koenders van het mandaat / de taak om op korte termijn nog iets met referendum te doen. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:23 |
Lekker opportunistisch, ik ben alvast voorstander. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:23 |
Sowieso meer referenda. Omdat het kan. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:25 |
Minder referenda. Al helemaal niet over Europa. Liever de mogelijkheid geven aan politici om voorstellen te filibusteren. Ik zie het Wilders graag proberen. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:25 |
Ik snap dat ze het akkoord niet door willen drukken maar een van de partijen moet ergens een draai gaan maken dan. Dit gedonder blijft dan meespelen inde campagne. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:26 |
Je moet helemaal niet naar "de mensen in het land" willen luisteren. Daar zou je maar heel raar beleid van krijgen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:27 |
Leuk stukje, van het NRC van afgelopen zaterdag | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:27 |
Elke partij die keihard campagne gaat voeren tegen referenda overweeg ik mijn stem te geven. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:29 |
Jammer dat ze woorden gebruiken als "het systeem flessen". Maakt het toch weer dubieus. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 13:31 |
Zijn ze al die Luyendijk-meuk weer aan het herhalen? Ik heb dit afgelopen jaar allemaal al gelezen. | |
Perrin | maandag 11 april 2016 @ 13:32 |
"Hoe kun je je verschuilen achter de wet wanneer jouw lobby die wet mede heeft opgesteld?" | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:32 |
Schrijven journalisten überhaupt iets nieuws als ze het nieuwtje van een week geleden nog kunnen verkopen? | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:32 |
Ja, dat is het probleem van antropologen. Die denken dat er een soort van universeel moreel kader is dat richtinggevend is voor het handelen van mensen. Maar dit kader is juist al geïncorporeerd in wetgeving het wetgevingsmakingsproces. Iets waar onze vriend Joris de ballen verstand van heeft. Een kaart uitlokken is ook "ammoreel" maar wel onderdeel van het voetbalspelletje. Mensen zoeken de grens op en dat is oké. Het is aan de wetgever (en scheidsrechter) om die grenzen te stellen en in de gaten te houden. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:35 |
Sowieso is moraliteit zelden waardenvrij. Je kunt onder moraliteit een hoop witwassen wat zwart is. "Ja baas, ik zorg niet voor de nodige winst, maar wat ik doe, doe ik moreel." Oké dan. Moet de werkgever je belonen voor je moreel kader? Winst is uiteindelijk amoreel. Maar da's niet goed volgens Joris, want ammoreel is waardenvrij en laat ons slecht denken over banken. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:36 |
Dat is inderdaad de algemene attitude binnen de PvdA; op naar de vijf zetels. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:41 |
Zodat de VVD weer geheel is aangewezen op de PVV om te kunnen regeren. Leve de vooruitgang. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 13:42 |
Enige wat ik bij al die posts hierboven denk ik waarom iedereen "amoreel" en "ammoreel" gvd door elkaar heen gebruikt. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:44 |
Schuld van de PvdA denk ik. Die hebben immers dergelijke woorden uitgevonden. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 13:45 |
A ja. De crux. De wetgever is slecht want deze is corrupt. Zouden alleen antropologen wetgeving mogen maken dan was de wereld wel een baken van moraliteit zijn geweest. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:46 |
U kijkt daar dan weer naar uit, dat is toch een troost. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:46 |
Iemand heeft me toegevoegd aan deze feestboekgroep:![]() Ik denk niet dat ik daar bij wil. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:48 |
Klopt, kan ik weer lachen over alle bochten waarin men zich hier wringt om het te verdedigen. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 13:50 |
Bovendien hebt u weer een reden om moreel superieur te zijn. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 13:51 |
Was het PT? | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:51 |
Nee, maar dat had zomaar gekund. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 13:53 |
Ik heb meerdere van die fok-libertariers op feestboek, dus zie ook regelmatig van die mooie dingen voorbij komen. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:53 |
Dat zit in je, redenen zijn overbodig. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 13:54 |
Whehe, die weten de krochten van het internet wel te vinden inderdaad. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 13:59 |
![]() Iemand hier interesse? | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 13:59 |
Goede spreuk wel. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 14:00 |
Klinkt alsof het gratis moet zijn. De graaiers bij van Rossem. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 14:01 |
"Ik zal liegen en bedriegen". Tsja, schopje BNW met die hele groep. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 14:02 |
BNW op Facebook? | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 14:02 |
Het kost je in ieder geval je zomervakantie. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 14:05 |
Weinig aantrekkelijk, dus. Misschien robin. Die geeft niets om geld en vrije tijd. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 14:13 |
http://www.nu.nl/panama-p(...)stingontwijkers.html Goed voor de toch al goede reputatie van die bank. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 14:15 |
Een staatsbank die haar klanten helpt belasting te ontduiken. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 14:49 |
Ontwijken. Waarom worden die twee zo vaak door elkaar gebruikt? Er is een enorm verschil. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 14:50 |
Juridische haarkloverij. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 14:52 |
Klopt, maar in deze context vind ik je correctie - evenals het citaat van Gutmensch - niet terecht, aangezien het helemaal niet zeker is welke vorm het betreft. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 14:52 |
Nee, absoluut niet. Zorgen dat je niet belast wordt door methoden die de wet daarvoor laat is doodnormaal. Elke burger die zijn aangifte invult doet aan "belastingontwijking". Je aan de maximumsnelheid houden op de snelweg is "boeteontwijking". Belastingontduiking is een strafbaar feit waar je jaren de cel voor in kunt gaan. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 14:53 |
Exact. Iedereen die niet minimaal 72% van zijn inkomen overmaakt richting de Staat is gewoon moreel fout. Wat de wet verder ook te zeggen heeft over belasting betalen, ontwijken of ontduiken. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 14:53 |
Dat ben ik met je eens, de titel van het artikel past ook niet helemaal bij de inhoud. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 14:54 |
Zal de NU.nl-stagiair wel weer zijn. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 14:54 |
"De stagiair van NU.nl" is online wel vaker onderwerp van spot, lijkt me grappig om eens bij toeval iemand te spreken wie die functie daadwerkelijk bekleedt. | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 15:01 |
| |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 15:03 |
| |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 15:09 |
En terecht. De smetteloze reputatie van moeder Rusland is een groot goed en de jaloerse, corrupte westerlingen doen er alles aan om die kapot te maken. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 15:09 |
Het bekt wel lekker trouwens, "Next Generation Partij". Ik wacht nog altijd op een politieke partij met minimaal 3 verschillende talen in de naam. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 15:11 |
"Mon cul Schweinehund Partij". | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 15:11 |
Mooi altijd hoe figuren als Poetin, Erdo, Berlus en de GBL altijd maar het slachtoffer zijn van allerhande complotten. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 15:12 |
Aan de hoeveelheid ![]() | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 15:12 |
![]() Gewoon deze kerel premier willen maken en de stemmen stromen binnen. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 15:13 |
Dat lijkt onderdeel te zijn van het vaste "hoe word ik een wereldbekende klootzak"-stappenplan. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 15:13 |
Hehe, dat dacht ik ook al de hele tijd. | |
Reya | maandag 11 april 2016 @ 15:13 |
Niet vreemd; POL-moderators zijn dat ook voortdurend. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 15:13 |
Picard4prez ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Disana | maandag 11 april 2016 @ 15:14 |
Make it so! | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 15:14 |
Politieke complotten zijn ook aan de orde van de dag, alleen is dat rijtje mensen er doorgaans zelf voor verantwoordelijk ipv dat zij er slachtoffer van zijn. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 15:14 |
Ik keek dat programma nooit. ![]() | |
Disana | maandag 11 april 2016 @ 15:15 |
Koos en ik vinden dat onbegrijpelijk. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 15:16 |
Misschien dat ze daarom zo snel roepen dat het tegen hen is. Normale mensen denken niet in complotten. Ik kijk naar u, mevrouw Schippers. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 15:18 |
Schippers is ook wel zo'n machtsgeile feeks ja. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 15:28 |
http://www.politico.eu/ar(...)-panama-papers-data/ | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 15:33 |
Als klant zou ik wel tevreden zijn met een service om mijn belastingafdracht te verminderen. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 15:37 |
Christen (Latijn) Democratisch (Grieks) Appèl (Frans). ![]() | |
Kowloon | maandag 11 april 2016 @ 15:38 |
Ik maak mij wel zorgen over de discussie omtrent belastingontwijking (en voor Tchock, dan doel ik dus op die constructies met vage eilandjes ![]() | |
Rezania | maandag 11 april 2016 @ 15:41 |
http://www.wnd.com/2016/0(...)orado-without-votes/ Wtf, er is dus niet gestemd in Colorado, Cruz kreeg automatisch alle delegates van die staat. ![]() | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 15:43 |
Die zagen een overwinning van Trump al aankomen, hè hè hè. Overigens is de kans groot dat niemand een absolute meerderheid haalt en dan mogen alle delegates alsnog zelf beslissen. De stem van het volk is niet heel belangrijk bij de primaries. | |
eriksd | maandag 11 april 2016 @ 16:04 |
Verzinnen we weer wat nieuws. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 16:05 |
Waarom wil je het eigenlijk aanpakken als het toch geen geld oplevert? | |
Kosmoproleet | maandag 11 april 2016 @ 16:08 |
https://m.facebook.com/st(...)6452&id=308251096451 Erg verrassende reacties onder dit artikel. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 16:08 |
Vergeet Van Rey niet. | |
Kosmoproleet | maandag 11 april 2016 @ 16:09 |
Zodat er minder belasting kan worden geheven op de mensen die het "eerlijker" spelen terwijl de inkomsten van de overheden gelijk blijven? | |
Disana | maandag 11 april 2016 @ 16:13 |
Mensen worden altijd uitzinnig als het om dierenmishandeling gaat. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 16:13 |
Lijkt me toch vrij duidelijk? De relatieve belastingdruk verschuift weer van de burgers naar de bedrijven. De trend wordt zogezegd gedeeltelijk omgekeerd. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 16:13 |
Bijzonder hè. Met je naam er bij zeggen dat je wel voor moord zou gaan zitten (gemiddeld 16 jaar cel) om een dode vogel. | |
Disana | maandag 11 april 2016 @ 16:14 |
Ja, er zijn dan gewoon geen grenzen meer. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 16:21 |
Daar moest ik net ook al aan denken ja ![]() | |
Paper_Tiger | maandag 11 april 2016 @ 16:29 |
5 boze bijstandsgerechtigden laten uit onvrede hun uitkering voortaan naar de concurrerende bank overmaken. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 16:31 |
Dat lijkt me, gezien de effectiviteit van de overheid, een zekerheidje. [ Bericht 0% gewijzigd door GSbrder op 11-04-2016 16:36:39 ] | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 16:33 |
Lijkt me onwenselijk. Bedrijven 0% van de belastingdruk, burgers 100%. Als je het mij vraagt. | |
Paper_Tiger | maandag 11 april 2016 @ 16:40 |
Gewoon minder belastingdruk hoeft ook niemand meer te ontwijken. Meer zelf doen en minder collectiviteit. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 16:41 |
Ook een optie. Maar als je iets wil belasten, belast dan burgers. Sommige mensen leven in de illusie dat een of andere brievenbus hier de Nederlandse overheid op haar knietjes moet danken voor de geweldige faciliteiten. | |
Paper_Tiger | maandag 11 april 2016 @ 16:44 |
De onbenulligheid van de goedmens kent geen grenzen. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 16:46 |
Altijd weer die linkse onzin van het verlagen van belastingen ja ![]() | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 16:48 |
hihi | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 16:48 |
Toon mij één linkse die multinationals minder wil belasten. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 16:49 |
Zeker jij zou toch moeten weten dat er niet zoiets als een gratis lunch bestaat ![]() | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 16:49 |
![]() | |
Ryon | maandag 11 april 2016 @ 16:50 |
![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 16:52 |
De laatste fatsoenlijke PvdA'er. | |
eriksd | maandag 11 april 2016 @ 16:54 |
Wat natuurlijk niet gaat gebeuren. Haha. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:02 |
Zeker, dat is ook precies wat ik zeg. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:09 |
Geen idee wat jij wil. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:09 |
Dan zul je moeten lezen wat ik zeg. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:10 |
Dat is technisch onmogelijk. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:12 |
Behalve als het een transcript betreft. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 17:16 |
Volgende week Frank de Boer bij Studio Voetbal. Dat wordt een leuke uitzending als Utrecht wint in de Arena ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:16 |
Jij wil een zeer wenselijke trend ongedaan maken. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:16 |
Hij moet gewoon lezen wat je schrijft. Anders bestaat het gevaar dat er onvolkomenheden zitten in de transcriptie. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:16 |
Njaah... | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:17 |
Multinationals belastingvrij en inwoners van het land samen met met MKB voor alles laten opdraaien? Hoe is dat precies wenselijk. | |
Tchock | maandag 11 april 2016 @ 17:17 |
If, not when. Maar serieus, misschien verliest hij het kampioenschap wel die dag. En dan een paar uur later op tv met Jan Mulder. Wat een dag. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:18 |
Ergens wel opvallend hoe dat AfD elke keer weer kans ziet om van die verschrikkelijke enge vrouwtjes op topposities te krijgen. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:20 |
Het is wenselijk burgers meer te belasten. Die bewegen niet zo snel, namelijk. Daarnaast is het wenselijk om de IB te verlagen t.g.v. de BTW. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:24 |
Laten ze die BTW eerst maar eens EU-wijd gelijk trekken. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:25 |
Ja, ik snap wat de redenatie erachter is. Vanuit maatschappelijk oogpunt echter vrij onwenselijk. Behalve als de gevolgen van ongelijkheid binnen een samenleving je natuurlijk geen reet interesseren. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:27 |
Waarom is het maatschappelijk onwenselijk? MKB moet het geld ook uitkeren (meestal loonheffing). Het grootbedrijf moet het geld ook uitkeren (meestal dividendbelasting). Zou jij voor een systeem zijn met 0% vennootschapsbelasting, 0% winstbelasting en 35% IB, BTW en dividendbelasting? | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:30 |
Omdat het zorgt ongelijkheid wat weer zorgt voor een criminelere, ongezondere en een slechter opgeleide bevolking. Allemaal negatieve effecten die de vooruitgang van de mens als soort in de weg staan. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:31 |
En daarmee de leefbaarheid van de samenleving negatief beïnvloed. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 17:32 |
Ik ook. Was wel weer genoeg voor deze zomer. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:34 |
Och, er zijn work-arounds om dat te corrigeren. De belasting op arbeid omlaag is al een manier om minder criminaliteit te realiseren. Daarnaast is de belasting op consumptie verhogen goed voor de gezondheid, vreten moeten we ontmoedigen. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 17:35 |
Oh, gaat het daarom. Ik verwachtte dat er racistische reacties onder zouden staan ("is het al bekend welke tint de verdachten hebben?" en zo), maar die vond ik (gelukkig) al niet. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:36 |
Hij blijft mooi. | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 17:37 |
Zo snel mogelijk alle bedrijfsbelastingen naar 0, zodat bedrijven zich weer bezig kunnen houden met werkgelegenheid creëren! | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 17:37 |
Beïnvloedt. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:38 |
Correct ![]() | |
Kaas- | maandag 11 april 2016 @ 17:38 |
Na 20 seconden gestopt, te irritant. ![]() | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:38 |
Nee, lijkt me geen goed idee. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:39 |
Omzetbelasting en loonbelasting zijn ongeveer even groot (2015: 43 mrd resp. 45,5 mrd) Iemand die zich niet bezig houdt met het gedragseffect van fiscale maatregelen zou zeggen: omzetbelasting verdubbelen (12%; 42%) en inkomstenbelasting afschaffen. Scheelt ook meteen een hele hoop HRA, dus minder gemopper op links. | |
Euribob | maandag 11 april 2016 @ 17:39 |
Tijd dat we de overheid afschaffen. Die zit de werkgelegenheid immers alleen maar in de weg. | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:40 |
De grootste werkgever afschaffen. Dan heb je lef. | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:40 |
HRA ![]() | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:40 |
Wat zijn je inhoudelijke bezwaren? De vrees dat bedrijven alsnog de belasting weten te omzeilen, de hoogte van de IB en BTW, of anderszins? | |
GSbrder | maandag 11 april 2016 @ 17:41 |
Haha ![]() ![]() | |
Gutmensch | maandag 11 april 2016 @ 17:41 |
Het is bijna weer de 15e ![]() |