PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 21:28 |
In onderstaande video gaat MIT-professor, filosoof en taalkundige Noam Chomsky in op de invloed van de Duitse wapenexport naar Saoedi-Arabië en Israël. Hij praat ook over de vluchtelingencrisis, die niet alleen buurlanden van Syrië raakt, maar ook het Europese continent. Op welke manier beïnvloedt het militair-industrieel complex van Duitsland de veiligheid van inwoners van landen in de Arabische wereld? Bevordert de wapenexport stabiliteit in de regio? En waardoor is de vluchtelingencrisis veroorzaakt? Trots “Ik denk dat de Duitse wapenexport de veiligheid van de bevolking niet ten goede komt,” zei professor Chomsky. “Neem bijvoorbeeld onderzeeërs. Deze onderzeeboten van de Dolphin-klasse die Duitsland aan Israël levert worden in Israël gelijk uitgerust met kernwapens. Kernonderzeeërs worden niet gebruikt om een land te verdedigen. Ze worden gebruikt om aan te vallen. En we weten voor welk soort aanval ze op de korte termijn bedoeld zijn: een aanval op Iran.” “De Verenigde Staten en Israël voeren niet alleen cyberaanvallen uit tegen Iran, ze zijn er nog trots op ook,” aldus Chomsky. “Vol trots maken ze bekend het land te saboteren door middel van cyberaanvallen.” Irak Over de oorzaken van de vluchtelingencrisis zegt Chomsky: “De verwoesting van Libië – die het gevolg was van Amerikaans, Brits en Frans beleid – had rampzalige gevolgen voor de regio en verergert de vluchtelingencrisis.” “Eén van de oorzaken is de Amerikaanse en Britse invasie van Irak, die verschrikkelijke gevolgen had voor het land. Honderdduizenden mensen kwamen erbij om het leven en een groot deel van het land werd verwoest. Er ontstond een sektarisch conflict dat daarvoor nooit heeft bestaan. De crisis scheurt Irak en de rest van de regio uiteen en heeft zich verspreid naar Syrië en andere landen.” http://www.actvism.org/en(...)isis-refugee-crisis/ | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 21:34 |
Zo kun je terug redeneren tot aan het Romeinse rijk. En misschien wel verder. Al die crises en conflicten komen uit elkaar voort. Bedankt voor deze open deur, professor. | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 21:36 |
Lul er maar omheen ja. | |
bijdehand | zondag 10 april 2016 @ 21:37 |
Goh, dat was nog niet duidelijk | |
Dingflofbips | zondag 10 april 2016 @ 21:38 |
volgens mij doe jij dat nu ![]() Zeg het maar, welk beginpunt wil je nemen? Er komt geen einde aan als je terug gaat zoeken. Bedankt, nogmaals, voor deze open deur | |
Hochwinter | zondag 10 april 2016 @ 21:38 |
Zit wel een kern van waarheid in, maar is het nieuws? | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 21:39 |
Een willekeurige Noam Chomsky video, is dat nieuws? Stuur het maar door naar BNW. | |
Infection | zondag 10 april 2016 @ 21:40 |
Goh, deze hebben we nog helemaal niet gehoord. | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 21:40 |
Omdat het geen mainstream bullshit is? | |
hardewerker3 | zondag 10 april 2016 @ 21:42 |
Het is allemaal wel wat genuanceerder. De illegale invasie in Irak heeft weinig goeds gebracht, maar de islam in Irak had in het jaar 657 ook al last van de khawarij (waar IS nu ook onder gezet word). Wij (het westen) zijn niet de schuldige van het ontstaan van deze splintergroepen die een religie misbruiken voor hun bloeddorst. Wel hebben wij door dit soort invasies het land instabieler gemaakt. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 21:54 |
Om deze conclusie te trekken hoef je geen professor te zijn. | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 21:55 |
Het tegenovergestelde zelfs. | |
luxerobots | zondag 10 april 2016 @ 21:56 |
Je kan even goed beargumenteren dat de vluchtelingencrisis het gevolg is van open grenzen en welvaartsverschil. | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:06 |
Bush en Blair waren gewoon zo dom om hun penis in dat wespennest te steken. Het is al jaren oorlog, verderf en ellende in het Midden Oosten. De enige fout die de Amerikanen maakten is dat ze dachten dat ze dat wel even konden oplossen met 'democratie' en een bak geld. Afghanistan was nog enigszins een 'slimme oorlog', huis aan huis met de Northern Alliance vochten special forces tegen de Taliban. Ondertussen de boel bombarderen met raketten en bommenwerpers. Vladimir Putin leverde zelfs maar wat graag de doelwitten aan. Je zou zelfs kunnen zeggen dat Putin in Syrie deze zeer succesvolle strategie volgt. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:15 |
Het probleem Taliban is ook succesvol opgelost ![]() | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 23:16 |
De Taliban zijn verzetsstrijders die hun land schoon willen houden van Amerikaanse en Europese terroristen die daar helemaal niks te zoeken hebben | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:17 |
In eerste instantie wel. Je moet alleen niet stoppen met vechten, maar doorgaan tot de laatste radicale gek is afgemaakt. Helaas is dat tegenwoordig haast onmogelijk. WW2 had kunnen eindigen in Parijs, maar men koos voor Berlijn. Het hol van de leeuw zogezegd. Taliban en Al Qaida kozen oorlog met het westen. Eigenlijk had Bush gelijk een nuke op de Torra Bora moeten pleuren om de radicale islam voor eens en altijd de kop in te drukken. | |
Tocadisco | zondag 10 april 2016 @ 23:17 |
![]() | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:19 |
De war on terror heeft alle problemen die er waren alleen verergerd. Er is niks opgelost. Er is alleen maar een voedingsbodem neergelegd voor meer problemen en grotere problemen. | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 23:21 |
![]() | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:21 |
Logisch, want er waren geen duidelijke strategische doelen en geen legitieme leiders om een eventueel machtsvacuum op te vullen. In Syrie lukt het Putin wel, want hij heeft duidelijke doelen gesteld. In eerste instantie ging het in Afghanistan ook goed. Het ontspoorde toen de VS (en Afghanistan zelf) er niet in slaagde serieus iets tegen corruptie te doen. Overigens wel gemakkelijk voor de rest van de wereld om achterover te leunen terwijl de VS en EU er daar nog iets van probeerde te maken. Is nu gemakkelijk vingerwijzen. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:22 |
Er iets van te maken? Een puinhoop hebben ze er van gemaakt. De VS heeft de wereld doelbewust voorgelogen met die powerpoint presentatie omtrent die massavernietigingswapens. Er iets van te maken ![]() | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 23:23 |
Alle problemen? | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:25 |
Het probleem Bin Laden is opgelost. Alleen zijn er veel meer en ergere Bin Ladens opgestaan door alle bommen en drones. | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 23:25 |
Ah die bestonden daarvoor natuurlijk niet. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:27 |
Daarvoor was het een stuk overzichtelijker ja. | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 23:28 |
Amerika heeft de problemen veroorzaakt samen met Europa | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 23:28 |
![]() Hoeveel islamitische terreurgroepen bestonden er toen denk je? Wie denk je dat er in het leiderschap van IS zitten? En Boko Haram, is dat ook een gevolg van de Irak-oorlog? | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:34 |
Voor de war on terror was het niet een alles bedreigend probleem zoals nu. Amerika heeft precies de reactie gegeven die gewenst was door de aanslagplegers. Met drones bruiloften van de kaart schieten en het collateral damage noemen staat voor mij trouwens gelijk aan een terreur aanslag. Je gaat me niet overtuigen dat de war on terror geen ellendig idee is geweest, dus je kunt je de moeite besparen. | |
Fir3fly | zondag 10 april 2016 @ 23:40 |
Vertel dat de Koerden maar. Of Koeweit. Of Afghanistan. Enzovoort. En je bent de aanleiding ook vergeten zo lijkt het. | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:41 |
Ze hebben het niet veroorzaakt. Een achterlijk boek heeft dat eeuwen geleden veroorzaakt. Je zou hooguit kunnen zeggen dat ze het in sommige regio's met domme besluiten erger gemaakt hebben, maar de oorzaak zijn ze niet. | |
PSVCL | zondag 10 april 2016 @ 23:42 |
![]() | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:44 |
Ik denk dat een paar honderd man "collateral damage" iets meer tot haat aanzet dan een boek. | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:44 |
Vertel dat maar tegen Hitler. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:45 |
Hitler, ik denk dat een paar honderd man "collateral damage" iets meer tot haat aanzet dan een boek. | |
Toefjes | zondag 10 april 2016 @ 23:47 |
Hij antwoordt niet | |
Nintex | zondag 10 april 2016 @ 23:50 |
Tot haat aanzetten is een ding, die haat organiseren met olie dollars uit Saudi Arabie en aanslagen plegen in Brussel is wat anders. Dit heeft ons al 15 jaar heel veel geld/tijd en moeite gekost. Overigens worden de Amerikanen nauwelijks meer geraakt door het Jihadisten circus. | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 00:07 |
Het enige wat je de VS kunt verwijten is dat ze een aantal islamitische dictators uit de weg hebben geruimd. Grote fout blijkt nu wel want moslims in die landen kunnen niet zonder dictator. | |
madam-april | maandag 11 april 2016 @ 00:19 |
Precies.. | |
WammesWaggel | maandag 11 april 2016 @ 00:42 |
De problemen begonnen toen een zekere Mohammed in de woestijn met illusies van grandeur besloot om zijn zelf ingebeelde religie middels moord en verderf in de regio te verspreiden. | |
Weltschmerz | maandag 11 april 2016 @ 11:45 |
Het is inderdaad een open deur, het was in 2002 ook al een open deur. Of een open deksel, van de doos van Pandora, het is niet dat er destijds niet voor gewaarschuwd is. | |
Megumi | maandag 11 april 2016 @ 11:56 |
Een veldslag winnen kan achteraf bepaalde gevolgen hebben die erger zijn dan de veldslag zelf. En denk dat de politici van af de jaren 90 tot nu niet de ervaring hebben om dat voldoende in te schatten. Mis dat in de analyse van de door de TS genoemde prof. | |
Papierversnipperaar | maandag 11 april 2016 @ 11:57 |
Nee, meer iets voor POL. | |
Papierversnipperaar | maandag 11 april 2016 @ 12:03 |
IS bestaat uit het oude Baath-regime van Saddam die de regio schoon willen houden van Amerikaanse en Europese terroristen die daar helemaal niks te zoeken hebben | |
finsdefis | maandag 11 april 2016 @ 13:54 |
Ik snap ook niet waarom we ons daarmee moeten bemoeien. Het van buitenaf kneden en vormen van overheden heeft nooit duurzaam gewerkt. Als we er al van uit zouden kunnen gaan dat Westerse bedoelingen 'goed' zijn (even een aanname) kan je er vervolgens ook vanuit gaan dat de uitvoering dat niet is. Voor een groot deel van de lokale bevolking zijn we vooral imperialisten. | |
xpompompomx | maandag 11 april 2016 @ 14:12 |
En de VS waren weer zo slim om die figuren bij elkaar in de gevangenis te zetten. | |
Toefjes | maandag 11 april 2016 @ 14:21 |
Schoonheidsfoutje. Verder heeft Amerika niks te doen met de vluchtelingenstroom hoor. Het komt door de Koran. | |
YazooW | maandag 11 april 2016 @ 14:27 |
Was gisteren nog bij Tegenlicht dat 1 van de oorzaken van radicalisering de vele samenzweringen zijn de ronde gaan. Ik moest toen meteen aan TS denken. | |
YazooW | maandag 11 april 2016 @ 14:28 |
Wat een onzin. | |
Twiitch | maandag 11 april 2016 @ 15:35 |
Eens met TS. We hadden de zaakjes daar mooi moeten laten smeulen en gewoon een dikke ondergrondse olieleiding aan moeten leggen. Des te minder contact tussen die godvergeten derdewereld en het westen des te beter. | |
TheJanitor | maandag 11 april 2016 @ 15:44 |
En de Islam is al 1400 jaar in oorlog. En elke vrijdag wordt gebeden voor de overwinning. Your point? | |
PSVCL | maandag 11 april 2016 @ 16:46 |
De Islam wordt al 1400 jaar aangevallen en vecht terug , het jodendom hebben ze gekaapt door het zionisme , het christendom hebben ze vervalst maar de Islam kunnen ze niet stoppen wat ze ook proberen . Laat de Moslims gewoon met rust en het is vrede , dus niet aan landjepik doen zoals de zions en oprotten uit het midden oosten. | |
TheJanitor | maandag 11 april 2016 @ 16:47 |
Goeie ![]() Als je dit echt gelooft ben je niet goed snik. | |
TerryStone | maandag 11 april 2016 @ 16:52 |
Wanneer vertrek je naar Syrië? | |
PSVCL | maandag 11 april 2016 @ 16:58 |
Niks met geloven te maken , is een feit. Sla de geschiedenis er maar op na , Andalusië bijv waar Moslims , Christenen en Joden in vrede leefden voor 100e jaren. Moslims in Islmatische landen die helemaal niks met een Bin laden of wie dan ook te maken hebben worden geterroriseerd door Amerikaanse en westerse bommen ( Irak ,Afghanistan etc) Verwacht je dat ze niet terugslaan en het gewoon laten gebeuren? | |
PSVCL | maandag 11 april 2016 @ 16:58 |
Wat moet ik daar doen? | |
finsdefis | maandag 11 april 2016 @ 17:02 |
Het probleem aan alle kanten is dat er altijd leiders zijn die het volk ophitsen tegen de rest ten gunste van strategische belangen. Of het nou Amerikaanse presidenten, Israëlische premiers of Iraanse ayatollahs zijn. | |
TerryStone | maandag 11 april 2016 @ 17:02 |
Je aansluiten bij je geloofsgenoten die net zo knettergek zijn. | |
begaaierd | maandag 11 april 2016 @ 17:12 |
Stoppen tegen wat? | |
#ANONIEM | maandag 11 april 2016 @ 18:39 |
"Het is allemaal de schuld van de blanke, Westerse man!" | |
TerryStone | maandag 11 april 2016 @ 19:08 |
En de Joden! | |
Denivellering | maandag 11 april 2016 @ 19:19 |
Ach elke paar jaar is er weer een islamitisch land dat een te grote bek krijgt. Dat probleem lossen wij dan op met een invasie.. Mijn voorspelling is dat Marokko of Turkije het volgende land is dat een gratis vernieuwde geschiedenis gaat krijgen ![]() ![]() Maargoed, ik zie het gevaar van de Islam niet zo.. Slechts 5 miljoen joden ownen 1.5 miljard moslims.. | |
yup | maandag 11 april 2016 @ 19:49 |
Ja man het land met de grootste leger van de EU gaat binnengevallen worden. Sure dude. ![]() Overigens is de EU samen met Turkije een grote VS puppet hoor. Wat ome Erdo doet is allemaal voor de show. Turkije is extreem belangrijk voor de Navo en dus ook de VS. | |
ToT | maandag 11 april 2016 @ 21:04 |
Echt ja, en islam is vrede. | |
TheJanitor | dinsdag 12 april 2016 @ 00:44 |
Andalusië is toch veroverd door de Moslims om het geloof te verspreiden man. Net als het Midden-Oosten. Frankrijk is ook geprobeerd. India is geprobeerd. Als ze wat tegenstoot krijgen en eruit gekieperd worden gaan ze janken. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 april 2016 @ 00:56 |
Goede grap ![]() | |
Morrigan | dinsdag 12 april 2016 @ 00:57 |
Leuk dat ze dat denken, maar dat gaat echt niet gebeuren. In ieder geval niet in een korte periode. | |
ToT | dinsdag 12 april 2016 @ 01:34 |
Leuk kijkvoer! ![]() | |
Fisherman | dinsdag 12 april 2016 @ 10:05 |
Ze moeten IS gewoon hun land laten stichten waar de Joden hun kolonie hebben. Gewoon een beetje die richting opdrijven. Dan komen daar iig mensen te wonen uit die regio en hebben we hopelijk hier minder last van een dreigende situatie. 2 vliegen in 1 klap. | |
Weltschmerz | dinsdag 12 april 2016 @ 11:17 |
Vind je? Ik vind het een beetje raar om het expansionisme van de islam af te zetten tegen alleen de kruistochten. Begin eens met het christendom in Rome, en kijk dan hoe dat zich heeft uigebreid over Europa, daarna over Zuid- en Noord- Amerika, enorme stukken van Afrika, Australie en zelfs de Filippijnen. | |
Gia | dinsdag 12 april 2016 @ 11:23 |
Wmb laten we al die landen gewoon aan hun lot over. We hadden er als westerlingen gewoon weg moeten blijven. Als ze niet geholpen willen worden, dan niet. Maar dan is het ook niet goed, hè? | |
Twentsche_Ros | dinsdag 12 april 2016 @ 12:08 |
Na de 1e golfoorlog had men onder VN-mandaat humanitaire hulp kunnen bieden aan Irak. Met een vleugellamme Hoessein in Bagdad had men op plaatselijk micro-niveau de bevolking kunnen helpen. Onder het mom van "Waarnemers VN" had men kunnen integreren in de plaatselijke bevolking. Hier en daar een ziekenhuis neerzetten, etc. Goodwill kweken met de bevolking. En dan; het aan de bevolking overlaten of men Saddam Hoessein weg wil hebben. Maar de inmenging beperken tot: Humanitaire hulp onder VN-vlag. Met de instemming van veel Arabische buurlanden. Dan hadden nu deze shit niet gehad. Want dat is een mooi tussenweg tussen "de internationale gemeenschap kijkt toe" en "het westen voert hier oorlog". Want dat is altijd het dilemma: Als je als westen niks doet, piepen al die linkse schreeuwers: "Wij kijken toe, we doen niks, de internationale gemeenschap (lees: het westen) heeft gefaald, wèèèèèè, wèèèèè" En als je wel wat doet dan is de oorzaak van het conflict alleen maar te wijten aan 't westen dat tot op de dag van vandaag burgers bombardeert. Opnieuw:wèèèèèè, wèèèèè [ Bericht 33% gewijzigd door Twentsche_Ros op 12-04-2016 12:26:58 ] | |
thabit | dinsdag 12 april 2016 @ 12:36 |
In Star Trek bestaat de Prime Directive. Elke inmenging van een geavanceerde beschaving in de natuurlijke ontwikkeling van een minder ontwikkelde beschaving - hoe goed bedoeld ook - heeft desastreuze gevolgen. Noam Chomsky kan leuk achteraf concluderen; Gene Roddenberry voorspelde het al jaren van tevoren. | |
detaris | dinsdag 12 april 2016 @ 13:40 |
De Amerikanen hadden nooit de veiligheidsdiensten en leger van Irak moeten ontbinden na de invasie. Dat is een grote fout geweest. De (militaire) leiders van o.a. IS zijn leden van die opgeheven instanties. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 12 april 2016 @ 13:43 |
Je bedoelt tolken enzo. Die waren gewend geraakt aan een relatief topsalaris onder de hoede van de VS. En die moesten nadien ergens weer een baantje zien te krijgen met een plaatselijk CAO. | |
detaris | dinsdag 12 april 2016 @ 13:56 |
Nee ik bedoel het ontbinden van het Iraakse leger en het ontslaan van duizenden leden van de Baath- partij. | |
Megumi | dinsdag 12 april 2016 @ 14:14 |
Dat is precies het probleem. Deze mensen hebben zich nu aangesloten bij ISIS. De oorlogen mogen in de ogen van de VS en UK dan wel gewonnen zijn. Maar men heeft na gelaten een stabiele machtsstructuur te creëren om deze landen weer stabiel te krijgen. Vervolgens is het zelfde gebeurd in Libië en gaat er mogelijk ook op uitdraaien in Syrië. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 12 april 2016 @ 14:25 |
Daarom: als je ingrijpt. Onder VN-mandaat en met instemming van andere Arabische landen. En dan niet met Amerikaanse en Engelse vlaggen wapperen. Witte voertuigen met "UN" er op. Net zoals Nederland in Libanon opereerde. Dan kun je op lokaal niveau goodwill kweken met de plaatselijke bevolking. Ik ken Unifil-gangers (dienstplichtigen) die een goede band hadden met de plaatselijke bevolking. En kijk naar de positieve band tussen Amerikaanse soldaten en plaatselijke Duitse bevolking in het Duitsland van na 1945. | |
Megumi | dinsdag 12 april 2016 @ 14:29 |
Ik zou WO2 niet betrekken bij dit verhaal. Duitsland totaal verslaan en dan echt weer goed opbouwen is juist een strategie wat men tegenwoordig nalaat. Na WO2 is het militair ingrijpen en het eind resultaat toch een stuk slechter geworden. Zeker als het om de VN gaat. |