quote:
Op vrijdag 8 april 2016 19:16 schreef hoink581 het volgende:[..]
TMG is een commercieel bedrijf. Het heeft graag dat zijn dochterondernemingen winst maken. Geenstijl is zo'n dochteronderneming. Toch werd Geenstijl eind 2014 te koop gezet

. Meestal gaat het dan niet zo goed met de dochteronderneming.
Toen trad in april 2015 de referendumwet in werking. De referendumwet bepaalt dat er alleen referenda mogen worden aangevraagd voor voorstellen die zijn behandeld door de Eerste Kamer. In plaats van dat ze een binnenlands voorstel kiezen wat daadwerkelijk een duidelijk effect heeft op de situatie van de kiezer, grijpt Geenstijl het eerste de beste voorstel wat er is behandeld: een obscuur handelsverdrag waar normaal niet van op of om wordt gekeken.
Geenstijl gaat als GeenPeil hard actie voeren en de aandacht op zich vestigen als initiatiefnemer van dit democratische hoogstandje met een kopman die het geen fluit kan schelen wat er in het verdrag staat. Een beetje vreemd voor een vertegenwoordiger van de democratie. Wat blijkt uiteindelijk als de actie tegen het einde loopt? Geenstijl maakt weer voldoende omzet en wordt uit de verkoop gehaald.
Dus hoewel de uitkomst en het referendum zelf op democratische wijze is verlopen, is het initiele initiatief allesbehalve uit vaderlandsliefde voortgekomen. Het is niets meer dan een commerciele stunt.
Ja dat zei ik net toch ook? Dit is overigens makkelijk te weerleggen.
1. Het is, zoals je zelf al deels toegeeft, totaal irrelevant voor de uitslag van het referendum en ook voor het feit dat er een referendum is. 450.000 mensen hebben hun handtekening gezet, en dat deden ze echt niet omdat ze zonodig GeenStijl wilden helpen.
2. Het referendum is geen initiatief van GeenStijl alleen maar van verschillende organisaties zoals ook het Forum voor Democratie (mijn groep) en het Burgerforum EU (waar ik ook bij zit). Sterker nog, het idee voor dit referendum komt helemaal niet van GeenStijl maar van het Burgerforum EU, en ik kan dat weten want ik heb al voor de campagne startte een mailer van het Burgerforum hierover gehad. Het is dus onzin om te stellen dat dit een soort opgeklopte PR campagne is.
3. Het is waar dat twee mensen, een van GeenStijl en een van het Burgerforum zeiden dat het ze niet in de eerste plaats om Oekraïne gaat, maar om een Nexit. Het Burgerforum is al jaren tegen de EU, en het kan best zijn dat hun intentie is om een Nexit te forceren. Dat betekend dus niet dat hun intentie was om TMG te helpen.
4. Jan Roos, Thierry en al degenen die op de voorgrond hebben gestaan bij dit referendum zijn al jarenlang tegen Europese uitbreiding. Het komt bij hen uit het hart, en het is absoluut niet om de TMG te helpen. Het initiele idee is dus wel degelijk uit vaderlandsliefde opgekomen.
Duidelijk is dat je de feiten niet kent. Je wilt het resultaat bagatelliseren met een bizarre complottheorie. Ik ben wel op de hoogte van de feiten, heb dit vanaf het begin gevolgd en heb gesproken met de initiatiefnemers. Kortom: je verhaal is echt faliekante onzin.