Meer bij de bron:quote:Van der Steur opnieuw in opspraak: minister liet antiterreurafspraken met Turkije versloffen
Opnieuw een politieke rel rond Ard van der Steur. De minister beloofde eind vorig jaar dat Turkije en Nederland intensiever zouden samenwerken om jihadstrijders aan te pakken. Daar is nu, zo'n vijf maanden later, nog bar weinig van terecht gekomen, melden bronnen aan RTL Nieuws.
Van der Steur schreef na zijn werkbezoek aan Turkije op 18 november in een persbericht dat een speciale werkgroep van Nederlandse en Turkse ambtenaren aan de slag zou gaan om afspraken tussen de twee landen te maken. Vooral op het gebied van 'drugscriminaliteit, contraterrorisme en jihadreizigers' zou intensiever samengewerkt worden. De werkgroep is echter nog nooit samengekomen.
De Tweede Kamer is in de tussentijd niet geïnformeerd over het overleg met Turkije. Opvallend is dat de Kamer zelfs nooit van die werkgroep heeft gehoord, ook niet in het debat vorige week.
Omdat dat het soort mensen is die je binnen de VVD doorgaans vindtquote:Op maandag 4 april 2016 19:25 schreef BasEnAad het volgende:
Ik snap ook totaal niet waarom er weer gekozen is voor zo'n corpsballetje met totale minachting voor de bevolking.
Zien ze het daar allemaal als een grote grap ofzo?
Nou ja als hij de kamer verkeerd heeft geïnformeerd over een praat groepje oprichten en hij doet dat dan vervolgens niet dan kan hij wat mij betreft levenslang krijgen met TBSquote:Op maandag 4 april 2016 20:03 schreef beantherio het volgende:
Sorry dat ik het zeg maar ik vind de kritiek op Van der Steur wel wat dunnetjes. "afspraken laten versloffen" is niet zo heel concreet. Als ie nou steekpenningen had aangenomen of de koning een trap had verkocht of zo. Hier kan ik niet zoveel mee.
quote:Op maandag 4 april 2016 19:23 schreef Infection het volgende:
Alweer.
Dat die man niet opgestapt is. Dat wordt nog wat morgen donderdag tijdens de tweede termijn van het Brussel debat.
Lekker handig ook een dag na het referendum. Dan hebben ze mogelijk alweer hele andere dingen aan hun hoofd.quote:Op maandag 4 april 2016 20:14 schreef Infection het volgende:
[..]
Oh, dan pas? Ik dacht exact een week na het vorige debat.
Onhandige datum inderdaad. Maar ik denk dat de overheid niet direct een dag na het referendum al weet wat ze met de uitslag gaan doen, dus dat debat kan wel plaatsvinden.quote:Op maandag 4 april 2016 20:19 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Lekker handig ook een dag na het referendum. Dan hebben ze mogelijk alweer hele andere dingen aan hun hoofd.
Ze weten dat exit van der Steur ook exit kabinet is. Want als je als kabinet twee ministers van veiligheid en justitie moet laten opstappen omdat ze de Kamer stelselmatig verkeerd voorlichten (voorliegen) en simpelweg niet functioneren, dan is het ongeloofwaardig vanuit datzelfde kabinet een derde minister neer te zetten.quote:Op maandag 4 april 2016 19:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Meer bij de bron:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)fspraken-met-turkije
Het volgende hoofdstuk, de vraag is wanneer het genoeg is geweest.
quote:Minister Van der Steur maakt reclame voor KPN
De VVD-bewindspersoon ondertekent een brief over een beveiligingssysteem van KPN, die deze week huis-aan-huis in Zoetermeer werd verspreid.
Ook de handtekening van Van der Steurs partijgenoot, burgemeester Charlie Aptroot, staat onder de brief.
Met „een uniek aanbod” presenteert minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie, VVD) zich dezer dagen aan de inwoners van Zoetermeer. En nog een commercieel aanbod ook. „Helemaal gratis.”
Met deze verkooptaal begeleidt de VVD-bewindspersoon een gelikte folder over een beveiligingssysteem van KPN die deze week huis-aan-huis in Zoetermeer werd verspreid.
Behalve de minister staan ook een onderdirecteur van KPN en Van der Steurs partijgenoot, burgemeester Charlie Aptroot, onder de brief op briefpapier van de gemeente Zoetermeer.
De rol die Van der Steur in deze KPN-reclame voor het ‘Smartlife Veilig Pakket’ speelt is in strijd met het Handboek voor aantredende bewindspersonen. Daarin staat dat zij terughoudend moeten zijn „bij het accepteren van uitnodigingen die direct verband houden met commerciële activiteiten”.
Dat erkent het ministerie. De aanbiedingsbrief bij de KPN brochure is volgens een woordvoerder van Van der Steur buiten medeweten van het departement verstuurd. Er was ook geen toestemming voor gegeven. „De formulering in de brief is ongelukkig”, zegt de woordvoerder.
„De handtekening van de minister had er niet op mogen staan”.
Het ministerie zegt wel heel bewust steun te hebben verleend aan dit „innovatieve project”, omdat het onderdeel is van een maatschappelijke campagne om het aantal woninginbraken terug te dringen. KPN, de gemeente en het ministerie zijn daarin ‘publieke partners’. Veiligheid en Justitie zocht Zoetermeer uit als proefplaats voor deze campagne, benoemde burgemeester Aptroot tot ‘landelijk ambassadeur aanpak woninginbraken’ en benaderde KPN als commercieel partner. „Een interessant project”, zegt een woordvoerder van KPN. „Wij zijn nieuwkomer in deze markt.”
KPN betaalt alle kosten
Zowel het ministerie als een woordvoerder van Aptroot benadrukt dat KPN alle kosten van de aanbieding betaalt. Die lijken fors want het nu gratis aangeboden anti-inbraakpakket (met onder meer twee bewegingssensoren, een brandmelder, twee „slimme stekkers” en vier stickers) kost normaal gesproken 399 euro. Ook de montage van 99 euro, staat in de mede door Van der Steur ondertekende brief, „krijgt u van ons cadeau”.
Als zich inderdaad duizend Zoetermeerders voor de actie melden gaat het om een een cadeautje van half miljoen euro. Het zou geen commerciële actie zijn als KPN deze investering niet zal kunnen terugverdienen. Net als bij mobiele telefonie hangt er een abonnement aan het digitale beveiligingspakket van 10 of 19 euro per maand. Zo is die investering in vier jaar terugverdiend.
Een jaar geleden hield Van der Steur eveneens een verkooppraatje, toen hij in hetzelfde Zoetermeer het startschot gaf voor de Nationale Inbraakpreventie Weken.
In zijn toespraak in een lokale bouwmarkt prees hij enthousiast de producten van zijn gastheer aan.
De vvd is er niet voor de bevolking, die is er alleen voor het grote bedrijfsleven.quote:Op maandag 4 april 2016 19:25 schreef BasEnAad het volgende:
Ik snap ook totaal niet waarom er weer gekozen is voor zo'n corpsballetje met totale minachting voor de bevolking.
Zien ze het daar allemaal als een grote grap ofzo?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |