Ergens wel, maar van de overgebleven spelers zijn die 2 toch wel de sterkste overall match players.quote:Op woensdag 27 april 2016 06:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ajb geen Higgins zeg. Wat een dooie lul is dat zeg.
Ik zou Ding ook niet willen afschrijven, al weet ik niet uit mijn hoofd hoe ver hij ooit is gekomen op dit WK.quote:Op woensdag 27 april 2016 10:38 schreef Modus het volgende:
[..]
Ergens wel, maar van de overgebleven spelers zijn die 2 toch wel de sterkste overall match players.
quote:WK snooker in de ban van “slechtste tafel ooit”
Voor één keer is het niet enfant terrible Ronnie O’Sullivan die voor commotie zorgt op het WK snooker in Sheffield, maar wel... een snookertafel. Tafel 1 laat de ballen anders botsen dan verwacht, tot grote ergernis van iedereen die erop speelt.
Ali Carter uitte in een eerste reactie na zijn verloren wedstrijd tegen Alan McManus al openlijk kritiek: “Ik denk niet dat ik ooit al op een slechtere tafel gespeeld heb. Het was verschrikkelijk! Tijdens de pauze wou ik alles gewoon kort en klein slaan.”
Ook Michael Holt, die met 13-8 verloor van tweevoudig wereldkampioen Mark Williams, was niet te spreken over tafel 1. “De tafel was... interessant. Onze wedstrijd draaide om wie het best kon raden waar de bal zou uitkomen. We konden enkel maar toekijken. Zó slecht zijn wij niet!”
Snookerlegende Stephen Hendry wees op de BBC met een beschuldigende vinger naar de Chinese fabrikant Star. “Hoe moeilijk kan het zijn om twee dezelfde tafels af te leveren?! We zitten tenslotte toch op het wereldkampioenschap.” Tot slot liet Willie Thorne, voormalig snookerspeler en huidig BBC-commentator, weten dat ze “de tafels beter in brand zouden steken”.
Maar wat is er nu in godsnaam mis met die ene tafel terwijl de andere – die wel normaal speelt – nauwelijks op vijf meter staat? Ook Rudy Bauwens, Vlaamse snookercommentator bij Eurosport, weet dat er iets niet pluis is. “Een bizarre situatie. ’s Middags kan alles normaal zijn, terwijl de tafel een paar uur later helemaal anders reageert.” Een mogelijke verklaring ziet hij in de evolutie van de tafels. “Doorheen de jaren werd het laken steeds dunner om de bal sneller te laten rollen en meer effect toe te staan. Hierdoor heeft het rubber in de banden meer invloed op het spel gekregen.”
Verwarming lager
De organisatoren hebben er alvast het raden naar en probeerden het al op verscheidene manieren op te lossen, zonder resultaat. Zo werden de ballen al na elke wedstrijd gewisseld. Voorts werden de rubberen banden al minstens drie keer vervangen. Tot slot werd de verwarming van tafel 1 al lager gezet. “Vroeger werden de tafels niet eens verwarmd”, aldus Bauwens. “Tegenwoordig worden de vijf stukken leisteen, 200 kilo het stuk, langs onder verwarmd, waardoor het door het laken opgenomen vocht verdreven wordt. Hierdoor rollen de ballen veel sneller dan vroeger.” Maar het kan dus ook voor problemen zorgen.
Er is ook goed nieuws: vanaf de halve finales – ze zitten nu in de kwartfinales – worden alle wedstrijden op één tafel afgewerkt. Iets zegt ons dat tafel 2 die eer krijgt.
Respectievelijk 1R, 2R, 2R, 2R, SF, 1R, QF, 1R, QF, waar veel mensen toch wel meer verwacht hadden van iemand met zijn kwaliteiten. Helemaal dat jaar dat ie 5 rankingtoernooien won en op het WK (2014) vervolgens na 1 ronde weer naar huis kon.quote:Op woensdag 27 april 2016 12:07 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zou Ding ook niet willen afschrijven, al weet ik niet uit mijn hoofd hoe ver hij ooit is gekomen op dit WK.
Bij dat soort exhibition matches vermoed ik altijd dat de pockets groter zijn dan in competitie, maar kan aan mij liggenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |