Opstand in Nederland, aan welke kant sta jij?

Waarom we niet in opstand komen

Er is genoeg om de straat voor op te gaan. Maar in Nederland blijven de demonstraties uit. Natuurlijk, op Facebook wordt van alles georganiseerd, maar 'vind-ik-leuk' is niet echt een revolutionaire kreet. Waar blijft de opstand?

Na zes jaar crisis begint het te knagen: waar blijft die revolutie nou? Tegenlicht maakte er onlangs nog een uitzending over: 'We zijn het zat'. Dertig jaar geleden rolden de tanks nog door de Amsterdamse Vondelstraat. Dezelfde tanks die we onlangs aan Finland verkochten. We verkochten de Leopard-tanks afgelopen december. De relschoppers van toen zouden nu zomaar een hypotheek, twee auto’s en een mooie baan bij een of andere woningbouwcorporatie kunnen hebben verworven.

En hun kinderen? Die komen niet in opstand. Het komt niet eens bij ze op.

Ik denk dat er drie redenen voor zijn. Drie redenen waarom jongeren nu thuis blijven, werkloosheid, stress en onbehagen als individuele problemen blijven zien en de grootste crisis sinds de jaren dertig over zich heen laten rollen.

Eén: we hebben het te goed. Die crisis is groot, maar niet groot genoeg. Hoe vreemd is het nu werkelijk dat er geen massademonstraties zijn in een van de rijkste, veiligste en gezondste landen ter wereld? Dat er geen opstand is in het land waar de (jeugd)werkloosheid relatief laag is, het onderwijs goedkoop en de uitkeringen – in internationaal perspectief – nog altijd ruimhartig? Studenten zijn de revolutionaire klasse bij uitstek, maar in 2011 gaf 85 procent Dat bleek uit onderzoek van ING. aan tevreden te zijn met de eigen financiële situatie. Hbo’ers verwachtten een startsalaris van gemiddeld 2.063 euro; wo’ers rekenen op minstens 2.325 euro. Dat blijkt uit onderzoek van het Nibud.

En ‘demonstrant’ staat ook niet best op je cv.

Twee: we zijn er niet voor opgevoed. Het individualisme is ons met de paplepel ingegoten. Voor een demonstratie heb je een collectief nodig: een partij, een vakbond, een kerk misschien. Maar wij zijn geen lid, nergens niet, hoogstens bij een uit de hand gelopen discotheek als het studentencorps. De verbinding tussen hoog- en laagopgeleiden (waar de echte klappen vallen) is bovendien zwakker dan ooit. Via Facebook kun je van alles organiseren, maar ‘vind-ik-leuk’ is niet echt een revolutionaire kreet.

We worden er trouwens ook niet voor opgeleid, die opstand. Het onderwijs raakt meer en meer op de arbeidsmarkt gefixeerd. Van Parijs 1968 tot Caïro 2011 was de woede van jongeren de motor van verandering. Maar niet hier, in het Nederland van 2014. Hier moet het ‘eigen merk’ eerst worden opgepoetst.

Drie: we zijn in de minderheid. Over vijf jaar is de helft van het electoraat de vijftig gepasseerd. Vandaar dat de Stemwijzer blijft vragen of ouderen recht hebben op een gratis ov-kaart, terwijl tien keer zoveel kinderen in armoede opgroeien. Vandaar dat een charlatan als Henk Krol even op 24 zetels kon komen, terwijl hij systematisch de feiten verdraaide. Zie bijvoorbeeld deze factcheck.

De vergrijzing wordt meestal als een financieel drama gepresenteerd: nu vier werkenden per gepensioneerde, straks twee. Maar is er niet veel meer aan de hand? Robert Sapolsky, een hersenonderzoeker aan Stanford University, heeft ontdekt dat mensen minder openstaan voor verandering naarmate ze ouder worden.

Brandstof voor revolutie is er nog in overvloed: woede, onbehagen, frustratie. Maar wat mist, is een richting: grote dromen en verhalen over hoe we de uitdagingen van de eenentwintigste eeuw te lijf kunnen gaan. Nog fundamenteler is het gebrek aan een voertuig, aan een collectief. Een ‘ingebeelde gemeenschap’ noemt de beroemde antropoloog Benedict Anderson het ook wel: een gemeenschap waarvan de leden elkaar niet persoonlijk kennen, maar waarvan ze toch het gevoel hebben bij elkaar te horen.

Het beste voorbeeld is de natie. Anderson liet zien dat het nationalisme pas in de negentiende eeuw opkwam, toen ook de massamedia werden uitgevonden. Maar het probleem met de media is dat ze nu – onder het mom van objectiviteit – een door en door zwartgallig beeld van de natie presenteren. Sommige Nederlanders geloven dat er iets anders voor in de plaats zal komen. Dat het collectief van de toekomst kleinschaliger, lokaler en tastbaarder zal zijn, maar daarom niet minder hoopvol. Denk aan de broodfondsen van zpp’ers of de coöperaties die samen een windmolen aanschaffen. Er zijn veel mooie verhalen over te vertellen.

Toch ben ik sceptisch. Ik vraag me af of het genoeg zal zijn. De buffers van banken worden niet groter onder druk van de friskijkers die hun eigen groente verbouwen. De bijstand wordt niet minder vernederend dankzij de dwarsdenkers die aan het ‘sociaal-doe-het-zelven’ zijn geslagen. Multinationals worden niet minder vervuilend als we een middagje de straat vegen met elkaar. Een beter milieu begint niet, maar eindigt bij jezelf.

Ook nu moet structurele verandering gewoon nog van de oude bastions komen: Hilversum, Den Haag en Brussel. Wie zich daarvan afkeert, kan zijn frustraties nog maar moeilijk productief maken. Dan duurt het niet lang of de netwerksamenleving verwordt tot een veredelde vorm van apathie. En één ding is zeker: apathische mensen komen niet in opstand. Ook niet als het echt nodig is.

https://decorrespondent.n(...)en/38098995-d50749da

Wat vinden jullie ervan? Aan welke kant zou jij staan, als er een opstand uitbreekt? Aangezien er een hoop is veranderd in 2014(in geo-politieke en economische zin).

quote:

Op zondag 3 april 2016 13:51 schreef MrSalazar het volgende:

[..]

Je hebt geen eigen mening, enkel quotes van andere?

quote:

Op zondag 3 april 2016 13:55 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, de Correspondent.

Je punt?

quote:

Op zondag 3 april 2016 13:56 schreef hoas het volgende:
Mafkees!

Goed argument, lekker onderbouwd.

quote:

Op zondag 3 april 2016 13:59 schreef Ryon het volgende:
Rutger Bregman die zich afvraagt waar de opstand blijft. Dezelfde kerel die de meest recente Maagdenhuisbezetting al een hele belevenis vond.

Voor Nederlandse begrippen was het toch ook een hele belevenis?

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:05 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Ik kan uit het artikel geen fronten of kanten opmaken. Dus wat versta jij onder "Aan welke kant zou jij staan?".

Nou, stel je voor er breekt een burgeroorlog uit, uit welke facties zullen de strijdende partijen bestaan? Even kijken, je hebt christen fundamentalisten(zoals het SGP), je hebt moslimfundamentalisten, je hebt criminele bendes die zullen profiteren van de chaos. Je hebt de staat en hun organen(politie, leger, paramilitaire eenheden zoals het studentenweerbaarheid), en daarnaast diverse revolutionaire organisaties(van extreem-links naar extreem-rechts).

Dus zou zeggen, kies uit bij wie jij je zou aansluiten.

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:10 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik geloof dat je een groep mist: namelijk de 99% normale Nederlanders die niet bij een van die clubjes hoort.

Beetje erg overdreven percentage, maar goed. Wat wilt het apolitieke/onverschillige deel van de populatie dan? Denkt enkel aan zichzelf, de goeie ouwe "VOC mentaliteit"?

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:12 schreef PolitiekGeaard het volgende:

[..]

Jij ziet een soort The Purge (2013) - IMDb voor je?

Waar heb ik gezegd dat alle arme uitgeroeid moeten worden?

Zou zeggen, kijk naar de Franse Revolutie(1789-1791), Russische Revolutie(oktober 1917), de opstand in Libië. En je zal zien hoe complex een opstand/revolutie/burgeroorlog is, en hoe gefragmenteerd het is. Is niet zoals in The Hunger Games of andere Hollywood films, waarin het een strijd is tussen de staat en het volk.

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:20 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik kom zelf uit de biblebelt vandaan en ik zie die christen fundamentalisten nog eerder ontkerkelijken dan in grote opstand komen. Heb je überhaupt je aangehaalde bron gelezen?:

[..]

Al die revoluties die je opnoemt staan extreem ver van de huidige realiteit hier in Nederland.

Het is nu vredestijd, en christenen dwingen nu al hun geloof en regels op andersgelovigen in de dorpen en steden waarin hun de macht hebben. Laat staan wat ze zouden doen als er een machtsvacuüm is en ze kunnen doen wat ze willen.

En wat er in die bron staat is niet iets nieuws, meerdere Fokkers(zoals Gutmensch) zeggen dat ook. Maar in Libië was het leven ook goed, en toch brak daar een oorlog uit. Jij denkt omdat het leven voor jou goed is, dat het leven voor iedereen goed is?

quote:

Op zondag 3 april 2016 14:27 schreef Leandra het volgende:

[..]

En dat in één alinea

Ik weet niet in wiens natte droom Henk Krol 24 zetels zou hebben, maar zelfs Henk Krol durft dat niet te dromen.

Het artikel komt uit 2014, dus misschien waren er toen voorspellingen dat Krol 24 zetels in de wacht zou slepen?