Nopquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:19 schreef Jopie78 het volgende:
Zonder foto's blijft het een beetje in het duister tasten..
Pics!
Maar je stuurt wel zomaar je foto en telefoonnummer in DM rond en onthult zomaar iemands naam zonder toestemming. Hoezo privacy?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Wat een enge creep ben je toch ook.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Kom op Deezer. Je hebt zo lang geknokt voor alle faam en beroemdheid hier op dit forum. Tijd om alle trouwe fans van al je topics wat terug te geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van -X- of -Y-heeft...
Ik vind het nogal intimiderend inderdaad voor de betreffende users.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?
Smeerpijp dat je d'r bent.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Als je echt niet snapt dat het ontzettend fout is en dat het niets met 'wie niet waagt' te maken heeft, heb je nog veel meer hulp nodig dan ik dacht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Kijk, jij begrijpt het tenminste.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avondquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.
Maar op uitlokkingsgedrag?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef CyberTijn het volgende:
Je sociale incompetentie kun je nu echt niet meer op je IQ of opleidingsniveau gooien...
't blijven vooralsnog pixels. Heb ze nooit ontmoet, dus zijn 't wel vrouwen?quote:
Waarom word je hier blij van? Omdat het bevestigd dat je altijd alleen zal blijven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Grapjequote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:30 schreef Deezertje het volgende:
[..]
't blijven vooralsnog pixels. Heb ze nooit ontmoet, dus zijn 't wel vrouwen?
Woorden schaden niet.
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat isquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:28 schreef Copycat het volgende:
Ik zou er weer even een rem op zetten, Deezer ...
Daar hebben meer mensen last van.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Echt print deze topics uit en ga er mee naar een psycholoog....quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Daar hebben meer mensen last van.
Vandaar dat excuses bestaan.
Een welgemeend excuus dus.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.
En dan zou het je sieren, en toon je je een echte vent, als je dat oprecht ruiterlijk toegeeft: sorry, dat was echt fout van me, dat kan niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Vanuit die opdracht gemaakt he. Ik snap ook wel dat dit geen normale datefoto's zijn waar je lekker met je maten op staat, een vakantiefotootje en eentje waar al je tanden te zien zijn.quote:
Uhm... Volgens mij doe jij nooit eerst en dan denk je pas.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Een paar posts geleden analyseerde je nog te veel. Je gaat echt met stappen vooruit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Wat moet ik me voorstellen bij een ongemakkelijke foto?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:57 schreef Bananenpap het volgende:
Even terugkomend op het feit dat ik je niet wilde ontmoeten. Je pleurde uit het niets je telefoonnummer in een dm, wat ik echt al enorm vreemd vond. Als je daarmee denkt dat ik dan meteen mijn nummer geef heb je het gewoon enorm mis. Toen keek ik op whatsapp naar je profielfoto waar ik ook zo mijn vraagtekens bij zet. Als je die foto gebruikt voor je datingapps snap ik wel dat het je weinig matches oplevert. Het is een super ongemakkelijke foto.
En ik wilde ook wel wat meer referentie dan een profielfoto om je te ontmoeten. Ik vind het raar dat je geen moeite hebt om hier heel je leven neer te pleuren en je telefoonnummer te geven, maar een simpel linkje naar een socialmedia-pagina is opeens linke soep, dat vind ik gewoon verdacht.
Buiten dat lijkt het mij super ongemakkelijk om met jou te meeten.
Dat kan, maar we hebben het niet over "veel mensen", het is jouw topique. Dus zou jij nu wel de moeite kunnen nemen om het proberen te menen. Nadat je de tijd hebt genomen om te begrijpen waarom je zoiets niet kan zeggen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan zou het je sieren, en toon je je een echte vent, als je dat oprecht ruiterlijk toegeeft: sorry, dat was echt fout van me, dat kan niet.
Maar daar kom je dan weer niet op.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat kan, maar we hebben het niet over "veel mensen", het is jouw topique. Dus zou jij nu wel de moeite kunnen nemen om het proberen te menen. Nadat je de tijd hebt genomen om te begrijpen waarom je zoiets niet kan zeggen.
Het zou je sieren.
Dat is geen sarcasme.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:35 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.
Goeie verklaring!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:35 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.
Schrikken als er 1 ja zegt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:37 schreef CyberTijn het volgende:
[..]
Goeie verklaring!
Ik vraag ook altijd random chicks op straat of ze me willen pijpen. Dat kan ik prima vragen omdat de kans toch 0 is dat ze het doen!
Dat moet voor jou geen onbekend fenomeen zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wat moet ik me voorstellen bij een ongemakkelijke foto?
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:38 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat moet voor jou geen onbekend fenomeen zijn.
Alsof je dit uitgelegd krijgt aan jou.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef syndroom het volgende:
[..]
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?
Met zijn ster naar de camera en knipogend tussen zijn benen door.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef syndroom het volgende:
[..]
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?
Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Weer die enorme muur inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.
Waar hij doorheen kan breken door "contact" te maken met de andere partij. Simpelweg door empathie en voortschrijdend inzicht te laten zien en zijn excuses aan te bieden.quote:
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:40 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Alsof je dit uitgelegd krijgt aan jou.
Maar dat doe ik niet als ik 't toch niet meen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:53 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Waar hij doorheen kan breken door "contact" te maken met de andere partij. Simpelweg door empathie en voortschrijdend inzicht te laten zien en zijn excuses aan te bieden.
Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar dat doe ik niet als ik 't toch niet meen.
Ik word langzaam nieuwsgierig naar de foto, maar in wezen maakt het niet uit. De uitstraling met die foto is dus totaal verkeerd kennelijk. Denk je nou echt dat mensen, meisjes, die foto bekijken, de creepy uitstraling van die foto in zich opnemen en dan gaan denken "het is de foto maar, de persoon zelf is niet creepy".quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?
Ik vind het erg goed uitgelegd!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:05 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.
Omdat je het ergens wel meent, is het ongepast. Dit soort opmerkingen kan je alleen plaatsen als je iemand goed kent, of als duidelijk is dat het een grap is. Dan zou het eventueel sarcasme kunnen zijn. Het feit dat jij de kans klein acht dat er gehoor aan wordt gegeven, neemt niet weg dat je het wel graag zou willen. Dat maakt het creepy.
Mensen voelen het verschil aan tussen het een en het ander. Jij overduidelijk niet. Je geeft zelfs ronduit toe dat het serieus bedoeld was... Het zou alleen geen kans maken. Nou en. Dat is dus intentie. Je had wel een "verkeerde" intentie.
Leg ik het zo goed uit? Begin nu gewoon aan mezelf te twijfelen.
Eerlijk? Ik zie een leeg persoon met 0,0 uitstraling. Typisch die ene persoon op een klassenfoto waar je de naam maar niet van kunt herinneren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?
Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 07:38 schreef Reliekrover het volgende:
Maar effe serieus. Ik denk dat er te zwaar getild wordt aan een of andere profielfoto. Ik maak bv. altijd ongebruikelijke foto's van mezelf en niemand op Facebook die zich daar aan stoort ofzo. Foto die ik er nu op heb staan is een selfie met een sigaret in mijn mond terwijl ik 's nachts dronken op straat liep. Moet zeggen dat het me totaal niet uitmaakt wat mensen daarvan denken.
Tsjah, ergens is dat natuurlijk ook logisch. In hoeverre kun je advies van iemand serieus nemen als die persoon zelf er ook niks van bakt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
[..]
Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.
Het gaat dus niet over de inhoud (wat) maar de persoon (wie). Dat zou voor mij verklaren waarom men met enige regelmaat mensen nog verder de put aan het in drukken is (waarschijnlijk zelfs nog met goede wake up bedoelingen) en er totaal geen aanstoot aan genomen wordt, terwijl bv wanneer Deezertje een ongepaste (misschien grappig of trollend bedoelde) opmerking maakt het gelijk in een andere context wordt gezet.
Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.
Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.
Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
[..]
Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.
Misschien een idee dat als je een foto wil van iemand dat je het dan aan de persoon zelf vraagt in plaats van op deze manier.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Ik denk dat Deezertje vooral een gebrek heeft aan realiteitsbesef. Als hij graag een studente wil, dan moet hij zorgen dat hij in dat wereldje komt door op kamers te gaan en aan te sluiten bij een studentenvereniging of een roeivereniging. Dat kost geld, veel geld. En je moet leren drinken, dat is eng, dat snap ik al te goed. Maar als je een duidelijk doel hebt moet je ervoor gaan, dan moet het zeker lukken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:24 schreef CyberTijn het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)
Vooral een gelijkwaardige student(e) vinden. Als mijn oog valt op die ene altijd goedlachse meid met blonde lokken die met iedereen een praatje kan maken, elke week een feestje afgaat en dus super sociaal is, in wat voor manier zou ze dan passen bij iemand als mij (introvert totdat ik mij op mijn gemak voel)?quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:42 schreef R-K het volgende:
[..]
Ik denk dat Deezertje vooral een gebrek heeft aan realiteitsbesef. Als hij graag een studente wil, dan moet hij zorgen dat hij in dat wereldje komt door op kamers te gaan en aan te sluiten bij een studentenvereniging of een roeivereniging. Dat kost geld, veel geld. En je moet leren drinken, dat is eng, dat snap ik al te goed. Maar als je een duidelijk doel hebt moet je ervoor gaan, dan moet het zeker lukken.
Ook voor mij is vrijwel iedere studente onbereikbaar. Het is voor mij dan gewoon een kwestie van accepteren en op zoek te gaan naar de leuke (en goedkopere) dingen in het leven dan om tienduizenden euro's te investeren in een studentenbestaan. Onbereikbaar=onbereikbaar
Verlegen dus. Dat is wat anders.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Vooral een gelijkwaardige student(e) vinden. Als mijn oog valt op die ene altijd goedlachse meid met blonde lokken die met iedereen een praatje kan maken, elke week een feestje afgaat en dus super sociaal is, in wat voor manier zou ze dan passen bij iemand als mij (introvert totdat ik mij op mijn gemak voel)?
Klopt, dat maakt het ook lastig om meiden aan te spreken voor mij. Klasgenoten kon ik prima mee opschieten als ik ze eenmaal ken. Bovenop dat de wereld dus niet zo zwart/wit is als ik denk. Een topmodel kan prima met een zwerver, bij wijze van spreke. Over die beslissing en afwegingen heb ik niks te zeggen. De 'mooiste' actrices hebben ook niet altijd een topgozer, vaak zat van de enigszins creepy gozers.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verlegen dus. Dat is wat anders.
Hoe kun jij nou oordelen of die mannen geen topgozers zijn?quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:52 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Klopt, dat maakt het ook lastig om meiden aan te spreken voor mij. Klasgenoten kon ik prima mee opschieten als ik ze eenmaal ken. Bovenop dat de wereld dus niet zo zwart/wit is als ik denk. Een topmodel kan prima met een zwerver, bij wijze van spreke. Over die beslissing en afwegingen heb ik niks te zeggen. De 'mooiste' actrices hebben ook niet altijd een topgozer, vaak zat van de enigszins creepy gozers.
Indirect is het een beslissing, net zoals geen tijd meer met elkaar doorbrengen op een gegeven moment. Kan door je gevoel komen, maar je moet een beslissing nemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe kun jij nou oordelen of die mannen geen topgozers zijn?
Je kent ze niet, je beoordeelt ze alleen aan de hand van oppervlakkigheden. Net zoals je iedereen lijkt te beoordelen, trouwens. Die topgozers hebben waarschijnlijk op het vlak van persoonlijkheid veel te bieden als die gewilde vrouwen voor ze 'kiezen'.
Het feit dat je het een beslissing noemt van die vrouwen is eigenlijk al een denkfout. Het is geen rationele keuze, maar een gevolg van tijd met elkaar willen blijven doorbrengen. Een gevoelskwestie dus.
Dat is waar, maar het is doorgaans niet zo dat je bij het aangaan van een relatie allemaal afwegingen maakt en op basis daarvan een (rationele) beslissing neemt. Je wil gewoon bij elkaar zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:28 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Indirect is het een beslissing, net zoals geen tijd meer met elkaar doorbrengen op een gegeven moment. Kan door je gevoel komen, maar je moet een beslissing nemen.
Hij denkt zo in hokjes omdat het leven anders te chaotisch en onvoorspelbaar wordt. Wat het ook is, maar als je autisme hebt is die chaos nog een stukje groter. Het is dus wel begrijpelijk dat hij probeert wetmatigheden te vinden dmv zwart/wit denken en hokjes, maar uiteindelijk zorgt dat niet voor echt begrip van andere mensen en hun gedrag. Integendeel.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Dat klopt, voor een autist is dat waarschijnlijk iets lastiger. Ieder mens heeft vooroordelen. Ik heb ook wel eens dat ik met een persoon sta te praten waarvan ik in eerste instantie dacht dat ik hem/haar niet mocht en opeens denk 'he, jij bent eigenlijk wel tof'. Ik denk dat Deezertje dat niet zo snel heeft omdat hij altijd op zoek is naar een 'maar' en toch weer iets negatiefs probeert te ontdekken om zijn vooroordelen bevestigd te zien.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij denkt zo in hokjes omdat het leven anders te chaotisch en onvoorspelbaar wordt. Wat het ook is, maar als je autisme hebt is die chaos nog een stukje groter. Het is dus wel begrijpelijk dat hij probeert wetmatigheden te vinden dmv zwart/wit denken en hokjes, maar uiteindelijk zorgt dat niet voor echt begrip van andere mensen en hun gedrag. Integendeel.
En dan maar klagen over de oppervlakkige maatschappij. Prachtig, die ironie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Inderdaad! Behoorlijk hypocriet om dan te denken dat niemand je autisme accepteert. De enige die het niet accepteert is hijzelf.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Fascination het volgende:
[..]
En dan maar klagen over de oppervlakkige maatschappij. Prachtig, die ironie.
En die vooringenomenheid ligt aan hemzelf, niet aan zijn autisme.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat klopt, voor een autist is dat waarschijnlijk iets lastiger. Ieder mens heeft vooroordelen. Ik heb ook wel eens dat ik met een persoon sta te praten waarvan ik in eerste instantie dacht dat ik hem/haar niet mocht en opeens denk 'he, jij bent eigenlijk wel tof'. Ik denk dat Deezertje dat niet zo snel heeft omdat hij altijd op zoek is naar een 'maar' en toch weer iets negatiefs probeert te ontdekken om zijn vooroordelen bevestigd te zien.
Doodzonde want dat is nou juist de barriere die er voor zorgt dat hij geen aansluiting vindt bij andere mensen.
Dat laatste is inderdaad het grootste probleem: te weinig ervaringen in de echte wereld om zijn beeld bij te stellen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Nou ja, dat is de voornaamste reden, maar het zou dom zijn om daarnaast de afwegingen niet te maken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het is doorgaans niet zo dat je bij het aangaan van een relatie allemaal afwegingen maakt en op basis daarvan een (rationele) beslissing neemt. Je wil gewoon bij elkaar zijn.
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het. Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat laatste is inderdaad het grootste probleem: te weinig ervaringen in de echte wereld om zijn beeld bij te stellen.
Want films zijn de werkelijkheid, dat weten we allemaal.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het. Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.
Maar jij bent de rationaliteit zelve.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, dat is de voornaamste reden, maar het zou dom zijn om daarnaast de afwegingen niet te maken.
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:01 schreef Cue_ het volgende:
Dan hoor ik ook niet in de samenleving, want dat heb ik ook allemaal niet meegemaakt
Wat ga je daaraan doen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het.
Wat maakt dat uit voor hun contact met jou? Je hebt wellicht een beperkt referentiekader waardoor je niet overal over mee kunt praten, maar die zal ook beperkt blijven als je niet meer omgang krijgt met andere mensen. Het is niet erg om een beetje wereldvreemd te zijn, maar laat het je niet belemmeren om überhaupt contact te leggen. Bovendien ben je echt niet de enige daarin.quote:Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.
Allemaal niet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?
Wel. Met wie?. Neequote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef Deezertje het volgende:
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |