Naar de koelkast en weer terug.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Welke stapjes heb je gezet ten opzichte van deel 9 dan?
Haha nee, bij de PO gekeken naar specialistische zorg. Over 2 weken neem ik daar een besluit over met 'm (wat ik nu eigenlijk al weet - eerst die PE cursus afwachten tot de zomer - )quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:29 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
Naar de koelkast en weer terug.
Zit hier dat ene cursus waar je bijna 900 euro voor gaat lappen, bij?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:30 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Haha nee, bij de OP gekeken naar specialistische zorg. Over 2 weken neem ik daar een besluit over met 'm (wat ik nu eigenlijk al weet - eerst die PE cursus afwachten tot de zomer - )
Dat ging over de psych en volgens mij meer over z'n max eigen risico die hij eraan kwijt zou kunnen zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zit hier dat ene cursus waar je bijna 900 euro voor gaat lappen, bij?
Nee die PE-cursus is gratis. Specialistische zorg is wel max. 900 euro. Maar wil dat eerst afwachten. Combi studie afronden, geen medicatie meer en dat moet voor betere stemming zorgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:31 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zit hier dat ene cursus waar je bijna 900 euro voor gaat lappen, bij?
Wat verwacht je eigenlijk van die PE cursus? In hoeverre en met wat kan het jou helpen om het leven leuker te maken?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:30 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Haha nee, bij de PO gekeken naar specialistische zorg. Over 2 weken neem ik daar een besluit over met 'm (wat ik nu eigenlijk al weet - eerst die PE cursus afwachten tot de zomer - )
Het is meer problemen in een groepje bespreken, samen aan oefeningen werken etc. Misschien dat daar nog leuke contacten uitkomen. En door die cursus te doen accepteer en stel ik mezelf open dat ik wat hulp nodig heb in dit leven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:34 schreef Dimachaerus het volgende:
[..]
Wat verwacht je eigenlijk van die PE cursus? In hoeverre en met wat kan het jou helpen om het leven leuker te maken?
Ik denk eigenlijk dat je er niets hebt, aan zo'n schoolcursusje. Je hebt een zware stoornis, daar heb je zware hulp voor nodig.
Ik ben altijd van: stapsgewijs. Eerst het budget-merk, dan het huismerk en dan het A-merk. En bij het ene product voldoet C prima (havermout) en de ander enkel het A-merk (chips).quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:38 schreef Cue_ het volgende:
Gewoon beide doen, met beide handen aanpakken en je bent sneller verder
En dan? Ik maak hierop uit dat je opzoek bent naar bevestiging van je rare hersenspinsels.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:37 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het is meer problemen in een groepje bespreken
Hoezo samen aan oefeningen werken? Ieder zo zijn eigen struggles met eigen oefeningen ja toch. Je gaat toch ook niet samen met ze door het leven?quote:, samen aan oefeningen werken etc.
quote:Misschien dat daar nog leuke contacten uitkomen.
quote:En door die cursus te doen accepteer en stel ik mezelf open dat ik wat hulp nodig heb in dit leven.
Want jouw manier van handelen werkt in alles zo goed....quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:40 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik ben altijd van: stapsgewijs. Eerst het C-merk, dan het huismerk en dan het A-merk. En bij het ene product voldoet C prima (havermout) en de ander enkel het A-merk (chips).
Sorry, maar kan je even een bericht quoten waar je dit hebt geadviseerd? Ik zie dat je een paar reacties hebt geplaatst, maar bestonden allemaal uit 'dit kan hij niet' en 'dit is niet nodig', en ik heb je zelfs om een gouden tip gevraagd maar deze bleef ook uit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:00 schreef R-K het volgende:
Ik wou je toen helpen en ik heb je tweemaal toe geadviseerd niet meer te posten, maar dat deed je toch
Welke manier van handelen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:41 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Want jouw manier van handelen werkt in alles zo goed....
Misschien het eens anders proberen en luisteren
Dat ookquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:08 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Welke manier van handelen?Er wordt niet gehandeld toch?
900 euro? Waarom kiest hij niet voor de ggz, dat is weliswaar minder vrijblijvend, wel een stuk goedkoper dan hier een cursus, daar een cursus voor volgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:32 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dat ging over de psych en volgens mij meer over z'n max eigen risico die hij eraan kwijt zou kunnen zijn.
bel klepel..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:09 schreef syndroom het volgende:
[..]
900 euro? Waarom kiest hij niet voor de ggz, dat is weliswaar minder vrijblijvend, wel een stuk goedkoper dan hier een cursus, daar een cursus voor volgen.
Professionele hulp, iemand met wie hij 1-op-1 contact heeft en precies weet wat er speelt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Sorry, maar kan je even een bericht quoten waar je dit hebt geadviseerd? Ik zie dat je een paar reacties hebt geplaatst, maar bestonden allemaal uit 'dit kan hij niet' en 'dit is niet nodig', en ik heb je zelfs om een gouden tip gevraagd maar deze bleef ook uit.
Dat is de praktijkondersteuner en daar heeft hij al contact mee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:11 schreef R-K het volgende:
[..]
Professionele hulp, iemand met wie hij 1-op-1 contact heeft en precies weet wat er speelt.
Waar 't voor hem natuurlijk ook al snel ophoudt nu als in concrete hulp bieden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is de praktijkondersteuner en daar heeft hij al contact mee.
Dat het niet direct concreet is wil niet zeggen dat je nooit resultaat gaat zien. Het duurt alleen even.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Waar 't voor hem natuurlijk ook al snel ophoudt nu als in concrete hulp bieden.
Die gaat in alle rust een gesprek met hem aan om te kijken welke hulp er geboden moet worden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:27 schreef syndroom het volgende:
Wat hoopt TS te bereiken met de praktijkondersteuner? Dit zijn echt specialistische problemen.
Wat dacht je van vooruitgang boeken?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:27 schreef syndroom het volgende:
Wat hoopt TS te bereiken met de praktijkondersteuner? Dit zijn echt specialistische problemen.
Liever niet. Hij moet direct naar een psychiatrische kliniek, daar heeft hij veel meer baat bij.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:31 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Die gaat in alle rust een gesprek met hem aan om te kijken welke hulp er geboden moet worden.
Wat is deze user zijn intentie met zulke suggestieve vragen? Ga je eigen topic openen en eens reageren op alle hints/tips/vragen/antwoorden die daar gegeven zijn, als je behoefte hebt aan ook wat aandacht.
Zolang-ie maar weggaat uit mijn popcorn-topic.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Liever niet. Hij moet direct naar een psychiatrische kliniek, daar heeft hij veel meer baat bij.
Vasthouden, geen verwachtingen scheppen en niet achteraf zeggen dat ze een relatie had en dat je daarom geen interesse meer in een vriendschap had.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:37 schreef Deezertje het volgende:
Ik heb nu trouwens op Tinder een heel leuk gesprek met een meid die uitdrukkelijk heeft staan dat ze al een relatie heeft (inclusief foto's) en op zoek is naar leuke gesprekken. En juist omdat het over niets gaat en er geen druk of verwachting is, gaat 't goed
Wat hoop jij te bereiken met dat eindeloze gebash? Voel je je dan minder sneu en alleen?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:27 schreef syndroom het volgende:
Wat hoopt TS te bereiken met de praktijkondersteuner? Dit zijn echt specialistische problemen.
Daarom moet hij stoppen met posten. Jullie raken gefrustreerd doordat hij niets met de adviezen doet. Hij raakt gefrustreerd doordat jullie soms redelijk hard tegen hem zijn. Voor beide kampen is het gewoon beter dat Deezer stopt met posten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:16 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is de praktijkondersteuner en daar heeft hij al contact mee.
Of als het je niet aanstaat, lees je het toch niet meer mee.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:39 schreef R-K het volgende:
[..]
Daarom moet hij stoppen met posten. Jullie raken gefrustreerd doordat hij niets met de adviezen doet. Hij raakt gefrustreerd doordat jullie soms redelijk hard tegen hem zijn. Voor beide kampen is het gewoon beter dat Deezer stopt met posten.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:37 schreef Deezertje het volgende:
Ik heb nu trouwens op Tinder een heel leuk gesprek met een meid die uitdrukkelijk heeft staan dat ze al een relatie heeft (inclusief foto's) en op zoek is naar leuke gesprekken. En juist omdat het over niets gaat en er geen druk of verwachting is, gaat 't goed
En als je goed leest, zie je toch dat er andere opvattingen af en toe tussendoor sijpelen. Er begint een bewustwording te ontstaan.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:39 schreef R-K het volgende:
[..]
Daarom moet hij stoppen met posten. Jullie raken gefrustreerd doordat hij niets met de adviezen doet. Hij raakt gefrustreerd doordat jullie soms redelijk hard tegen hem zijn. Voor beide kampen is het gewoon beter dat Deezer stopt met posten.
Dat is hetzelfde als van een hond eisen dat hij stopt met schooien.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:39 schreef R-K het volgende:
[..]
Daarom moet hij stoppen met posten. Jullie raken gefrustreerd doordat hij niets met de adviezen doet. Hij raakt gefrustreerd doordat jullie soms redelijk hard tegen hem zijn. Voor beide kampen is het gewoon beter dat Deezer stopt met posten.
Het is een soort leedvermaak, dan lijkt het alsof jou leven een stuk minder erg is. Maar ik denk zelf dat Deezertje opknapt als hij niet meer post en dus jullie niet meer boos worden.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:39 schreef Etsu het volgende:
[..]
Of als het je niet aanstaat, lees je het toch niet meer mee.
Omdat 't er denk ik uitdrukkelijk bijstaatquote:
Nou, succes met van Deezertje willen dat hij niet meer post. Gaat je lukken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:42 schreef R-K het volgende:
[..]
Het is een soort leedvermaak, dan lijkt het alsof jou leven een stuk minder erg is. Maar ik denk zelf dat Deezertje opknapt als hij niet meer post en dus jullie niet meer boos worden.
Ben je dan wel oprecht geïnteresseerd?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:43 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat 't er denk ik uitdrukkelijk bijstaatMaar da's ook real life zo: als ik weet dat iemand van mijn leeftijd bezet is valt die enorme druk weg en kan ik er prima mee opschieten
niks te halen qua relatie, behalve misschien vriendschap, maar dat geeft zoveel vrijheid. En als iemand single is betekent het niet automatisch dat ze mij ziet zitten, dus moet sowieso wat neutraler instappen overal.
Omdat ik over alles te veel en lang nadenk. Lageropgeleiden gaan mee met de flow, kan 't veel minder schelen en dat maakt ze dan weer aantrekkelijk. Cliché van mannen met tattoos, geen algemene kennis en alleen maar kunnen lullen over auto's en bier zuipen hebben wel meer succes dan ondergetekende bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:42 schreef sibella2 het volgende:
Ik zit met open mond te lezen, meisjes willen ruig op hun bek gaan en komen daarom niet bij jou? Dus iedereen die jou niet wil is hardleers?!
Maar...
Vrouwen willen je niet, stoppen je in de friendzone? Waar zijn de vrouwen in de friendzone?
Daarnaast ligt het nooit aan jou. Je mist echt zelfreflectie, geen dates want lief uiterlijk, geen relatie want gefriendzoned, geen vrienden want..., geen werk want te duur. Echt, denk je echt dat de hele wereld tegen je is? Waarom kunnen al je andere leeftijdsgenoten het wel?
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:43 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat 't er denk ik uitdrukkelijk bijstaatMaar da's ook real life zo: als ik weet dat iemand van mijn leeftijd bezet is valt die enorme druk weg en kan ik er prima mee opschieten
niks te halen qua relatie, behalve misschien vriendschap, maar dat geeft zoveel vrijheid. En als iemand single is betekent het niet automatisch dat ze mij ziet zitten, dus moet sowieso wat neutraler instappen overal.
He? Ik heb geen tattoo's, redelijke algemene kennis, ik lul niet over auto's en ik zuip geen bier en ik heb ook succes.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:46 schreef Deezertje het volgende:
Cliché van mannen met tattoos, geen algemene kennis en alleen maar kunnen lullen over auto's en bier zuipen hebben wel meer succes dan ondergetekende bijvoorbeeld.
Deezer gaat vooruit, maar dan ook heel langzaam. Het probleem is dat Deezer allerlei gekke gedachtespinsels heeft waardoor het lijkt dat zijn voortuitgang weer teniet wordt gedaanquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:42 schreef DoubleDip het volgende:
Beren op de weg gooien maakt het overigens ook niet veel beter allemaal. Ben net blij om te zien dat er daadwerkelijk voortgang wordt geboekt en dan komt er weer iemand doodleuk allerlei bezwaren uiten tegen de goedbedoelde adviezen. Lekker dan.
Voor de rest: babysteps idd en laten we hopen dat het via Tinder goed gaat zonder verwachtingen en bijbedoelingen enzo. Gewoon los contact.
Onwaarheden die alleen in jouw hoofd bestaan.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:46 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik over alles te veel en lang nadenk. Lageropgeleiden gaan mee met de flow, kan 't veel minder schelen en dat maakt ze dan weer aantrekkelijk. Cliché van mannen met tattoos, geen algemene kennis en alleen maar kunnen lullen over auto's en bier zuipen hebben wel meer succes dan ondergetekende bijvoorbeeld.
In deze persoon nu wel ja. En anders heb ik een uurtje volgepraat. Ze beoordeelde mijn foto's ook niet op 'mooiheid' maar juist als dat het mijn keuze is voor die foto's, jezelf niet anders voordoen dan je bent. Sommige buurtgenoten herken je online gewoon echt niet, scheppen zo'n ander haast perfect beeld van zichzelf dat het bijna eng is. Zo zijn ze offline niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:44 schreef sibella2 het volgende:
[..]
Ben je dan wel oprecht geïnteresseerd?
Daar ga je weerquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:46 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik over alles te veel en lang nadenk. Lageropgeleiden gaan mee met de flow, kan 't veel minder schelen en dat maakt ze dan weer aantrekkelijk. Cliché van mannen met tattoos, geen algemene kennis en alleen maar kunnen lullen over auto's en bier zuipen hebben wel meer succes dan ondergetekende bijvoorbeeld.
Nadenken is iets dan anders dan standvastig aan je punt vasthouden als zijnde het de waarheid. Daarnaast is je clichébeeld van de laagopgeleide onwaar. Waarom lukt het andere hoogopgeleiden wel? Als wij op een date waren, waar hadden we het dan over?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:46 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik over alles te veel en lang nadenk. Lageropgeleiden gaan mee met de flow, kan 't veel minder schelen en dat maakt ze dan weer aantrekkelijk. Cliché van mannen met tattoos, geen algemene kennis en alleen maar kunnen lullen over auto's en bier zuipen hebben wel meer succes dan ondergetekende bijvoorbeeld.
Zei ze dat? Of heb je dat er zelf van gemaakt?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ze beoordeelde mijn foto's ook niet op 'mooiheid' maar juist als dat het mijn keuze is voor die foto's, jezelf niet anders voordoen dan je bent.
Je hoeft niet alleen te zijn, maar dan moet je toegankelijker zijn. Minder kritisch waaraan mensen moeten voldoen om jouw uit je 'veilige hok' te laten komen. Dan maar op je bek gaan, contacten hebben die uiteindelijk weer verwateren maar hopelijk wel genoeg om jouw te doen beseffen dat je in staat bent om contact te maken en een leuke avond als tijdverdrijf te kunnen hebben.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:45 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat gaan we morgen ook gewoon weer doen, hoe moeilijk ook en heb meteen daginvulling. Alleen 's avonds ben ik nog steeds alleen.Wou vanavond gaan sporten maar doe ik toch maar niet want hoef 't niet voor mijn gewicht te doen en het 'sociale' wat ik eventueel hoop is er gewoon niet daar op dit moment met enkel fitness 2 keer in de week. Nieuwe cursussen starten half april.
Hoe kom jij aan deze kennis?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:47 schreef R-K het volgende:
[..]
Deezer gaat vooruit, maar dan ook heel langzaam. Het probleem is dat Deezer allerlei gekke gedachtespinsels heeft waardoor het lijkt dat zijn voortuitgang weer teniet wordt gedaan
Verder: solliciteren bij een (semi-)publieke organisaties (overheid dus), die letten namelijk minder op leeftijd dan private bedrijven.
Babysteps. Een beetje vooruitgang is ook vooruitgang.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:47 schreef R-K het volgende:
[..]
Deezer gaat vooruit, maar dan ook heel langzaam. Het probleem is dat Deezer allerlei gekke gedachtespinsels heeft waardoor het lijkt dat zijn voortuitgang weer teniet wordt gedaan
Verder: solliciteren bij een (semi-)publieke organisaties (overheid dus), die letten namelijk minder op leeftijd dan private bedrijven.
Ja ga lekker de Gayscene en Bullchat gozers met schattige studentes vergelijken..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:47 schreef Etsu het volgende:
[..]
He? Ik heb geen tattoo's, redelijke algemene kennis, ik lul niet over auto's en ik zuip geen bier en ik heb ook succes.
Ik zie het verband niet zo. Leg eens uit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ja ga lekker de Gayscene en Bullchat gozers met schattige studentes vergelijken..
Nee dat zei ze. Had juist over zo'n twijfelfoto advies gevraagd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:49 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zei ze dat? Of heb je dat er zelf van gemaakt?
Daar ging m'n koffie weer..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ja ga lekker de Gayscene en Bullchat gozers met schattige studentes vergelijken..
Zomaar uit het niets? Een beetje raar onderwerp, maar oke, als dat jouw ding is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nee dat zei ze. Had juist over zo'n twijfelfoto advies gevraagd.
Ook bij (semi-)publieke organisaties zijn er zomerbaantjes, bijbaantjes, etc. Ik werk bij een bibliotheek waar iedereen t/m 22 jaar hetzelfde uurloon krijgt dus dan heeft het geen zin om jonkies aan te nemen. Daar maakt Deezer wel meer kans.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:50 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Babysteps. Een beetje vooruitgang is ook vooruitgang.
Het eerdere verhaal over sollicitaties sloeg op zomerbaantjes, niet op echte banen. Dan is 25 geen hoge leeftijd, eerder normaal, al is het inderdaad wel wat oud voor een hbo afgestudeerde. Maar er zijn ook mensen die met 23 nog een wo studie beginnen, dus zo erg is het nou ook weer niet.
Nee zij is ook niet zo'n fan van de huidige maatschappij die nog steeds te veel is gericht op uiterlijk en status ipv hoe de persoon écht is of wilt zijn en daar geen problemen mee heeft.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:52 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zomaar uit het niets? Een beetje raar onderwerp, maar oke, als dat jouw ding is.
Misschien moet jij dan ook eens op die manier naar mensen kijken ipv ze gelijk af te schrijven als drugsdealers, hippies en alcoholisten, terwijl ze dingen doen die normale mensen over het algemeen doen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:54 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nee zij is ook niet zo'n fan van de huidige maatschappij die nog steeds te veel is gericht op uiterlijk en status ipv hoe de persoon écht is of wilt zijn en daar geen problemen mee heeft.
"Zij is ook niet zo'n fan".quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:54 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nee zij is ook niet zo'n fan van de huidige maatschappij die nog steeds te veel is gericht op uiterlijk en status ipv hoe de persoon écht is of wilt zijn en daar geen problemen mee heeft.
Nou Deezertje;quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:57 schreef Bananenpap het volgende:
Even terugkomend op het feit dat ik je niet wilde ontmoeten. Je pleurde uit het niets je telefoonnummer in een dm, wat ik echt al enorm vreemd vond. Als je daarmee denkt dat ik dan meteen mijn nummer geef heb je het gewoon enorm mis. Toen keek ik op whatsapp naar je profielfoto waar ik ook zo mijn vraagtekens bij zet. Als je die foto gebruikt voor je datingapps snap ik wel dat het je weinig matches oplevert. Het is een super ongemakkelijke foto.
En ik wilde ook wel wat meer referentie dan een profielfoto om je te ontmoeten. Ik vind het raar dat je geen moeite hebt om hier heel je leven neer te pleuren en je telefoonnummer te geven, maar een simpel linkje naar een socialmedia-pagina is opeens linke soep, dat vind ik gewoon verdacht.
Buiten dat lijkt het mij super ongemakkelijk om met jou te meeten.
Daar gaat je droom!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:11 schreef Deezertje het volgende:
Ik zou het toch echt kicken vinden als mensen hier straks posten dat ik in het echt 100% meeval
Het is misschien geen publiekstrekker, maar geeft wel weer hoe ik ben (kwetsbaar). Betere foto's moet je niet zelf maken, maar laten maken, in the heat of the moment ofzo, wanneer je ook plezier uitstraalt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:57 schreef Bananenpap het volgende:
Even terugkomend op het feit dat ik je niet wilde ontmoeten. Je pleurde uit het niets je telefoonnummer in een dm, wat ik echt al enorm vreemd vond. Als je daarmee denkt dat ik dan meteen mijn nummer geef heb je het gewoon enorm mis. Toen keek ik op whatsapp naar je profielfoto waar ik ook zo mijn vraagtekens bij zet. Als je die foto gebruikt voor je datingapps snap ik wel dat het je weinig matches oplevert. Het is een super ongemakkelijke foto.
En ik wilde ook wel wat meer referentie dan een profielfoto om je te ontmoeten. Ik vind het raar dat je geen moeite hebt om hier heel je leven neer te pleuren en je telefoonnummer te geven, maar een simpel linkje naar een socialmedia-pagina is opeens linke soep, dat vind ik gewoon verdacht.
Buiten dat lijkt het mij super ongemakkelijk om met jou te meeten.
Het is echt heel gay.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het is misschien geen publiekstrekker, maar geeft wel weer hoe ik ben (kwetsbaar). Betere foto's moet je niet zelf maken, maar laten maken, in the heat of the moment ofzo, wanneer je ook plezier uitstraalt.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het is misschien geen publiekstrekker, maar geeft wel weer hoe ik ben (kwetsbaar). Betere foto's moet je niet zelf maken, maar laten maken, in the heat of the moment ofzo, wanneer je ook plezier uitstraalt.
Ga dan eens op zoek naar zo'n moment. Wanneer had jij voor het laatst zo'n moment?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Het is misschien geen publiekstrekker, maar geeft wel weer hoe ik ben (kwetsbaar). Betere foto's moet je niet zelf maken, maar laten maken, in the heat of the moment ofzo, wanneer je ook plezier uitstraalt.
Dan ben je dus ook uit op erkenning?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:02 schreef Etsu het volgende:
[..]Ik heb nu een profielfoto van mezelf na de kapper, zomaar spontaan die ik voor iemand had gemaakt. Deze heb ik bewerkt op instagram en op FB geplaatst en kreeg 40 likes, waaronder van die tindermatch.
Jij met je 'laten maken'.
Ja, negeer de post die je wijst op je hypocriete gedrag maar weer.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:02 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nou lekker dan, dat ben ik sowieso niet
Waaruit blijkt dat? Ik probeer aan te geven dat je ook prima foto's zelf kan maken waar je zelfvertrouwen uitstraalt, in plaats van kwetsbaar en zogenaamd mysterieus, want dat is niet aantrekkelijk.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:03 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook uit op erkenning?
Ieder mens is uit op erkenning, daar is pas iets mis mee als je dat op negatieve wijze probeert te krijgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:03 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dan ben je dus ook uit op erkenning?
Ja sorry, het komt waarschijnlijk door je autisme, maar die foto straalt gewoon echt niet uit wat je wilt dat het uitstraalt. Je staat echt heel raar gedraaid met je hoofd naar de camera, alsof je wil laten zien dat je een gave huid hebt ofzo.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:02 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nou lekker dan, dat ben ik sowieso niet
Die foto is ook gemaakt met een reden, voor een opdracht. Uitleggen waarom je de foto op die manier gemaakt hebt en wat je ermee wilt zeggen. Voor mij dus kwetsbaar opstellen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:07 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ja sorry, het komt waarschijnlijk door je autisme, maar die foto straalt gewoon echt niet uit wat je wilt dat het uitstraalt. Je staat echt heel raar gedraaid met je hoofd naar de camera, alsof je wil laten zien dat je een gave huid hebt ofzo.
En dan vind jij het raar dat 3/4 van je contactenlijst uit matches bestaat en allemaal stil zijn?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:09 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Die foto is ook gemaakt met een reden, voor een opdracht. Uitleggen waarom je de foto op die manier gemaakt hebt en wat je ermee wilt zeggen. Voor mij dus kwetsbaar opstellen.
Ik snap echt niet waarom je die foto gebruikt. Vraag dan je moeder ofzo om een leuke foto van je te maken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:09 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Die foto is ook gemaakt met een reden, voor een opdracht. Uitleggen waarom je de foto op die manier gemaakt hebt en wat je ermee wilt zeggen. Voor mij dus kwetsbaar opstellen.
3/4 zijn WA-contacten van doodgelopen matches waar geen date uit voortgekomen is. Dus die appen vooral als er reden toe is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:09 schreef Etsu het volgende:
[..]
En dan vind jij het raar dat 3/4 van je contactenlijst uit matches bestaat en allemaal stil zijn?
En waarom niet?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:11 schreef Deezertje het volgende:
[..]
3/4 zijn WA-contacten van doodgelopen matches waar geen date uit voortgekomen is.
Omdat het ook een beetje een recente foto moet zijnquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:10 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ik snap echt niet waarom je die foto gebruikt. Vraag dan je moeder ofzo om een leuke foto van je te maken.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:12 schreef Bananenpap het volgende:
Nou, als we aan het einde van dit topic een nieuwe profielfoto hebben zijn we echt met stappen vooruit.
Van wie moet dat?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:12 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat het ook een beetje een recente foto moet zijn
Dus jij bewerkt de foto's ook zelf zodat jij beter overkomt dan in het echt, en ondertussen klaag jij dat de meisjes op die apps ook anders en mooier uitzien/voordoen dan in het echt?quote:die z/w foto is vele malen beter, maar daar zie je dus nog een beetje acne op en dat heb ik nu niet meer.
Dat maakt toch niet uit. Ik gebruik ook een foto waarop ik nog wat langer haar heb ipv kort. Uiteindelijk gaat het toch om de uitstraling van de foto. Ieder fotomoment ben je net weer wat anders dan altijd.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:12 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat het ook een beetje een recente foto moet zijndie z/w foto is vele malen beter, maar daar zie je dus nog een beetje acne op en dat heb ik nu niet meer.
Ik heb deze zelf niet bewerkt, maar gebruik 'm inderdaad welquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:13 schreef Etsu het volgende:
[..]
Van wie moet dat?
[..]
Dus jij bewerkt de foto's ook zelf zodat jij beter overkomt dan in het echt, en ondertussen klaag jij dat de meisjes op die apps ook anders en mooier uitzien/voordoen dan in het echt?
Zwart/wit is ook bewerken.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:19 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb deze zelf niet bewerkt, maar gebruik 'm inderdaad wel
Nopquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:19 schreef Jopie78 het volgende:
Zonder foto's blijft het een beetje in het duister tasten..
Pics!
Maar je stuurt wel zomaar je foto en telefoonnummer in DM rond en onthult zomaar iemands naam zonder toestemming. Hoezo privacy?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Wat een enge creep ben je toch ook.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Kom op Deezer. Je hebt zo lang geknokt voor alle faam en beroemdheid hier op dit forum. Tijd om alle trouwe fans van al je topics wat terug te geven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van -X- of -Y-heeft...
Ik vind het nogal intimiderend inderdaad voor de betreffende users.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:23 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoor je zelf ook wat je zegt, voordat je het tiept? Dit moet toch fout voelen voordat je op verzenden drukt?
Smeerpijp dat je d'r bent.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Als je echt niet snapt dat het ontzettend fout is en dat het niets met 'wie niet waagt' te maken heeft, heb je nog veel meer hulp nodig dan ik dacht.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Wie niet waagt... kans is toch 0 dat ik 'm krijg. Vanmiddag nog geprobeerd bij Cue_
Kijk, jij begrijpt het tenminste.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avondquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:26 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dit soort uitspraken zorgt er juist voor dat niemand iets met je te maken wil hebben. Dit kan niet. Echt niet.
Maar op uitlokkingsgedrag?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef CyberTijn het volgende:
Je sociale incompetentie kun je nu echt niet meer op je IQ of opleidingsniveau gooien...
't blijven vooralsnog pixels. Heb ze nooit ontmoet, dus zijn 't wel vrouwen?quote:
Waarom word je hier blij van? Omdat het bevestigd dat je altijd alleen zal blijven.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Grapjequote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:30 schreef Deezertje het volgende:
[..]
't blijven vooralsnog pixels. Heb ze nooit ontmoet, dus zijn 't wel vrouwen?
Woorden schaden niet.
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat isquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:28 schreef Copycat het volgende:
Ik zou er weer even een rem op zetten, Deezer ...
Daar hebben meer mensen last van.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Echt print deze topics uit en ga er mee naar een psycholoog....quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Daar hebben meer mensen last van.
Vandaar dat excuses bestaan.
Een welgemeend excuus dus.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.
En dan zou het je sieren, en toon je je een echte vent, als je dat oprecht ruiterlijk toegeeft: sorry, dat was echt fout van me, dat kan niet.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Vanuit die opdracht gemaakt he. Ik snap ook wel dat dit geen normale datefoto's zijn waar je lekker met je maten op staat, een vakantiefotootje en eentje waar al je tanden te zien zijn.quote:
Uhm... Volgens mij doe jij nooit eerst en dan denk je pas.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Een paar posts geleden analyseerde je nog te veel. Je gaat echt met stappen vooruit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ik heb een handje van: eerst doen en dan pas denken. Vaak als het al te laat is
Wat moet ik me voorstellen bij een ongemakkelijke foto?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:57 schreef Bananenpap het volgende:
Even terugkomend op het feit dat ik je niet wilde ontmoeten. Je pleurde uit het niets je telefoonnummer in een dm, wat ik echt al enorm vreemd vond. Als je daarmee denkt dat ik dan meteen mijn nummer geef heb je het gewoon enorm mis. Toen keek ik op whatsapp naar je profielfoto waar ik ook zo mijn vraagtekens bij zet. Als je die foto gebruikt voor je datingapps snap ik wel dat het je weinig matches oplevert. Het is een super ongemakkelijke foto.
En ik wilde ook wel wat meer referentie dan een profielfoto om je te ontmoeten. Ik vind het raar dat je geen moeite hebt om hier heel je leven neer te pleuren en je telefoonnummer te geven, maar een simpel linkje naar een socialmedia-pagina is opeens linke soep, dat vind ik gewoon verdacht.
Buiten dat lijkt het mij super ongemakkelijk om met jou te meeten.
Dat kan, maar we hebben het niet over "veel mensen", het is jouw topique. Dus zou jij nu wel de moeite kunnen nemen om het proberen te menen. Nadat je de tijd hebt genomen om te begrijpen waarom je zoiets niet kan zeggen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:32 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar veel mensen geven die om er vervolgens niks van te menen.
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
En dan zou het je sieren, en toon je je een echte vent, als je dat oprecht ruiterlijk toegeeft: sorry, dat was echt fout van me, dat kan niet.
Maar daar kom je dan weer niet op.
quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat kan, maar we hebben het niet over "veel mensen", het is jouw topique. Dus zou jij nu wel de moeite kunnen nemen om het proberen te menen. Nadat je de tijd hebt genomen om te begrijpen waarom je zoiets niet kan zeggen.
Het zou je sieren.
Dat is geen sarcasme.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:35 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.
Goeie verklaring!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:35 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik 't ook niet meen. Die zin was een beetje stangerig omdat er toch 0 kans is dat ik die pics zou krijgen. Sarcasme mensen.
Schrikken als er 1 ja zegt.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:37 schreef CyberTijn het volgende:
[..]
Goeie verklaring!
Ik vraag ook altijd random chicks op straat of ze me willen pijpen. Dat kan ik prima vragen omdat de kans toch 0 is dat ze het doen!
Dat moet voor jou geen onbekend fenomeen zijn.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:34 schreef syndroom het volgende:
[..]
Wat moet ik me voorstellen bij een ongemakkelijke foto?
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:38 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat moet voor jou geen onbekend fenomeen zijn.
Alsof je dit uitgelegd krijgt aan jou.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef syndroom het volgende:
[..]
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?
Met zijn ster naar de camera en knipogend tussen zijn benen door.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:39 schreef syndroom het volgende:
[..]
Serieus. Waar moet ik aan denken? Staat hij er soms naakt op?
Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:27 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ach joh, juist deze reacties toveren weer een glimlach op mijn gezicht dus kijk met een goed gevoel terug op deze avond
Weer die enorme muur inderdaad.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik geloof er vrij weinig van en denk eerder dat je net doet alsof om te laten zien dat je hier niet door geraakt wordt. Maar zolang je dat niet onder ogen durft te komen gaan er nog heel veel delen volgen.
Waar hij doorheen kan breken door "contact" te maken met de andere partij. Simpelweg door empathie en voortschrijdend inzicht te laten zien en zijn excuses aan te bieden.quote:
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:40 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Alsof je dit uitgelegd krijgt aan jou.
Maar dat doe ik niet als ik 't toch niet meen.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:53 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Waar hij doorheen kan breken door "contact" te maken met de andere partij. Simpelweg door empathie en voortschrijdend inzicht te laten zien en zijn excuses aan te bieden.
Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar dat doe ik niet als ik 't toch niet meen.
Ik word langzaam nieuwsgierig naar de foto, maar in wezen maakt het niet uit. De uitstraling met die foto is dus totaal verkeerd kennelijk. Denk je nou echt dat mensen, meisjes, die foto bekijken, de creepy uitstraling van die foto in zich opnemen en dan gaan denken "het is de foto maar, de persoon zelf is niet creepy".quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?
Ik vind het erg goed uitgelegd!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:05 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar dan begrijp je waarschijnlijk niet wat er fout aan is.
Omdat je het ergens wel meent, is het ongepast. Dit soort opmerkingen kan je alleen plaatsen als je iemand goed kent, of als duidelijk is dat het een grap is. Dan zou het eventueel sarcasme kunnen zijn. Het feit dat jij de kans klein acht dat er gehoor aan wordt gegeven, neemt niet weg dat je het wel graag zou willen. Dat maakt het creepy.
Mensen voelen het verschil aan tussen het een en het ander. Jij overduidelijk niet. Je geeft zelfs ronduit toe dat het serieus bedoeld was... Het zou alleen geen kans maken. Nou en. Dat is dus intentie. Je had wel een "verkeerde" intentie.
Leg ik het zo goed uit? Begin nu gewoon aan mezelf te twijfelen.
Eerlijk? Ik zie een leeg persoon met 0,0 uitstraling. Typisch die ene persoon op een klassenfoto waar je de naam maar niet van kunt herinneren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 23:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Maar hey, was die foto zelf creepy of de persoon op die foto?
Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 07:38 schreef Reliekrover het volgende:
Maar effe serieus. Ik denk dat er te zwaar getild wordt aan een of andere profielfoto. Ik maak bv. altijd ongebruikelijke foto's van mezelf en niemand op Facebook die zich daar aan stoort ofzo. Foto die ik er nu op heb staan is een selfie met een sigaret in mijn mond terwijl ik 's nachts dronken op straat liep. Moet zeggen dat het me totaal niet uitmaakt wat mensen daarvan denken.
Tsjah, ergens is dat natuurlijk ook logisch. In hoeverre kun je advies van iemand serieus nemen als die persoon zelf er ook niks van bakt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
[..]
Vind dat je gelijk hebt. Denk echter dat veel mensen niet alleen de selfie 'zien' maar ook het andere ongepaste gedrag meenemen.
Het gaat dus niet over de inhoud (wat) maar de persoon (wie). Dat zou voor mij verklaren waarom men met enige regelmaat mensen nog verder de put aan het in drukken is (waarschijnlijk zelfs nog met goede wake up bedoelingen) en er totaal geen aanstoot aan genomen wordt, terwijl bv wanneer Deezertje een ongepaste (misschien grappig of trollend bedoelde) opmerking maakt het gelijk in een andere context wordt gezet.
Met Syndroom netzo. Ben ervan overtuigd dat hij soms goede inhoudelijke bijdrages wil/ kan leveren. Maar dan krijgt hij gelijk te horen dat hij geen recht van spreken heeft. Op zo'n moment wordt er niet gekeken naar wat hij zegt, maar naar wie het zegt en wordt alle inhoud verder overboord gegooid.
Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.
Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)quote:Op woensdag 30 maart 2016 08:13 schreef Koral het volgende:
[..]
Zo werkt het blijkbaar met mensen. Zodra er (regelmatig) teveel afgeweken wordt van de norm, dan mis je 'autoriteit' om serieus te worden genomen en/ of krijg je een stempel zoals creepy. Terwijl wanneer een ander, die nog niet in dat hokje geplaatst is, hetzelfde zou zeggen de inhoud wel eerst worden waargenomen en daarna pas beoordeeld.
Misschien een idee dat als je een foto wil van iemand dat je het dan aan de persoon zelf vraagt in plaats van op deze manier.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef Deezertje het volgende:
[..]
NopDat laatste beetje privacy (ook al gaat veel via DM rond volgens mij) wil ik bewaren.
Maar wie een foto van Cue_ of Strawberry heeft...
Ik denk dat Deezertje vooral een gebrek heeft aan realiteitsbesef. Als hij graag een studente wil, dan moet hij zorgen dat hij in dat wereldje komt door op kamers te gaan en aan te sluiten bij een studentenvereniging of een roeivereniging. Dat kost geld, veel geld. En je moet leren drinken, dat is eng, dat snap ik al te goed. Maar als je een duidelijk doel hebt moet je ervoor gaan, dan moet het zeker lukken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:24 schreef CyberTijn het volgende:
[..]
Dat heeft niets met de norm te maken. In het geval van beide heren zuigen ze al heeeeel lang de energie op van talloze users die hen graag willen helpen. In het geval van Deezer is duidelijk te lezen dat hij al maanden lang topics vol typt over alles wat hij niet heeft, wat hij mist, en wat hij wil. Als iemand dat doet op dit forum, gaan mensen in de hulp-modus. Als er dan vervolgens niets met die hulp, tips en suggesties wordt gedaan is dat ronduit frustrerend, en als hij dan trollende en ongepaste opmerkingen maakt, krijgen andere Fok!'ers sterk het gevoel dat er een spelletje met ze gespeeld wordt. (Wat waarschijnlijk ook zo is....)
Vooral een gelijkwaardige student(e) vinden. Als mijn oog valt op die ene altijd goedlachse meid met blonde lokken die met iedereen een praatje kan maken, elke week een feestje afgaat en dus super sociaal is, in wat voor manier zou ze dan passen bij iemand als mij (introvert totdat ik mij op mijn gemak voel)?quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:42 schreef R-K het volgende:
[..]
Ik denk dat Deezertje vooral een gebrek heeft aan realiteitsbesef. Als hij graag een studente wil, dan moet hij zorgen dat hij in dat wereldje komt door op kamers te gaan en aan te sluiten bij een studentenvereniging of een roeivereniging. Dat kost geld, veel geld. En je moet leren drinken, dat is eng, dat snap ik al te goed. Maar als je een duidelijk doel hebt moet je ervoor gaan, dan moet het zeker lukken.
Ook voor mij is vrijwel iedere studente onbereikbaar. Het is voor mij dan gewoon een kwestie van accepteren en op zoek te gaan naar de leuke (en goedkopere) dingen in het leven dan om tienduizenden euro's te investeren in een studentenbestaan. Onbereikbaar=onbereikbaar
Verlegen dus. Dat is wat anders.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Vooral een gelijkwaardige student(e) vinden. Als mijn oog valt op die ene altijd goedlachse meid met blonde lokken die met iedereen een praatje kan maken, elke week een feestje afgaat en dus super sociaal is, in wat voor manier zou ze dan passen bij iemand als mij (introvert totdat ik mij op mijn gemak voel)?
Klopt, dat maakt het ook lastig om meiden aan te spreken voor mij. Klasgenoten kon ik prima mee opschieten als ik ze eenmaal ken. Bovenop dat de wereld dus niet zo zwart/wit is als ik denk. Een topmodel kan prima met een zwerver, bij wijze van spreke. Over die beslissing en afwegingen heb ik niks te zeggen. De 'mooiste' actrices hebben ook niet altijd een topgozer, vaak zat van de enigszins creepy gozers.quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:49 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Verlegen dus. Dat is wat anders.
Hoe kun jij nou oordelen of die mannen geen topgozers zijn?quote:Op woensdag 30 maart 2016 09:52 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Klopt, dat maakt het ook lastig om meiden aan te spreken voor mij. Klasgenoten kon ik prima mee opschieten als ik ze eenmaal ken. Bovenop dat de wereld dus niet zo zwart/wit is als ik denk. Een topmodel kan prima met een zwerver, bij wijze van spreke. Over die beslissing en afwegingen heb ik niks te zeggen. De 'mooiste' actrices hebben ook niet altijd een topgozer, vaak zat van de enigszins creepy gozers.
Indirect is het een beslissing, net zoals geen tijd meer met elkaar doorbrengen op een gegeven moment. Kan door je gevoel komen, maar je moet een beslissing nemen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hoe kun jij nou oordelen of die mannen geen topgozers zijn?
Je kent ze niet, je beoordeelt ze alleen aan de hand van oppervlakkigheden. Net zoals je iedereen lijkt te beoordelen, trouwens. Die topgozers hebben waarschijnlijk op het vlak van persoonlijkheid veel te bieden als die gewilde vrouwen voor ze 'kiezen'.
Het feit dat je het een beslissing noemt van die vrouwen is eigenlijk al een denkfout. Het is geen rationele keuze, maar een gevolg van tijd met elkaar willen blijven doorbrengen. Een gevoelskwestie dus.
Dat is waar, maar het is doorgaans niet zo dat je bij het aangaan van een relatie allemaal afwegingen maakt en op basis daarvan een (rationele) beslissing neemt. Je wil gewoon bij elkaar zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:28 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Indirect is het een beslissing, net zoals geen tijd meer met elkaar doorbrengen op een gegeven moment. Kan door je gevoel komen, maar je moet een beslissing nemen.
Hij denkt zo in hokjes omdat het leven anders te chaotisch en onvoorspelbaar wordt. Wat het ook is, maar als je autisme hebt is die chaos nog een stukje groter. Het is dus wel begrijpelijk dat hij probeert wetmatigheden te vinden dmv zwart/wit denken en hokjes, maar uiteindelijk zorgt dat niet voor echt begrip van andere mensen en hun gedrag. Integendeel.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Dat klopt, voor een autist is dat waarschijnlijk iets lastiger. Ieder mens heeft vooroordelen. Ik heb ook wel eens dat ik met een persoon sta te praten waarvan ik in eerste instantie dacht dat ik hem/haar niet mocht en opeens denk 'he, jij bent eigenlijk wel tof'. Ik denk dat Deezertje dat niet zo snel heeft omdat hij altijd op zoek is naar een 'maar' en toch weer iets negatiefs probeert te ontdekken om zijn vooroordelen bevestigd te zien.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:41 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Hij denkt zo in hokjes omdat het leven anders te chaotisch en onvoorspelbaar wordt. Wat het ook is, maar als je autisme hebt is die chaos nog een stukje groter. Het is dus wel begrijpelijk dat hij probeert wetmatigheden te vinden dmv zwart/wit denken en hokjes, maar uiteindelijk zorgt dat niet voor echt begrip van andere mensen en hun gedrag. Integendeel.
En dan maar klagen over de oppervlakkige maatschappij. Prachtig, die ironie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Inderdaad! Behoorlijk hypocriet om dan te denken dat niemand je autisme accepteert. De enige die het niet accepteert is hijzelf.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Fascination het volgende:
[..]
En dan maar klagen over de oppervlakkige maatschappij. Prachtig, die ironie.
En die vooringenomenheid ligt aan hemzelf, niet aan zijn autisme.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat klopt, voor een autist is dat waarschijnlijk iets lastiger. Ieder mens heeft vooroordelen. Ik heb ook wel eens dat ik met een persoon sta te praten waarvan ik in eerste instantie dacht dat ik hem/haar niet mocht en opeens denk 'he, jij bent eigenlijk wel tof'. Ik denk dat Deezertje dat niet zo snel heeft omdat hij altijd op zoek is naar een 'maar' en toch weer iets negatiefs probeert te ontdekken om zijn vooroordelen bevestigd te zien.
Doodzonde want dat is nou juist de barriere die er voor zorgt dat hij geen aansluiting vindt bij andere mensen.
Dat laatste is inderdaad het grootste probleem: te weinig ervaringen in de echte wereld om zijn beeld bij te stellen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:38 schreef Bananenpap het volgende:
Het valt mij op dat jij vaak heel oppervlakkig en negatief denkt over andere mannen. Een zelfverzekerd persoon is meteen een klootzak die zijn vrouw slecht behandeld. Een echte man kan alleen maar over auto's, bier en voetbal praten. Elke mannelijke student die op kamers zit doet aan one night stands. Wanneer je drinkt of sporadisch drugs gebruikt ben je meteen een junk of een loser die zichzelf niet durft te zijn. Als je op een forum zit heb je geen leven of ben je alternatief.
Jij denkt echt zo ontzettend in hokjes doordat je die stereotypes waarschijnlijk bevestigd krijgt door de vele films en series die jij kijkt, maar het is gewoon niet de werkelijkheid. Dat is ook het probleem dat jij nooit eens contact hebt gehad met andere jongens, dat die vooroordelen nooit eens ontkracht worden.
Nou ja, dat is de voornaamste reden, maar het zou dom zijn om daarnaast de afwegingen niet te maken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:39 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat is waar, maar het is doorgaans niet zo dat je bij het aangaan van een relatie allemaal afwegingen maakt en op basis daarvan een (rationele) beslissing neemt. Je wil gewoon bij elkaar zijn.
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het. Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:50 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat laatste is inderdaad het grootste probleem: te weinig ervaringen in de echte wereld om zijn beeld bij te stellen.
Want films zijn de werkelijkheid, dat weten we allemaal.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het. Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.
Maar jij bent de rationaliteit zelve.quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:51 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Nou ja, dat is de voornaamste reden, maar het zou dom zijn om daarnaast de afwegingen niet te maken.
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:01 schreef Cue_ het volgende:
Dan hoor ik ook niet in de samenleving, want dat heb ik ook allemaal niet meegemaakt
Wat ga je daaraan doen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:00 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Jup, en hoe ouder hoe minder ik bij de samenleving pas lijkt het.
Wat maakt dat uit voor hun contact met jou? Je hebt wellicht een beperkt referentiekader waardoor je niet overal over mee kunt praten, maar die zal ook beperkt blijven als je niet meer omgang krijgt met andere mensen. Het is niet erg om een beetje wereldvreemd te zijn, maar laat het je niet belemmeren om überhaupt contact te leggen. Bovendien ben je echt niet de enige daarin.quote:Die hebben de lust, beschamende, ongeneerde en ruziescènes die ik in films zie allang zelf meegemaakt.
Allemaal niet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?
Wel. Met wie?. Neequote:Op woensdag 30 maart 2016 11:04 schreef Deezertje het volgende:
Geen Walk of Shame? In elkaars armen wakker worden? Boos zijn dat je vriend dronken en met lippenstift op zijn gezicht thuiskomt na het stappen?
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:10 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Wel. Met wie?. Nee
Maar zo te zien concentreer je je weer op het seksgedeelte
Zonder seks is er eigenlijk geen relatiequote:Op woensdag 30 maart 2016 11:10 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Wel. Met wie?. Nee
Maar zo te zien concentreer je je weer op het seksgedeelte
Niet elke relatie is hetzelfde. Je verzint weer dingen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Zonder seks is er eigenlijk geen relatiedaar draait het voor 70% om. Zolang die goed is wordt er minder aandacht besteed aan andere zaken.
Bewijs?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Deezertje het volgende:
Zonder seks is er eigenlijk geen relatiedaar draait het voor 70% om. Zolang die goed is wordt er minder aandacht besteed aan andere zaken.
Wat is dit nou weer voor constatering..quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Zonder seks is er eigenlijk geen relatiedaar draait het voor 70% om. Zolang die goed is wordt er minder aandacht besteed aan andere zaken.
De constatering van iemand die Netflix en Pathé als leven heeft.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:18 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor constatering..
Nee, geen Netflix, dat is te duur. Dan krijg je niets tastbaars.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:22 schreef Sick_Little_Monkey het volgende:
[..]
De constatering van iemand die Netflix en Pathé als leven heeft.
Ga hem nog maar een keertje plaatsenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Zonder seks is er eigenlijk geen relatiedaar draait het voor 70% om. Zolang die goed is wordt er minder aandacht besteed aan andere zaken.
Best post of the series!quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:46 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Dat klopt, voor een autist is dat waarschijnlijk iets lastiger. Ieder mens heeft vooroordelen. Ik heb ook wel eens dat ik met een persoon sta te praten waarvan ik in eerste instantie dacht dat ik hem/haar niet mocht en opeens denk 'he, jij bent eigenlijk wel tof'. Ik denk dat Deezertje dat niet zo snel heeft omdat hij altijd op zoek is naar een 'maar' en toch weer iets negatiefs probeert te ontdekken om zijn vooroordelen bevestigd te zien.
Doodzonde want dat is nou juist de barriere die er voor zorgt dat hij geen aansluiting vindt bij andere mensen.
Ik wacht nog op de bron mbt de 70%. Aangezien dit geen eigen ervaring zal zijn.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:32 schreef Deezertje het volgende:
Als de seks niet goed is is de relatie vaak ook niet goed. Dan slaat de twijfel toe.
Zijn bron is zijn grote dikke duim.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:33 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Ik wacht nog op de bron mbt de 70%. Aangezien dit geen eigen ervaring zal zijn.
Je draait het om. Als de seks niet goed (meer) is, is dat vaak een teken dat het met de relatie niet goed zit. Seks kan een indicatie zijn van hoe goed het gaat tussen een stel. Als je veel ruzie hebt zal je niet zoveel zin hebben om seks te hebben.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:32 schreef Deezertje het volgende:
Als de seks niet goed is is de relatie vaak ook niet goed. Dan slaat de twijfel toe.
Reageer nou eens op de zaken die belangrijk zijn en te maken hebben met het ontbreken van 'aansluiting'. Daar maak jij een topic over, reageer daar dan ook eens op...quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:32 schreef Deezertje het volgende:
Als de seks niet goed is is de relatie vaak ook niet goed. Dan slaat de twijfel toe.
Laat nou gewoon maar alles varen dat je denkt te weten over relaties. Want je weet echt niks. Maar dan ook echt niks.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:32 schreef Deezertje het volgende:
Als de seks niet goed is is de relatie vaak ook niet goed. Dan slaat de twijfel toe.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:34 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Je draait het om. Als de seks niet goed (meer) is, is dat vaak een teken dat het met de relatie niet goed zit. Seks kan een indicatie zijn van hoe goed het gaat tussen een stel. Als je veel ruzie hebt zal je niet zoveel zin hebben om seks te hebben.
Maar ook dat is geen algemeenheid. Niet voor iedereen is seks even belangrijk in een relatie.
AtM is ook de norm in een goede relatie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:44 schreef Re het volgende:
seks in pornofilms is altijd wel representatief ... dus
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:27 schreef Q. het volgende:
[..]
Nee, geen Netflix, dat is te duur. Dan krijg je niets tastbaars.![]()
Vind je eigenlijk dat je het nog verdient om advies en aandacht te krijgen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:57 schreef Deezertje het volgende:
Weer aan de studie, of een poging daartoe iig.
Tel daarbij op dat als je relatie goed is en de sex dan toch minder word, je daar gewoon ook openlijk over praat met elkaar en dat dus weer fixed. (Op welke manier dan ook)quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:46 schreef robbietobbie het volgende:
[..]Jij snapt het! Dan kom je wel in het cirkeltje terecht: slechte relatie --> slechte/weinig seks --> frustratie --> slechtere relatie.
Maar als de relatie goed blijft, blijft de seks dat normaal gesproken ook. Of is het niet zo'n probleem als dat aspect een tijdje wat minder gaat
Kinesthetisch is hij in ieder geval niet. Auditief weet ik niet. Gezien zijn posten vermoed ik dat hij visueel ingesteld isquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Vraag me af of Deezer zijn mening nu ook bijstelt, en dat hij in het vervolg geen harde overtuigingen meer vormt op basis van series/films. Zal wel niet.
Hmm pas nadat real Life heeft overgenomen denk ik..quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:08 schreef -Strawberry- het volgende:
Vraag me af of Deezer zijn mening nu ook bijstelt, en dat hij in het vervolg geen harde overtuigingen meer vormt op basis van series/films. Zal wel niet.
Leuk he, inhoudelijke posts negeren?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:57 schreef Deezertje het volgende:
Weer aan de studie, of een poging daartoe iig.
En hij heeft zelfs een rijbewijs gehaaldquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:10 schreef Poesopstokje het volgende:
Wanneer krijgt Deezer de ''Braddie status'' ? Dar zijn topics automatisch na 10 posts wordt gesloten?
Oh en ehh, Braddie heeft momenteel wél seks
2-0 voor Braddiequote:Op woensdag 30 maart 2016 12:15 schreef Etsu het volgende:
[..]
En hij heeft zelfs een rijbewijs gehaald
Of laat gewoon wat meer ruimte voor twijfel in plaats van zulke percentages verkondigen gebaseerd op gebakken lucht. Zal je in Real Life ook goed doen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:14 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Hmm pas nadat real Life heeft overgenomen denk ik..
Oké net volgens mij eindelijk het verschil tussen gemeend en irritant terugkijken waargenomen. Ik keek zijdelings een meid aan, ze keek me even later aan merkte ik, maar daarna werd ik knalrood en keek 10 minuten haar kant niet op.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Of laat gewoon wat meer ruimte voor twijfel in plaats van zulke percentages verkondigen gebaseerd op gebakken lucht. Zal je in Real Life ook goed doen.
Waarschijnlijk had ze je gestaar al langer in de gaten.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Oké net volgens mij eindelijk het verschil tussen gemeend en irritant terugkijken waargenomen. Ik keek zijdelings een meid aan, ze keek me even later aan merkte ik, maar daarna werd ik knalrood en keek 10 minuten haar kant niet op.
Zowel gemeend als irritant is gewoon kijken. Een ander kan jouw intentie niet zien aan je hoofd, je hoeft je dus ook niet te schamen. Dat is namelijk wel op te merken door de ander en verraadt gelijk je intentie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:24 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Oké net volgens mij eindelijk het verschil tussen gemeend en irritant terugkijken waargenomen. Ik keek zijdelings een meid aan, ze keek me even later aan merkte ik, maar daarna werd ik knalrood en keek 10 minuten haar kant niet op.
We hebben elkaar al vaker gezien idd, maar dit was wel een verkapte 'ik zit er niet op te wachten' blik (overigens niet DIE meid, haha, die is nergens te bekennen). Of nou ja nou twijfel ik weer want ze maakte wel echt oogcontact dus...quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:28 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarschijnlijk had ze je gestaar al langer in de gaten.
Hoe bepaal je zoiets? En waarom zit ze er dan niet op te wachten? Kan het zijn dat ze net een naar gesprek heeft gehad, ruzie heeft gehad, een vervelend telefoontje heeft gepleegd, in gedachten is, zenuwachtig is voor een afspraak..??quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:31 schreef Deezertje het volgende:
[..]
We hebben elkaar al vaker gezien idd, maar dit was wel een verkapte 'ik zit er niet op te wachten' blik (overigens niet DIE meid, haha, die is nergens te bekennen). Of nou ja nou twijfel ik weer want ze maakte wel echt oogcontact dus...
We zitten zowat tegenover elkaar.. Ze keek mijn kant op. net iets te lang.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:37 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Hoe bepaal je zoiets? En waarom zit ze er dan niet op te wachten? Kan het zijn dat ze net een naar gesprek heeft gehad, ruzie heeft gehad, een vervelend telefoontje heeft gepleegd, in gedachten is, zenuwachtig is voor een afspraak..??
Leg eens uit hoe jij zo exact kan zien wat iemand denkt?
En te lang betekent dat ze er niet op zit te wachten? Maar dan weet je toch nog steeds niet de reden?quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:40 schreef Deezertje het volgende:
[..]
We zitten zowat tegenover elkaar.. Ze keek mijn kant op. net iets te lang.
Omdat het bij 1 keer blijft kan ik aannemen dat ze niet meer 'wilt'? (en ze blijft gewoon naar muziek luisteren ipv die af te zetten bijvoorbeeld).quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:41 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
En te lang betekent dat ze er niet op zit te wachten? Maar dan weet je toch nog steeds niet de reden?
Denk serieus dat hij door jaren te observeren best scherp kan zien hoe iemand zich voelt, daarmee weet je alleen niet waarom. Dat kleurt-ie dan in met het meest waarschijnlijke/statistisch plausibele, vanuit zijn perspectief en zijn autisme zorgt ervoor dat-ie op het op zichzelf betrekt.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:39 schreef Etsu het volgende:
We zijn eruit! Deezertje kan gedachtenlezenDaarom kan hij bepalen of de stelletjes gelukkig zijn met elkaar en kan hij de persoonlijkheden van de mensen die hij tegenkomt, bepalen.
Het enige wat je daaruit op kan maken is dat ze bezig is met haar eigen ding en inderdaad niet op een gesprek zit te wachten. Dat, en alleen dat. Meer wordt er niet gecommuniceerd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:43 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat het bij 1 keer blijft kan ik aannemen dat ze niet meer 'wilt'? (en ze blijft gewoon naar muziek luisteren ipv die af te zetten bijvoorbeeld).
Oke, dus ze heeft geen interesse. Wat is nu het probleem?quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:43 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat het bij 1 keer blijft kan ik aannemen dat ze niet meer 'wilt'? (en ze blijft gewoon naar muziek luisteren ipv die af te zetten bijvoorbeeld).
Vaak wel, kijk ze altijd ff aan zodat ik weet tegenover wie ik zit en diegene tegenover wie hij/zij zit. Hoi zeggen alleen als oren niet afgeschermd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:44 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Het enige wat je daaruit op kan maken is dat ze bezig is met haar eigen ding en inderdaad niet op een gesprek zit te wachten. Dat, en alleen dat. Meer wordt er niet gecommuniceerd.
Puur uit mijn interesse, zeg je wel goedemiddag/morgen als je bij iemand gaat zitten, of als iemand bij jou gaat zitten?
Dat het lastig aan te voelen is, ze maakte dus uitdrukkelijk oogcontact maar weet verder niet waaromquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:48 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, dus ze heeft geen interesse. Wat is nu het probleem?
Keek ze boos?quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat het lastig aan te voelen is, ze maakte dus uitdrukkelijk oogcontact maar weet verder niet waaromJa omdat ik haar zijdelings (dus niet direct) aankeek en we elkaar al vaker gezien hebben. Zij koos dus niet voor de zijdelingse manier om terug te kijken, maar direct.
Dat is het moment dat mensen vaak al aangeven dat ze om een praatje verlegen zitten. Als je met iemand in gesprek wilt raken, maak je die zin gewoon iets langer. Goedemorgen, *insert iets vrolijks/grappigs over het weer, de drukte of iets anders random en niet persoonlijks (niet over jezelf of de ander). Dan gaan mensen of antwoord geven in een zin, of ze lachen en knikken, of ze draaien hun hoofd weg. Dat zegt allemaal wat over hun, niet over jou. Vervolgens reageer je op wat zij zeggen, meestal met een vraag. En zo heb je spontaan een gesprek. Of niet. En dan leef je onverstoord verder.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:50 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Vaak wel, kijk ze altijd ff aan zodat ik weet tegenover wie ik zit en diegene tegenover wie hij/zij zit. Hoi zeggen alleen als oren niet afgeschermd.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:56 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat meisje zou eens moeten weten wat voor analyses je allemaal op haar loslaat zonder nog maar een woord gewisseld te hebben.
Dat zou normaal in de trein of bus werken ja, maar mijn locatie nu denk ik nietquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:55 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Dat is het moment dat mensen vaak al aangeven dat ze om een praatje verlegen zitten. Als je met iemand in gesprek wilt raken, maak je die zin gewoon iets langer. Goedemorgen, *insert iets vrolijks/grappigs over het weer, de drukte of iets anders random en niet persoonlijks (niet over jezelf of de ander). Dan gaan mensen of antwoord geven in een zin, of ze lachen en knikken, of ze draaien hun hoofd weg. Dat zegt allemaal wat over hun, niet over jou. Vervolgens reageer je op wat zij zeggen, meestal met een vraag. En zo heb je spontaan een gesprek. Of niet. En dan leef je onverstoord verder.
Na een paar minuten ineens oogcontact proberen te maken, twijfelen over wat je wilt gaan zeggen en openingszinnen gaan bedenken, geeft vaak een ongemakkelijk sfeer. Weet niet hoe, maar dat pikken anderen op.
Kan je ook doen als ze wel zijn afgeschermd, want dan ziet ze je mond bewegen + een glimlach van je. Wie weet zegt ze de volgende keer dan wat terug.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:50 schreef Deezertje het volgende:
Hoi zeggen alleen als oren niet afgeschermd.
Nee dat is waar, op jouw locatie gelden andere regels. Maar probeer het eens als je op een locatie bent waar dit wel kan werken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:57 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat zou normaal in de trein of bus werken ja, maar mijn locatie nu denk ik nietEn ik kom zowat iedereen al weken tegen
Ik bedoelde niet of ze resting bitch face heeft. Meer of ze een verwijtende blik op je wierp.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:54 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat kijkt ze altijd, niet alleen naar mij overigens
Er komt een dag dat iemand zich herkent in dit topic vrees ikquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:56 schreef -Strawberry- het volgende:
Dat meisje zou eens moeten weten wat voor analyses je allemaal op haar loslaat zonder nog maar een woord gewisseld te hebben.
Geen idee, haar normale blik, en dat is idd half verwaand. Daarvoor zou ik nog een keer haar kant op moeten kijken en kijken of ze 't weer doetquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:58 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ik bedoelde niet of ze resting bitch face heeft. Meer of ze een verwijtende blik op je wierp.
Dus iemand heeft je aangekeken. Dat is alles. Meer valt er niet te analyseren.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:51 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Dat het lastig aan te voelen is, ze maakte dus uitdrukkelijk oogcontact maar weet verder niet waaromJa omdat ik haar zijdelings (dus niet direct) aankeek en we elkaar al vaker gezien hebben. Zij koos dus niet voor de zijdelingse manier om terug te kijken, maar direct.
En dat dat dus niet vaak gebeurd, laat staan direct.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus iemand heeft je aangekeken. Dat is alles. Meer valt er niet te analyseren.
En soms gebeurt het wel. Zoals nu. Zonder bijbedoelingen, afwijzingen of andere zaken die jij er bij kunt verzinnen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:01 schreef Deezertje het volgende:
[..]
En dat dat dus niet vaak gebeurd, laat staan direct.
En nu merk ik dat ze op haar telefoontje tikt en daar naar lacht... Kan ook haar moeder, vriendin, zus, broer zijn. I knowquote:Op woensdag 30 maart 2016 13:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En soms gebeurt het wel. Zoals nu. Zonder bijbedoelingen, afwijzingen of andere zaken die jij er bij kunt verzinnen.
Ze zag iemand kijken, keek terug, einde verhaal.
Door onze analyses probeert hij z'n fantasiewereld misschien wat bij te sturen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:02 schreef habitue het volgende:
En hoe gaat dit domme gezever je helpen bij "aansluiting zoeken"?
Of een filmpje of een gedachtegang of dit topic of een trilling in haar oog of...quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:02 schreef Deezertje het volgende:
En nu merk ik dat ze op haar telefoontje tikt en daar naar lacht... Kan ook haar moeder, vriendin, zus, broer zijn. I know
Krijgen we nu iedere minuut een update wat de meisjes in de UB doen?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:02 schreef Deezertje het volgende:
[..]
En nu merk ik dat ze op haar telefoontje tikt en daar naar lacht... Kan ook haar moeder, vriendin, zus, broer zijn. I know
Nee dat is sowieso haar vriend. Reken maar dat die vanavond elkaar goed gaan verwennen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:02 schreef Deezertje het volgende:
[..]
En nu merk ik dat ze op haar telefoontje tikt en daar naar lacht... Kan ook haar moeder, vriendin, zus, broer zijn. I know
Ja daahaag, je dacht toch niet dat ik naar buiten ging en vreemde mensen aan ga spreken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:05 schreef MrCookies het volgende:
Als jullie eens vrijwilligerswerk zouden gaan doen, dan zoveel moeite in dit geval te steken... Tjoh wat zouden de oudjes van dagen blijf worden.
Oh wacht
Lol, dat hoeft niet altijd nee, maar wel een optie. Waarschijnlijk omdat ik zelf niet met een glimlach achter mijn mobiel loop te tikken met vrienden of bekenden. Oh, nu lacht ze zelfs hardop..quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:05 schreef habitue het volgende:
[..]
Nee dat is sowieso haar vriend. Reken maar dat die vanavond elkaar goed gaan verwennen.
Wat heeft dit te maken met het ontbreken van aansluiting, dus het onderwerp van jouw reeks?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:07 schreef Deezertje het volgende:
Vorige week heb ik 's avonds uren heerlijk gewerkt, kwam niemand 'bekends' tegen, zelfde locatie. 0 gedachten. Nu overdag ben ik omringd door 'bekenden'. Twee opties: voortaan 's avonds aan de studie werken (en overdag dus andere invulling zoeken). Of zorgen dat ik zo min mogelijk in contact kom met mede-studenten (thuis werken gaat echt niet).
Ik zie een goede kans op een populaire topic reeks nuquote:Op woensdag 30 maart 2016 13:08 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Ja daahaag, je dacht toch niet dat ik naar buiten ging en vreemde mensen aan ga spreken.
Hoe meer 'bekenden' (afleidingen) des te lastiger het voor mij is om te concentreren, hoe minder aansluiting/afleiding, des te meer ik kan besteden aan mijn studie.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:10 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wat heeft dit te maken met het ontbreken van aansluiting, dus het onderwerp van jouw reeks?
Goede stap in het oefenen met en ontwikkelen van een sociaal leven.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:07 schreef Deezertje het volgende:
Vorige week heb ik 's avonds uren heerlijk gewerkt, kwam niemand 'bekends' tegen, zelfde locatie. 0 gedachten. Nu overdag ben ik omringd door 'bekenden'. Twee opties: voortaan 's avonds aan de studie werken (en overdag dus andere invulling zoeken). Of zorgen dat ik zo min mogelijk in contact kom met mede-studenten (thuis werken gaat echt niet).
Dus eerst geen afleiding, studie afmaken en daarna alle afleiding zoeken , want geen studie meerquote:Op woensdag 30 maart 2016 13:12 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Hoe meer 'bekenden' (afleidingen) des te lastiger het voor mij is om te concentreren, hoe minder aansluiting/afleiding, des te meer ik kan besteden aan mijn studie.
Ja, maar dat is toch ook een ongepaste vraag? 'Hey, wat valt er te lachen?'quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:04 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Of een filmpje of een gedachtegang of dit topic of een trilling in haar oog of...
Dus voor je studie is het beter om geen aansluiting te hebben?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:12 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Hoe meer 'bekenden' (afleidingen) des te lastiger het voor mij is om te concentreren, hoe minder aansluiting/afleiding, des te meer ik kan besteden aan mijn studie.
Wel als je het als een creep vraagt die enkel wil weten of ze bezet is of niet...quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:13 schreef Deezertje het volgende:
Ja, maar dat is toch ook een ongepaste vraag? 'Hey, wat valt er te lachen?'Zelfde straatje als: is je haar echt rood etc.?
En het ergste is dat hij het niet zelf inziet.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:14 schreef Bananenpap het volgende:
Hoe kun je toch in godsnaam een een topic maken over het feit dat je aansluiting mist, vervolgens al het advies negeren en dan drie pagina's vullen met je enge gestaar en conclusies van een meisje dat aankeek in de bieb.
Wat ben jij een ongelooflijke debiel. Niet. Normaal.
Ja, maar thuis aan scriptie gaat niet werken. Dus moet of een andere locatie zoeken of ander tijdstip of heel snel leren mezelf niet meer af te laten leiden.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:13 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dus eerst geen afleiding, studie afmaken en daarna alle afleiding zoeken , want geen studie meer
quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:39 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Reageer nou eens op de zaken die belangrijk zijn en te maken hebben met het ontbreken van 'aansluiting'. Daar maak jij een topic over, reageer daar dan ook eens op...
Perfecte oplossing, gewoon allemaalquote:Op woensdag 30 maart 2016 13:15 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ja, maar thuis aan scriptie gaat niet werken. [b]Dus moet of een andere locatie zoeken of ander tijdstip of heel snel leren mezelf niet meer af te laten leiden.[/b]
Heb ik al gedaan hoor.quote:
Werkt het thuis niet omdat je thuis geen meisjes hebt naar wie je kan staren of waarover je verhalen kan vertellen hier?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:15 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Ja, maar thuis aan scriptie gaat niet werken. Dus moet of een andere locatie zoeken of ander tijdstip of heel snel leren mezelf niet meer af te laten leiden.
Nou, dan horen we je wel weer over 2 weken wat je hebt gekozen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:16 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan hoor.
Stappen zijn bekend.
Die cursus, en evt. prof. hulp maar daar hak ik de knoop over 2 weken door. En gewoon studie afmaken.
Nee thuis loopt familie rond en thuis is voor mij ook echt thuis (ja, autist).quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:16 schreef Etsu het volgende:
[..]
Werkt het thuis niet omdat je thuis geen meisjes hebt naar wie je kan staren of waarover je verhalen kan vertellen hier?
Waarom ben je nu op FOK!? Je was toch in de UB?
Nee, je lees echt heel selectief en reageert alleen op de posts waar je je ellende in kunt dumpen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:16 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Heb ik al gedaan hoor.
Stappen zijn bekend.
Die cursus, en evt. prof. hulp maar daar hak ik de knoop over 2 weken door. En gewoon studie afmaken.
Ik vraag waarom je nu op FOK! zit als je in de UB bent om te studeren?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:18 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Nee thuis loopt familie rond en thuis is voor mij ook echt thuis (ja, autist).
De aansluiting in de TT is bedoeld voor aansluiting qua posts hier?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:18 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Nee, je lees echt heel selectief en reageert alleen op de posts waar je je ellende in kunt dumpen.
quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:19 schreef Deezertje het volgende:
[..]
De aansluiting in de TT is bedoeld voor aansluiting qua posts hier?
Omdat ik internet nodig heb, en ik nu afgeleid ben totdat ik zeker weet hoe en wat met die meidquote:Op woensdag 30 maart 2016 13:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik vraag waarom je nu op FOK! zit als je in de UB bent om te studeren?
Snap je er nou echt niks van?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:19 schreef Deezertje het volgende:
[..]
De aansluiting in de TT is bedoeld voor aansluiting qua posts hier?
ZE MOET JE NIET!!! NIET!!! NIET!!!quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:20 schreef Deezertje het volgende:
totdat ik zeker weet hoe en wat met die meid
Triest.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:20 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Omdat ik internet nodig heb, en ik nu afgeleid ben totdat ik zeker weet hoe en wat met die meid
En er voor zorgen dat zijn topic eens serieus verloopt. Manmanman.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:21 schreef Jopie78 het volgende:
Zou als ik jou was in deel 12 eens beginnen met een samenvatting in de OP van de eerste 11 delen.
Zo, hopelijk dringt het hem nu door.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:21 schreef Cue_ het volgende:
[..]
ZE MOET JE NIET!!! NIET!!! NIET!!!
Zo en weer verder met je studie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |