Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:16 | |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, behalve Hitler, de vegetarische socialist. [ Bericht 5% gewijzigd door Reya op 29-03-2016 16:18:00 ] | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:18 | |
OP verduidelijkt. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:20 | |
Geen idee, riep nog wel eens "god is dood" vanuit de tuin als mijn ouders net begonnen met bidden. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:21 | |
Oh ja, de joden lobbyen altijd voor het legaal houden van dierenmarteling. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:22 | |
Dierenleed is dan weer zo´n thema dat mij vrij weinig interesseert. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:22 | |
Is toch zielug? | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:23 | |
Is het niet zo dat politieke thema's jou eigenlijk überhaupt al jaren niet meer interesseren, tenzij ze je in de portemonnee raken? | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:23 | |
Ik moet The Big Lebowski altijd nog een keer helemaal afkijken. De vorige keer was ik te zat om het te begrijpen ![]() | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:24 | |
Bazenfilm ![]() Beste komedie ooit? | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:26 | |
Mwoah, ik doe nog altijd m´n uiterste best om criminaliteit onder allochtonen en uitspraken van moslims die op het randje zijn, te bagatelliseren. Maar ik moet bekennen dat het vuur de laatste jaren wel redelijk is gedoofd. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:27 | |
Laatst Burn After Reading (2008) - IMDb gekeken. Zelfde directors, vrij aparte humor. Kon het wel waarderen ![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:27 | |
Hoi. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:28 | |
Alles van die Coens is wel mooi. Maar The Big Lebowski is wel wat legendarischer dan de film die jij nu noemt, die overigens ook erg leuk is. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:29 | |
Jammer Koos. ![]() | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:29 | |
Langzaam maar zeker aan het veranderen in een oude, cynische nihilist, zeg maar. Mooi vooruitzicht. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:30 | |
Ik vond No Country for Old Men de beste die ik tot nu toe van ze heb gezien. Beter dan Lebowski ook, trouwens. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:33 | |
Dat valt wel mee. Ik heb gewoon geen zin om voor de zoveelste keer met zo´n figuur als Braindead een discussie te moeten voeren die hier al eindeloos is herhaald. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:34 | |
Ik ging een chocoladetaart bakken in een wit t-shirt. Natuurlijk is er chocola op mijn shirt terecht gekomen, kon ook niet anders. ![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:34 | |
Of gewoon je zorgen en aandacht verplaatsen naar zaken die wat meer met je eigen directe omgeving te maken hebben. ![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:34 | |
Dat moet je dan ook niet doen. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
Ik weet niet welke ik beter vind, maar die zijn samen wel hun beste films ja. ![]() Ik denk dat m'n Coen-toplijst ongeveer zo is: 01. The Big Lebowski 01. No County for Old Men 03. Fargo 04. The Man Who Wasn't There 05. Burn After Reading 06. Oh Brother, Where Art Thou 07. True Grit 08. Miller's Crossing 09. A Serious Man 10. Raising Arizona 11.. Paris Je T'aime (maar klein gedeelte van de Coens overigens) 12. Intolerable Cruelty Blood Simple, Barton Fink, Hudsocker Proxy, Ladykillers en hun twee nieuwste (Inside Llewyn Davis en Hail, Ceasar!) moet ik nog. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
Waarom doe je dat dan ook ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
Klantenservice van ING was wel beter dan ASN. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
Oh, dat hebben we dan wel gemeen. ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:35 | |
Ik dacht nog, kan toch wel een keer netjes werken? Maar nee hoor. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:36 | |
Gelukkig zijn mijn witte schoenen nog wit. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:36 | |
Bij ASN werkt dan ook slechts anderhave man en een paardekop. Betere wereld komt niet vanzelf Robin. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:36 | |
Zijn ze toevallig van Adidas? | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:36 | |
Natuurlijk geen geld voor klantenservice, alles gaat richting een bodemloze pit. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:36 | |
Klinkt niet erg kosmopoliet, dus denk niet dat dit mij toegestaan is. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:37 | |
Ik denk dat jij eerder deze nodig had voor je begon. ![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:38 | |
Wel als je omgeving kosmopoliet is en je veel CO2 uitstoot door kerosine. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
E zijn wel meer dingen die je niet moet doen in een wit t-shirt ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
Dat is waar. Maar bij de overstapservice sturen ze helemaal geen bevestiging van ontvangst bijvoorbeeld. Wel zo fijn als je je oude rekening leegplundert zodat je niet bang hoeft te zijn dat je daar de komende tijd rekeningen op ontvangt. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
![]() | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
Minder vliegen is geen optie voor kosmopolieten, dus dit lijkt me een goede om op te lossen met een hogere belasting op benzine- en dieselauto's voor alle andere Nederlanders. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:40 | |
Je gaat weer weg van ASN? | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:41 | |
Nee, ik ben juist naar ASN gegaan. Maar ik stuurde ze dus die overstapbrief, maar daar krijg je helemaal geen bevestiging van ontvangst voor of zo. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:41 | |
Als dat zo is krijg je vanzelf een brief van de persoon die wil incasseren. En anders niet, ook prima natuurlijk. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:41 | |
Moet blijkbaar een Pacman kloon maken voor vrijdag. Lekker staaltje werkverschaffing, vooral omdat het op een manier moet dat zo veel mogelijk onnodig code genereert ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:42 | |
Dat is waar. ![]() ![]() | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:42 | |
Naar een begrafenis gaan? | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:42 | |
![]() in SFML of SDL? | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:42 | |
Dat jij überhaupt automatische afschrijvingen hebt. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:42 | |
Wij moesten functies in matlab schrijven die al in matlab bestonden. ![]() | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:43 | |
Goede doelen zijn z'n enige vaste lasten waarschijnlijk. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:44 | |
Zo leren jullie nog eens iets man, luiwammesen. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:44 | |
Veel web-gerelateerde abbonomenten denk ik. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:44 | |
Nee, je moet gewoon alleen maar dom Matlab leren toepassen en dan kun je alles! ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:44 | |
SDL2, maar ook helemaal met classes in C++. Wat ik onzin vind voor een simpel spel als Pacman. Nu zag ik ook iemand het proberen met 100 if-statements achter elkaar maar dat is dan weer de andere kant van het spectrum ![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:44 | |
O ![]() De beller is sneller. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:45 | |
Games lenen zich juist best goed voor OOP. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:46 | |
Praten tegen een muur heeft geen zin, maar een tegengeluid in NWS is wel goed omdat men zich anders té comfortabel gaat voelen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:46 | |
Vind het overkill voor Pacman. Zeker als je dan zo'n class constructie krijg als GameObject -> Movable -> Pacman. Veel te veel typen man. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:47 | |
Inderdaad! Mensen moeten zich niet laten wegjagen door de schreeuwerts. ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:47 | |
Klinkt als de gemiddelde gammastudie, beetje dom op knopjes drukken in SPSS totdat het werkt. | ||
Kaas- | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:47 | |
Ah kijk, we gaan het even gezellig maken. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:47 | |
Mwoah, ik voel eerlijk gezegd niet echt meer de behoefte om met zo´n Elfletterig in discussie te gaan, die denkt dat hij de absolute waarheid in pacht heeft en in twijfel trekt of ik wel geschikt ben om mijn werk naar behoren te doen als ik tegen hem inga. | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:48 | |
Dat resulteert regelmatig in behoorlijke mafkezerij, inderdaad. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:48 | |
Je mag daar ook STATA invullen ja. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:48 | |
Nou dan, wat zeur je dan? ![]() | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:50 | |
Intussen zitten Belgische politici elkaar, zoals gewoonlijk, de tent uit te vechten. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:50 | |
Ik vind het gewoon stom dat wij iets moeten schrijven wat al standaard in het programma staat. En dan gaan ze nog zeuren ook als je enkel die functie die al bestaat inlevert. | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:51 | |
![]() | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:54 | |
Heb je dan niet de uitdaging om te zien of jij het effeciënter kan? | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:54 | |
Touche. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:55 | |
Dat kon ik niet vergelijken aangezien ik de originele code niet in kon zien (althans, geen idee hoe). | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:56 | |
![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:57 | |
Ik zal jou eens het wiel opnieuw uit laten vinden zeg. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 16:57 | |
![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:00 | |
Je zou maar leren wat er achter het programma gebeurt. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:00 | |
Serieus deze mentaliteit. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:01 | |
Wees blij dat je überhaupt leert hoe je zo'n functie schrijft. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:02 | |
| ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:03 | |
![]() ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:04 | |
Dat overkomt ons allemaal wel eens. Zo vindt Ryan3 dat ik er goed aan doe om een andere carrière op te bouwen, omdat ik mijn leerlingen indoctrineer. Met de verkeerde dingen, voor de duidelijkheid. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:04 | |
| ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:04 | |
Echt ongelofelijk... Het had niks met het topic te maken en plots begon hij over je beroep te zeiken. ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:05 | |
Oh ja, zo moeilijk ook. Neem een script, plak function ervoor, voila. Echt, wat zou ik toch zonder deze info moeten! | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:05 | |
Als er een nieuwe druk van een boek uitkomt, verandert de ISBN dan? | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:05 | |
Uiteraard. Je doet alsof rekenen belangrijk is. Terwijl ze er op de straat niets aan hebben. Dan telt alleen je street cred. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:05 | |
Beste Rezania, De meeste mensen leren ook dingen als een bubble sort. Ook al is het een inefficiënt algoritme en kun je zelf honderden betere sorteerfuncties gebruiken dan die je zelf ooit zou maken. Waarom leer je het? Om je kennis van algoritmes te doen vergroten etc. Het is niet nutteloos. | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:05 | |
Gelukkig heb ik nergens last van; op FOK! posten louter hartstochtelijke voorstanders van de EU. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:06 | |
De rest snapt het niet. Nep-nerds. ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:06 | |
Echt nog nooit van gehoord. Maar als je in zo'n toontje gaat beginnen kap ik de discussie nu af. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:06 | |
Dat gaat geloof ik per uitgave, dus ik zou ja zeggen. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:08 | |
Ja, dat weet ik, dat maakt discussie er voor jou niet interessanter op. Maar ik hoor van meer genuanceerde denkers dat ze nog maar weinig in NWS zien, en dat is triest. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:08 | |
Irritant zeg. Kan nergens de juiste druk vinden van een boek dat ik moet hebben en alle die online staan hebben dezelfde ISBN. ![]() | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:08 | |
Zonder basale programmeerkennis kun je geen Excelgod worden. Zinloos leven. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:10 | |
Ryan3 wordt met vrouwelijke users graag persoonlijk. Zo heeft hij op alle mogelijke manieren aan mij geprobeerd te ontfutselen dat ik toch echt alleen maar HAVO heb. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:10 | |
Wat voor functies zouden erin zitten?
| ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:11 | |
Ik snap hier echt geen fluit van, kan alleen de woorden lezen en zo je grap begrijpen ![]() | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:12 | |
![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:13 | |
Ik ben int count_money() vergeten. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:13 | |
Nu we toch over programmeergrapjes praten, kan iemand deze uitleggen?![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:14 | |
Drop als in laat vallen, dus delete? Idk. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:14 | |
Dat is een SQL-injectie. Bij sommige sites wordt wat de gebruiker invoert niet "ge-escaped". Wat je dus krijgt is dat de gebruiker dan bijvoorbeeld " ' DROP BLABLA_TABLE " kan zeggen omdat de invoer niet gecontroleerd wordt en wat de gebruiker intypt letterlijk wordt uitgevoerd. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:16 | |
Die staat in torah.h. Evenals int fractional_reserve_banking() uiteraard. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:16 | |
![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:16 | |
Oké, dat begrijp ik. En deze? ![]() Ik ben groot fan van xkcd maar die programmeergrappen van hem... | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:18 | |
Een functie die een willekeurig getal genereert, daarvan verwacht je dat die je ook iedere keer een willekeurig getal geeft. Echter geeft deze functie altijd 4 terug. Maar die 4 is wel besloten door degene die dit heeft geschreven met een dobbelsteen. ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 17:18:21 ] | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:18 | |
Haha thanks ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:19 | |
Een troost: de programmeergrappen zijn dan weer een van de weinige grappen die ik weer snap. Als het wat meer de eckte bétakant op gaat dan snap ik er ook weinig van. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:19 | |
Ik heb hier zo mijn twijfels bij. Heb het op z'n minst al twee keer verplicht aan moeten raken, en dan geloof ik het allemaal wel. Zeker omdat je in de praktijk toch altijd je sorting algoritmes importeert. Kan mij voorstellen dat de theoretische kennis voor informatici nuttig is maar dat ben ik niet ![]() Leuk misschien voor een intro les 'low-level data structures'. En daarna lekker weer vergeten. Heb praktisch één keer voor een praktisch probleem een binary tree/trie? moeten schrijven maar dat was het dan ook wel. En dat was ook na wat gewoon wat research, wat je praktisch ook altijd zou doen als je een hele specifieke sorting algoritme nodig hebt ![]() | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:20 | |
SQL-garpje. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:22 | |
Waarom helpt Pechtold Wilders keer op keer aan twee keer zoveel spreektijd dan hij verdient? | ||
Reya | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:22 | |
Baptists and bootleggers. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:22 | |
Daar erger ik me ook aan. Iedere scheet die hij roept komt wel weer in de media en krijgt dan weer heel veel aandacht. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:24 | |
Pechtold gaat er bij ieder debat met dezelfde woorden op in en hij krijgt ze keer op keer om zijn oren terug. Hij geeft Wilders alleen maar meer podium. Het enige wat hij bereikt door erop in te blijven gaan is dat Geert zijn vaste riedeltjes nog een paar keer vaker kan herhalen. Kansloos. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:26 | |
D66'ers hebben geen voedsel nodig, enkel aandacht. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:26 | |
Is bij meer mensen: http://nos.nl/livestream/npo-politiek stuk? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:26 | |
Dat lijkt me toch evident? Wilders is niet de enige die profiteert van dat gehakketak. Pechtold zelf wint stemmen bij het anti-Wilderskamp en krijgt zelf véél meer aandacht en spreektijd dan wanneer hij Wilders gewoon had genegeerd. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:27 | |
Klopt. Maar de populariteit van D66 hangt samen met Wilders. Stiekem zijn ze elkaar dankbaar. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:28 | |
Het is simpel houthakken. Van een partij die zichzelf serieus neemt, en dat doet D66 nogal, verwacht ik toch iets inhoudelijkers dan dit. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:28 | |
Ook dat. D66 wil de voornaamste tegenhanger van de PVV zijn. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:28 | |
Zolang de peilingen regeren en D66 blijft stijgen in de peilingen vermoed ik niet dat er veel verandert. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:29 | |
Dat doen ze helaas niet. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:30 | |
Voor zover ik weet staan ze in elke grote peiling op winst. Niet? | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:31 | |
Wat trekt je zo bij D66, andere persoonlijkheid? Dat laatste is garpje uiteraard hihi | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:31 | |
![]() ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:31 | |
Geert houdt wel een leuk verhaaltje op waarbij hij de SP in hetzelfde 'gut-mensch' hoekje zet als hij met andere partijen doet. Wordt nog interessant kabinet vormen mocht hij de grootste worden, zo houdt je natuurlijk geen enkele partij over ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:32 | |
Dat is precies de bedoeling. Kan ie daarna lekker gaan janken over een cordon sanitaire. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:32 | |
After decades of declines, most of the world's fish populations could recover in just ten years, while fishermen make more money at the same time, scientists reported in a new study published Monday. Goed nieuws, nu moet de politiek nog braaf luisteren. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:33 | |
Iemand zou eigenlijk een ying-yang plaatje moeten hebben met Pechtold en Wilders. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:33 | |
D66 is een prima partij. Het is gewoon hoog tijd dat Pechtold wordt vervangen. De houdbaarheidsdatum van die man is al lang en breed verstreken. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:34 | |
![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:34 | |
Hetzelfde voor Roemer. Laatst in Nieuwsuur was het een beetje beschamend. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Geert Wilders wil écht de vrijheid van religie afschaffen. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Ik vind Pechtold een prima politicus en D66 een beetje kudt. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Inhoudelijk is D66 best ok, maar daar hebben we de afgelopen jaren amper iets van gemerkt. Het enige dat ze consequent doen is hakken op Wilders, in de rest is weinig lijn te ontdekken. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Ik wil de vrijheid van Geert Wilders afschaffen. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Voor eentje maar hoor. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:35 | |
Vrijheid is voor iedereen, of het is niet. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:36 | |
| ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:36 | |
De Partij voor de Vrijheid ziet dat anders. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:37 | |
Klaver ![]() | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:37 | |
De politieke visie van middelbare scholieren doet er echter niet toe. Vanochtend is hier uitgelegd waarom. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:37 | |
Dat klopt. Vandaar dat ik zeg dat ze de vrijheid van religie willen afschaffen. ![]() | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:38 | |
Oké meneer boos. Toen zat ik helaas op school. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:38 | |
Daarom kijk ik vrijwel geen debatten meer. Ik lees liever grote interviews met politici. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:39 | |
Neeee, dat geloof ik niet. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:40 | |
Hee ik voel dat mijn wijk genoemd gaat worden. edit: Called it! | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:41 | |
Je hebt gelijk, alleen bij hoax de hond niet. Het is geloof ik wel hoger geweest. Ik ben wel altijd voor vrijheid van het individu geweest, ook tijdens mijn xenofobische puber periode ook al was toen het individu vooral ikzelf, dus dat is een grondbeginsel waar ik wat voor voel. Dat merk ik bijvoorbeeld bij de VVD niet echt. Daarnaast ben ik er altijd voor om naar zaken te kijken van verschillende opzichten en dat daar iets genuanceerd uitkomt, al die grote populaire woorden en dat zwart/wit denken kan ik helemaal niets mee. D66 is ook een partij die vrijwel altijd probeert mee te werken met andere partijen om tot een conclusie te komen, en dat kan ik wel waarderen. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:41 | |
Moet nog even naar de supermarkt, kunnen ze niet even een pauze inlassen ofzoiets? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:42 | |
Je mist toch niets. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:42 | |
Schilderswijk? | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:42 | |
Oh, ik wel. Net zoals hij ook wel klaar is met de rechtsstaat, en preventieve detentie in wil voeren. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:43 | |
Dit. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:43 | |
Nieuw-West in Amsterdam. Wat Wilders lekker een "wijk" noemt maar wat eigenlijk een stadsdeel is met honderdduizenden honderdvijftigduizend inwoners. ![]() | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:43 | |
Je kunt ook gewoon het debat van afgelopen november terugkijken. Toen werd ongeveer hetzelfde gezegd. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:44 | |
Straks komen de Nu.nl koppen weer. "Kamer valt Wilders aan" of "Wilders: moslims zijn kut, <insert absurde vergaande maatregel voor publiciteit> | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:44 | |
Zo ver komt die niet. Je hebt altijd nog het 'Gekke GroenLinksers' factortje. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:45 | |
Nee, dat denk ik ook niet. Maar hij wil het wel. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:45 | |
Ah, Nieuw-West. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:45 | |
Dit ja inderdaad. Of je daadwerkelijk verdachte bent boeit de heer Wilders niet. En maar blèren over het land waar onze kinderen in opgroeien. Als het aan Wilders ligt is dat een land zonder vrijheid of rechten. | ||
KoosVogels | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:45 | |
Wilders zal ook wel weer een motie van wantrouwen indienen. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:46 | |
Gezellig hier. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:46 | |
Wij zijn met meer. Ofzo. | ||
Kosmoproleet | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:47 | |
Geloof ik best. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:48 | |
Die is even voorspelbaar als Thieme's Catoquote. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:48 | |
Checkpoint Charlie straks hier bij Enschede, het leger en drones wil Wilders al inzetten ![]() | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:49 | |
Welk nieuws heb ik gemist m.b.t. Wilders? | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:50 | |
Er is geen nieuws mbt Wilders, die man doet al 10 jaar precies hetzelfde. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:50 | |
In tegenstelling tot de rest van de Kamer schijnt de PVV tegen aanslagen in Nederland te zijn. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:50 | |
Nieuw-West, da's 020-Gaza. In Oost zijn ze gegentrificeerd, dat duurt in West nog wat langer. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:51 | |
Aah, het terrorismedebat dus ![]() | ||
xpompompomx | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:51 | |
Is het de moeite waard om het debat te gaan kijken? Of laat iedereen zich weer langs alle kanten opnaaien door de GBL? | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:52 | |
Geert klinkt een beetje schor. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:52 | |
Het laatste. Dus als je dat vermakelijk vindt, is het zeker de moeite waard. Maar eigenlijk is het gewoon diep, diep bedroevend. Dit zijn de mensen die ons vertegenwoordigen. | ||
Heilwasser | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:52 | |
Debatten zijn het nooit waard. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:53 | |
Plaat is grijsgedraaid. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:53 | |
Het is wel echt zorgelijk dat één man het politieke debat zo kan frustreren. Er wordt geen inhoudelijk woord meer gewisseld. | ||
xpompompomx | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:54 | |
Ze moeten de GBL ook gewoon lekker uit laten razen en vervolgens lekker links laten liggen. Toch trappen ze er telkens op een voor mij onverklaarbare wijze weer in. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:54 | |
Wilders gooit het op de afname van D66 hun virtuele zetels, komt die snotneus er weer tussendoor en laat Pechtold niet praten ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:54 | |
Correct. En Pechtold speelt hem, samen met Roemer, Klaver en Buma, alleen maar in de kaart. | ||
xpompompomx | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:54 | |
Klavergod ![]() | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:56 | |
''Marokkanen, mevrouw de voorzitter, hebben vaak een dubbele nationaliteit''![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:58 | |
Interessanter zou inderdaad een cordon sanitaire zijn waarbij iedereen gewoon GBL volledig negeert omdat hij gewoon niet mee werkt in het debat. Dit gaat helemaal nergens over, het is een beetje wijzen en niet inhoudelijk ingaan op de vragen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 17:59:10 ] | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:58 | |
![]() Klopt. Het is er echt op wachten. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 17:59 | |
Nouja, echt interessant wordt het niet. Tijd voor boodschappen ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:00 | |
Maar dat doen ze dus niet. Al die fractievoorzitters die pretenderen erboven te staan, trappen allemaal keer op keer in dezelfde val. Ik ga echt op van der Staaij stemmen de volgende keer. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:00 | |
Maar inderdaad, als ik in de kamer zou zitten zou ik Geert gewoon bewust negeren. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:01 | |
![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:02 | |
Oh, jij vindt ze ook leuk? ![]() | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:02 | |
Zo irritant dat ze hem zoveel gelegenheid tot het ventileren van zijn stokpaardjes geven. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:03 | |
"We moeten af van de islam". Aldus een geblondeerde parlementariër. Dat gaat wel heel erg ver. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:03 | |
Vrij weinig gedebateer over terrorisme tot nu toe ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:04 | |
Jup. ![]() | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:04 | |
Whehe. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:04 | |
Klopt. De media zijn veel te sensatiebelust. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:04 | |
Tja, je hebt meestal een nieuwsfeit waarop een reactie wordt gegeven. Zo werkt dat nou eenmaal. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:04 | |
Die snap ik ook niet. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:06 | |
Hé, een kaapselfie:![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:06 | |
Dit is dan de VS, maar het werkt in Nederland natuurlijk hetzelfde. http://www.slate.com/blog(...)aily_show_video.html | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:08 | |
Nou ja, 'goto' gebruiken is echt een doodzonde. En wordt hier dus meteen bestraft ![]() | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:08 | |
Goto? | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:09 | |
Wat een tijdverspilling. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:11 | |
Gaat er nog een beetje inhoud komen in het debat? | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:12 | |
Is alleen bekend bij mensen die ooit in Basic hebben geprogrammeerd. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:12 | |
PVVD. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:13 | |
Klinkt als een Stata command. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:13 | |
De PVVt, Partij voor de Vrijheid, tenzij... | ||
eriksd | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:13 | |
Greet. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:14 | |
Oh het zal ook wel in andere primitieve talen worden gebruikt. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:14 | |
Arib houdt zich nog in trouwens. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:15 | |
Oeh Halbe was scherp, dat gebeurt niet vaak. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:15 | |
In C kun je het soms wel handig voor errors gebruiken, omdat je geen exceptions hebt. Try en catch zijn feitelijk ook een soort GOTO's. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 18:16:11 ] | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:15 | |
Inderdaad. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:16 | |
De islam is geen religie. ![]() | ||
Monolith | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
C heeft het ook gewoon, evenals rommeltaaltjes als objective-C. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
Schrap de grondwet! | ||
eriksd | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
Rare manchet van Greet. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
C# kent zelfs goto volgens mij. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
Janneke, ik heb net je IQ-test gedaan. Blijkbaar ben ik hoogbegaafd. | ||
xpompompomx | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
Je hebt de GBL voor het eerst horen praten vandaag? ![]() | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:17 | |
Maar die zijn veel flexibiler. Goto is echt ontzettend sullig, komt voort uit de JMP van Assembler denk ik, maar Assembler is van nature een gedrocht. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Ik vraag me dan altijd af waar volgens hem precies de grens ligt tussen een religie en een ideologie. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Een goede taal heeft gewoon de goto-statement. Voor State machines en dergelijken werkt het best goed. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Slechte test dus. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Bedoel je niet het testje dat in mijn sig staat? ![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Nee, ik was benieuwd wat onze Volksvertegenwoordiging over dit belangrijke vraagstuk te melden heeft, maar het antwoord is helaas niets. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:18 | |
Religies zijn toch eigenlijk ook ideologieën? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:19 | |
De vrijheid van religie maakt dat onderscheid ook helemaal niet, dus het hele punt is op alle niveau's totale onzin. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:19 | |
Ik heb een IQ-test? | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:19 | |
Ja, maar ook al is het zo van dat iedere religie een ideologie is, waar ligt de grens tussen religie en pure ideologie? | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:19 | |
Ja die. OT: Soera's voorlezen, leuk ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:20 | |
Beter komt Staaij-god ook even met het bijbeltje naar de spreekstoel. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:20 | |
Ah 74% van de moslims in Nederland zijn fout volgens Wilders. | ||
Disana | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:20 | |
Goed gedaan dan. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:20 | |
Dat vinden Gereformeerden ook van elk ander Christen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 29-03-2016 18:21:16 ] | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:20 | |
Het onderscheid is niet te maken. Puur op dat punt kunnen we dan ook wel zonder de specifieke vrijheid van religie. Vrijheid van meningsuiting in combinatie met vrijheid van vereniging zou moeten volstaan, volgens mij. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:21 | |
Maurice de Hond heeft dat onderzocht? | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:21 | |
Ideologieën hangen geen onzichtbaar opperwezen aan. Daar houdt het wel op denk ik. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:21 | |
Dus eerst de grondwet afschaffen en dan Geert even met zijn natte vinger bepalen wat wel mag en wat niet. Heerlijk. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:21 | |
Hazelip-Buma nu. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Niet iedere religie heeft een god. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Nee? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Nee, dat kan niet. Dan zou je bijvoorbeeld het belijden van religie kunnen verbieden, of het praktiseren van gebruiken die niet als een meningsuiting zijn op te vatten ![]() | ||
Monolith | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Dat verklaart in ieder geval je sociale incompetentie. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Zo had Stef Bos bijvoorbeeld een goddeloos geloof. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Is een samenscholingsverbod zoals dat soms nodig is niet in strijdt met vrijheid tot verenging? | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:22 | |
Maar dat kan nu ook. Zie het verbod op rituele slacht. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Welke partijen zijn al geweest, welke moeten nog komen? | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Het onderbuikisme heeft Pim als god. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Nou ja, niet zoals het christendom en islam in ieder geval. Er zijn ook mensen die de zon aanbidden. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Taoisme niet, bijvoorbeeld. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Wilders. De rest. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Ik ben te intelligent om om te gaan met de plebs. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:23 | |
Grondrechten zijn niet absoluut, maar dat wil niet zeggen dat ze er niet zijn. Met alleen vrijheid van vereniging en meningsuiting kun je het bezit van een Koran strafbaar stellen, om maar iets te noemen. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:24 | |
Nee, net zoals het sluiten van de democratische scholen niet in strijd was met de vrijheid van onderwijs. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:24 | |
Ik heb nu een zwaar deja vu, zou dat ook religieus zijn? | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:24 | |
Democratische scholen? Mogen leerlingen dan stemmen over onderwijs? ![]() | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:25 | |
Wel een inbreuk, geen strijd, omdat de inbreuk gelegitimeerd is. Zelfde met verbod op het beledigen van een ambtenaar in functie en de vrijheid van meningsuiting. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:25 | |
![]() | ||
Ronald-Koeman | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:25 | |
Leuk hoe Buma FBI uitspreekt. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:26 | |
Wtf is GrKÖ? ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:26 | |
Ah, dat wist ik niet. ![]() | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:26 | |
Afvalduo van de PvdA: Özturk en K-nogwattes. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:26 | |
Verdomme ik moet echt mijn toetsen gaan leren. Ik sla opa Henk en Klein wel over. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:27 | |
Groep Kuzu-Özturk, of hoe die tweede ook mag heten. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:27 | |
Groep Kuzu/Özturk, de Nederlandse AK-partij. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:27 | |
Het is altijd mogelijk om wetten te maken die kleine groepen in hun doen en laten te beperken, wat je ook in de grondwet zet. Als Geert & consorten daadwerkelijk een meerderheid zouden behalen dan zouden ze een koranverbod ook wel invoeren zonder dat de grondwet eerst is gewijzigd. En los daarvan: de in onze Grondwet beschreven grondrechten staan allemaal beschreven 'behoudens ieders verantwoordelijkheid voor de wet'. Oftewel, je mag nog steeds geen kleine kinderen neuken omdat je toevallig Katholiek bent. De grondwet vertelt niet welke beperkingen er mogen worden opgenomen in de wet. Wat dat betreft is onze grondwet een beetje een wassen neus. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:28 | |
Ja. Vandaag gaan we tekenen en oefenen voor het toneel, want we hebben geen zin in wiskunde. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:28 | |
Van die figuren die een zetel binnenhaalde, daarna dag zeiden tegen de partij, en met hun eigen partij plaats namen in de Tweede Kamer zonder echt een zetel te hebben gewonnen dus? Ondemocratrisch. ![]() | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:28 | |
Koranles ![]() | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:28 | |
Klinkt als zo'n Montessorischool, maar dan nog erger. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:29 | |
Zou kunnen. We kunnen ook Mein Kampf verbieden. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:29 | |
Ik verwacht niet dat een Koranverbod door de Senaat zal komen. | ||
KetchupFTW | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:29 | |
Maar een religieus boek verbieden gaat direct tegen de grondwet in. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:30 | |
Ik ook niet, maar je snapt best wat ik met mijn post bedoel. De grondwettelijke vrijheid van religie verhindert niet dat er wetten gemaakt worden die toch beperkingen opleggen aan die vrijheid. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:30 | |
Dit lijkt me een iets te gecompliceerde discussie voor nu en hier. Dan moet je namelijk ook het toetsingsverbod van artikel 120 Gw gaan bespreken. Laat gezegd dat de grondwet zeker geen "wassen neus" is, omdat er beperkingen kunnen worden gesteld. Een Koranverbod zou absoluut in strijd zijn met de grondwet, ook al staat er "behoudens ieders verantwoordelijkheid". | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:31 | |
Was het verbod op Mein Kampf ongrondwettelijk? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:31 | |
Dat zou zeker kunnen. Al is het nogal onzinnig want dat wordt al gelezen in het verbod op aanzetten tot haat. ![]() | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:31 | |
Mja, daar zijn toch ook workarounds voor te bedenken? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:31 | |
Nee, voornamelijk door oorlogsemoties en het feit dat het geen religieus werk is. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:31 | |
Er is één workaround, namelijk de grondwet wijzigen. Gelukkig kan Geert dat nooit. *klopt af* | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:32 | |
Je zou de Bijbel, het OT en de Koran kunnen verbieden volgens het verbod op het aanzetten tot haat. Grondrechten conflicteren zo nu en dan. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:32 | |
Waarmee we terug zijn bij de vraag waarmee deze exercitie begon: waar begint een ideologie en eindigt een religie? Als Pegida of de NVU zich volgende week uitroept tot religie met MK als heilig boek, hebben we dan een probleem met de grondwet? | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:33 | |
Of je zegt dat de Koran en de Islam niet onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Beetje creatiever zijn. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:34 | |
Nee. Ook religies kunnen verboden worden zonder in strijd te komen met de vrijheid van religie als de inbreuk op de vrijheid gelegitimeerd is. Daar is wel vrij veel voor nodig; Pegida en de NVU zijn momenteel ook niet verboden, en terecht. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:34 | |
Dat zou een onzinnige stelling zijn. Alsof de Rooms-Katholieke Kerk en de Bijbel niets met elkaar van doen hebben. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:34 | |
Dus zo hard zijn die grenzen nou ook weer niet. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:35 | |
Er is een goede reden dat er geen enkele verboden religie in Nederland is ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:36 | |
Gelukkig is dat zo. Maar nog steeds is er geen harde definitie voor een religie, of een religieus gebruik, te geven. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:37 | |
Zoals de vrijheid om op zondagochtend mijn winkel open te doen, bedoel je? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:37 | |
Dat hoeft ook helemaal niet, dat is mijn centrale punt. Wilders zaait verwarring met een non-discussie. Als jij vindt dat bier de vermenselijking van God op aarde is valt dat net zo goed onder de vrijheid van religie. | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:38 | |
Dat is meestal verboden, inderdaad. Tenzij je een religie hebt die voorschrijft dat dinsdag je rustdag is want dan mag het wel. ![]() | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:39 | |
Maar waarom hebben we dan specifiek een wet nodig die de vrijheid van religie garandeert? Waarom hebben we niet genoeg aan de andere vrijheidswaarborgen, zeker omdat religie helemaal niet te definiëren valt? OK, we draaien in een kringetje rond, ik zal erover ophouden. Maar interessant is het wel. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:39 | |
We kunnen best elementen uit de Bijbel verwerpen, zoals Hekserij en homoseksualiteit. Blijkbaar is heksenvervolgingen geen integraal onderdeel van het geloof, want dat mogen we wel verbieden. Waar ligt dan de grens? Ritueel slachten mogen we ook verbieden. | ||
Rezania | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:39 | |
Obama: alles doen om aanslagen te voorkomen Echt alles? ![]() | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:40 | |
Nu Klavergod. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:40 | |
Ik kan me nog een casus herinneren over een Joodse man die geen identiteitskaart bij zich droeg, omdat dit was verboden op de Sabbat en vervolgens flink ging procederen met "vrijheid van godsdienst" als argument. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:41 | |
Alleen dat wat strafbaar is volgens andere wetten kan je verbieden. | ||
Janneke141 | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:41 | |
Ik weet dat die er geweest is ja. Maar ik ben vergeten of hij gewonnen heeft... | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:42 | |
Omdat het belijden van religie, wat je daar ook voor definitie aan geeft (want die is dus niet vast), niet gedekt wordt door de vrijheid van meningsuiting of vereniging. Daarvoor is het irrelevant wát je precies als belijden opvat, want dat is geheel aan de religie zelf, net als de vraag of er sprake is van een religie of niet. Overigens is daar nog wel meer over te zeggen want er zijn wel uitspraken gedaan door rechters wat een religie is en wat niet, vaak in de context van belastingvoordelen voor kerkgenootschappen of bijzonder onderwijs. In het algemeen geldt voor de grondwet dat er aan een religie geen grens wordt gesteld tenzij je inbreuk maakt op de grondrechten van anderen. | ||
GSbrder | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:42 | |
Dus als Wilders een wetje schrijft met: "bidden naar Mekka is verboden", kan hij de vrijheid van godsdienst aantasten? | ||
Tchock | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:43 | |
Dat zou in strijd zijn met de Grondwet. Vervolgens krijg je het probleem dat Nederlandse rechters niet mogen toetsen aan de Grondwet, dus zou uiteindelijk de Hoge Raad de wet buiten toepassing laten met verwijzing naar een schending van het EVRM/IVBPR, maar de wet blijft wel in stand (wat weer een gevolg is van de machtenscheiding). Dan heb je dus een wet die niet toegepast wordt. Beetje zoals nu met de Opiumwet gebeurt voor wiettelers. | ||
Gutmensch | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:44 | |
Alleen als ie die wet door de beide kamers krijgt. | ||
#ANONIEM | dinsdag 29 maart 2016 @ 18:44 | |
Ik vind het verhaaltje van Klaver tot nu toe nog wat warrig eigenlijk. |