Je hebt gelijk, Peacefull. Ik zocht ook niet echt naar advies, ik vond de situatie gewoon grappig. Dat ze moest kiezen tussen haar twee 'slechtste' vakken. Het wordt aardrijkskunde, want gymles is echt niet leuk als je het niet kunt. En frustrerend als je op zich best wel sportief bent, maar je alleen maar wordt beoordeeld op de teamsporten. Ze heeft dit jaar een cijfer gehad voor voetbal, basketbal, volleybal en dan 1x dus voor een radslag.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 20:56 schreef Peacefulll het volgende:
[..]
Als gymleraar vind ik het heel jammer om te lezen dat jij de gymlessen zo ervaren hebt. Mijn doel is altijd om de kinderen te stimuleren tot een levenlang bewegen. Dus kennis maken met de mogelijkheden van het eigen lichaam, ontdekken waar jouw talenten liggen en ervoor te zorgen dat je altijd (op je eigen manier) in beweging bent en blijft.
Ik denk ook dat de gymlessen tegenwoordig heel anders zijn dan die wij vroeger kregen. Ik had een vakleerkracht op de basisschool, maar we hebben erg veel bankenvoetbal, trefbal, blokjesvoetbal en bankenspringen gedaan.... Needless to say dat ik toen gym echt niet leuk vond, maar ik ben toch vakleerkracht bewegingonderwijs geworden
En over de vraag wat beter is: ak of gym.. Dat is voor ieder kind persoonlijk. Livelink, waar denkt jouw dochter de meeste voldoening uit te halen, het meeste te leren en misschien de vaardigheden te ontwikkelen die zij belangrijk vindt voor haar toekomst? Ik denk nl niet dat wij als forummers daar ook maar iets over kunnen zeggen of adviseren.
Ben ik helemaal met je eens hoor Maar ik dacht uit je post vooral de frustratie over het lagere cijfer te proeven en de impact daarvan op het aanzien van je dochter tav de rest van de klas. Vandaar mijn reactie.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 22:47 schreef livelink het volgende:
Ik word niet boos dat ze een 6 heeft voor de balspellen, maar dat de verhouding zoek is. Ze krijgt 3 cijfers voor balspellen en 1 cijfer voor iets anders. Daar had ze wel een hoog cijfer voor.
Spelinzicht is moeilijk en het is een feit dat ze dat niet heeft. Ik begrijp dat ze dan ook geen hoge cijfers krijgt, maar het zou wel leuk zijn als het niet alleen maar spelinzicht is wat gemeten wordt.
Ik zie wel dat mijn dochter dan niet lager dan een 6 krijgt. Ze doet wel mee en ze is er altijd en dat zal er dan wel voor zorgen dat ze geen onvoldoende krijgt. En ik vermoed dat je het wel heel bont moet maken, wil je echt een onvoldoende halen voor L.O. Dus je zal er niet snel op blijven zitten, denk ik.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 22:58 schreef Moppert het volgende:
En toch vind ik het best flauw dat LO een verplicht vak is en waar je cijfer van invloed is op het overgaan of wel of niet examen mogen doen. Zeker als ze dingen gaan meten waar je gewoon geen hoog cijfer in kan halen.
Nou ken ik hier ook wel een verhaal van iemand die een extra middag gym mocht "herkansen" om zo een 7 te halen waardoor ze wel over ging.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 22:58 schreef Moppert het volgende:
En toch vind ik het best flauw dat LO een verplicht vak is en waar je cijfer van invloed is op het overgaan of wel of niet examen mogen doen. Zeker als ze dingen gaan meten waar je gewoon geen hoog cijfer in kan halen.
Ja, maar anderzijds zijn er ook genoeg kinderen die he-le-maal niets met talen hebben of geen bal van wiskunde snappen, die daar dus ook nooit in zullen uitblinken en die toch heel hard op hun prestaties worden afgerekend. Enerzijds roepen we dat het onderwijs teveel focust op de cognitieve kant, het leren en stampen en het braaf stilzitten, maar als andere vaardigheden zoals lichaamsbeweging dan op de voorgrond staan dan is het gek dat een kind er 'op afgerekend wordt'. Natuurlijk is enthousiasme soms belangrijker dan talent en is het vervelend als een gymleraar alleen maar balspelen doet. Maar aan de andere kant krijg je ook geen 8 voor Engels om je gezellige aanwezigheid en zijn er ook wiskundeleraren die het halve curriculum aan kansberekenen ( ) besteden.quote:Op vrijdag 25 maart 2016 22:58 schreef Moppert het volgende:
En toch vind ik het best flauw dat LO een verplicht vak is en waar je cijfer van invloed is op het overgaan of wel of niet examen mogen doen. Zeker als ze dingen gaan meten waar je gewoon geen hoog cijfer in kan halen.
Ja, dat teams kiezen. altijd dezelfden die als laatsten overblijven.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 09:48 schreef Clubsoda het volgende:
Oh ja, dat is ook heel zuur inderdaad. Herken ik ook wel. Net zoals dat 'kiezen' van teams. Altijd dezelfden die overblijven en die niemand in z'n team wil hebben Maar ik vind het wel de taak van een docent LO dat er een veilig klimaat wordt gecreëerd waarin dat soort dingen niet plaats kunnen vinden, dat bedoelde ik in mijn eerdere post ook te zeggen. Maar helaas zijn mijn ervaring gymdocenten vaak degenen die zich absoluut niet kunnen voorstellen dat er mensen zijn die niet zulk sportief talent bezitten.
En ook altijd dezelfden die mochten kiezenquote:Op zaterdag 26 maart 2016 09:59 schreef Buurpoes het volgende:
Ja, dat teams kiezen. altijd dezelfden die als laatsten overblijven.
Oeh, er is dus ook hoop voor mijn kind.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:09 schreef Rewimo het volgende:
[..]
En ook altijd dezelfden die mochten kiezen
Alleen bij volleyball en softbal wilden ze me wel "Mijn" sporten destijds dus dat vond ik leuk en ten opzichte van de rest van de klas was ik er goed in Verder ben ik gewoon niet gemaakt voor hardlopen en turnen en dergelijke.
Manlief ook niet en dus zijn we verbaasd en blij dat zoon wèl goed is in gym en een heel behoorlijke tafeltennisser
Tuurlijkquote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:10 schreef Buurpoes het volgende:
Oeh, er is dus ook hoop voor mijn kind.
Nou, dát.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 09:48 schreef Clubsoda het volgende:
Maar ik vind het wel de taak van een docent LO dat er een veilig klimaat wordt gecreëerd waarin dat soort dingen niet plaats kunnen vinden,
Een veilig groepsklimaat werkt gewoon fijner, daar heb je als docent zelf ook plezier van.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:21 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát.
En niet alleen LO docenten, maar iederéén die zich met kinderen/jongeren bezighoudt.
Een veilig groepsklimaat vergt veel aandacht en energie van iedereen, maar er zijn er te veel die toch wegkijken omdat het zo ingewikkeld is.
Zo vind ik het ook bijzonder hoe sommige zwemjuffen bij de zwemschool van S tekeer kunnen gaan tegen die kinderen. Het klinkt dan echt niet alsof ze het zo leuk vinden om met kinderen te werken, laat staan dat ze zich daar bewust mee bezighouden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 10:21 schreef Moonah het volgende:
[..]
Nou, dát.
En niet alleen LO docenten, maar iederéén die zich met kinderen/jongeren bezighoudt.
Een veilig groepsklimaat vergt veel aandacht en energie van iedereen, maar er zijn er te veel die toch wegkijken omdat het zo ingewikkeld is.
Pfff, en wordt daar dan wat van gezegd? Ik zou dat moeilijk kunnen aanzien, denk ik. Ik heb zelf ook nare ervaringen met een verschrikkelijk strenge zwemjuf met nul empathisch vermogen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:06 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo vind ik het ook bijzonder hoe sommige zwemjuffen bij de zwemschool van S tekeer kunnen gaan tegen die kinderen. Het klinkt dan echt niet alsof ze het zo leuk vinden om met kinderen te werken, laat staan dat ze zich daar bewust mee bezighouden.
Rots en Water is zo mooi....quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:32 schreef Franny_G het volgende:
Ik vind het bijvoorbeeld prachtig wat je kunt doen met trainingen als 'rots en water'
http://www.rotsenwater.nl(...)at-is-rots-en-water/
Zij gebruiken een psychofysieke didactiek.
Welkom!quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:25 schreef Kuukske het volgende:
* Kuukske schuift het topic binnen met een kleuter .
Eens op m'n gemakje aanhaken hier.
Afhankelijk van mijn eigen gemoed de ene keer met interesse ("Ow ja? En wat doet dat mannetje onder water dan?") en de andere keer wat botter ("Heel tof, maar mama is nu even met iets anders bezig")quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:37 schreef Buurpoes het volgende:
Mijn kleuter praat non-stop en dan vooral over dingen die ik maar kort interessant vind. Na enige tijd weet ik wel dat zijn legoboot ook onder water kan en dat daar een klepje zit en dat dat mannetje daar binnen zit en dat dat klepje open kan, ook als de boot onder water gaat (want dat kan ie) en dat dat mannetje dan mee onder water gaat en dat ie dan dat klepje kan bedienen (wel van binnen, want hij is onder water en dan mannetje is mee) en...en...en...
Hoe gaat jullie daarmee om?
Op een gegeven moment zeg ik dat de naald blijft hangen..quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:37 schreef Buurpoes het volgende:
Mijn kleuter praat non-stop en dan vooral over dingen die ik maar kort interessant vind. Na enige tijd weet ik wel dat zijn legoboot ook onder water kan en dat daar een klepje zit en dat dat mannetje daar binnen zit en dat dat klepje open kan, ook als de boot onder water gaat (want dat kan ie) en dat dat mannetje dan mee onder water gaat en dat ie dan dat klepje kan bedienen (wel van binnen, want hij is onder water en dan mannetje is mee) en...en...en...
Hoe gaat jullie daarmee om?
Ja, dat is ook weer waar.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 14:21 schreef livelink het volgende:
Ik heb een oneindig geduld wat dat betreft. Ook omdat ik weet dat het lekker met ze gaat als ze zo aan het kletsen zijn.
QFTquote:Op dinsdag 29 maart 2016 14:21 schreef livelink het volgende:
Ik heb een oneindig geduld wat dat betreft. Ook omdat ik weet dat het lekker met ze gaat als ze zo aan het kletsen zijn.
Er wordt zelden of nooit iets van gezegd. De meeste ouders praten het goed met "ja, maar mijn kind heeft dat strenge echt nodig, hoor, anders luistert ie niet".quote:Op zaterdag 26 maart 2016 13:32 schreef Franny_G het volgende:
[..]
Pfff, en wordt daar dan wat van gezegd? Ik zou dat moeilijk kunnen aanzien, denk ik. Ik heb zelf ook nare ervaringen met een verschrikkelijk strenge zwemjuf met nul empathisch vermogen.
Soms ga ik er voor zitten en mag ze me de oren van mijn hoofd kletsen en ben ik daar ook met mijn volle aandacht bij. En soms weet ik dat ik dat niet op kan brengen, en zeg ik dat eerlijk. Dat kan ze best accepteren.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:37 schreef Buurpoes het volgende:
Mijn kleuter praat non-stop en dan vooral over dingen die ik maar kort interessant vind. Na enige tijd weet ik wel dat zijn legoboot ook onder water kan en dat daar een klepje zit en dat dat mannetje daar binnen zit en dat dat klepje open kan, ook als de boot onder water gaat (want dat kan ie) en dat dat mannetje dan mee onder water gaat en dat ie dan dat klepje kan bedienen (wel van binnen, want hij is onder water en dan mannetje is mee) en...en...en...
Hoe gaat jullie daarmee om?
Ik heb hetzelfde. Ik kan zo genieten van die eindeloze verhalen. Niet dat ik zelf nou zo enthousiast word van politiemannen, brandweerkazernes, ridders en piraten, maar het enthousiasme van kleuter maakt me vrolijkquote:Op dinsdag 29 maart 2016 14:21 schreef livelink het volgende:
Ik heb een oneindig geduld wat dat betreft. Ook omdat ik weet dat het lekker met ze gaat als ze zo aan het kletsen zijn.
Ik vond dat botte altijd een kutopmerking want er was dus telkens wel iets wat belangrijker was dan ik. En er werd dan niet uitgelegd wat en waarom.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:45 schreef Shandaly het volgende:
[..]
Afhankelijk van mijn eigen gemoed de ene keer met interesse ("Ow ja? En wat doet dat mannetje onder water dan?") en de andere keer wat botter ("Heel tof, maar mama is nu even met iets anders bezig")
En ik baal ervan dat ik nu de neiging voel me uit te leggen over hoe vaak dat bottere nu voorkomt... In de ideale wereld is elke keer natuurlijk een keer teveel, maar sorry, I'm only human...quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:19 schreef Unihipili het volgende:
[..]
Ik vond dat botte altijd een kutopmerking want er was dus telkens wel iets wat belangrijker was dan ik. En er werd dan niet uitgelegd wat en waarom.
ik kan me voorstellen dat dat zo voelt als het heel vaak gebeurt of wanneer de ander dan niks bijzonders aan het doen is en er geen uitleg volgt. dat heeft niks meer te maken met "nu even niet" maar is gewoon "nooit"quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:19 schreef Unihipili het volgende:
[..]
Ik vond dat botte altijd een kutopmerking want er was dus telkens wel iets wat belangrijker was dan ik. En er werd dan niet uitgelegd wat en waarom.
ach, juist dat je nu het gevoel hebt het uit te moeten leggen is toch een teken dat je wel genuanceerder handelt dan stelselmatig "nee" zonder uitlegquote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:54 schreef Shandaly het volgende:
[..]
En ik baal ervan dat ik nu de neiging voel me uit te leggen over hoe vaak dat bottere nu voorkomt... In de ideale wereld is elke keer natuurlijk een keer teveel, maar sorry, I'm only human...
Maar wel tof dat hij zo goed is in rekenenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 19:32 schreef simmu het volgende:
ravi ging van de week trouwens ook aardig door de bocht: hij zit nu dus in een gedeelde 2/3 klas en ze komen erachter dat hij wel erg goed kan rekenen (nivo groep 4) en ook nog eens visueel ingesteld is, dus ze laten hem best vaak gewoon meedoen met groep 3. zijn manier van sommen uitleggen is wat grof. hij tekent poppetjes en laat ze dan doodgaan groot kruis erdoorheen "kijk, nu leven er nog maar 3"
tsja, gezien het feit dat een kind niet het middelpunt van de wereld is, heb je dat wel eens.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 17:19 schreef Unihipili het volgende:
[..]
Ik vond dat botte altijd een kutopmerking want er was dus telkens wel iets wat belangrijker was dan ik. En er werd dan niet uitgelegd wat en waarom.
ik denk dat het gevoel van unidinges ook een beetje wegkomt vanuit dat er geen reden gegeven wordt en het altijd hetzelfde is: nu niet. strakjes. later. nee. geen uitleg en nooit een ja is een killing combinatie imho. kinderen zijn volwaardige mensen. die snappen best dat papa of mama niet voor alles evenveel belangstelling hebben. maar ze krijgen ook heus wel mee dat papa en mama nooit belangstelling hebben. daartussen zit dan een hele wereld en die mogen ze best leren kennenquote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:18 schreef Moppert het volgende:
En toch is het imho iets wat je zo min mogelijk moet doen.
Veel dingen kunnen stiekem prima wachten en zijn niet altijd belangrijker en moet niet altijd net op dat moment. Ik denk dat als je het te vaak doet het idd het gevoel zal hebben wat unihilihomofilie er bij had.
Ja, die combi is naar, die heb ik hier ook.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 18:03 schreef Susie het volgende:
Hier worden mijn oren ook van mijn hoofd gekletst, met verhalen over vanalles en nog wat. Soms wil ik gewoon echt eventjes het journaal kijken, die maar een kwartier duurt en zelfs daar kletst ze doorheen. Ik vind het wel eens vermoeiend hoor. En ze bevind zich nu in een fase dat er toch al niet geluisterd wordt, dat ik er echt heel kriebelig van word en ook niet meer weet wat ik ermee moet.
Nu heb ik nog de stille hoop dat het beter zal gaan als die buisjes geplaatst zijn, maar soms hoort ze het echt wel, dus ben bang dat ik een andere aanpak moet gaan verzinnen.
/einde dagboek.
Overigens vind ik gekletst met de Playmobil poppetjes wel prima om aan te horen
Neequote:
Neequote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:38 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ja, die combi is naar, die heb ik hier ook.
Hij kletst non-stop, maar luisteren is er niet meer bij. Ik vraag tegenwoordig meermalen per dag of hij gehoord heeft wat ik zojuist zei (3 seconden voor de vraag) en het antwoord is altijd nee.
Het is een faaaaaase!
Toch?
Oooh, de herkenning (of gezien van de niet meer luisteren, luisteren is hier nooit hip geweest ) Eindeloze verhalen inderdaad. Wij noemen hem thuis het wasvrouwtje Vaak heel gezellig en leuk (verhandelingen over het heelal bijvoorbeeld ) maar het niveau Playmobil trek ik ook niet altijd. Het lastigst vind ik gesprekken die niet van de grond komen:quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:38 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ja, die combi is naar, die heb ik hier ook.
Hij kletst non-stop, maar luisteren is er niet meer bij. Ik vraag tegenwoordig meermalen per dag of hij gehoord heeft wat ik zojuist zei (3 seconden voor de vraag) en het antwoord is altijd nee.
Het is een faaaaaase!
Toch?
Oh ja, dat is inderdaad wel herkenbaar en dan heb ik ook niet zoveel geduld meer, neequote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:34 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Oooh, de herkenning (of gezien van de niet meer luisteren, luisteren is hier nooit hip geweest ) Eindeloze verhalen inderdaad. Wij noemen hem thuis het wasvrouwtje Vaak heel gezellig en leuk (verhandelingen over het heelal bijvoorbeeld ) maar het niveau Playmobil trek ik ook niet altijd. Het lastigst vind ik gesprekken die niet van de grond komen:
"Mama?"
"Ja lieverd?"
"Mama?"
"Ja?"
"....."
"...."
"MAMA!"
"Jaaa...."
"Mama....?"
"Ja, wat is er nou toch?"
Het zou soms helpen als hij heel even zijn gedachten de tijd gaf om zijn mond bij te houden
Die jaquote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:34 schreef Clubsoda het volgende:
[..]
Het lastigst vind ik gesprekken die niet van de grond komen:
"Mama?"
"Ja lieverd?"
"Mama?"
"Ja?"
"....."
"...."
"MAMA!"
"Jaaa...."
"Mama....?"
"Ja, wat is er nou toch?"
Het zou soms helpen als hij heel even zijn gedachten de tijd gaf om zijn mond bij te houden
ik heb er ook nog wel 1 die van de domme vragen is.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:46 schreef Ticootje het volgende:
Of echt hele domme vragen gaan stellen. Je zou zeggen domme vragen bestaan niet, maar dan geef ik leyla een dag op visite. Man man man.
Juh dat idd. "Nee ik ben nu even bezig" Ja goh dat zie ik ook wel en dat is altijd zo en idd vaak kan dat ook wel even wachten.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 20:23 schreef simmu het volgende:
[..]
ik denk dat het gevoel van unidinges ook een beetje wegkomt vanuit dat er geen reden gegeven wordt en het altijd hetzelfde is: nu niet. strakjes. later. nee. geen uitleg en nooit een ja is een killing combinatie imho. kinderen zijn volwaardige mensen. die snappen best dat papa of mama niet voor alles evenveel belangstelling hebben. maar ze krijgen ook heus wel mee dat papa en mama nooit belangstelling hebben. daartussen zit dan een hele wereld en die mogen ze best leren kennen
ik niet, mamie luister ik niet naarquote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:28 schreef Tally het volgende:
Ik vind het geklets heerlijk. Zelfs de 1000000 keer Mam?!? Of Mamie?!?
Och maar das niet alleen van je dochter. Dat kan je van niemand hebbenquote:Op woensdag 30 maart 2016 00:22 schreef Sjeen het volgende:
[..]
ik niet, mamie luister ik niet naar
En om de boel te nuanceren, ik leg over het algemeen even uit waarom ze op dat moment niet het middelpunt van het universum is... Ik trek het 's morgens als ik probeer drie man voorzien van ontbijt en lunch op tijd de deur uit te krijgen de uitgebreide verhalen niet zo goed. Iets met ochtendhumeur
+1quote:Op dinsdag 29 maart 2016 21:53 schreef livelink het volgende:
[..]
Oh ja, dat is inderdaad wel herkenbaar en dan heb ik ook niet zoveel geduld meer, nee
1 april...quote:Op woensdag 30 maart 2016 10:53 schreef pinquit het volgende:
Pfoeh, er is hier een grootschalige luizenopsporingsactie gaande op school. Als er uitkomt dat een kind luizen of neten heeft, moet het vanaf morgen een haarnetje dragen op school
Ik hoop dat ze dit ook hebben opgenomen in het anti-pestprotocol meh wat een gedoe.
Hahaha shit, nouja moeten ze ook maar niet zo geloofwaardig mailen Het past perfect in al dat luizengezeik waar ze wél serieus over zijn. Als ze dat wat minder zouden doen vonden die beesten t allang niet leuk meer en waren ze vanzelf vertrokkenquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:07 schreef WupWup het volgende:
[..]
Ik heb een gepeperde mail teruggestuurd voordat ik me dat bedacht
Dat was hier op school een serieuze mailquote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Zana het volgende:
Herinnerd mij aan vorig jaar, toen zat mijn zoon nog net niet op school, maar ik had mij al ingeschreven op de nieuwsbrief, stond erin dat de kinderen niet meer met de fiets mogen komen maar moeten lopen, omdat de fietsen zoveel plek inpikten op het schoolplein en niet genoeg ruimte over was om te spelen....nu wij wonen net te ver om alles te lopen....ik was not amused....gelukkig ook een 1 april grap....
Nee, ze mochten niet meer op de fiets komen. Koffie?quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:57 schreef mignonne het volgende:
[..]
Dat was hier op school een serieuze mail
Door de verkeersdrukte en grote opstoppingen 's morgens had school bedacht dat iedereen die binnen een straal van 1-2 km van school woont zn kind 's morgens met de fiets of lopend moest komen brengen om zo de druk op t verkeer wat minder te maken.
Leuk bedacht maar ze hebben er niet bij stilgestaan dat veel ouders direct aansluitend door moeten naar hun werk. En als je je kind wegbrengt met auto dan red je dat net wel, als je je kind op de fiets wegbrengt, dan naar huis moet fietsen en dan daar de auto moet halen dan red je dat dus net niet. Eerder weggaan heeft geen zin, kinderen mogen bij ons (overal denk ik?) pas vanaf 8:20 gebracht worden.
daarom ben ik zo enorm blij dat bram in een papa fase zit.quote:Op dinsdag 29 maart 2016 22:22 schreef miss_sly het volgende:
Sowieso dat iedere zin, ook tijdens een reeds lopend gesprek, begint met "mama,..."
Maar morgen is toch pas 31 maart? Vrijdag is toch pas 1 april? Ik lees overal vermeende 1 aprilgrapjes halverwege maart.quote:
weet ik!quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:07 schreef WupWup het volgende:
[..]
Nee, ze mochten niet meer op de fiets komen. Koffie?
Net als het raketje.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:31 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Maar morgen is toch pas 31 maart? Vrijdag is toch pas 1 april? Ik lees overal vermeende 1 aprilgrapjes halverwege maart.
Ja dat was het inderdaad! Da's toch suf, of ben ik nou zo'n ouderwetse mutsquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:34 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Net als het raketje.
Echt heel de maand maart is opeens 1 grote aprilgrap.
Schijtvervelend idd.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:36 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Ja dat was het inderdaad! Da's toch suf, of ben ik nou zo'n ouderwetse muts
"Oh op 1 april weet iedereen dat het een grapje is, we doen de 1 april grap 15 maart!"
Ze zouden op donderdag de netjes uitdelen en vanaf vrijdag wordt iedereen geacht ze te dragen. Het zou me overigens niks verbazen als ze donderdag dus inderdaad haarnetjes uitdelen.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:31 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Maar morgen is toch pas 31 maart? Vrijdag is toch pas 1 april? Ik lees overal vermeende 1 aprilgrapjes halverwege maart.
Dat is dus hier echt. En we wonen aan de rand van de loopcirkel, dus zoonlief mag niet op de fiets.quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:49 schreef Zana het volgende:
Herinnerd mij aan vorig jaar, toen zat mijn zoon nog net niet op school, maar ik had mij al ingeschreven op de nieuwsbrief, stond erin dat de kinderen niet meer met de fiets mogen komen maar moeten lopen, omdat de fietsen zoveel plek inpikten op het schoolplein en niet genoeg ruimte over was om te spelen....nu wij wonen net te ver om alles te lopen....ik was not amused....gelukkig ook een 1 april grap....
Men zou ook betere grappen kunnen bedenken.quote:Op woensdag 30 maart 2016 12:36 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Ja dat was het inderdaad! Da's toch suf, of ben ik nou zo'n ouderwetse muts
"Oh op 1 april weet iedereen dat het een grapje is, we doen de 1 april grap 15 maart!"
Ik vind 1 april altijd al irritant, maar dat we nu inderdaad al een maand eerder flauw gaan doen trek ik ook slechtquote:Op woensdag 30 maart 2016 12:36 schreef Roomsnoes het volgende:
[..]
Ja dat was het inderdaad! Da's toch suf, of ben ik nou zo'n ouderwetse muts
"Oh op 1 april weet iedereen dat het een grapje is, we doen de 1 april grap 15 maart!"
Bij ons ook hoor, er zijn gewoon niet genoeg fiets-stal-plekken anders.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:33 schreef kaatjejannie het volgende:
Bij ons hebben ze idd liever dat de kinderen die dichtbij wonen lopend komen en niet met de fiets.
8 minuten. Da's toch niet zo erg? Bovendien mag je toch zelf wel met de fiets, als je 'm maar weer meeneemt lijkt me?quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:42 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat is dus hier echt. En we wonen aan de rand van de loopcirkel, dus zoonlief mag niet op de fiets.
Ik kijk net op google maps, het is 500 meter, dus met kleutertempo kost mij dat zeker (4 km/ uur) een minuut of 8 lopen.
8 minuten is toch niks... ik denk dat ik er met mijn dochter ook zolang over zou doen, en idd als dat te lang is, zet hem dan achterop.quote:Op woensdag 30 maart 2016 13:42 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat is dus hier echt. En we wonen aan de rand van de loopcirkel, dus zoonlief mag niet op de fiets.
Ik kijk net op google maps, het is 500 meter, dus met kleutertempo kost mij dat zeker (4 km/ uur) een minuut of 8 lopen.
Ik pak inderdaad de fiets, hup achterop. In de ochtend telt iedere minuut.quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:09 schreef gewoonmezelf87 het volgende:
[..]
8 minuten is toch niks... ik denk dat ik er met mijn dochter ook zolang over zou doen, en idd als dat te lang is, zet hem dan achterop.
Hier 8.45 pas...quote:Op woensdag 30 maart 2016 11:57 schreef mignonne het volgende:
[..]
Eerder weggaan heeft geen zin, kinderen mogen bij ons (overal denk ik?) pas vanaf 8:20 gebracht worden.
wat is dan het probleem?quote:Op woensdag 30 maart 2016 14:18 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik pak inderdaad de fiets, hup achterop. In de ochtend telt iedere minuut.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |