Ja maar, je kan het toch gewoon NIET lezen? En niet druk maken, ofzo. Want stel je voor dat we eens echt iemand een schop onder z'n hol geven, in plaats van hem rondjes te laten rennen, gewoon... omdat dat zo leuk is voor de views/posts, en dus de opbrengsten.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:49 schreef Forbry het volgende:
Ja, leuk, ik post maar zelden in zijn topics en lees ook niet altijd mee, dus dat is al iets... Het gaat er mij meer om dat ik die uitzonderingspositie niet begrijp en irritant begin te vinden. Volgens mij zou geen enkele andere user al zo lang op deze manier door hebben mogen gaan...
Dat zal Danny leuk vinden dat je hem van inkomsten berooft.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:48 schreef Deezertje het volgende:
[..]
Denk dat de moneyteller van Danny onderhand rood aanslaat, al heb ik zelf een ad-blocker
beschaamdquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:53 schreef Deezertje het volgende:
Ik weet niet of ik mij vereerd moet voelen of beschaamd.
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Lees anders nog even het positieve beleid van Danny sinds januari. Pointless om naief te roepen. Wordt gewoon beleid uitgevoerd. Niets meer. Niets minder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
Die Etsu en Bananenpap zijn zelf 't ergst. Amper 10 seconde na een post staat er al een antwoord. Voor hun ook gewoon puur dagvulling hoorquote:Op donderdag 31 maart 2016 15:54 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Waarom zo naïef, kom op zeg... Alsof voorheen users wel 12 14 topics lang de ruimte kregen om nog PRECIES op hetzelfde plekje te zijn als in topic #1, terwijl ze praktisch ALLE suggesties vroeger of later naast zich neer legden met een 'ja maar'.
De uitzonderingspositie zit hem in de laatste zin van mijn vorige post...quote:Op donderdag 31 maart 2016 15:52 schreef Copycat het volgende:
Welke uitzonderingspositie? Voor zover ik weet mag iedereen op FOK! een topic openen, maar jij hebt blijkbaar andere info?
Of heb je een suggestie? Moeten we zijn topics sluiten, want Deezertje en anderen kunnen er niet mee omgaan, ondanks dat ze niet gedwongen worden om te lezen? Of moeten we hem misschien voordragen voor een ban, want zie hiervoor?
Gaat 'm niet worden.
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:10 schreef Deezertje het volgende:
Kunnen die 13 topics niet verwijderd worden?
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:14 schreef Bananenpap het volgende:
Topics worden niet verwijderd, beetje het risico dat je loopt als je al je shit ondoordacht op internet zet.
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.quote:Op donderdag 31 maart 2016 16:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat dus. Maar Deezertje heeft even een time-out. Dus kan iedereen weer tot rust komen.
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:07 schreef R-K het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft die time-out niet geholpen, want Deezer gaat op dezelfde tour weer verder.
Het is beter voor hemzelf niet meer te posten, niet voor mij of voor anderen.quote:Op vrijdag 1 april 2016 21:08 schreef syndroom het volgende:
[..]
Maakt niet uit, zolang hij maar in zijn eigen hok blijft en niet andere topics gaat bevuilen.
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.quote:Op zondag 3 april 2016 11:42 schreef Drug het volgende:
Waarom deze edit R&P / Weet niet wie ik ben en wat ik hier doe
Minderjarig? Oké over het hoofd gezien, terechte edit.quote:Op zondag 3 april 2016 11:50 schreef Copycat het volgende:
[..]
Omdat het advies aan een minderjarige om te gaan experimenteren met drugs dom, onnadenkend en ongewenst is.
Mag Aansluiting of De Sleur dan weer open?quote:Op donderdag 7 april 2016 14:56 schreef Copycat het volgende:
Opruimslotje voor als ik weer thuis ben.
Creëer dan op zijn minst een plekje waar we wel ons ei kwijt kunnen.quote:Op donderdag 7 april 2016 15:42 schreef Copycat het volgende:
Nee. Door TS zelf willens en wetens naar de filistijnen geholpen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |