NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je het artikel had gelezen dan had je wel begrepen dat deze rechtszaak niet is aangespannen door Bram. Maar door zijn broer Max en diens zoon Yehudiquote:Op donderdag 23 juni 2016 00:34 schreef Physsic het volgende:
[..]
Misschien is Moszkowicz in beroep gegaan tegen de beslissing van de rechter?
Ik vraag me af waarvan hij dat allemaal betaalt, want volgens mij had hij nogal wat geldproblemen. Misschien betaalt zijn zoon alles.
Ik had het ook niet over Bram, maar over Robert.quote:Op donderdag 23 juni 2016 03:00 schreef cofox het volgende:
[..]
Als je het artikel had gelezen dan had je wel begrepen dat deze rechtszaak niet is aangespannen door Bram. Maar door zijn broer Max en diens zoon Yehudi
De vader van Yehudi.
Dat is wat in het artikel staat.
Familie Moszkowicz vangt bot bij rechter: geen beslag op tv-serie De Maatschap
Een tegenvaller voor Yehudi en Robert Moszkowicz. De vader-zoon-tandem mag geen beslag leggen op reeds ingeblikte opnames van een serie gebaseerd op het leven van de roemruchte advocatenfamilie. Opmerkelijk: de rechter oordeelt dat Moszkowicz heeft verzuimd alle feiten 'volledig en naar waarheid' te overleggen.
Dat blijkt uit een beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van vrijdag.
Robert Moszkowicz, oudste zoon van befaamd strafpleiter Max Senior, hoopt via een ouderwets staaltje gerechtelijk knokken een verbod op de tv-serie De Maatschap af te dwingen. Deze zou volgens Robert inbreuk maken op zijn auteursrecht door het gebruik van scenes beschreven in zijn biografie.
Juridisch steekspel
Roberts raadsman en zoon Yehudi Moszkowicz heeft zijn volledige trukendoos opengetrokken om producenten VPRO en Dutch Mountain Film dwars te zitten. Zo staat er later dit jaar een getuigenverhoor op de rol met onder meer hoofdrolspelers Pierre Bokma en Daan Schuurmans.
Dat gerechtelijk besluit werd gevierd als een enorme victorie, maar nu halen de Moszkowiczen bakzeil in een poging beslag te leggen op de filmopnames. De rechtbank Midden-Nederland wijst dat verzoek af om een keiharde reden: vader en zoon hebben niet voldaan aan de verplichting om alle van belang zijnde feiten ‘volledig en naar waarheid’ te overleggen.
Yehudi Moszkowicz heeft namelijk verzuimd te melden dat hij eerder via de Amsterdamse rechtbank tevergeefs trachtte beslag te leggen. Daarnaast zou hij bij die procedure weer vergeten zijn te melden dat de griffier van de rechtbank te Lelystad hem telefonisch had meegedeeld niet in aanmerking te komen voor een beslagtoewijzing. 'Een vreemde cirkelredenering', aldus een teleurgestelde Yehudi Moszkowicz.
Uitzendverbod lijkt onhaalbaar
Het lijkt er op dat de voorzieningenrechter niet blij is met het onnodige extra werk dat Moszkowicz veroorzaakt, en laat en passant weten dat inbreuk op auteursrecht ‘onvoldoende aannemelijk’ wordt geacht. Daarnaast is een dreigende auteursrechtschending ‘in het algemeen’ onvoldoende voor een uitzendverbod.
De advocaat van de scriptschrijvers, die voor deze kwestie voor het hekje in Groningen moesten verschijnen, liet eerder al weten dat van een uitzendverbod slechts sprake kan zijn ná publicatie. De bedoeling is dat De Maatschap in het najaar op tv wordt uitgezonden.
'Jammer dan'
'Jammer dan', is wat Yehudi Moszkowicz zegt in reactie op de afwijzing van het beslagverzoek, terwijl hij wel nog een kanttekening plaatst bij het vermeende informatieverzuim. 'Vreemd dat wordt verwezen naar een beschikking van de rechtbank van Amsterdam van 29 juni, terwijl de beslissing van de Rechtbank Midden-Nederland al twee weken eerder is genomen. Al het overige neem ik voor kennisgeving aan.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-De-Maatschap-180942
Alle Moszkowicz worden nu uitgekotst door de rechterlijke macht
Een tegenvaller voor Yehudi en Robert Moszkowicz. De vader-zoon-tandem mag geen beslag leggen op reeds ingeblikte opnames van een serie gebaseerd op het leven van de roemruchte advocatenfamilie. Opmerkelijk: de rechter oordeelt dat Moszkowicz heeft verzuimd alle feiten 'volledig en naar waarheid' te overleggen.
Dat blijkt uit een beschikking van de Rechtbank Midden-Nederland van vrijdag.
Robert Moszkowicz, oudste zoon van befaamd strafpleiter Max Senior, hoopt via een ouderwets staaltje gerechtelijk knokken een verbod op de tv-serie De Maatschap af te dwingen. Deze zou volgens Robert inbreuk maken op zijn auteursrecht door het gebruik van scenes beschreven in zijn biografie.
Juridisch steekspel
Roberts raadsman en zoon Yehudi Moszkowicz heeft zijn volledige trukendoos opengetrokken om producenten VPRO en Dutch Mountain Film dwars te zitten. Zo staat er later dit jaar een getuigenverhoor op de rol met onder meer hoofdrolspelers Pierre Bokma en Daan Schuurmans.
Dat gerechtelijk besluit werd gevierd als een enorme victorie, maar nu halen de Moszkowiczen bakzeil in een poging beslag te leggen op de filmopnames. De rechtbank Midden-Nederland wijst dat verzoek af om een keiharde reden: vader en zoon hebben niet voldaan aan de verplichting om alle van belang zijnde feiten ‘volledig en naar waarheid’ te overleggen.
Yehudi Moszkowicz heeft namelijk verzuimd te melden dat hij eerder via de Amsterdamse rechtbank tevergeefs trachtte beslag te leggen. Daarnaast zou hij bij die procedure weer vergeten zijn te melden dat de griffier van de rechtbank te Lelystad hem telefonisch had meegedeeld niet in aanmerking te komen voor een beslagtoewijzing. 'Een vreemde cirkelredenering', aldus een teleurgestelde Yehudi Moszkowicz.
Uitzendverbod lijkt onhaalbaar
Het lijkt er op dat de voorzieningenrechter niet blij is met het onnodige extra werk dat Moszkowicz veroorzaakt, en laat en passant weten dat inbreuk op auteursrecht ‘onvoldoende aannemelijk’ wordt geacht. Daarnaast is een dreigende auteursrechtschending ‘in het algemeen’ onvoldoende voor een uitzendverbod.
De advocaat van de scriptschrijvers, die voor deze kwestie voor het hekje in Groningen moesten verschijnen, liet eerder al weten dat van een uitzendverbod slechts sprake kan zijn ná publicatie. De bedoeling is dat De Maatschap in het najaar op tv wordt uitgezonden.
'Jammer dan'
'Jammer dan', is wat Yehudi Moszkowicz zegt in reactie op de afwijzing van het beslagverzoek, terwijl hij wel nog een kanttekening plaatst bij het vermeende informatieverzuim. 'Vreemd dat wordt verwezen naar een beschikking van de rechtbank van Amsterdam van 29 juni, terwijl de beslissing van de Rechtbank Midden-Nederland al twee weken eerder is genomen. Al het overige neem ik voor kennisgeving aan.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-De-Maatschap-180942
Alle Moszkowicz worden nu uitgekotst door de rechterlijke macht
Maar niet okay een serie te maken van een biografie zonder de auteur zijn akkoord of betaling
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klinkt meer als het zoveelste juridische broddelwerkje van de familie, gecombineerd met hun gebruikelijke oneerlijkheid.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 15:03 schreef ikweethetookniet het volgende:
Alle Moszkowicz worden nu uitgekotst door de rechterlijke macht
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Schiphol weigert Moszkowicz' Claim it toegang op vliegveld. 'Verstoring!'
Bram Moszkowicz, de juridische pitbull van passagiersbelangenclub Claim it, dreigt Schiphol met een kort geding. Claim It wil op het vliegveld folderen om passagiers te wijzen op hun rechten. Schiphol weigert de club.
BNR sprak Bram Moszkowicz over zijn nieuwe baan en mr. Bram trok als vanouds eloquent en vol passie ten strijde. In juridisch omfloerste termen dreigde de goedbetaalde bedrijfsjurist met een gang naar de rechter als Schiphol de toegangspoorten niet wilde openen voor de Neder-Belgische passagiersbelangenorganisatie. Moszkowicz suggereerde dat Schiphol Claim it toegang weigert, omdat de luchthaven aan de leiband loopt van de vliegtuigmaatschappijen. Claim it beweert dat het tot ¤600 kan terugvorderen bij vertragingen op een vlucht.
'Veel mensen weten dat ze recht hebben op een warme maaltijd en een overnachting bij een vertraging van meer dan drie uur, maar men heeft door de Europese verordening recht op veel meer', vertelt Moszkowicz aan BNR. 'Alleen als men deze rechten niet kent, dan kun je hier ook geen gebruik van maken.'
Helaas voor Moszkowicz laat Schiphol zich niet intimideren door s' mans dreigende taal. Aan Quote laat Schiphol het volgende weten. 'De luchtvaartmaatschappijen hebben op basis van Europese wetgeving de verplichting om reizigers te informeren en op hun rechten te wijzen bij vertraging, annulering of overboeking van een vlucht. Deze informatie is naast de informatievoorzieningen van de luchtvaartmaatschappijen tevens via alle digitale kanalen van Schiphol te verkrijgen. Schiphol is van mening dat bedrijven die in en rond de terminal flyeren en passagiers aanspreken de operatie verstoren en afbreuk doet aan de beleving van passagiers. Om die reden wijzen wij alle verzoeken van bedrijven die hierop gerichte activiteiten op Schiphol willen ondernemen af.'
Een woordvoerder van Claim it kon woensdagmiddag niet vertellen of het dreigement daadwerkelijk kracht wordt bijgezet.
http://www.quotenet.nl/Ni(...).-Verstoring!-181934
Goed bezig weer Bram
Bram Moszkowicz, de juridische pitbull van passagiersbelangenclub Claim it, dreigt Schiphol met een kort geding. Claim It wil op het vliegveld folderen om passagiers te wijzen op hun rechten. Schiphol weigert de club.
BNR sprak Bram Moszkowicz over zijn nieuwe baan en mr. Bram trok als vanouds eloquent en vol passie ten strijde. In juridisch omfloerste termen dreigde de goedbetaalde bedrijfsjurist met een gang naar de rechter als Schiphol de toegangspoorten niet wilde openen voor de Neder-Belgische passagiersbelangenorganisatie. Moszkowicz suggereerde dat Schiphol Claim it toegang weigert, omdat de luchthaven aan de leiband loopt van de vliegtuigmaatschappijen. Claim it beweert dat het tot ¤600 kan terugvorderen bij vertragingen op een vlucht.
'Veel mensen weten dat ze recht hebben op een warme maaltijd en een overnachting bij een vertraging van meer dan drie uur, maar men heeft door de Europese verordening recht op veel meer', vertelt Moszkowicz aan BNR. 'Alleen als men deze rechten niet kent, dan kun je hier ook geen gebruik van maken.'
Helaas voor Moszkowicz laat Schiphol zich niet intimideren door s' mans dreigende taal.
Aan Quote laat Schiphol het volgende weten. 'De luchtvaartmaatschappijen hebben op basis van Europese wetgeving de verplichting om reizigers te informeren en op hun rechten te wijzen bij vertraging, annulering of overboeking van een vlucht. Deze informatie is naast de informatievoorzieningen van de luchtvaartmaatschappijen tevens via alle digitale kanalen van Schiphol te verkrijgen. Schiphol is van mening dat bedrijven die in en rond de terminal flyeren en passagiers aanspreken de operatie verstoren en afbreuk doet aan de beleving van passagiers. Om die reden wijzen wij alle verzoeken van bedrijven die hierop gerichte activiteiten op Schiphol willen ondernemen af.'Een woordvoerder van Claim it kon woensdagmiddag niet vertellen of het dreigement daadwerkelijk kracht wordt bijgezet.
http://www.quotenet.nl/Ni(...).-Verstoring!-181934
Goed bezig weer Bram
Claim it heeft mede dankzij Mosco toch weer de publiciteit gehaald.quote:
Schiphol weigert Moszkowicz' Claim it toegang op vliegveld. 'Verstoring!'
Bram Moszkowicz, de juridische pitbull van passagiersbelangenclub Claim it, dreigt Schiphol met een kort geding. Claim It wil op het vliegveld folderen om passagiers te wijzen op hun rechten. Schiphol weigert de club.
BNR sprak Bram Moszkowicz over zijn nieuwe baan en mr. Bram trok als vanouds eloquent en vol passie ten strijde. In juridisch omfloerste termen dreigde de goedbetaalde bedrijfsjurist met een gang naar de rechter als Schiphol de toegangspoorten niet wilde openen voor de Neder-Belgische passagiersbelangenorganisatie. Moszkowicz suggereerde dat Schiphol Claim it toegang weigert, omdat de luchthaven aan de leiband loopt van de vliegtuigmaatschappijen. Claim it beweert dat het tot ¤600 kan terugvorderen bij vertragingen op een vlucht.
'Veel mensen weten dat ze recht hebben op een warme maaltijd en een overnachting bij een vertraging van meer dan drie uur, maar men heeft door de Europese verordening recht op veel meer', vertelt Moszkowicz aan BNR. 'Alleen als men deze rechten niet kent, dan kun je hier ook geen gebruik van maken.'
Helaas voor Moszkowicz laat Schiphol zich niet intimideren door s' mans dreigende taal.
Een woordvoerder van Claim it kon woensdagmiddag niet vertellen of het dreigement daadwerkelijk kracht wordt bijgezet.
http://www.quotenet.nl/Ni(...).-Verstoring!-181934
Goed bezig weer Bram
Moszkowicz gaat Volkswagen kapotmaken
Bram Moszkowicz is niet zomaar een gevallen advocaat met een uitstekende kledingsmaak. Hij bekommert zich ook om de kleine luyden die door Volkswagens Dieselgate zonder spuug zijn genaaid. Moszko overweegt dan ook een claim.
Sinds een tijdje werkt Abraham M. voor een claimtent. Bij BNR Nieuwsradio mocht de goede man komen vertellen dat hij reizigers bewuster wil maken over hun rechten bij vertragingen op Schiphol en dat...zzz. Hartstikke mooi, interessanter is dat hij ervan zegt te houden voor de underdog op te komen. Zoals Desi Bouterse en Willem Holleeder de gedupeerden in de Dieselgate-zaak.
In de woorden van M.: "Het zou zo maar eens kunnen dat wij ons ook gaan bemoeien met de zaak rond Volkswagen.
Dat zit in de pijpleiding voor de komende maanden." Juist ja, we hebben geen hoge verwachtingen, maar in ieder geval hulde voor Brams vermijden van het Anglicisme 'pijplijn'.
Er is nogal veel aan te merken op de manier waarop VW vooral zijn Europese klanten behandelt, maar het laatste wat de arme gedupeerde zielen nodig lijken te hebben, is een advocaat jurist die weinig zo goed begrepen heeft als eigenbelang. Maar hee, vrij land, iedereen verdient een tweede kans en meer van dat soort gebloemetjesjurk. Wij zien er in ieder geval naar uit dat De Bram de media opzoekt om cliënten te werven.
Wij suggereren verder niets, maar kent u die gekke meneer Ferdy Roet van Stichting (!) Loterijverlies nog?
https://www.autobahn.eu/1(...)lkswagen-kapotmaken/
Bram Moszkowicz is niet zomaar een gevallen advocaat met een uitstekende kledingsmaak. Hij bekommert zich ook om de kleine luyden die door Volkswagens Dieselgate zonder spuug zijn genaaid. Moszko overweegt dan ook een claim.
Sinds een tijdje werkt Abraham M. voor een claimtent. Bij BNR Nieuwsradio mocht de goede man komen vertellen dat hij reizigers bewuster wil maken over hun rechten bij vertragingen op Schiphol en dat...zzz. Hartstikke mooi, interessanter is dat hij ervan zegt te houden voor de underdog op te komen. Zoals Desi Bouterse en Willem Holleeder de gedupeerden in de Dieselgate-zaak.
In de woorden van M.: "Het zou zo maar eens kunnen dat wij ons ook gaan bemoeien met de zaak rond Volkswagen.
Dat zit in de pijpleiding voor de komende maanden." Juist ja, we hebben geen hoge verwachtingen, maar in ieder geval hulde voor Brams vermijden van het Anglicisme 'pijplijn'.Er is nogal veel aan te merken op de manier waarop VW vooral zijn Europese klanten behandelt, maar het laatste wat de arme gedupeerde zielen nodig lijken te hebben, is een advocaat jurist die weinig zo goed begrepen heeft als eigenbelang. Maar hee, vrij land, iedereen verdient een tweede kans en meer van dat soort gebloemetjesjurk. Wij zien er in ieder geval naar uit dat De Bram de media opzoekt om cliënten te werven.
Wij suggereren verder niets, maar kent u die gekke meneer Ferdy Roet van Stichting (!) Loterijverlies nog?
https://www.autobahn.eu/1(...)lkswagen-kapotmaken/
Er zijn er zat die zelfs bij TROS Radar gezeten hebben en aangekondigd hebben Volkswagen AG te gaan aanpakken. Helaas voor hen loopt het veel minder hard dan gedacht en in Amerika komt VW er vanaf met een forse schikking. In Europa loopt het zo'n vaart niet en afgezien van de fixjes onder de motorkap zal er niet bijster veel te halen zijn. VW gaat hier geen auto's terugkopen, en geen massale vergoedingen geven per auto anders hadden ze dat zelf al wel aangekondigd.
De Europese economie opkrikken heeft prioriteit ten opzichte van het laten betalen van Volkswagen, anders was dat al lang en breed in het nieuws geweest.
[ Bericht 11% gewijzigd door W00fer op 27-07-2016 16:11:11 ]
De Europese economie opkrikken heeft prioriteit ten opzichte van het laten betalen van Volkswagen, anders was dat al lang en breed in het nieuws geweest.
[ Bericht 11% gewijzigd door W00fer op 27-07-2016 16:11:11 ]
Friettent dikke Willie, met Willie
Familie Moszkowicz blij dat ze van Bram af zijn 
Bram Moszkowicz krijgt nog even een trap na op de website van de advocatenmaatschap Moszkowicz.
De maatschap Moszkowicz wordt tegenwoordig gevormd door David (66) en Max junior (61). Op hun website staat een passage waaruit we kunnen afleiden dat Bram nog steeds niet in genade is aangenomen door de familie, die sinds eind 2014 slecht ligt vanwege uitspraken op televisie. Daarin suggereerde Bram dat zijn familie hem financieel had laten vallen. Max eiste rectificatie, maar die kwam er niet.
Hoe gevoelig het ligt, kwamen we toevallig tegen op de huidige website van de maatschap. Kijkt u maar even onder het kopje ‘maatschap’. http://www.moszkowicz.nl/maatschap.html
In 2013 hebben de maten zich afgescheiden van mr. Bram Moszkowicz om vervolgens de advocatenpraktijk op een geheel eigen en andere wijze voort te zetten, veel meer in de lijn van de oprichter van het kantoor, Max Moszkowicz senior, die te allen tijde het belang van de cliënt centraal stelde en zijn beroep op een waardige wijze uitoefende.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Bram-af-zijn-183912
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 01-09-2016 15:57:34 (rest hoeft niet hoor) ]
Bram Moszkowicz krijgt nog even een trap na op de website van de advocatenmaatschap Moszkowicz.
De maatschap Moszkowicz wordt tegenwoordig gevormd door David (66) en Max junior (61). Op hun website staat een passage waaruit we kunnen afleiden dat Bram nog steeds niet in genade is aangenomen door de familie, die sinds eind 2014 slecht ligt vanwege uitspraken op televisie. Daarin suggereerde Bram dat zijn familie hem financieel had laten vallen. Max eiste rectificatie, maar die kwam er niet.
Hoe gevoelig het ligt, kwamen we toevallig tegen op de huidige website van de maatschap. Kijkt u maar even onder het kopje ‘maatschap’. http://www.moszkowicz.nl/maatschap.html
In 2013 hebben de maten zich afgescheiden van mr. Bram Moszkowicz om vervolgens de advocatenpraktijk op een geheel eigen en andere wijze voort te zetten, veel meer in de lijn van de oprichter van het kantoor, Max Moszkowicz senior, die te allen tijde het belang van de cliënt centraal stelde en zijn beroep op een waardige wijze uitoefende.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Bram-af-zijn-183912
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 01-09-2016 15:57:34 (rest hoeft niet hoor) ]
Ik vraag me toch af wat Bram TS ooit heeft aangedaan, dit wordt een beetje obsessief.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je weet dat Banzaiaap de originele TS is?quote:Op donderdag 1 september 2016 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
Ik vraag me toch af wat Bram TS ooit heeft aangedaan, dit wordt een beetje obsessief.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Je ziet wie er bovenop elk nieuwtje omtrent onze Bram zit?quote:
[..]
Je weet dat Banzaiaap de originele TS is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ach ik post ook wel eens wat nieuwtjes, ikweethetookniet is vast net zo'n grote fan.
Friettent dikke Willie, met Willie
Gelukkig zijn de Moskootjes verliezen wel gewend
De rechter in Groningen wees toen alle vorderingen van Robert Moszkowicz af; Moszkowicz noch zijn zoon Yehudi werd inzage verleend in het script. Tevens werd Robert Moszkowicz als verliezende partij veroordeeld in de kosten van de procedure: ¤12.433,25.
Vervolgens probeerde Moszkowicz in hoger beroep alsnog zijn gelijk te krijgen, maar dat is donderdag afgewezen. ‘Het hof in Leeuwarden oordeelde dat Robert Moszkowicz niet aannemelijk heeft kunnen maken dat de schrijvers met hun scenario inbreuk zouden maken op de auteursrechten van Robert Moszkowicz,’ aldus het persbericht.
‘Ook liet het hof de proceskostenveroordeling in eerste aanleg in stand en veroordeelde Robert Moszkowicz in de kosten van het hoger beroep (totaal inmiddels ¤15.115,25).’
Op vrijdag 23 september zal de eerste voorvertoning van de serie De Maatschap worden gehouden tijdens het Nederlandse Filmfestival in Utrecht.
Alleen hoe krijg je in godsnaam je rekening voldaan van gesjeesde doorgesnoven failliete ex advocaten
De rechter in Groningen wees toen alle vorderingen van Robert Moszkowicz af; Moszkowicz noch zijn zoon Yehudi werd inzage verleend in het script. Tevens werd Robert Moszkowicz als verliezende partij veroordeeld in de kosten van de procedure: ¤12.433,25.
Vervolgens probeerde Moszkowicz in hoger beroep alsnog zijn gelijk te krijgen, maar dat is donderdag afgewezen. ‘Het hof in Leeuwarden oordeelde dat Robert Moszkowicz niet aannemelijk heeft kunnen maken dat de schrijvers met hun scenario inbreuk zouden maken op de auteursrechten van Robert Moszkowicz,’ aldus het persbericht.
‘Ook liet het hof de proceskostenveroordeling in eerste aanleg in stand en veroordeelde Robert Moszkowicz in de kosten van het hoger beroep (totaal inmiddels ¤15.115,25).’
Op vrijdag 23 september zal de eerste voorvertoning van de serie De Maatschap worden gehouden tijdens het Nederlandse Filmfestival in Utrecht.
Alleen hoe krijg je in godsnaam je rekening voldaan van gesjeesde doorgesnoven failliete ex advocaten
Nou, die Yehudi verdient wel gewoon nog genoeg geld, geloof ik.quote:
Gelukkig zijn de Moskootjes verliezen wel gewend
De rechter in Groningen wees toen alle vorderingen van Robert Moszkowicz af; Moszkowicz noch zijn zoon Yehudi werd inzage verleend in het script. Tevens werd Robert Moszkowicz als verliezende partij veroordeeld in de kosten van de procedure: ¤12.433,25.
Vervolgens probeerde Moszkowicz in hoger beroep alsnog zijn gelijk te krijgen, maar dat is donderdag afgewezen. ‘Het hof in Leeuwarden oordeelde dat Robert Moszkowicz niet aannemelijk heeft kunnen maken dat de schrijvers met hun scenario inbreuk zouden maken op de auteursrechten van Robert Moszkowicz,’ aldus het persbericht.
‘Ook liet het hof de proceskostenveroordeling in eerste aanleg in stand en veroordeelde Robert Moszkowicz in de kosten van het hoger beroep (totaal inmiddels ¤15.115,25).’
Op vrijdag 23 september zal de eerste voorvertoning van de serie De Maatschap worden gehouden tijdens het Nederlandse Filmfestival in Utrecht.
Alleen hoe krijg je in godsnaam je rekening voldaan van gesjeesde doorgesnoven failliete ex advocaten
Van Robert zal het niet snel komen..
Yehudi en Robert Moszkowicz nu bij Pauw over de tv serie. De maatschap
Beeld is veel te negatief volgens Robert
Ze hebben zoveel goeds gedaan
Beeld is veel te negatief volgens Robert
Ze hebben zoveel goeds gedaan
Slecht verhaal hoor. Aan de ene kant klagen dat er een serie over hun familie zou worden gemaakt en aan de andere kant klagen dat de serie niet genoeg overeenkomsten heeft met het echte verhaal.quote:
Yehudi en Robert Moszkowicz nu bij Pauw over de tv serie. De maatschap
Beeld is veel te negatief volgens Robert
Ze hebben zoveel goeds gedaan
LIVE: Yehudi Moszkowicz wil kort geding om VPRO-tv-serie te verbieden
Gaan we deze fictieve advocatenfamilie ooit zien op tv? Als het aan Yehudi Moszkowicz ligt niet...
Wie dacht dat de première van De Maatschap vorige week tijdens het Nederlands Filmfestival de partijen nader tot elkaar bracht heeft het bij het foute eind. Yehudi Moszkowicz, zo sportief om de uitnodiging van de producenten te accepteren, is niet te spreken over het eindresultaat.
‘Wat ik heb gezien is andermaal bevestigend. Niet alleen hebben ze het boek van mijn vader, maar ook van mijn opa gebruikt. Je kunt letterlijk dialogen één-op-één zien, ze hebben niet eens de moeite genomen om die aan te passen!’
Jinek is Jinek
Moszkowicz tracht al een tijdje te bewijzen dat de makers van De Maatschap, productiehuis Dutch Mountain Film en de 'vrijzinnige omroep' VPRO, inbreuk maken op het auteursrecht van zijn vader Robert Moszkowicz. Diens biografie bevat scènes, onder meer over zijn heroïnegebruik, die terugkomen in de tv-serie die ‘geïnspireerd is’ op het leven van de advocatendynastie.
Om verwarring en - tevergeefs - problemen te voorkomen benadrukt de VPRO dan ook graag dat de karakters in de serie niet Moszkowicz maar Meyer heten. Yehudi is er niet van onder de indruk. ‘Alle andere karakters hebben wel gewoon de 'echte' namen. Dus Willem Holleeder heet Willem Holleeder en Eva Jinek heet Eva Jinek. En nee, Quote komt er niet in voor, jammer he!’
Kort geding
Yehudi zat in de Stadsschouwburg te Utrecht de volle vier uur uit – ‘terwijl in de pauze de helft wegliep, dat zegt ook wat’ – en kwam tot een duidelijke conclusie: de strijd wordt, ondanks een paar tegenslagen, allerminst gestaakt. Ongetwijfeld was dit niet de gedachte die de producenten hadden toen ze hem uitnodigden, maar nu wil Moszkowicz inzetten op een kort geding om de serie, die in januari op de buis moet komen, te verbieden.
Daar komt nog bij dat Yehudi na het zien van de serie overtuigd is dat meer familieleden zich gaan mengen in de zaak. ‘Dat is denkelijk zelfs noodzaak’, zegt hij, refererend naar een insinuerende scene die één van zijn ooms betreft. ‘Er is een moment waarin Holleeder vanuit het kantoor van het personage dat Bram Moszkowicz voorstelt een belletje pleegt over Willem Endstra. Daar wordt gewoon gesuggereerd dat de opdracht tot diens moord vanuit Brams kantoor is gegeven!’
Live uit Groningen
Het kort geding kan ‘nog even’ op zich laten wachten, want voorlopig is Moszkowicz druk met het verhoren van de cast en crew. Vrijdagochtend zal hij zijn ongetwijfeld streng geformuleerde vragen afvuren op, onder andere, producent Wilant Boekelman.
De rechtbank van Groningen lijkt zich op te kunnen maken voor vuurwerk, en daarom is voor ons aanwezig speciale verslaggever Pien van Engen. Zij zal u via Twitter live bijpraten over de ontwikkelingen in het hoge Noorden.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-te-verbieden-185581
Slechte verliezers
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-10-2016 12:55:23 ]
Gaan we deze fictieve advocatenfamilie ooit zien op tv? Als het aan Yehudi Moszkowicz ligt niet...
Wie dacht dat de première van De Maatschap vorige week tijdens het Nederlands Filmfestival de partijen nader tot elkaar bracht heeft het bij het foute eind. Yehudi Moszkowicz, zo sportief om de uitnodiging van de producenten te accepteren, is niet te spreken over het eindresultaat.
‘Wat ik heb gezien is andermaal bevestigend. Niet alleen hebben ze het boek van mijn vader, maar ook van mijn opa gebruikt. Je kunt letterlijk dialogen één-op-één zien, ze hebben niet eens de moeite genomen om die aan te passen!’
Jinek is Jinek
Moszkowicz tracht al een tijdje te bewijzen dat de makers van De Maatschap, productiehuis Dutch Mountain Film en de 'vrijzinnige omroep' VPRO, inbreuk maken op het auteursrecht van zijn vader Robert Moszkowicz. Diens biografie bevat scènes, onder meer over zijn heroïnegebruik, die terugkomen in de tv-serie die ‘geïnspireerd is’ op het leven van de advocatendynastie.
Om verwarring en - tevergeefs - problemen te voorkomen benadrukt de VPRO dan ook graag dat de karakters in de serie niet Moszkowicz maar Meyer heten. Yehudi is er niet van onder de indruk. ‘Alle andere karakters hebben wel gewoon de 'echte' namen. Dus Willem Holleeder heet Willem Holleeder en Eva Jinek heet Eva Jinek. En nee, Quote komt er niet in voor, jammer he!’
Kort geding
Yehudi zat in de Stadsschouwburg te Utrecht de volle vier uur uit – ‘terwijl in de pauze de helft wegliep, dat zegt ook wat’ – en kwam tot een duidelijke conclusie: de strijd wordt, ondanks een paar tegenslagen, allerminst gestaakt. Ongetwijfeld was dit niet de gedachte die de producenten hadden toen ze hem uitnodigden, maar nu wil Moszkowicz inzetten op een kort geding om de serie, die in januari op de buis moet komen, te verbieden.
Daar komt nog bij dat Yehudi na het zien van de serie overtuigd is dat meer familieleden zich gaan mengen in de zaak. ‘Dat is denkelijk zelfs noodzaak’, zegt hij, refererend naar een insinuerende scene die één van zijn ooms betreft. ‘Er is een moment waarin Holleeder vanuit het kantoor van het personage dat Bram Moszkowicz voorstelt een belletje pleegt over Willem Endstra. Daar wordt gewoon gesuggereerd dat de opdracht tot diens moord vanuit Brams kantoor is gegeven!’
Live uit Groningen
Het kort geding kan ‘nog even’ op zich laten wachten, want voorlopig is Moszkowicz druk met het verhoren van de cast en crew. Vrijdagochtend zal hij zijn ongetwijfeld streng geformuleerde vragen afvuren op, onder andere, producent Wilant Boekelman.
De rechtbank van Groningen lijkt zich op te kunnen maken voor vuurwerk, en daarom is voor ons aanwezig speciale verslaggever Pien van Engen. Zij zal u via Twitter live bijpraten over de ontwikkelingen in het hoge Noorden.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-te-verbieden-185581
Slechte verliezers
[ Bericht 0% gewijzigd door ikweethetookniet op 01-10-2016 12:55:23 ]
In allerijl aangepast als Yehudi zegt dat er subsidie op is aangevraagd onder de naam Moszkowicz. Valt geen speld tussen te krijgen. Ik denk dat ze nog wel een zaak hebben.
Niet op alle punten zullen ze winnen gezien de creatieve vrijheid (kijk de serie Bernhard, schavuit van Oranje) maar wellicht zullen ze een deel moeten rectificeren of aanpassen / wegsnijden.
Niet op alle punten zullen ze winnen gezien de creatieve vrijheid (kijk de serie Bernhard, schavuit van Oranje) maar wellicht zullen ze een deel moeten rectificeren of aanpassen / wegsnijden.
Friettent dikke Willie, met Willie
VPRO wilde Quote muilkorven tijdens Moszkowicz-rechtszaak
Yehudi Moszkowicz verhoorde vrijdag twee producenten van de tv-serie De Maatschap in zijn zoektocht naar bewijs dat het auteursrecht van zijn vader Robert is geschonden. Tijdens de vier uur durende zitting trachtte de VPRO het live verslag van een Quote-medewerker te dwarsbomen. Tevergeefs.
Een speciale verslaggever van Quote twitterde live vanuit de Groningse rechtbank over de zoveelste veldslag tussen Yehudi Moszkowicz en de VPRO, die een serie produceert 'geïnspireerd op' het beroemde advocatengeslacht.
Het beloofde op voorhand al een pittige zitting te worden daar Moszkowicz een week eerder voor het eerst het eindresultaat van de filmmakers te zien kreeg.Hij was niet onder de indruk van De Maatschap, een mini-serie die in januari op de buis moet verschijnen. 'Het was andermaal bevestigend dat de makers het boek van mijn vader – en ook dat van mijn opa – hebben gebruikt.'
Door zich te beroepen op auteursrechtschending hoopt Robert Moszkowicz, de oudste zoon van 'icoon' Max Senior, de serie te verbieden.Yehudi kondigde deze week bij Quote een kort geding aan, waarna hij dat vrijdagavond samen met zijn vader nogmaals mocht uitleggen in de talkshow van Jeroen Pauw. http://pauw.vara.nl/media/364849
'M&M verwees naar het snoepje'
In afwachting van het kort geding gaat de familie Moszkowicz druk door met het horen van de cast en crew van De Maatschap. Vrijdag was het de beurt aan Wilant Boekelman en René Huybrechtse, eigenaars van productiehuis Dutch Mountain Film.
Boekelman gaf aan bekend te zijn met Robert Moszkowicz’ autobiografie De Straatvechter, maar het niet te hebben gelezen. En dat het tv-project eerst de werktitel 'Moszkowicz, de opkomst en ondergang van een advocatenfamilie' had, moest de buitenwereld vooral niet te serieus nemen. Immers: ‘De werknaam die we daarna gebruikten was M&M, een verwijzing naar dat snoepje.’
De strategie van de producenten is duidelijk dat De Maatschap slechts losjes gebaseerd is op de Moszkowicz-clan. 'Het gaat in de serie om de familie Meyer', benadrukt Boekelman, wanneer hij aangeeft niet te hebben nagedacht of scenes, waaronder een opdracht tot liquidatie van vastgoedbankier Willem Endstra vanuit 'het kantoor van Bram Moszkowicz', kwetsend konden zijn voor de advocatenfamilie.
Hier wringt de schoen voor de producenten. Want hoewel de naam Moszkowicz niet valt in de tv-serie, worden er verder louter 'echte namen' gebruikt als Willem Holleeder en Eva Jinek. Dit leidde tot verwarring in de rechtszaal. Yehudi Moszkowicz hamerde erop dat de producenten voorheen altijd spraken over 'een serie over de familie Moszkowicz', ook in de aanvraag voor het mediafonds. Boekelman reageerde hierop door te zeggen dat het ontwikkelen van een serie een lang proces is waarin de insteek van het verhaal vaak wisselt.
VPRO: 'Quote leidt af'
Wellicht was het de spanning, maar ongeveer halverwege de lange zitting ontstond er rumoer in Groningen. VPRO-advocaat Merel Teunissen meldde met enig theater te zijn 'afgeleid' door het live Twitter-verslag van Quote, waarop zij de rechter vroeg dit te verbieden. De telefoon van de verslaggever moest uitgezet worden omdat Teunissen niet het risico wilde lopen dat de zitting werd opgenomen.
De rechter, die nog in de veronderstelling leek dat journalisten enkel met pen en papier werkten, liet het bij een vriendelijk verzoek aan Quote, dat natuurlijk niet werd gehonoreerd. Leve het 'vrijzinnige' denken, toch, VPRO?
https://twitter.com/pienve
Vervolgens mocht producent René Huybrechtse verklaren dat hij nooit heeft nagedacht over eventuele negatieve emoties voor de familie Moszkowicz. ‘De reputatie van de familie is sowieso al niet heel positief. Ik hoopte met de serie juist sympathie en mededogen te kweken.’ Hij gaf tevens aan het boek De Straatvechter niet te hebben gelezen, maar de schrijvers van De Maatschap waarschijnlijk wel.
Beide partijen vol vertrouwen
Na afloop van de verhoren sprak de VPRO het vertrouwen uit in een winst in het aanstaande kort geding over het uitzendverbod van haar tv-serie. Maar, zoals het een goed straatgevecht betaamt, deed de tegenpartij hetzelfde. Yehudi Moszkowicz: 'Ik zal nooit een procedure starten die ik niet kan winnen.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)cz-rechtszaak-185646
Binnenkort dus uitspraak
Yehudi Moszkowicz verhoorde vrijdag twee producenten van de tv-serie De Maatschap in zijn zoektocht naar bewijs dat het auteursrecht van zijn vader Robert is geschonden. Tijdens de vier uur durende zitting trachtte de VPRO het live verslag van een Quote-medewerker te dwarsbomen. Tevergeefs.
Een speciale verslaggever van Quote twitterde live vanuit de Groningse rechtbank over de zoveelste veldslag tussen Yehudi Moszkowicz en de VPRO, die een serie produceert 'geïnspireerd op' het beroemde advocatengeslacht.
Het beloofde op voorhand al een pittige zitting te worden daar Moszkowicz een week eerder voor het eerst het eindresultaat van de filmmakers te zien kreeg.Hij was niet onder de indruk van De Maatschap, een mini-serie die in januari op de buis moet verschijnen. 'Het was andermaal bevestigend dat de makers het boek van mijn vader – en ook dat van mijn opa – hebben gebruikt.'
Door zich te beroepen op auteursrechtschending hoopt Robert Moszkowicz, de oudste zoon van 'icoon' Max Senior, de serie te verbieden.Yehudi kondigde deze week bij Quote een kort geding aan, waarna hij dat vrijdagavond samen met zijn vader nogmaals mocht uitleggen in de talkshow van Jeroen Pauw. http://pauw.vara.nl/media/364849
'M&M verwees naar het snoepje'
In afwachting van het kort geding gaat de familie Moszkowicz druk door met het horen van de cast en crew van De Maatschap. Vrijdag was het de beurt aan Wilant Boekelman en René Huybrechtse, eigenaars van productiehuis Dutch Mountain Film.
Boekelman gaf aan bekend te zijn met Robert Moszkowicz’ autobiografie De Straatvechter, maar het niet te hebben gelezen. En dat het tv-project eerst de werktitel 'Moszkowicz, de opkomst en ondergang van een advocatenfamilie' had, moest de buitenwereld vooral niet te serieus nemen. Immers: ‘De werknaam die we daarna gebruikten was M&M, een verwijzing naar dat snoepje.’
De strategie van de producenten is duidelijk dat De Maatschap slechts losjes gebaseerd is op de Moszkowicz-clan. 'Het gaat in de serie om de familie Meyer', benadrukt Boekelman, wanneer hij aangeeft niet te hebben nagedacht of scenes, waaronder een opdracht tot liquidatie van vastgoedbankier Willem Endstra vanuit 'het kantoor van Bram Moszkowicz', kwetsend konden zijn voor de advocatenfamilie.
Hier wringt de schoen voor de producenten. Want hoewel de naam Moszkowicz niet valt in de tv-serie, worden er verder louter 'echte namen' gebruikt als Willem Holleeder en Eva Jinek. Dit leidde tot verwarring in de rechtszaal. Yehudi Moszkowicz hamerde erop dat de producenten voorheen altijd spraken over 'een serie over de familie Moszkowicz', ook in de aanvraag voor het mediafonds. Boekelman reageerde hierop door te zeggen dat het ontwikkelen van een serie een lang proces is waarin de insteek van het verhaal vaak wisselt.
VPRO: 'Quote leidt af'
Wellicht was het de spanning, maar ongeveer halverwege de lange zitting ontstond er rumoer in Groningen. VPRO-advocaat Merel Teunissen meldde met enig theater te zijn 'afgeleid' door het live Twitter-verslag van Quote, waarop zij de rechter vroeg dit te verbieden. De telefoon van de verslaggever moest uitgezet worden omdat Teunissen niet het risico wilde lopen dat de zitting werd opgenomen.
De rechter, die nog in de veronderstelling leek dat journalisten enkel met pen en papier werkten, liet het bij een vriendelijk verzoek aan Quote, dat natuurlijk niet werd gehonoreerd. Leve het 'vrijzinnige' denken, toch, VPRO?
https://twitter.com/pienve
Vervolgens mocht producent René Huybrechtse verklaren dat hij nooit heeft nagedacht over eventuele negatieve emoties voor de familie Moszkowicz. ‘De reputatie van de familie is sowieso al niet heel positief. Ik hoopte met de serie juist sympathie en mededogen te kweken.’ Hij gaf tevens aan het boek De Straatvechter niet te hebben gelezen, maar de schrijvers van De Maatschap waarschijnlijk wel.
Beide partijen vol vertrouwen
Na afloop van de verhoren sprak de VPRO het vertrouwen uit in een winst in het aanstaande kort geding over het uitzendverbod van haar tv-serie. Maar, zoals het een goed straatgevecht betaamt, deed de tegenpartij hetzelfde. Yehudi Moszkowicz: 'Ik zal nooit een procedure starten die ik niet kan winnen.'
http://www.quotenet.nl/Ni(...)cz-rechtszaak-185646
Binnenkort dus uitspraak
Omdat die niet willen dat er details uitlekken dat kijkcijfers kan kosten.quote:
Ik begrijp niet helemaal waarom de VRPO de Quote zou willen dwarszitten?
Friettent dikke Willie, met Willie
|
|
