GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Hoe zou zo'n ondervraging nou bij zo'n terrorist gaan?
Krijgt ie dan gewoon een bakje koffie, en wordt er lief wat vragen gesteld of worden er toch wel wat guantanamo bay praktijken verricht? Of een voor een tand eruit, beetje onder stroom zetten beetje waterboarden nageltjes eruit trekken?
[ Bericht 6% gewijzigd door kanovinnie op 22-03-2016 13:08:50 ]
Krijgt ie dan gewoon een bakje koffie, en wordt er lief wat vragen gesteld of worden er toch wel wat guantanamo bay praktijken verricht? Of een voor een tand eruit, beetje onder stroom zetten beetje waterboarden nageltjes eruit trekken?
[ Bericht 6% gewijzigd door kanovinnie op 22-03-2016 13:08:50 ]
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
OP aangepast en wat reacties weggehaald. Als je niet normaal kan reageren, reageer dan niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik denk dat het wel volgens protocollen gaat. Anders kan als het uitkomt dat hij mishandeld is oid strafvermindering oid volgen.
Wat je je moet afvragen is in hoeverre er protocollen zijn die juist exact dat toestaan. Extreme Rendition heeft in Nederland ook plaatsgevonden (CIA martelde mensen op Schiphol tijdens een tussenlanding met toestemming van onze Overheid). Wmb mogen ze hem fileren alhoewel ik betwijfel of dat toegestaan is binnen een protocol. Maar de wat heftigere verhoringstechnieken zullen vooral vandaag wel toegestaan worden.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:16 schreef Chasingrainbows het volgende:
Ik denk dat het wel volgens protocollen gaat. Anders kan als het uitkomt dat hij mishandeld is oid strafvermindering oid volgen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Ik denk dat zo'n verhoor in beginsel als een 'standaard' verhoor uitgevoerd zal worden
en dat er dergelijke methodes zijn om de druk op te voeren om eruit te krijgen wat ze willen horen.
Wat deze methodes precies betreffen heb ik geen benul van. Maar wat mij betreft verdient deze
best jongen geen zachte aanpak.
en dat er dergelijke methodes zijn om de druk op te voeren om eruit te krijgen wat ze willen horen.
Wat deze methodes precies betreffen heb ik geen benul van. Maar wat mij betreft verdient deze
best jongen geen zachte aanpak.
Ook in moeilijke tijden.
Ik kan me er eigenlijk niks bij voorstellen hoe een 'agent' (hoe heet diegene die ondervraagt..) kan beslissen van, bij deze misdadiger doen we de gewone procedure, maar deze ging waaay te ver en gaan we ook wat verder. Waar is die grens dan zegmaar? Moeilijk.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:19 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Wat je je moet afvragen is in hoeverre er protocollen zijn die juist exact dat toestaan. Extreme Rendition heeft in Nederland ook plaatsgevonden (CIA martelde mensen op Schiphol tijdens een tussenlanding met toestemming van onze Overheid). Wmb mogen ze hem fileren alhoewel ik betwijfel of dat toegestaan is binnen een protocol. Maar de wat heftigere verhoringstechnieken zullen vooral vandaag wel toegestaan worden.
De ondervrager neemt dan ook geen enkele beslissing. Hij is enkel het stuk gereedschap. Die beslissingen worden gemaakt door een MinDef, MinBiZa en een MinBuZa. Dat wordt daarna gewikt en gewogen door een rechter die daar dan de definitieve toestemming voor geeft, of het afketst. Als het afgeketst wordt gaat de zaak naar Justitie, die dan volgens de geldende regels het verhoor gaat doen. Wordt het toegestaan gaat de zaak naar Defensie, die dan volgens de geldende regels het verhoor gaat doen.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 13:25 schreef Chasingrainbows het volgende:
[..]
Ik kan me er eigenlijk niks bij voorstellen hoe een 'agent' (hoe heet diegene die ondervraagt..) kan beslissen van, bij deze misdadiger doen we de gewone procedure, maar deze ging waaay te ver en gaan we ook wat verder. Waar is die grens dan zegmaar? Moeilijk.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Veel verder dan (zeer) langdurig verhoren zal de marteling niet gaan vermoed ik.
quote:Marteling
Vanouds heerste de mening dat een onschuldige nimmer iets zal bekennen. Dus als men de verdachte tot een bekentenis kon krijgen, was de zaak rond. Vaak werd de verdachte door middel van marteling tot een bekentenis gedwongen. In de praktijk was deze methode onbetrouwbaar, want iemand zal bij marteling meestal alles zeggen wat men wil horen. Daar komt nog bij dat de marteling meestal werd voortgezet tot de verdachte bekende – of stierf.
In een moderne rechtsstaat is marteling niet meer geoorloofd, maar desondanks komt het voor dat een onschuldige zodanig onder druk wordt gezet, dat hij een bekentenis aflegt, al was het maar om van het gezeur af te zijn.
Denk een gewoon verhoor. Hij heeft ook een advocaat die gelijk al begon over dat hij informatie wilde ruilen voor strafvermindering.
Op 25-09-2008 19:32 schreef beverton
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
whehehe het is Patriek Lodiers van de lama's
Waarschijnlijk gaat het er gewoon humaan aan toe. Iedereen kent die gast ook en onze wetten kennende is die over een paar jaar weer gewoon vrij. En ja je zal over 20 jaar maar horen dat ze hardhandig met deze arme man waren, dat willen we niet.
Het is niet dat een onbekende door de Amerikanen op buitenlands grondgebied gepakt is waar niemand iets vanaf weet, dan ben je harder de lul. Of door isis zelf of welk ander 3e wereldhol dan ook.
Het is niet dat een onbekende door de Amerikanen op buitenlands grondgebied gepakt is waar niemand iets vanaf weet, dan ben je harder de lul. Of door isis zelf of welk ander 3e wereldhol dan ook.
Dit bericht is intellectueel eigendom van Baas_bas. Het aanpassen, censureren of verwijderen is derhalve niet toegestaan. De lezer is zelf aansprakelijk voor de opvatting van de inhoud van de post. Aan dit bericht kunnen geen rechten worden ontleent.
|
|
