Alleen aannames zoals de aanname dat de wereld bestaat en dat we die waarnemen. Maar goed, dat geldt voor alle wetenschap.quote:
Jullie betichten de 'normale' wetenschappers' van het vooringenomen te zijn.. maar zij hebben tenminste geen boek met absolute waarheden waaruit hun wereldbeeld wordt gevormd. Daaglijks zijn er duizenden wetenschappers bezig met het universum.. maar jij zult het toch wel beter weten door het kijken naar wat Youtube filmpjes vanuit je zolderkamer en het lezen van het boek Genesisquote:Op zaterdag 26 maart 2016 09:58 schreef Zorax1 het volgende:
Je zou je bijna gaan afvragen waarom dit topic volgespamd wordt door mensen die niet willen nadenken over het model van de aarde. Maar als je dan bij de nicks en bijbehorende schrijvens kijkt, wordt het opeens duidelijk.
quote:For thousands of years the "planets" were known as "wandering stars" as they differ from the fixed stars in their relative motions only.
Through a telescope both the fixed stars and wandering "planets" appear as nothing more than tiny round dots of light, luminaries, circling the night sky.
They do NOT appear in any way to be spherical Earth-like terra firma capable of landing on as the Freemasons at NASA would have us believe with their fake CGI pictures and videos.
The following video exposes the entire deception proving that Earth is in fact a plane and "planets" do not exist! They just added a "T" and you fell for it.
De maker van die video loopt behoorlijk achter de feiten aan:quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:56 schreef francorex het volgende:
(video = 25min)
Onderwerpen:
-NASA cgi images van de planeten versus amateur beelden.
-Tycho Brache geocentrisch model en beweging van de 'wandering stars'
- Amateur weerballon niet spinnende aarde, Zon dichtbij.
[..]
Dat willen ze wel, maar elke vraag die ze stellen wordt genegeerd.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 09:58 schreef Zorax1 het volgende:
Je zou je bijna gaan afvragen waarom dit topic volgespamd wordt door mensen die niet willen nadenken over het model van de aarde. Maar als je dan bij de nicks en bijbehorende schrijvens kijkt, wordt het opeens duidelijk.
Er wordt ook heel erg gefixeerd op NASA, alsof die het monopoly op sterrenkunde hebben.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De maker van die video loopt behoorlijk achter de feiten aan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit is daar een mooi voorbeeld voor.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:56 schreef francorex het volgende:
The following video exposes the entire deception proving that Earth is in fact a plane and "planets" do not exist! They just added a "T" and you fell for it.
Ja, er wordt dan wel heel makkelijk voorbij gegaan aan de rest van de wetenschappelijke wereld. Om nog maar te zwijgen van de ontelbare amateurastronomen die ook diezelfde 'CGI' beelden zien met hun telescopen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt ook heel erg gefixeerd op NASA, alsof die het monopoly op sterrenkunde hebben.
Dat is natuurlijk wel zo overzichtelijk: en demonische entiteit die je kunt aanvallen, maar de werkelijkheid is natuurlijk een stuk complexer.
Ik denk dat het, zoals wel vaker, vooral weer een gebrek aan kennis is. Dat je met een 50$ plastic telescoop niet meer dan een vlekje van Mars kan zien, betekend niet dat andere amateurs (met meer budget) het niet beter kunnen. Hell, zelfs ik heb op een bewolkte avond midden in de lichtvervuiling met een bescheiden telescoop nog Jupiter op de foto gekregen Op een betere avond zonder de camera erop heb ik heel mooi de strepen, een grote storm en een paar manen gezien.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Er wordt ook heel erg gefixeerd op NASA, alsof die het monopoly op sterrenkunde hebben.
Dat is natuurlijk wel zo overzichtelijk: en demonische entiteit die je kunt aanvallen, maar de werkelijkheid is natuurlijk een stuk complexer.
Klopt niet:quote:Op zaterdag 26 maart 2016 11:56 schreef francorex het volgende:
Through a telescope both the fixed stars and wandering "planets" appear as nothing more than tiny round dots of light, luminaries, circling the night sky.
Er is denk ik meer aan de hand dan alleen een gebrek aan kennis. Als het alleen dat was dan zou het probleem direct opgelost moeten zijn met internet en diverse mensen die de ontbrekende kennis verschaffen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat het, zoals wel vaker, vooral weer een gebrek aan kennis is. Dat je met een 50$ plastic telescoop niet meer dan een vlekje van Mars kan zien, betekend niet dat andere amateurs (met meer budget) het niet beter kunnen. Hell, zelfs ik heb op een bewolkte avond midden in de lichtvervuiling met een bescheiden telescoop nog Jupiter op de foto gekregen Op een betere avond zonder de camera erop heb ik heel mooi de strepen, een grote storm en een paar manen gezien.
Helemaal mee eens.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is denk ik meer aan de hand dan alleen een gebrek aan kennis. Als het alleen dat was dan zou het probleem direct opgelost moeten zijn met internet en diverse mensen die de ontbrekende kennis verschaffen.
Het probleem is: men is niet echt op zoek naar kennis. Men is slechts op zoek naar een bevestiging van een wereldbeeld dat al vaststaat.
Helaas. Ben bang dat je gelijk hebt.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:22 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er is denk ik meer aan de hand dan alleen een gebrek aan kennis. Als het alleen dat was dan zou het probleem direct opgelost moeten zijn met internet en diverse mensen die de ontbrekende kennis verschaffen.
Het probleem is: men is niet echt op zoek naar kennis. Men is slechts op zoek naar een bevestiging van een wereldbeeld dat al vaststaat.
En de reactie gelijk onder je bevestigd dat vermoedenquote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Helaas. Ben bang dat je gelijk hebt.
quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
En de reactie gelijk onder je bevestigd dat vermoeden
Dat is zeker positief. Maar het zou mooi zijn als ook die flat earthers op die manier gemotiveerd werden. Daar zie ik helaas nog maar weinig van.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:40 schreef falling_away het volgende:
Het positieve aan deze reeks is dat ik door het kijken van alle videos nog meer interesse heb gekregen in Astronomie.. denk dat ik binnenkort eens een evenement van de plaatselijke astromonievereniging Galileo Limburg ga bezoeken..
heb wel net de nationale sterrenkijkdagen gemist zie ik.. Was ook een mooie gelegenheid geweest voor Franco denk ik zo
Zeg dat jaquote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
En de reactie gelijk onder je bevestigd dat vermoeden
Heel goed! Daarom post ik ook in dit soort topics, omdat er vast mensen meelezen die het wel interessant vinden.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 12:40 schreef falling_away het volgende:
Het positieve aan deze reeks is dat ik door het kijken van alle videos nog meer interesse heb gekregen in Astronomie.. denk dat ik binnenkort eens een evenement van de plaatselijke astromonievereniging Galileo Limburg ga bezoeken..
heb wel net de nationale sterrenkijkdagen gemist zie ik.. Was ook een mooie gelegenheid geweest voor Franco denk ik zo
Je kan ook gewoon een telescoop in je tuin zetten he!quote:
ok.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 01:02 schreef Molurus het volgende:
[..]
Alleen aannames zoals de aanname dat de wereld bestaat en dat we die waarnemen. Maar goed, dat geldt voor alle wetenschap.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |