abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_160833268
Hallo juristen eb brammetjes en vrienden van de officiers ik heb een vraag aan jullie.

Vandaag reed ik over een weg van 30 km/u. Op deze weg naderde ik een zebrapad en voor het zebrapad stond er een vrachtwagen stil en was aan het uitladen/lossen.

Aan die kan hing er een stilstaan verbod voor die kan aan de weg, en hij stond ook stil, in de 5 meter voor een zebrapad wat ook niet mag. Nu naderde ik al stapvoets de zebrapad vanwege de onoverzichtelijke situatie en niet wetende of er wat achter de vrachtwagen vandaan kwam.

Maar stel nou en dit wordt dus mijn vraag. Stel nou als er een voetganger over het zebrapad liep, die zag ik te laat ondanks ik mijn snelheid en dergelijke had aangepast maar stel nou ik zou de voetganger over het hoofd of te laat zien en hier een aanrijding mee krijgen.

Wordt dan de schuld volledig op mij verhaald, of is de vrachtwagen ook deels aansprakelijk/schuldig voor het feit voor binnen in de 5m van een zebrapad stilstaan en het stilstaan verbod negeren waardoor er een gevaarlijke situatie wordt gecreëerd en andere weggebruikers in gevaar brengt?

Dit vroeg ik mij even af.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
pi_160833317
Volledig op jou, de vrachtwagen kan wel een boete ontvangen voor zijn overtredingen.
pi_160833570
Als jij de voetganger niet/te laat ziet, heb je je snelheid er niet op aangepast, dus ben jij fout.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160833593
Tevens, een "stilstaan-verbod"? Wat is dat?
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160833645
Mij overkomen, automobiliste draaide voor alle schuld + kosten op. Te hard gereden.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 21 maart 2016 @ 14:23:02 #6
238326 Worteltjestaart
Lid van de Copycat-fanclub
pi_160833653
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:05 schreef spierbal het volgende:
Hallo juristen eb brammetjes en vrienden van de officiers ik heb een vraag aan jullie.

Vandaag reed ik over een weg van 30 km/u. Op deze weg naderde ik een zebrapad en voor het zebrapad stond er een vrachtwagen stil en was aan het uitladen/lossen.

Aan die kan hing er een stilstaan verbod voor die kan aan de weg, en hij stond ook stil, in de 5 meter voor een zebrapad wat ook niet mag. Nu naderde ik al stapvoets de zebrapad vanwege de onoverzichtelijke situatie en niet wetende of er wat achter de vrachtwagen vandaan kwam.

Maar stel nou en dit wordt dus mijn vraag. Stel nou als er een voetganger over het zebrapad liep, die zag ik te laat ondanks ik mijn snelheid en dergelijke had aangepast maar stel nou ik zou de voetganger over het hoofd of te laat zien en hier een aanrijding mee krijgen.

Wordt dan de schuld volledig op mij verhaald, of is de vrachtwagen ook deels aansprakelijk/schuldig voor het feit voor binnen in de 5m van een zebrapad stilstaan en het stilstaan verbod negeren waardoor er een gevaarlijke situatie wordt gecreëerd en andere weggebruikers in gevaar brengt?

Dit vroeg ik mij even af.
Een kan aan de weg?
De zebrapad?

Verder wat spijkerbroek in #3 zegt: onafhankelijk van de redenen heb jij je onvoldoende aan de omstandigheden aangepast.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
pi_160833677
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:19 schreef spijkerbroek het volgende:
Tevens, een "stilstaan-verbod"? Wat is dat?
Dit denk ik

pi_160833718
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:24 schreef HPLC het volgende:

[..]

Dit denk ik

[ afbeelding ]
Tja, dat heeft niks te maken met laden en lossen.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 21 maart 2016 @ 14:34:55 #9
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_160833884
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:26 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Tja, dat heeft niks te maken met laden en lossen.
Jawel, bij zo'n bord mag je niet stilstaan en ook niet laden en lossen.
The love you take is equal to the love you make.
  maandag 21 maart 2016 @ 14:37:07 #10
382210 Jiang153
Bae Joo Hyun
pi_160833936
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:22 schreef blomke het volgende:
Mij overkomen, automobiliste draaide voor alle schuld + kosten op. Te hard gereden.
Lekker hoor hoeveel geld heb je geïncasseerd.
Irene is bae <3
pi_160834044
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:05 schreef spierbal het volgende:
Maar stel nou en dit wordt dus mijn vraag. Stel nou als er een voetganger over het zebrapad liep, die zag ik te laat ondanks ik mijn snelheid en dergelijke had aangepast maar stel nou ik zou de voetganger over het hoofd of te laat zien en hier een aanrijding mee krijgen.
Wat versta jij onder 'snelheid aanpassen' als je blijkbaar toch zo hard reed dat je niet meer kunt stoppen voor een overstekende voetganger op een plek waar je n.b. overstekende voetgangers verwacht?

Als je niet kunt op tijd stoppen reed je per definitie te hard in de gegeven situatie.
pi_160834108
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:34 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Jawel, bij zo'n bord mag je niet stilstaan en ook niet laden en lossen.
Even nagekeken. Jullie hebben gelijk. Verbod op stilstaan is idd ook een verbod op laden en lossen.
Neemt natuurlijk nog niet weg dat de automobilist in de OP te hard rijdt voor de omstandigheden en dus fout is.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160834371
quote:
6s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:37 schreef Jiang153 het volgende:

[..]

Lekker hoor hoeveel geld heb je geïncasseerd.
Nieuwe spijkerbroek.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
  maandag 21 maart 2016 @ 14:58:11 #14
445752 broodjepindakaashagelslag
Ik blaf niet maar ik bijt
pi_160834378
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:45 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Even nagekeken. Jullie hebben gelijk. Verbod op stilstaan is idd ook een verbod op laden en lossen.
Neemt natuurlijk nog niet weg dat de automobilist in de OP te hard rijdt voor de omstandigheden en dus fout is.
Ja nogal wiedes, hoe wil jij laden en lossen als je niet mag stilstaan?
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
pi_160834474
Voor zover ik weet zijn de termen stopverbod en parkeerverbod. Bij een parkeerverbod mag je wel laden en lossen, bij stopverbod (het getoonde bord) niet. Tot stilstand brengen doe je ook voor een stoplicht en dat mag weer wel. Je bent dan echter nog wel verkeersdeelnemer op dat moment.

Correct me if I'm wrong.
pi_160834534
En om maar even in de sfeer van de OP te blijven:
Stilstaan voor een zebrapad mag ook, als er iemand oversteekt. Zou wat zijn als je dan niet stil mag staan.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
  maandag 21 maart 2016 @ 16:19:49 #17
343196 RingBewoner
In het echt ben ik grappiger
pi_160836106
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:45 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Even nagekeken. Jullie hebben gelijk. Verbod op stilstaan is idd ook een verbod op laden en lossen.
Neemt natuurlijk nog niet weg dat de automobilist in de OP te hard rijdt voor de omstandigheden en dus fout is.
Er kan wel een onderbord hangen waarop een uitzondering gemaakt wordt voor laden en lossen.
UI Made bij VanilleKwark.
pi_160836280
Nog gekker, als het nou een zebra bij een stoplicht betrof en de vrachtwagen stond te wachten voor een rood stoplicht om af te slaan en jij hebt groen en mag rechtdoor rijden. Je nadert de zebra en plotseling steekt iemand (door rood) over voor de vrachtwagen en je rijdt deze aan, ben je ook verantwoordelijk.
.
  maandag 21 maart 2016 @ 16:37:08 #19
142116 ThaBrain
Baka desu ne?
pi_160836521
In een 30km zone is het eigenlijk niet de bedoeling om zebrapaden aan te leggen. In een 30km zone kan je altijd verwachten dat er zomaar iemand kan oversteken. Denk bijvoorbeeld aan onverwachts overstekende kinderen.

Het wordt wel eens gedaan om een situatie te verduidelijken, maar dat is een afwijking van de norm die de CROW stelt. Je hoort gewoon een gepaste snelheid aan te houden in een 30 km zone.
pi_160836687
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 16:37 schreef ThaBrain het volgende:
In een 30km zone is het eigenlijk niet de bedoeling om zebrapaden aan te leggen. In een 30km zone kan je altijd verwachten dat er zomaar iemand kan oversteken. Denk bijvoorbeeld aan onverwachts overstekende kinderen.

Het wordt wel eens gedaan om een situatie te verduidelijken, maar dat is een afwijking van de norm die de CROW stelt. Je hoort gewoon een gepaste snelheid aan te houden in een 30 km zone.
Acht steeds meer 50km wegen die verlaagd worden naar 40 of 30km. Dan halen ze de zebrapaden niet axhteraf weg.
.
  maandag 21 maart 2016 @ 18:12:16 #21
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_160838721
Sowieso heeft een voetganger voorrang op het zebrapad, jij bent dus altijd schuldig. Een vrachtwagen die ergens hinderlijk staat doet daar weinig aan af. Dan moet je je snelheid dus nog meer aanpassen, misschien zelfs even stoppen, zodat je om het hoekje kan kijken.

De boete die je zou krijgen voor het niet verlenen van voorrang aan een voetganger bij het zebrapad ga je jezelf trouwens ook een ongeluk van schrikken wanneer een overijverige agent die zou schrijven bij een evt. ongeval.
Dum de dum
pi_160838905
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 18:12 schreef Fe2O3 het volgende:
De boete die je zou krijgen voor het niet verlenen van voorrang aan een voetganger bij het zebrapad ga je jezelf trouwens ook een ongeluk van schrikken wanneer een overijverige agent die zou schrijven bij een evt. ongeval.
Terecht uiteraard.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_160840391
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 14:42 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:

[..]

Wat versta jij onder 'snelheid aanpassen' als je blijkbaar toch zo hard reed dat je niet meer kunt stoppen voor een overstekende voetganger op een plek waar je n.b. overstekende voetgangers verwacht?

Als je niet kunt op tijd stoppen reed je per definitie te hard in de gegeven situatie.
van 30 naar 10kmu tot aan stapvoets. Maja als een hardloper gebruikt maakt van het zebrapad kan je leuk gematigde snelheid hebben maar.grote kans dat dat foutnafloopt.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
  maandag 21 maart 2016 @ 19:59:14 #24
10213 Fe2O3
Ja das roest
pi_160841741
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2016 19:17 schreef spierbal het volgende:

[..]

van 30 naar 10kmu tot aan stapvoets. Maja als een hardloper gebruikt maakt van het zebrapad kan je leuk gematigde snelheid hebben maar.grote kans dat dat foutnafloopt.
Daarom stoppen als je het niet kan zien ...

Boete is trouwens 370, - ex. administratiekosten
Dum de dum
pi_160842343
Chauffeur van de vrachtauto krijgt alleen een bekeuring, maar jij bent aansprakelijk als je een voetganger op een vop aanrijdt.

quote:
Art 19, RVV1990:
De bestuurder moet in staat zijn zijn voertuig tot stilstand te brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is.
Het zou wat zijn om aansprakelijkheid af te kunnen schuiven als een derde partij een overtreding begaat.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
pi_160875183
quote:
1s.gif Op maandag 21 maart 2016 16:44 schreef Fer het volgende:

[..]

Acht steeds meer 50km wegen die verlaagd worden naar 40 of 30km. Dan halen ze de zebrapaden niet axhteraf weg.
40 bestaat niet. En bij 30 km weg hoort 30 km inrichting, met auto en fiets gemengd, geen zebra en gelijkwaardige kruispunten.
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
  dinsdag 22 maart 2016 @ 23:36:27 #27
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_160876770
quote:
0s.gif Op maandag 21 maart 2016 16:19 schreef RingBewoner het volgende:

[..]

Er kan wel een onderbord hangen waarop een uitzondering gemaakt wordt voor laden en lossen.
Denk et niet. Is er nog een andere rede om stil te staan bij een stopverbod?
Tot nooit .......
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')