BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Neppe tranen ja? Want hij heeft niets meegemaakt daar?quote:Op maandag 14 november 2016 09:56 schreef Tingo het volgende:
Bataclan reopening concert featuring pretentious bastard Sting.
Psychopathic cry-baby zanger van eodm ook met z'n neppe tranen overal te zien was.
What a fcking joke.
Voel je je weer wat beter nu dit er weer uit is?quote:
Bataclan reopening concert featuring pretentious bastard Sting.
Psychopathic cry-baby zanger van eodm ook met z'n neppe tranen overal te zien was.
What a fcking joke.
Conscience do cost.
-nee-quote:
[..]
Voel je je weer wat beter nu dit er weer uit is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 14-11-2016 13:25:11 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is ook geen discussie meer op dit punt maar gewoon de mad rants van iemand die iets vindt van iemand op internet.quote:Op maandag 14 november 2016 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neppe tranen ja? Want hij heeft niets meegemaakt daar?
Naja kun je het betitelen als mad ranting maar ook ik heb geen traan gezien bij die gast zelfs geen neppe tranen, het is ook een moeilijke emotie als je weet dat je staat te liegen. Zie je zo vaak in al die hoaxes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Maar je gaat er dus vanuit dat de band op de hoogte was, ondanks het verlies van iemand van hun entourage?quote:
Naja kun je het betitelen als mad ranting maar ook ik heb geen traan gezien bij die gast zelfs geen neppe tranen, het is ook een moeilijke emotie als je weet dat je staat te liegen. Zie je zo vaak in al die hoaxes.
En het feit dat 2 bandleden zijn geweigerd bij de deur tijdens de herdenking? Dan zou je denken dat die uit rancune toch wel even de waarheid gaan vertellen?
Zoveel gaten in het verhaal. Ik ben benieuwd waarom je dat niet zelf bemerkt.
Vooralsnog zijn er geen beelden van de werkelijke schietpartij, ondanks dat er 1500 mensen binnen zouden zijn geweest. Blijkbaar had niemand van die 1500 mensen een telefoon bij zich of de mogelijkheid om te filmen.
De eerste levensbehoefte als je onder vuur ligt is natuurlijk het filmen van het onder vuur worden genomen. Net als in actiefilms.quote:
Vooralsnog zijn er geen beelden van de werkelijke schietpartij, ondanks dat er 1500 mensen binnen zouden zijn geweest. Blijkbaar had niemand van die 1500 mensen een telefoon bij zich of de mogelijkheid om te filmen.
Er zijn beelden waarop de schoten gewoon te horen zijn he. Incluis reactie van het publiek.
Ook in #8 is het weer tranen tellen door helden die allemaal blijven filmen als ze onder vuur liggen. 
Conscience do cost.
Natuurlijk is dat waar, maar er zit altijd wel een gek tussen die het waagt om te filmen. Verder zijn er altijd veel mensen die concerts filmen.quote:
[..]
De eerste levensbehoefte als je onder vuur ligt is natuurlijk het filmen van het onder vuur worden genomen. Net als in actiefilms.
Er zijn beelden waarop de schoten gewoon te horen zijn he. Incluis reactie van het publiek.
Ik geloof overigens dat het geen hoax is(dus er zijn wel degelijk mensen gestorven). De mogelijkheid van een false flag is er echter wel degelijk.
Maar hoe film je door een vluchtende, paniekerige mensenmassa heen in een donkere ruimte dan?quote:
[..]
Natuurlijk is dat waar, maar er zit altijd wel een gek tussen die het waagt om te filmen. Verder zijn er altijd veel mensen die concerts filmen.
Ik geloof overigens dat het geen hoax is(dus er zijn wel degelijk mensen gestorven). De mogelijkheid van een false flag is er echter wel degelijk.
Maakt ook vrij weinig uit.quote:Op maandag 14 november 2016 14:23 schreef ems. het volgende:
Ook in #8 is het weer tranen tellen door helden die allemaal blijven filmen als ze onder vuur liggen.
Want als er wel één of meerdere bezoekers waren geweest die de boel hadden gefilmd, dan was dat weer nep want welke debiel vindt filmen belangrijk als die onder vuur wordt genomen....
Maar dan hadden ze tenminste kunnen klagen over dat de mensen onder vuur er niet angstig genoeg uit zienquote:
[..]
Maakt ook vrij weinig uit.
Want als er wel één of meerdere bezoekers waren geweest die de boel hadden gefilmd, dan was dat weer nep want welke debiel vindt het filmen belangrijk als die onder vuur wordt genomen....
Conscience do cost.
Dat is het punt. Het is fake als ze filmen, het is fake als ze niet filmen.quote:
[..]
Maakt ook vrij weinig uit.
Want als er wel één of meerdere bezoekers waren geweest die de boel hadden gefilmd, dan was dat weer nep want welke debiel vindt filmen belangrijk als die onder vuur wordt genomen....
Het is moeilijk maar niet onmogelijk. Zelfs bij 9/11 en Nice waren er camerabeelden.quote:
[..]
Maar hoe film je door een vluchtende, paniekerige mensenmassa heen in een donkere ruimte dan?
Dat zijn echt totaal onvergelijkbare situaties. Dat zul je hopelijk wel inzien.quote:
[..]
Het is moeilijk maar niet onmogelijk. Zelfs bij 9/11 en Nice waren er camerabeelden.
Het was buiten weliswaar, maar ook daar waren enorme mensenmassa's op de been.quote:
[..]
Dat zijn echt totaal onvergelijkbare situaties. Dat zul je hopelijk wel inzien.
Het is gewoon gek dat er van de 1500 mensen(en dat zijn er vrij veel) NIEMAND heeft gefilmd. Ook die enige foto van de aftermath in de bataclan ziet er onbetrouwbaar uit.
En die "events" duurden langer. Op een andere schaal. Totaal niet te vergelijken.quote:
[..]
Het was buiten weliswaar, maar ook daar waren enorme mensenmassa's op de been.
Ik durf niet eens meer te vragen waarom het onbetrouwbaar zou zijn volgens jou. Is er een soort standaard-maat waar iets aan moet voldoen? Teveel bloed? Te weinig bloed?quote:Het is gewoon gek dat er van de 1500 mensen(en dat zijn er vrij veel) NIEMAND heeft gefilmd. Ook die enige foto van de aftermath in de bataclan ziet er onbetrouwbaar uit.
Bovendien; dit is de enige uitgegeven foto. Wellicht is er nog veel meer materiaal dat gewoon in het onderzoek zelf zit he. Allemaal aannames die je doet.
Gisteren ging RTL Late Night over dit gebeuren. Met 4 Nederlandse ooggetuigen keerden ze terug naar Parijs. Moet zeggen dat ik deze 4 gasten geloofwaardig over vind komen. Dit vond ik ook al meteen na de aanslagen, toen ze ook al eens bij Humberto aanschoven.quote:
Vooralsnog zijn er geen beelden van de werkelijke schietpartij, ondanks dat er 1500 mensen binnen zouden zijn geweest. Blijkbaar had niemand van die 1500 mensen een telefoon bij zich of de mogelijkheid om te filmen.
Wel een opmerkelijk dingetje: 1 van die gasten was tijdens het vluchten zijn telefoon verloren. Deze was na het gebeuren gevonden en hij mocht hem nu terug in ontvangst nemen. Ding zag er niet uit alsof hij uit zijn handen op de grond was gevallen. Meer alsof men er op heeft lopen beuken of dat men hem keihard op de grond gegooid heeft.
Verder blijf ik dat bloedpatroon op de dansvloer bizar vinden. Het is gewoon exact in de vorm van het logo van Brussel airport, waar later óók een aanslag plaatsvond.
Een vluchtende mensenmassa kan nogal op dingen stampen lijkt me.quote:
[..]
Gisteren ging RTL Late Night over dit gebeuren. Met 4 Nederlandse ooggetuigen keerden ze terug naar Parijs. Moet zeggen dat ik deze 4 gasten geloofwaardig over vind komen. Dit vond ik ook al meteen na de aanslagen, toen ze ook al eens bij Humberto aanschoven.
Wel een opmerkelijk dingetje: 1 van die gasten was tijdens het vluchten zijn telefoon verloren. Deze was na het gebeuren gevonden en hij mocht hem nu terug in ontvangst nemen. Ding zag er niet uit alsof hij uit zijn handen op de grond was gevallen. Meer alsof men er op heeft lopen beuken of dat men hem keihard op de grond gegooid heeft.
Het logo van Brussel Airport is een liggend hart. Die bloedsporen (heb foto moeten google-en) lopen sowieso veel meer door, zijn meer dan 4 lijnen (terwijl het logo van Brussel 1 lijn is) dus nee, dat is niet hetzelfde en zeker niet exact dezelfde vorm.quote:Verder blijf ik dat bloedpatroon op de dansvloer bizar vinden. Het is gewoon exact in de vorm van het logo van Brussel airport, waar later óók een aanslag plaatsvond.
Kan inderdaad, maar of dergelijke schade reëel is....
SPOILER: BloederigOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De gelijkenissen zijn treffend, imho.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 16:35:13 ]
Wat zou dan wel realistisch zijn?quote:
Kan inderdaad, maar of dergelijke schade reëel is....
quote:[ afbeelding ]Nou zoals gesteld, die mening delen we dan niet. Ik zie meerdere strepen, met uitlopers. Het logo van Brussel is 1 vloeiende lijn. Daar alleen al wijkt het af.SPOILER: BloederigOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De gelijkenissen zijn treffend, imho.
En nu? Ik kan me wel indenken waarom ze dat zouden doen. Als statement.quote:
Newsflash: Sting staat "Inshallah" te zingen in het Bataclan een jaar na de aanslagen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |