Neppe tranen ja? Want hij heeft niets meegemaakt daar?quote:Op maandag 14 november 2016 09:56 schreef Tingo het volgende:
Bataclan reopening concert featuring pretentious bastard Sting.
Psychopathic cry-baby zanger van eodm ook met z'n neppe tranen overal te zien was.
What a fcking joke.
Voel je je weer wat beter nu dit er weer uit is?quote:Op maandag 14 november 2016 09:56 schreef Tingo het volgende:
Bataclan reopening concert featuring pretentious bastard Sting.
Psychopathic cry-baby zanger van eodm ook met z'n neppe tranen overal te zien was.
What a fcking joke.
-nee-quote:Op maandag 14 november 2016 11:36 schreef ems. het volgende:
[..]
Voel je je weer wat beter nu dit er weer uit is?
Het is ook geen discussie meer op dit punt maar gewoon de mad rants van iemand die iets vindt van iemand op internet.quote:Op maandag 14 november 2016 11:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Neppe tranen ja? Want hij heeft niets meegemaakt daar?
Maar je gaat er dus vanuit dat de band op de hoogte was, ondanks het verlies van iemand van hun entourage?quote:Op maandag 14 november 2016 13:33 schreef controlaltdelete het volgende:
Naja kun je het betitelen als mad ranting maar ook ik heb geen traan gezien bij die gast zelfs geen neppe tranen, het is ook een moeilijke emotie als je weet dat je staat te liegen. Zie je zo vaak in al die hoaxes.
De eerste levensbehoefte als je onder vuur ligt is natuurlijk het filmen van het onder vuur worden genomen. Net als in actiefilms.quote:Op maandag 14 november 2016 14:05 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Vooralsnog zijn er geen beelden van de werkelijke schietpartij, ondanks dat er 1500 mensen binnen zouden zijn geweest. Blijkbaar had niemand van die 1500 mensen een telefoon bij zich of de mogelijkheid om te filmen.
Natuurlijk is dat waar, maar er zit altijd wel een gek tussen die het waagt om te filmen. Verder zijn er altijd veel mensen die concerts filmen.quote:Op maandag 14 november 2016 14:10 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
De eerste levensbehoefte als je onder vuur ligt is natuurlijk het filmen van het onder vuur worden genomen. Net als in actiefilms.
Er zijn beelden waarop de schoten gewoon te horen zijn he. Incluis reactie van het publiek.
Maar hoe film je door een vluchtende, paniekerige mensenmassa heen in een donkere ruimte dan?quote:Op maandag 14 november 2016 14:25 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat waar, maar er zit altijd wel een gek tussen die het waagt om te filmen. Verder zijn er altijd veel mensen die concerts filmen.
Ik geloof overigens dat het geen hoax is(dus er zijn wel degelijk mensen gestorven). De mogelijkheid van een false flag is er echter wel degelijk.
Maakt ook vrij weinig uit.quote:Op maandag 14 november 2016 14:23 schreef ems. het volgende:
Ook in #8 is het weer tranen tellen door helden die allemaal blijven filmen als ze onder vuur liggen.
Maar dan hadden ze tenminste kunnen klagen over dat de mensen onder vuur er niet angstig genoeg uit zienquote:Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt ook vrij weinig uit.
Want als er wel één of meerdere bezoekers waren geweest die de boel hadden gefilmd, dan was dat weer nep want welke debiel vindt het filmen belangrijk als die onder vuur wordt genomen....
Dat is het punt. Het is fake als ze filmen, het is fake als ze niet filmen.quote:Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Maakt ook vrij weinig uit.
Want als er wel één of meerdere bezoekers waren geweest die de boel hadden gefilmd, dan was dat weer nep want welke debiel vindt filmen belangrijk als die onder vuur wordt genomen....
Het is moeilijk maar niet onmogelijk. Zelfs bij 9/11 en Nice waren er camerabeelden.quote:Op maandag 14 november 2016 14:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar hoe film je door een vluchtende, paniekerige mensenmassa heen in een donkere ruimte dan?
Dat zijn echt totaal onvergelijkbare situaties. Dat zul je hopelijk wel inzien.quote:Op maandag 14 november 2016 14:36 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Het is moeilijk maar niet onmogelijk. Zelfs bij 9/11 en Nice waren er camerabeelden.
Het was buiten weliswaar, maar ook daar waren enorme mensenmassa's op de been.quote:Op maandag 14 november 2016 14:36 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat zijn echt totaal onvergelijkbare situaties. Dat zul je hopelijk wel inzien.
En die "events" duurden langer. Op een andere schaal. Totaal niet te vergelijken.quote:Op maandag 14 november 2016 14:45 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Het was buiten weliswaar, maar ook daar waren enorme mensenmassa's op de been.
Ik durf niet eens meer te vragen waarom het onbetrouwbaar zou zijn volgens jou. Is er een soort standaard-maat waar iets aan moet voldoen? Teveel bloed? Te weinig bloed?quote:Het is gewoon gek dat er van de 1500 mensen(en dat zijn er vrij veel) NIEMAND heeft gefilmd. Ook die enige foto van de aftermath in de bataclan ziet er onbetrouwbaar uit.
Gisteren ging RTL Late Night over dit gebeuren. Met 4 Nederlandse ooggetuigen keerden ze terug naar Parijs. Moet zeggen dat ik deze 4 gasten geloofwaardig over vind komen. Dit vond ik ook al meteen na de aanslagen, toen ze ook al eens bij Humberto aanschoven.quote:Op maandag 14 november 2016 14:05 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
Vooralsnog zijn er geen beelden van de werkelijke schietpartij, ondanks dat er 1500 mensen binnen zouden zijn geweest. Blijkbaar had niemand van die 1500 mensen een telefoon bij zich of de mogelijkheid om te filmen.
Een vluchtende mensenmassa kan nogal op dingen stampen lijkt me.quote:Op maandag 14 november 2016 16:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gisteren ging RTL Late Night over dit gebeuren. Met 4 Nederlandse ooggetuigen keerden ze terug naar Parijs. Moet zeggen dat ik deze 4 gasten geloofwaardig over vind komen. Dit vond ik ook al meteen na de aanslagen, toen ze ook al eens bij Humberto aanschoven.
Wel een opmerkelijk dingetje: 1 van die gasten was tijdens het vluchten zijn telefoon verloren. Deze was na het gebeuren gevonden en hij mocht hem nu terug in ontvangst nemen. Ding zag er niet uit alsof hij uit zijn handen op de grond was gevallen. Meer alsof men er op heeft lopen beuken of dat men hem keihard op de grond gegooid heeft.
Het logo van Brussel Airport is een liggend hart. Die bloedsporen (heb foto moeten google-en) lopen sowieso veel meer door, zijn meer dan 4 lijnen (terwijl het logo van Brussel 1 lijn is) dus nee, dat is niet hetzelfde en zeker niet exact dezelfde vorm.quote:Verder blijf ik dat bloedpatroon op de dansvloer bizar vinden. Het is gewoon exact in de vorm van het logo van Brussel airport, waar later óók een aanslag plaatsvond.
SPOILER: BloederigOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De gelijkenissen zijn treffend, imho.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 14-11-2016 16:35:13 ]
Wat zou dan wel realistisch zijn?quote:Op maandag 14 november 2016 16:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kan inderdaad, maar of dergelijke schade reëel is....
quote:[ afbeelding ]Nou zoals gesteld, die mening delen we dan niet. Ik zie meerdere strepen, met uitlopers. Het logo van Brussel is 1 vloeiende lijn. Daar alleen al wijkt het af.SPOILER: BloederigOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De gelijkenissen zijn treffend, imho.
En nu? Ik kan me wel indenken waarom ze dat zouden doen. Als statement.quote:Op maandag 14 november 2016 16:46 schreef Triarius het volgende:
Newsflash: Sting staat "Inshallah" te zingen in het Bataclan een jaar na de aanslagen
Ik vind het wel de meest slechte keuze die iemand kan maken. Genoeg neutralere liederen.quote:Op maandag 14 november 2016 16:49 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En nu? Ik kan me wel indenken waarom ze dat zouden doen. Als statement.
Ik snap het wel, het toont aan dat die gekken het onder de vlag van een geloof doen. Maar dat betekent niet dat geloofsgenoten hetzelfde zijn. Er zaten ook moslims onder de slachtoffers.quote:Op maandag 14 november 2016 16:59 schreef Triarius het volgende:
[..]
Geeft dat maar weer eens aan hoe alles in deze wereld ondersteboven staat.
Ik bedoel... wie gaat daar nou moslimteksten staan zingen terwijl daar (hoax of niet) tientallen mensen door een moslimterrorist zijn doodgeschoten?
[ afbeelding ]
Ik ken de context verder niet maar ergens snap ik het wel. Is het slim? Mwah. Ligt eraan of hij het nog begeleid of uitgelegd heeft bijvoorbeeld. Zo out of context zegt het niet veel.quote:Op maandag 14 november 2016 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel de meest slechte keuze die iemand kan maken. Genoeg neutralere liederen.
Inderdaad.quote:Op maandag 14 november 2016 17:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het wel de meest slechte keuze die iemand kan maken. Genoeg neutralere liederen.
Ik vind het best on topic hoor. Alles onder de mantel der liefde en tolerantie tegenover lui die zelf intolerant zijn. Eigenlijk vind ik het een grote schande en een soort lippendienst aan een onverdraagzaam stel moordenaars. Plus natrappen naar de slachtoffers waaronder ook moslims waren.quote:Op maandag 14 november 2016 17:32 schreef Scrummie het volgende:
Ik vind het ook vrij dom, en idioot. Maar he, da's maar een mening he. Degene die dit bedacht heeft, zal dat vast uit die walgelijke misselijkmakende belachelijke overtuiging doen dat alles maar lief gevonden moet worden, dat niets meer mag kwetsen, dat je extreem voorzichtig moet zijn met alle minderheden die deze wereld kent, en dat zoiets zingen dan weer verdraagzaamheid/tolerantie op zou wekken. Ik kan me die gedachtegang voorstellen, maar ik sta er inmiddels mijlenver vanaf.
Ik ben het inmiddels wel kotsbeu aan het worden, dat zogenaamde 'goodygooddoers' sfeertje wat maar overal lijkt te hangen. Harde woorden zijn er niet meer, alles moet verpakt worden in vrolijk cadeaupapier en als je het uitpakt moeten er vogeltjes uitvliegen, en dit alles met op de achtergrond een teletubbie landschap, want dat is lief. Ik begin echt te kotsen op een deel van deze wereldbevolking.
Anyway, allemaal erg offtopic, de frustratie moet er even uit geloof ik.
Precies.quote:Op maandag 14 november 2016 17:32 schreef Scrummie het volgende:
Ik vind het ook vrij dom, en idioot. Maar he, da's maar een mening he. Degene die dit bedacht heeft, zal dat vast uit die walgelijke misselijkmakende belachelijke overtuiging doen dat alles maar lief gevonden moet worden, dat niets meer mag kwetsen, dat je extreem voorzichtig moet zijn met alle minderheden die deze wereld kent, en dat zoiets zingen dan weer verdraagzaamheid/tolerantie op zou wekken. Ik kan me die gedachtegang voorstellen, maar ik sta er inmiddels mijlenver vanaf.
Ik ben het inmiddels wel kotsbeu aan het worden, dat zogenaamde 'goodygooddoers' sfeertje wat maar overal lijkt te hangen. Harde woorden zijn er niet meer, alles moet verpakt worden in vrolijk cadeaupapier en als je het uitpakt moeten er vogeltjes uitvliegen, en dit alles met op de achtergrond een teletubbie landschap, want dat is lief. Ik begin echt te kotsen op een deel van deze wereldbevolking.
Anyway, allemaal erg offtopic, de frustratie moet er even uit geloof ik.
heeft wel een beetje tijd nodig, laatste punt, volledig gelijk, nou ben ik me niet helemaal met de wetgeving daarvoor bekend, maar zodra het bekend is optyfen!!quote:Op maandag 14 november 2016 18:05 schreef Triarius het volgende:
[..]
Precies.
Terwijl er miljoenen immigranten worden binnengehaald 'verstevigd' de elite continu de positie van de minderheden binnen de samenleving, terwijl ze aan de andere kant die van de meerderheid verzwakken. Dat kan uiteindelijk tot niet veel goeds leiden natuurlijk.
Beter zou zijn als ze immigranten aan de volgende voorwaarden zouden laten voldoen:
- werk hebben
- de taal netjes spreken
- aanpassen aan de samenleving
- geen strafblad of criminele praktijken
Indien aan 1 van de voorwaarden niet voldaan wordt is het wegwezen.
Het zal je verbazen hoeveel "oh mon dieu"er word geroepen oftewel oh mijn god..quote:Op maandag 14 november 2016 16:59 schreef Triarius het volgende:
[..]
Geeft dat maar weer eens aan hoe alles in deze wereld ondersteboven staat.
Ik bedoel... wie gaat daar nou moslimteksten staan zingen terwijl daar (hoax of niet) tientallen mensen door een moslimterrorist zijn doodgeschoten?
[ afbeelding ]
Daarom zou ik ook voorstander zijn om de mensen gewoon daar in de omringende landen te laten opvangen of in de rijke oliestaten daar die bulken van het geld en ook nog meer hun cultuur eigen is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:37 schreef theguyver het volgende:
[..]
heeft wel een beetje tijd nodig, laatste punt, volledig gelijk, nou ben ik me niet helemaal met de wetgeving daarvoor bekend, maar zodra het bekend is optyfen!!
Het probleem in Nederland is dat het allemaal jaren duurt, plus iets boven water krijgen uit een kapotgeschoten land is super lastig.
[..]
Het zal je verbazen hoeveel "oh mon dieu"er word geroepen oftewel oh mijn god..
En daarbij bedoelen ze niet Allah!
dat dusquote:Op maandag 14 november 2016 14:45 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
[..]
Het is gewoon gek dat er van de 1500 mensen(en dat zijn er vrij veel) NIEMAND heeft gefilmd.
Er is gewoon gefilmd (vrij veel zelfs) en je hoort ook schoten op de filmpjes.quote:
ja er is altijd 1 (officiële) filmer. bataclan, nice, brussel(fotografe)quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Er is gewoon gefilmd (vrij veel zelfs) en je hoort ook schoten op de filmpjes.
Nogmaals; in een donkere grote ruimte vol mensen. Hoe ga je dan door de massa mensen heen de schutters filmen?
Die zijn er ook gewoon. En er zal een hoop materiaal voor onderzoek/als bewijs nog liggen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
ja er is altijd 1 (officiële) filmer. bataclan, nice, brussel(fotografe)
wat ik zou verwachten is minstens 10 andere filmpjes van het optreden inclusief, op z'n minst, audio van zeg de eerste twee schoten.
quote:Op maandag 14 november 2016 17:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het best on topic hoor. Alles onder de mantel der liefde en tolerantie tegenover lui die zelf intolerant zijn. Eigenlijk vind ik het een grote schande en een soort lippendienst aan een onverdraagzaam stel moordenaars. Plus natrappen naar de slachtoffers waaronder ook moslims waren.
Het zou natuurlijk zo kunnen zijn, dat de meeste mensen er totaal geen behoefte aan hebben om zulke dingen te publiceren (ik zou het ook niet doen bijvoorbeeld). Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat aangezien de identiteit van iedereen die het overleefd heeft gewoon bekend is bij overheidsdiensten, men het verzoek heeft gekregen (om wat voor reden dan ook, dat kunnen er ook legio zijn, bijvoorbeeld dat beelden hiervan als inspiratie voor andere extremisten kunnen dienen, dat de filmpjes als propaganda gebruikt kan worden in landen waar ISIS actief is, etc) de filmpjes die zijn gemaakt niet te publiceren.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
ja er is altijd 1 (officiële) filmer. bataclan, nice, brussel(fotografe)
wat ik zou verwachten is minstens 10 andere filmpjes van het optreden inclusief, op z'n minst, audio van zeg de eerste twee schoten.
Klein beetje,ietjes geloofwardiger geen credibiliteit aan de verklaringen van de vele andere belachelijke figuren getuigen enz. geeft.quote:Op maandag 14 november 2016 16:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gisteren ging RTL Late Night over dit gebeuren. Met 4 Nederlandse ooggetuigen keerden ze terug naar Parijs. Moet zeggen dat ik deze 4 gasten geloofwaardig over vind komen. Dit vond ik ook al meteen na de aanslagen, toen ze ook al eens bij Humberto aanschoven.
Wel een opmerkelijk dingetje: 1 van die gasten was tijdens het vluchten zijn telefoon verloren. Deze was na het gebeuren gevonden en hij mocht hem nu terug in ontvangst nemen. Ding zag er niet uit alsof hij uit zijn handen op de grond was gevallen. Meer alsof men er op heeft lopen beuken of dat men hem keihard op de grond gegooid heeft.
Verder blijf ik dat bloedpatroon op de dansvloer bizar vinden. Het is gewoon exact in de vorm van het logo van Brussel airport, waar later óók een aanslag plaatsvond.
Of nep 'amateur' officiele beelden en dan maar binnen zo'n korte tijd, de rare oogetuigen, overlevenden, nabestanden verklaringen/interviews enz. overal te zien/horen zijn. En dat er zoveel media/drama/entertainment industry mensen die 'toevallig in de buurt' waren.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:38 schreef Orwell het volgende:
[..]
ja er is altijd 1 (officiële) filmer. bataclan, nice, brussel(fotografe)
wat ik zou verwachten is minstens 10 andere filmpjes van het optreden inclusief, op z'n minst, audio van zeg de eerste twee schoten.
Ik heb me nog niet verdiept in deze aanslag, dus echt veel getuigenissen en dergelijke heb ik niet gezien. Ik ga er nog wat meer bekijken.quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Klein beetje,ietjes geloofwardiger geen credibiliteit aan de verklaringen van de vele andere belachelijke figuren getuigen enz. geeft.
De dansvloer beeld ziet er ook 'n beetje als de Eye of Horus uit.
Heb je de lichamen in de beeld geteld? Heeft de 'terroisten' de tijd gehad om al de lichamen om zo te plaatsen?
Die beelden schijnen er genoeg te zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of nep 'amateur' officiele beelden en dan maar binnen zo'n korte tijd, de rare oogetuigen, overlevenden, nabestanden verklaringen/interviews enz. overal te zien/horen zijn. En dat er zoveel media/drama/entertainment industry mensen die 'toevallig in de buurt' waren.
Ik kan helemaal geen betrouwbare beelden van binnen de zaal vinden. Anyone else?
Ojee.quote:Op dinsdag 15 november 2016 23:53 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik heb me nog niet verdiept in deze aanslag, dus echt veel getuigenissen en dergelijke heb ik niet gezien. Ik ga er nog wat meer bekijken.
Ik begin met deze
quote:Op dinsdag 15 november 2016 22:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Of nep 'amateur' officiele beelden en dan maar binnen zo'n korte tijd, de rare oogetuigen, overlevenden, nabestanden verklaringen/interviews enz. overal te zien/horen zijn. En dat er zoveel media/drama/entertainment industry mensen die 'toevallig in de buurt' waren.
Ik kan helemaal geen betrouwbare beelden van binnen de zaal vinden. Anyone else?
nul comma nada beelden... (naast de 'officiele' video)quote:Op dinsdag 15 november 2016 19:24 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk zo kunnen zijn, dat de meeste mensen er totaal geen behoefte aan hebben om zulke dingen te publiceren (ik zou het ook niet doen bijvoorbeeld). Het zou natuurlijk ook zo kunnen zijn, dat aangezien de identiteit van iedereen die het overleefd heeft gewoon bekend is bij overheidsdiensten, men het verzoek heeft gekregen (om wat voor reden dan ook, dat kunnen er ook legio zijn, bijvoorbeeld dat beelden hiervan als inspiratie voor andere extremisten kunnen dienen, dat de filmpjes als propaganda gebruikt kan worden in landen waar ISIS actief is, etc) de filmpjes die zijn gemaakt niet te publiceren.
Er zijn heel veel redenen te bedenken waarom er zo weinig beeldmateriaal vrij is gekomen, en daar is 'false flag/hoax' echt 1 van de meest onwaarschijnlijke.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |