Wat tegelijk een WR laaglandbanen is. Focus ligt duidelijk op 1.500 en 5.000 dan.quote:Op woensdag 21 december 2016 20:53 schreef Montov het volgende:
Kramer vandaag met een officieus PR van 3:38 in Thialf:
http://nos.nl/artikel/214(...)in-nieuw-thialf.html
heerlijk dit tochquote:Op dinsdag 27 december 2016 12:16 schreef heywoodu het volgende:
Aanwijsschaatsers en kansenmatrixen voor Pyeongchang 2018![]()
http://nos.nl/artikel/215(...)he-kwalificatie.html
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.quote:
net zoals in Amerika met atletiek en zwemmen. Ben je in die race niet in vorm of geblesseerd dan heb je gewoon pechquote:Op dinsdag 27 december 2016 14:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.
Precies. En die harken me een partij medailles binnen waar je misselijk van wordt.quote:Op dinsdag 27 december 2016 14:50 schreef Evertjan het volgende:
[..]
net zoals in Amerika met atletiek en zwemmen. Ben je in die race niet in vorm of geblesseerd dan heb je gewoon pech
je kunt niet zeggen dat de prestatiematrix de vorige keer niet gewerkt heeft en het is lachen dat de commentatoren van de NOS er helemaal niet meer uitkomenquote:Op dinsdag 27 december 2016 14:51 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Precies. En die harken me een partij medailles binnen waar je misselijk van wordt.
Nou ja, net zoals Nederland in Sochi
Hoe zat het toen ook alweer met de kwalificatieprestatiekansenmatrixen?
was idd lachwekkend toen met Dione en Erbenquote:Op dinsdag 27 december 2016 15:21 schreef komrad het volgende:
[..]
je kunt niet zeggen dat de prestatiematrix de vorige keer niet gewerkt heeft en het is lachen dat de commentatoren van de NOS er helemaal niet meer uitkomen
34.31, dat was echt geniaal.quote:Op dinsdag 27 december 2016 15:50 schreef Remzz het volgende:
Dat OKT was fantastisch toen, was echt een bizar hoog niveau.
1.53,31 van Wüst op de 1500 meter was ook bizar goed.quote:
Dat is toch het principe van die matrices toch? Om uit te maken op welke afstanden we de meeste kans maken?quote:Op dinsdag 27 december 2016 14:47 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Gewoon lekker simpel doen. Trials, top-2/3 (afhankelijk van max aantal startplaatsen) plaatst zich. Klaar.
yupquote:Op dinsdag 27 december 2016 16:33 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat is toch het principe van die matrices toch? Om uit te maken op welke afstanden we de meeste kans maken?
http://www.nu.nl/schaatse(...)treffen-in-2018.htmlquote:Technisch directeur Arie Koops van de KNSB denkt niet dat Nederland bij de Winterspelen van Pyeongchang in 2018 op de langebaan beter gaat presteren dan twee jaar geleden in Sochi.
De schaatsploeg was tijdens de Spelen in Rusland van 2014 goed voor 23 medailles.
"De oogst van Sochi was uniek. Niets is onmogelijk, maar het is niet realistisch om te denken dat we die score gaan overtreffen of evenaren", zei Koops dinsdag in Heerenveen tijdens de presentatie van het olympische selectieproces.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |