Schrijf het dan wel goed lulquote:Op donderdag 17 maart 2016 13:22 schreef bamibij het volgende:
[..]
op de korenmarkt kan je ook gewoon een 17-jarige pakken als je een milfje zoekt
Perikshaaf-types
Hee, die foto hier is een stuk duidelijker dan de foto's die ik de afgelopen dagen heb gezien.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Burgemeester van Renkum in opspraak na dronken uitje
Een heimelijk genomen foto van de Renkumse burgemeester Jean Paul Gebben met een 17-jarig meisje dat dicht tegen hem aan staat, doet veel stof opwaaien op sociale media. Als blijkt dat Gebben ook nog aardig wat heeft gedronken, heeft de burgemeester heel wat uit te leggen.
[ afbeelding ]
Renkums burgemeester Jean Paul Gebben (51) lichtte eergisteren in een vertrouwelijk beraad het college van wethouders in over zijn uit de hand gelopen stapavond, zo'n 2 weken geleden, met de vriendengroep van zijn zoon (18) op de Korenmarkt in Arnhem.
Stiekem gefotografeerd
Al eerder informeerde hij de voorzitters van de politieke fracties in de gemeenteraad, de gemeentesecretaris en de voorlichter hierover. Dit deed Gebben omdat hij op sociale media in opspraak is gekomen.
Hij zou volgens die berichten onder invloed van alcohol een meisje hebben lastiggevallen. Iemand had hem stiekem gefotografeerd.
Gebben had in de nacht van zaterdag 27 februari op zondag 28 februari te veel gedronken en ging rond 01.30 uur op straat onderuit. Een agent bracht hem naar een taxi, waarmee hij naar huis is gegaan.
Grote stommiteit
Gebben vindt dat hij 'een grote stommiteit' heeft begaan, waar hij 'veel spijt' van heeft. Hij 'betreurt' het enorm. ,,Als vader en als burgemeester moet je niet aangeschoten of dronken op de Korenmarkt rondlopen,'' aldus Gebben. Hij dronk naar eigen zeggen drie of vier glazen bier, een 'vader-zoon-shotje' en twee borrels in een studentensociëteit.
Gebben: ,,Ik was niet laveloos of dronken, eerder aangeschoten." Dat de drank slecht viel, komt volgens hem omdat hij 'grieperig was'. ,,Ik wilde naar huis en ineens ging het licht uit. Dat is me nog nooit eerder overkomen."
[ afbeelding ]
Roddels op internet
De aanleiding van de roddels op het internet is een foto, die op de stapavond stiekem is genomen met een mobieltje, vlak na Gebbens val. Hierop zijn de burgemeester én een 17-jarig meisje te zien. Ze staat dicht tegen hem aan en legt een hand op zijn schouder.
Gebben werd online beticht van ongewenste intimiteiten en een voorliefde voor 'jonge scharrels'. Dat raakte hem zeer, 'want er is niks gebeurd'. Op de foto staat een meisje uit de vriendengroep van zijn zoon. ,,Vlak voordat ik met de taxi vertrok, nam ze afscheid van me met drie zoenen op mijn wangen. Dat is het," aldus Gebben.
Geen strafbaar feit
En met klem zegt hij: ,,Er is geen strafbaar feit gepleegd. Ik heb haar niet aangerand, niet gezoend." Er is bij de politie ook geen aangifte tegen hem gedaan.
Het meisje zegt niets te begrijpen over de ontstane commotie. ,,Waar gaat het allemaal over?! Er is helemaal niets gebeurd", zegt ze. Ze is al jaren kind aan huis bij de familie Gebben. De ophef over 'de foto' slaat volgens haar 'helemaal nergens op'. Daarom heeft ze in eerste instantie haar ouders ook niet ingelicht.
Kan gebeuren
Ook vertelde ze thuis niets over de val. ,,Jean Paul liet zijn telefoon vallen, wilde die oprapen, maar kwam ten val. Dat kan gebeuren,'' aldus het meisje. Haar ouders staan achter haar. Voor hen is de zaak afgedaan. Ze zijn allang blij dat hun dochter 'niets is overkomen', zoals ze eerst vreesden.
Gebben vreest nu vooral de effecten van de negatieve publiciteit. De schade zal volgens hem op het politieke en bestuurlijke vlak 'groot' kunnen zijn.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-dronken-uitje.dhtml
Daar ging de hele ophef in eerste instantie helemaal niet over, want dat was niet eens bekend toen de foto op social media rondging.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 08:38 schreef Elzies het volgende:
Deze burgemeester had toch oproepdienst terwijl hij dronk? Volgens mij ging daar de ophef over.
Klopt met dat meisje. Geen representatieve foto voor een burgemeester, al zou het om een onschuldig incident gaan. Haast iedereen loopt nu wel met een mobiele camera rond en creëert zijn eigen nieuwsberichten op social media. Ben benieuwd waar dit gaat eindigen.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 09:54 schreef Leandra het volgende:
[..]
Daar ging de hele ophef in eerste instantie helemaal niet over, want dat was niet eens bekend toen de foto op social media rondging.
Hij heeft er niet bepaald voor geposeerd.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klopt met dat meisje. Geen representatieve foto voor een burgemeester, al zou het om een onschuldig incident gaan. Haast iedereen loopt nu wel met een mobiele camera rond en creëert zijn eigen nieuwsberichten op social media. Ben benieuwd waar dit gaat eindigen.
Dit idd.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:21 schreef Copycat het volgende:
Na de paasfaalhazerij is dit weer het volgende staaltje hysteriejournalistiek waar Nederland groot in lijkt te worden. Door klein te blijven denken.
Daar ben ik het niet mee eens. Een bedrijf als de Hema bedenkt een marketingstrategie en is dus zelf verantwoordelijk voor de reacties hierop. Hier is er sprake van een door een burger genomen foto die (al dan niet doelbewust) wordt verspreid via de social media. We hebben in het verleden al vaker gezien dat internetfilmpjes genomen door burgers niet altijd het hele verhaal weergeven.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 10:21 schreef Copycat het volgende:
Na de paasfaalhazerij is dit weer het volgende staaltje hysteriejournalistiek waar Nederland groot in lijkt te worden. Door klein te blijven denken.
Het is onderdeel van zijn werkzaamheden, dus ja. Het voorval is al door de gemeenteraad besproken en het heeft verder geen gevolgen voor deze burgemeester.quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:59 schreef raptorix het volgende:
Wat een bullshit, ik heb serieuze piketdiensten voor bedrijven die gezamenlijk 100.000 euro per uur omzetten, ik krijg daar op een weekdienst 400 euro voor, daarvoor acht ik ten alle tijden binnen 3 minuten een probleem te erkennen en binnen een halfuur achter een computer te zitten, ik neem aan dat de burgemeester daar ook gewoon voor betaald word, en dat je dat serieus neemt. Belachelijk als hij hier mee weg komt.
Ik snap het ook niet zo goed. Vooral omdat deze man weet dat die leugen waarschijnlijk gewoon naar boven zou komen.quote:Op donderdag 31 maart 2016 13:51 schreef Leandra het volgende:
Feest-burgemeester.... er zijn beroerdere bijnamen, maar wat gruwelijk stom dat hij weer een lulverhaal heeft opgehangen.
Van nagenoeg niets aan de hand ontstaat nu een enorm drama, voornamelijk door de BS die hij er zelf omheen vertelt
Zo weer even op routine een leugentje tussendoor van de Telegraaf. Die zal vast niet op het matje hoeven komen bij de hoofdredacteur.quote:Gebben werd onder invloed van alcohol in een innige omhelzing met een 17-jarig meisje gefotografeerd voordat hij met een taxi huiswaarts keerde. Daarover kwam op social media een flinke geruchtenstroom op gang.
http://www.telegraaf.nl/b(...)og_over_piket__.html
Bijzonder triest ja. Zo iemand is de titel journalist niet waard.quote:Op donderdag 31 maart 2016 14:16 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zo weer even op routine een leugentje tussendoor van de Telegraaf. Die zal vast niet op het matje hoeven komen bij de hoofdredacteur.
Nope, hij heeft ontslag genomen.quote:Op donderdag 17 maart 2016 13:16 schreef heywoodu het volgende:
Burgemeester zegt: niks aan de hand
Meid zegt: niks aan de hand
Case closed toch
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |