Vergelijk het eens met Pinkpop met die storm, dat was echt prima geregeld. Maar ook een mooi voorbeeld, vrienden van me waren gisteren bij Flying Dutch. Ook daar onweer, programma werd stilgelegd en mensen werden verzocht op de hurken te gaan zitten ivm onweer en weg te blijven van stellages en dergelijke. Prima geregeld en iedereen volgde netjes de duidelijke instructies op. Daarna kon het weer doorgaan.quote:Op zondag 5 juni 2016 12:53 schreef indiaantje89 het volgende:
Het is imo niet de bedoeling dat ik 3 dagen lang continu bezorgd op mijn telefoon moet kijken. En die berichten die kwamen waar soms vrij ruim te nemen dat in een periode van 5 uur lang wel eens onweer voorbij kan komen.
En die storm bij Tenacious D had nooit die intro mogen beginnen terwijl er niets op het podium gebeurt. Daar had iemand moeten staan om iedereen uit de voorste vakken al te begeleiden. Ze waren gewoon te laat.
En gister middag ook. Festileaks had ons sneller op de hoogte gebracht van het niet doorgaan van het de festivaldag dan RAR zelf.
Zou best kunnen. Ligt het in de buurt van bergen? Wolken lopen meestal leeg net voor de berg bijvoorbeeld. Zo zijn er nog wel meer natuurlijke verschijnselen die lokaal een heel ander 'klimaat' kunnen creëren.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:39 schreef Komakie het volgende:
Marek Lieberberg heeft meerdere keren op het podium gestaan vrijdag met status updates. Hij heeft zelf aangekondigd dat de laatste dag niet door ging. Ik vind dat die man een redelijke pluim verdient.
Dat van die houtsnippers snap ik ook niet helemaal. Maar we weten ook niet waarom dat niet genoeg gedaan is van te voren. Mag het niet van de eigenaar van het terrein of is het laksheid. Dat laatste is heel kwalijk, dat andere gewoon vervelend.
Overigens was ik zaterdag in een supermarkt in het dorp waar wij sliepen en heb ikff met wat mensen in die winkel staan praten. Die zeiden dat ze niet begrijpen waarom ze hier naar toe zijn gegaan aangezien het daar veel regent. Heeft met de omgeving te maken ofzo. Dat volgde ik niet helemaal.
Ze zeiden in ieder geval dat ze beter terug kunnen gaan naar de Ring aangezien het waarschijnlijk niet de laatste keer is dat het zo eindigt als ze hier blijven.
Geen idee in hoeverre het klopt, maar vond het wel opvallend.
Klopt. Het ligt in de Eifel en waarschijnlijk heeft het wel iets met bergen of water (rivier oud) te maken.quote:Op zondag 5 juni 2016 21:58 schreef DavetheNL het volgende:
[..]
Zou best kunnen. Ligt het in de buurt van bergen? Wolken lopen meestal leeg net voor de berg bijvoorbeeld. Zo zijn er nog wel meer natuurlijke verschijnselen die lokaal een heel ander 'klimaat' kunnen creëren.
Klopt inderdaad. De camping is altijd minimaal geregeld. De dingen die indiaantje op noemt herken ik daar wel in. Het zijn een paar van de redenen waarom wij in een appartement zijn gegaan. Ik was ook wel beetje klaar met die camping en het gebrek aan voorzieningen.quote:Op maandag 6 juni 2016 00:01 schreef AgeEll het volgende:
Volgens mij hebben ze altijd de camping behoorlijk losgelaten. Ook rond de ring was er veel wildcamperen en weinig toezicht.
Als ik er langsliep/loop ben ik altijd er niet te hoeven staan. Die gezelligheid is niet mijn ding
goed geschreven. Snap wel alle frustraties. Ik was zaterdagochtend ook gefrustreerd. Ook omdat er dus geen verbetering in zat qua weer. Het nadeel van ergens anders slapen is dat je dan dus elke dag heen en weer moet. Dat was vorig jaar supergoed geregeld met een dagparkeerplaats. Maar daar durfde ik dit jaar dus niet op te gaan staan.quote:
de soap die geleidt heeft tot de verhuizing van RaR is hier al uitgebreid besproken, ik weet niet of dat zulke diepe wonden heeft gemaakt dat een terugkeer nog bespreekbaar is.quote:Op maandag 6 juni 2016 10:55 schreef indiaantje89 het volgende:
Ja ik wil niet op een zeiker over komen maar door al die dingen ga je kritischer bekijken uiteindelijk. Je kijkt er zo naar uit en kom terug met een flinke teleurstelling.
Heb me die vrijdag echt enorm goed vermaakt. De sfeer was erg goed, en de acts waren stuk voor stuk prima!
Zouden ze misschien weer gaan overwegen om terug naar de Ring te gaan na dit alles?
Had niet gekeken, maar zelfs ik weet dat die regio een hele natte is.. Weet niet of er überhaupt mogelijkheden waren Mbt tot andere locaties of dat daar de vergunningen gewoon makkelijker zijn, anders is het wel een beetje een gekke keuze ja.quote:Op maandag 6 juni 2016 08:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Klopt. Het ligt in de Eifel en waarschijnlijk heeft het wel iets met bergen of water (rivier oud) te maken.
Ik vond het in ieder geval opvallend dat ze het zo stellig zeiden. Het klonk alsof ze er echt wel wat van wisten.
60.000 man walsen het ook wel plat. Dat is de reden dat grote paden bij het LL terrein bijna de breedte van landingsbanen hebben.quote:Op maandag 6 juni 2016 11:17 schreef AgeEll het volgende:
[..]
de soap die geleidt heeft tot de verhuizing van RaR is hier al uitgebreid besproken, ik weet niet of dat zulke diepe wonden heeft gemaakt dat een terugkeer nog bespreekbaar is.
misschien moeten ze het terrein gewoon anders indelen. Minder toeschouwers bijvoorbeeld. Nu werd alles helemaal platgewalst door >90.000 man.
Je doet het ook nooit goed natuurlijk, nu gingen er in de regen en bij nog steeds dreiging van onweer even 90.000 man hun tentje inpakken en in de auto naar huisquote:Op maandag 6 juni 2016 14:41 schreef Mormor het volgende:
Ik vermoed dat ze het steeds met kleine beetjes hebben afgelast om een massale uitstroom tegen te gaan.
In eerste instantie dacht ik dat ze rellen wilden voorkomen, maar die Duitsers vinden echt alles best geloof ik. Zo'n grote groep Nederlanders had geen drie uur voor een hek staan wachten zonder informatie.
Interessant stukkie getipt via d'n Indiaan.quote:ANALYSE
Nadat door blikseminslagen vrijdagavond meer dan 80 mensen gewond werden, moesten de organisatoren van Rock am Ring, Duitslands grootste rockfestival, onder politieke druk het grootste deel van de tweede dag en de derde dag zelfs helemaal afgelasten. Een omstreden beslissing, en een precedent dat als - sorry voor de woordkeuze - een donkere wolk boven alle grote festivals hangt. En die donkere wolk heeft meer te maken met een veranderende mentaliteit en een veranderend klimaat in de politiek en de media dan met ons veranderd weer.
Rock am Ring was niet alleen: afgelopen weekend werd ook de laatste dag van Governors Ball music festival op Randall’s Island in New York om exact dezelfde reden geschrapt en ook daar moesten 50.000 festivalgangers afdruipen. Vorig jaar moest Lollapalooza in Chicago voor noodweer worden geëvacueerd, en dat was toen het laatste van vijf grote Amerikaanse rock- en popfestivals met elk meer dan 50.000 bezoekers die in de zomer van 2015 ontruimd moesten worden door onweer en nakend noodweer.
We waren op Rock am Ring en ontsnapten zelf ternauwernood aan het bijzonder felle onweer dat vrijdag daar over de wei trok (Lees: "Dit was angstwekkender dan Pukkelpop"). Dat onweer was echt iets bijzonder. Er was wel degelijk gewaarschuwd dat er zware onweders konden komen, en de organisatie maakte zich sterk dat ze dat toch wel een uur of twee op voorhand zouden kunnen aankondigen. Genoeg tijd om iedereen rustig naar de camping te laten afzakken of naar hun auto.
"Nooit gezien, zoiets"
Maar niemand - geen enkele meteoroloog, geen enkele instantie, zelfs geen enkele boer die de vlucht van de zwaluwen nauwlettend in het oog houdt - zag of kon zien dat wat op de radar een “gewone regenzone” leek te zijn, zich in amper 20 minuten ontpopte tot zoiets gewelddadig en angstaanjagend.
“Ineens was er die pikzwarte muur, uit het niets”, vertelde een plaatselijke bakker ons toen we op zoek ging naar perspectief buiten de festivalweide. “Nooit gezien zoiets.” Het ging zo snel dat de mannen van Tenacious D hun intro lieten spelen en klaarstonden naast het podium toen aan het uiterste einde van de festivalweide de bliksem al begon in te slaan.
Het volgende half uur leek het wel of de wereld aan het vergaan was op de Flugplatz Mendig. Volgens sommige schattingen viel er 75 liter water per vierkante meter in die 30 minuten. En bij momenten kletterde de bliksem om de twee seconden.
De burgemeester van Mendig beweert dat de organisatoren een half uur op voorhand gewaarschuwd zijn dat er iets heel erg op komst was, maar, die ontkennen dat, en naar wat wij te weten gekomen zijn bij hulpdiensten ter plaatse, is die heads up hen ook nooit doorgegeven, als ie er al was.
Er vielen meer dan 80 gewonden door de blikseminslagen, van wie acht er erg aan toe zijn, maar niet langer in levensgevaar. Het hart van één van de festivalgangers stopte gewoon omdat hij te dicht stond bij waar zo’n schicht insloeg. Andere festivalgangers ondervonden urenlang hartritmestoornissen.
Zelf deden we net niet in onze broek, hoewel, we zaten zo onder de modder en propvol adrenaline (van de schrik) dat we het misschien niet hebben gemerkt. We gaan dus zeker niet minimaliseren wat er is gebeurd. Dit gaat over wat daarna gebeurde en wat daar de gevolgen van zijn.
Blijf bij tent
Het festival werd een uur of twee later hervat. En er werd aangekondigd dat ook ’s anderendaags Rock am Ring gewoon zou doorgaan. Ondanks weersvoorspellingen die nog plaatselijk hevige onweders zagen, maar in dat geval zou de boel gewoon stilgelegd worden. Regionaal werden extra mensen van de civiele bescherming opgetrommeld, een stuk of 280, die zouden helpen bij onder meer de wateroverlast op de campings.
Zaterdagochtend was stralend, maar tegen de middag trok een regenzone over Mendig. Niet plezant, maar ook niks speciaal. Niks om het festival niet te kunnen laten doorgaan. Dat vond de organisatie, maar ook wij. Toch gingen de poorten niet open. Een persconferentie om 14.30 uur zou opheldering brengen. Die persconferentie werd uitgesteld. Omstreeks 15 uur hoorden we auto’s van de civiele bescherming die langs de campings reden een boodschap via luidsprekers verkondigen: blijf bij je tent, er is nieuw noodweer op komst.
Knap
Maar, als er één probleem was, dan was het wel dat mensen zich niet insmeerden tegen de zon op dat moment, en, omdat ze niet van de camping mochten, daar serieus aan het zuipen waren geslagen. Op dat vlak moet je Duitsers niks leren.
Onze eerste gedachte was dat het knap was, en getuigde van veel verdraagzaamheid. Deze mensen hadden uiteindelijk 200 euro neergeteld, hadden maanden uitgekeken naar sommige van die afgelaste optredens, stonden soms tot aan hun knieën in de modder. Maar hey, redeneerden ze, laten we er het beste van maken.
Pas rond 18 uur zou het weer een beetje gaan regenen, en nog eens zo rond 20 uur. Alweer: gewoon buien, met hooguit wat gerommel op de achtergrond.
“Waarom laten ze die mensen niet gewoon op de wei?” waren we ons al uren aan het afvragen. En: “waarom komen er geen nieuwsupdates?” Zelfs de bands wisten niks. We stonden achter één van de hoofdpodia en zagen vooral radeloze roadies, die niet wisten dat ze nu moesten uitpakken of inladen.
Wat was er aan de hand? Big politics was zich met de zaak gaan bemoeien. De minister van Binnenlandse Zaken van Rheinland-Pfalz, Roger Lewentz (SPD), was afgezakt naar Rock am Ring. Over zijn intentie moeten we niet twijfelen, zelfs voor hij een voet in Mendig zette of met de organisatie had gepraat, verkondigde hij in een Facebookbericht dat “als het aan hem lag” Rock am Ring meteen gecanceld moest worden.
Compromis
Desalniettemin: na een meeting komt er een compromis uit de bus, want organisator Marek Lieberberg waarschuwt voor de gevaren van een stopzetting van het festival op dat moment. 90.000 licht tot zwaar beschonken, gefrustreerde festivalgangers die op dat moment al bijna een hele dag aan het lijntje zijn gehouden even vertellen om in te pakken terwijl de zon schijnt: dat komt niet goed.
Het compromis behelst dat wanneer de laatste regenzone van de dag is overgetrokken, zo rond 20 uur, het festival hervat zal worden. Het wordt uiteindelijk 21.30 uur. Voor ’s anderdaags is er onweer en regen voorspeld tussen 14 en 17 uur. De organisatoren stellen voor om dan weer het festival op te schorten, maar na 18 uur te hervatten, zodat toch minstens de topacts kunnen spelen.
Maar terwijl de muziek weer wordt hervat op Rock am Ring zaterdagavond is er een meeting tussen de politie en de burgemeester van Mendig, die instructies heeft gekregen van minister Lewentz. Daarop wordt beslist dat er geen toelating zal worden gegeven voor de derde en laatste dag Rock am Ring en dat iedereen z’n biezen moet pakken tegen zondagmiddag.
"Niet akkoord"
Die beslissing wordt pas tussen drie en vier uur ’s nachts, na de laatste optredens, doorgegeven aan de organisatie. Die op dat moment doodleuk mag vertellen aan de festivalgangers dat ze nog een paar uur hebben om op te kramen.
“We waren daar als organisatie niet mee akkoord, maar stonden voor een blok. We hebben tot de laatste snik gesmeekt om het niet te doen”, zegt Marek Lieberberg, de Rock am Ring-baas. “We hebben hen voorgetekend wat een miserie, wat een chaos die snelle, geforceerde uittocht zou veroorzaken. We hebben hen gezegd dat we dit al dertig jaar doen en dat regen en modder geen probleem hoeven te zijn, dat we dit al eerder hebben meegemaakt en tot een goed einde hebben gebracht. We hadden er totaal geen probleem mee om op te schorten wanneer er gevaar voor blikseminslagen was, maar dat het daarna wel verder kon gaan, maar ze wilden gewoon niet luisteren.”
“We hadden er dan voor kunnen zorgen dat iedereen in de nacht van zondag op maandag of maandagvoormiddag vlotjes weggeraakt zou zijn. We hadden al een massa tractoren besteld voor dat scenario om auto’s van de parkings te trekken waar nodig bijvoorbeeld.”
Perspectief
Als festivalveteraan kunnen we niet anders dan Lieberberg daar in bijtreden. Akkoord, het terrein was modderig. En de campings nat. Maar, we hebben de afgelopen 30 jaar wel erger meegemaakt op dat vlak. Roskilde 2007 bijvoorbeeld, toen de tenten op de camping gewoon wegdreven alsof het bootjes waren. Festivalgangers kunnen wel wat hebben op dat vlak, bovendien was het volk op Rock am Ring goed voorbereid: bijna iedereen wist dat slecht weer zou worden, had rubberlaarzen bij, regenkledij. En het was ook zeker niet koud, integendeel.
Nogmaals, we willen wat vrijdag gebeurde niet minimaliseren. We waren er uiteindelijk bij. En het zal inderdaad je kind maar zijn dat in het ziekenhuis belandt. Maar: we mogen toch ook niet onze zin voor perspectief en relativering meteen op de schop zetten.
De essentie van de zaak
We zijn nu aanbeland bij de essentie van de zaak: er is wel degelijk op dit vlak serieus wat veranderd in die meer dan dertig jaar dat ik naar festivals ga. En die verandering is vooral de laatste jaren erg merkbaar. Ik ben de eerste om klimaatverandering in de schaal te gooien: ons weer is ondertussen zichtbaar aan het veranderen, maar laten we een kat een kat noemen, dat is nog steeds niet op een schaal die de paniekerigheid omtrent festivals verantwoordt.
Paniek is wel degelijk het juiste woord. Veel van die paniekzaaierij is het gevolg van een veranderd communicatiepatroon. Noem mij een oude zak, maar vroeger vertrokken we naar een festival en kwamen een paar dagen later - soms als echte moddervarkens - weer thuis. Er werd toen evenveel gedronken, misschien zelfs meer, er werden meer drugs gebruikt en - niet verschieten - het regende toen ook al wel eens op festivals.
Gsm's bestonden niet, of we konden ze nog niet betalen. Ouders waren ongetwijfeld ongerust (ouders maken zich altijd zorgen, dat is ons lot), maar het ontbrak hen tenminste aan de tools om zich ongeruster te moeten maken dan ze al waren.
Bang
Pukkelpop 2011 is gebeurd, klopt. En ook dat willen we zeker niet minimaliseren. Maar daar zijn lessen uit getrokken. Andere, stevigere tenten, veiligheidscoördinators, meer telefoonmasten … festivals hebben een pak poen gespendeerd om te voorkomen dat het opnieuw gebeurt, of ten minste, dat wanneer het opnieuw zou gebeuren er minder slachtoffers zouden vallen.
Er zijn ook amper evenementen waar al jaren zo preventief wordt gewerkt om miserie te voorkomen: controles aan de ingangen, aanwezigheid van security, …
Wanneer we aan het begin van dit artikel een veranderende mentaliteit aanhaalden, dan valt die misschien nog het best zo te omschrijven: we lijken wel gewoon banger te zijn geworden. We zijn geobsedeerd door dingen die zouden kunnen misgaan. En er zijn partijen die daar garen uit spinnen.
Niet het nieuws
Ik gooi er dit even tussen: ik was zaterdagmiddag al gebeld door het journaal van een Vlaamse tv-zender om te getuigen over wat er de avond voordien was gebeurd. We spraken af voor een nieuwe getuigenis een update voor het nieuws van 19 uur, over hoe het nu verder moest met Rock am Ring. Geen probleem. Dat telefoontje kwam om 18.15 uur.
Ik vertelde er in grote lijnen wat je hierboven kan lezen. Dat was duidelijk niet wat ze wilden horen aan de andere kant van de lijn. De vragen spreken boekdelen. “Zijn mensen boos op de organisatie?” Nee, niet echt. “Hoe is de sfeer daar op de campings?” Eigenlijk; plezant, de mensen amuseren zich, drinken pintjes, bouwen een feestje. “Maar er is net opnieuw een onweer overgetrokken, toch?” Ja maar dat was langs geen kanten te vergelijken met dat van gisteren. Etcetera.
Eén van de dingen die ik ook dacht te moeten vermelden was dit: gezien de chaos en paniek hadden de hulpdiensten voortreffelijk werk gedaan. Dat hadden we met eigen ogen gezien. Omdat ze snel waren en goed georganiseerd zijn er geen doden gevallen. Terwijl op dat moment ook de bliksem hen rond de oren sloeg.
Maar na een paar minuten was duidelijk dat wat ze wilden uitzenden een horrorverhaal was, dat het schandalig was dat het festival nog zou doorgaan, dat het één en al miserie was daar in Mendig, onverantwoord. Alleen: dat was het op dat moment niet. Ik vertelde ook dat de politiek zich met de affaire was gaan moeien en dat dat eigenlijk de enige reden was waarom de boel stil lag. Toen ik ophing, was het eerste wat ik tegen mijn kompanen zei: “Kop eraf als ze daar iets van uitzenden.” Ik heb gehoord dat er inderdaad niks mee gedaan is. Eén zinnetje eruit gehaald ergens en aan mijn relaas van ’s middags geplakt. En dan nog een zinnetje dat de situatie helemaal niet schetste.
Ik gooi het er maar even tussen, niet om collega’s te jennen, maar om te illustreren dat de media in deze een rol speelt. We hebben toch wel de verplichting om ten minste te proberen een juist beeld van de situatie te schetsen en niet alleen het nieuws te brengen dat we denken dat mensen willen horen.
Respect
Opvallend is ook dat die Duitse minister, die uiteindelijk de burgemeester van Mendig onder druk zette, al erg vroeg in zijn communicatie het woordje “respect” bovenhaalde. Rock am Ring zou beter stopgezet worden, niet alleen omdat er meer noodweer op komst zou kunnen zijn, maar ook uit respect voor de 80 slachtoffers van vrijdag, “van wie er verschillende nog in het ziekenhuis liggen”.
Dat is impliceren dat de organisatie en de festivalgangers geen respect voor die slachtoffers zouden hebben. En dat is onzin. Respect hebben voor slachtoffers in een optiek als deze wordt steeds vaker gebruikt als emotionele chantage, en als argument om vooral toch je eigen overtuiging door te drukken.
Wie geen respect had, waren die boeren die 50 euro aanrekenden om festivalgangers die met hun auto vastzaten op de parkings los te trekken. Wie niet betaalde of kon betalen, had pech, werd niet voortgeholpen.
Uit ervaring weten we dat wat op Rock am Ring is gebeurd impact zal hebben. Dat is ook niet slecht, zolang het redelijk blijft en zinvol. Eén van de dingen die we na vrijdag weer weten bijvoorbeeld is dat er twee dingen zijn die onvoorspelbaar blijven: het weer en het gedrag van een mensenmassa van pakweg 80.000. Als er zelfs maar vijf daarvan panikeren, heb je een probleem en gaat het mis.
Die twee dingen kan je niet in de schoenen van festivalorganisatoren schuiven, hoezeer we ook leven in een angstmaatschappij waar zo snel mogelijk een schuldige altijd moet worden gevonden. Als we dat gaan doen, is het over & out met muziekfestivals.
niet alleen interessant, maar ook gewoon een goed stuk. Bovendien goed te lezen, ondanks de lengte.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Interessant stukkie getipt via d'n Indiaan.
http://newsmonkey.be/article/67857
Zou je dan als publiek een massaclaim bij de politiek kunnen neerleggen om in ieder geval 1/3 van de kaartprijs van hun te krijgen?quote:Op maandag 6 juni 2016 17:10 schreef indiaantje89 het volgende:
Jup ben benieuwd want volgens mij heeft het niet alleen gerommeld op het festival terrein. Maar ook zeker met de politiek
De politiek heeft wel te maken met het zomaar intrekken van een vergunning, dat de organisator zich heeft ingedekt wil nog niet zeggen dat wanneer je zou kunnen bewijzen dat het een politieke populistische beslissing geweest is die niets van doen heeft met rationele argumenten om de veiligheid te blijven garanderen je met een grote groep mensen best een punt hiermee zou kunnen maken. Zoals die Belg ook al schreef over het doorslaan van het veiligheidsdenken door overheden.quote:Op maandag 6 juni 2016 19:20 schreef indiaantje89 het volgende:
Lijkt me niet, de politiek heeft niets met onze kaartjes te maken. En het festival zelf heeft daar ook zich ook gewoon voor ingedekt. Staat ook vaak in de voorwaarde dat de line-up altijd nog als nog kunnen wijzigen (wat hier in het extreme is gebeurt).
Het geld is jammer maar hoef ik niet per direct terug.
Ik denk eerlijk gezegd dat je geen kans hebt, het is ook op advies van de politie geweest. En dat je in 2 jaar tijd meer dan 100 gewonden op de teller hebt staan staat ook niet echt in hun nadeel.quote:Op maandag 6 juni 2016 21:06 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De politiek heeft wel te maken met het zomaar intrekken van een vergunning, dat de organisator zich heeft ingedekt wil nog niet zeggen dat wanneer je zou kunnen bewijzen dat het een politieke populistische beslissing geweest is die niets van doen heeft met rationele argumenten om de veiligheid te blijven garanderen je met een grote groep mensen best een punt hiermee zou kunnen maken. Zoals die Belg ook al schreef over het doorslaan van het veiligheidsdenken door overheden.
Vorige week was er toch ook zo'n artikel over het doorslaan in de omgang met asbest en het soms totaal panisch omgaan van politici en andere bestuurders met deze vaak minime gevaren. Terwijl diezelfde overheden en bestuurders afspraken maken over giftreinen door Brabant en deze zelf met de voeten treden.
Nope mee eens, van dat veld is echt niets maar dan ook niets meer overquote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:55 schreef Loveless85 het volgende:
Bij Pukkelpop kreeg je toen voor de opvolgende 3 jaar een berg consumptiebonnen. Geld terug is bijna niet te doen, voor zo'n festival vaak gelijk een doodvonnis aangezien artiesten wel moeten worden betaald, net als de infrastructuur, crew, misschien zelfs extra kosten om alles weer beetje netjes te krijgen. En ik vraag me erg af of je hier tegen kan verzekeren, dit is zo'n beetje de omschrijving van 'onmacht'. Daarom denk ik ook dat het als bezoeker niet heel realistisch is te verwachten dat je geld terug krijgt oid.
Ze gaan echt niet verhuizen. Hebben ze net gedaanquote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:07 schreef KingRadler het volgende:
(beetje offtopic) als Rock am Ring van plan is te verhuizen naar een andere datum in de toekomst om zo beter weer te krijgen. Kan dat doodsteek zijn van Pinkpop
Ach, als de Ring ze terugwil, en Mendig van ze af wil... Beiden niet ondenkbaar hoor...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:56 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ze gaan echt niet verhuizen. Hebben ze net gedaan
datumquote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:56 schreef chansadres het volgende:
[..]
Ze gaan echt niet verhuizen. Hebben ze net gedaan
Zeker na de flop van dat festival wat daar nu werd georganiseerdquote:Op dinsdag 7 juni 2016 09:56 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Ach, als de Ring ze terugwil, en Mendig van ze af wil... Beiden niet ondenkbaar hoor...
Klopt, ik vind idd dat de Ring nu erg geromantiseerd wordt. Was ook geen pretje qua faciliteiten.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:00 schreef chansadres het volgende:
[..]
Zeker na de flop van dat festival wat daar nu werd georganiseerd
Maar ik dacht dat ze bij de ring geen festivals wilden organiseren meer. Maar de Ring was ook niet ideaal. Zeker met dat stuifzand.
De Ring wilde zelf een festival organiseren, maar daar verkochten ze zo weinig kaarten voor dat de locatie te groot was en toen hebben ze het maar verplaatst en is het Rock im Revier geworden. Tenminste, dat is wat ik me kan herinneren. Het was niet rendabel om dit bij de Ring te organiseren. Dus: er is nu geen festival meer op de Ring.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:01 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Klopt, ik vind idd dat de Ring nu erg geromantiseerd wordt. Was ook geen pretje qua faciliteiten.
Geen idee wat de Ring wil, volgens mij vooral niet failliet gaan.
Klopt, ze kregen mot en dat is toen verhuisd. Inmiddels is het dit jaar ook weer verhuisd van de tweede locatie naar een derde, en gaan de geruchten dat die organisator alleen met Rockavaria (in Munchen) verder wil. Was ook een dubbelfestival nl.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:05 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
De Ring wilde zelf een festival organiseren, maar daar verkochten ze zo weinig kaarten voor dat de locatie te groot was en toen hebben ze het maar verplaatst en is het Rock im Revier geworden. Tenminste, dat is wat ik me kan herinneren. Het was niet rendabel om dit bij de Ring te organiseren. Dus: er is nu geen festival meer op de Ring.
Oh ik weet ook absoluut niet hoe goed of slecht het op en rond de camping geregeld was met communicatie en dergelijke.quote:Op maandag 6 juni 2016 09:52 schreef indiaantje89 het volgende:
Hehe we zijn echt niet gescand bij RAR dat viel ons nog echt op. De rest van de groep mocht doorlopen en ik kreeg van de hele groep gelijk bandjes.
Over dat regen bij Breakin Benjamin kan je gelijk hebben, heb zoveel buien om mijn oren gehad dat ik er best een setje naast kan zitten.
En ongelijk wat de taal betreft. Niet alles hoeft in het Engels, maar op een peer belangrijke informatie punten mag dat toch wel. Er zijn op RAR genoeg internationale niet Duits sprekende bezoekers. Dan is het anno 2016 een kleine moeite om in het Engels ook te doen.
En niet lullig bedoeld, maar ik denk dat je de communicatie slechter zou ervaren als je in onze situatie had gestaan. We hebben zaterdag te lang bij de ingang moeten wachten, en niemand wist wat er aan de hand was. Ook de Duitse bezoekers en personeel niet. Dat je dan echt opeens weg moet voor onweer een paar minuten voordat het begint was echt onnodig.
Lees straks maar eens die ster recensies op Facebook, we zijn echt niet de enige die dit als slecht hebben ervaren.
Hoeft ook niet, ieder zijn eigen mening natuurlijkquote:Op woensdag 8 juni 2016 10:22 schreef Komakie het volgende:
[..]
Oh ik weet ook absoluut niet hoe goed of slecht het op en rond de camping geregeld was met communicatie en dergelijke.
Of het in het engels moet of niet kun je over discussieren, maar daar gaan we niet uit komen denk ik
Erg goed stuk. Plaatst een hoop in perspectief.quote:Op maandag 6 juni 2016 16:59 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Interessant stukkie getipt via d'n Indiaan.
http://newsmonkey.be/article/67857
Het geld vind ik ook niet zo boeiend eerlijk gezegd. Ik heb 2 dagen gehad met mooie muziek en dit is gewoon overmacht. Hoe je het ook wend of keert.quote:Op maandag 6 juni 2016 19:20 schreef indiaantje89 het volgende:
Lijkt me niet, de politiek heeft niets met onze kaartjes te maken. En het festival zelf heeft daar ook zich ook gewoon voor ingedekt. Staat ook vaak in de voorwaarde dat de line-up altijd nog als nog kunnen wijzigen (wat hier in het extreme is gebeurt).
Het geld is jammer maar hoef ik niet per direct terug.
Ik had het er gisteren over met een vriend van mij die ook regelmatig in festival organisaties zit en die zei dat houtsnippers strooien tijdens het festival onmogelijk was geweest gezien de hoeveelheid die nodig is. Ik liet hem foto's zien van het terrein en houtsnippers waren niet te doen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 19:33 schreef indiaantje89 het volgende:
Sorry nog 1x kritisch zijn. Ik vind dat ze het te makkelijk gooien op "ja maar het was slecht weer en daar valt niet op tegen te vechten". Dat verklaart niet dat:
- Er niets te zien was op de schermen/lichtkranten aanwezig waren
- Ze vrijdag pas begonnen zijn met houtsnipper strooien op het festivalterein terwijl ze al van te voren wisten dat het slecht weer ging worden. Hierdoor waren ze ook te laat.
- Lieberberg altijd pas te laat op het podium stond met een micrphoon in zijn hand. Terwijl die er al had moeten staan voordat de intro van Tenacious D begon.
- Mensen zaterdag veel te lang voor een gesloten poort hebben moeten staan zonder informatie.
Hoeft ook niet alles hé, maar je kan een bepaald pad maken bijvoorbeeld. En ze waren wel degelijk aanwezig. Want vrijdag toen we op het terrein kwamen waren ze dus bezig met met die houtsnippers en lag er een flinke bergquote:Op woensdag 8 juni 2016 11:15 schreef Komakie het volgende:
Ik had het er gisteren over met een vriend van mij die ook regelmatig in festival organisaties zit en die zei dat houtsnippers strooien tijdens het festival onmogelijk was geweest gezien de hoeveelheid die nodig is. Ik liet hem foto's zien van het terrein en houtsnippers waren niet te doen.
Van te voren was misschien een mogelijkheid geweest, maar de omvang van het terrein maakte ook dat heel erg moeilijk, misschien wel onmogelijk.
Als dat de oplossing zou kunnen zijn hadden ze dat van te voren wel kunnen doen inderdaad. Want buiten dat de onweersbui blijkbaar redelijk onverwacht kwam, was er wel ruimschoots aangekondigd dat het zou gaan regenen.quote:Op woensdag 8 juni 2016 11:21 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Hoeft ook niet alles hé, maar je kan een bepaald pad maken bijvoorbeeld. En ze waren wel degelijk aanwezig. Want vrijdag toen we op het terrein kwamen waren ze dus bezig met met die houtsnippers en lag er een flinke berg.
Die had er natuurlijk eerder moeten liggen
Serieus, vrouwtje achter de kassa lachte me in mijn gezicht uit.quote:Op woensdag 8 juni 2016 13:54 schreef indiaantje89 het volgende:
Leuk verslag Komakie, lol @ gummistiffle.
Ik ga denk ik een claim indienen bij Amon Amarth:
[ afbeelding ]
Een beetje Thunder Gods oproepen op een festivalwat denkt hij wel....
Nee Rammsteiinnnn!!quote:Op woensdag 8 juni 2016 12:11 schreef indiaantje89 het volgende:
Ach ja volgend jaar gewoon een 4 daags festival en ik ben er weer bij: Linkin Park - Tool - Metallica - Guns 'N Roses en ik koop per direct mijn kaartje weer.
van die 4 zeker ja!quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:57 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Ga ik zaterdag al zien. Maar mag altijd natuurlijk. Vervangen voor Linkin Park dan maar?
O die heb ik er dit jaar ook genoeg gezien hoor. Dan toch meegesmokkeld? Sommige hadden ook die vuilniszakken op hun benen geducttapedquote:Op woensdag 8 juni 2016 16:57 schreef AgeEll het volgende:
Ook mocht je niet meer dan halve liter tetrapak bij je hebben ipv een liter. Dat is echt zo'n RaR classic, met duct tape een tetrapack tasje maken.
Haha inderdaad, erg herkenbaar! Ze hebben het ook gewoon allemaal bij.quote:Op woensdag 8 juni 2016 17:02 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
O die heb ik er dit jaar ook genoeg gezien hoor. Dan toch meegesmokkeld? Sommige hadden ook die vuilniszakken op hun benen geducttaped.
Duitsers en Duct tape is een sowieso wel een combi die goed samen gaat volgens mij
Beetje flauw en onnodig inderdaad.quote:Op woensdag 8 juni 2016 16:57 schreef AgeEll het volgende:
oh ja, wij hebben altijd een rugtas mee. voor een vest en wat drinken voor mijn vrouw, paar pakjes, die drinkt namelijk geen bier en cola en dan blijft er niet zoveel over. Wij hadden niet meegekregen dat je geen (grote) rugtassen het terrein op mee mocht nemen. Moesten we dus bij de ingang achterlaten. Ze zeiden eerst dat we die naar tent of auto moesten brengen maar we waren met de shutlebus gekomen. dat was dus geen optie. De beveiliger vond het heel vervelend maar het mocht dus echt niet. De tas aan een paal bevestigt bij de ingang en gelukkig was die er nog dat we terugkwamen.
Dit vind ik weer zo'n anti terreur maatregel die alleen maar symbolisch is. Net zoals het niet mogen meenemen van een vloeistof het vliegtuig in. En ik heb altijd stiekem het idee dat ze daardoor denken meer omzet te halen. Ook mocht je niet meer dan halve liter tetrapak bij je hebben ipv een liter. Dat is echt zo'n RaR classic, met duct tape een tetrapack tasje maken.
normale rugtas, niet overdreven groot. Je mocht alleen rugtassen met van die touwtjes hebben zei ze. En die zag ik idd wel rondlopen. Gewonen rugtassen amper gezien, maar een paar.quote:Op woensdag 8 juni 2016 22:38 schreef Komakie het volgende:
[..]
Beetje flauw en onnodig inderdaad.
Hoe groot was die tas dan? Wij hadden ook iemand met een tas bij zich en die mocht gewoon naar binnen.
Die tas bij ons was een schoudertas. Ik denk ongeveer vergelijkbaar met zo'n klein eastpack rugzakje. Werd totaal niet moeilijk over gedaan volgens mij.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:24 schreef AgeEll het volgende:
[..]
normale rugtas, niet overdreven groot. Je mocht alleen rugtassen met van die touwtjes hebben zei ze. En die zag ik idd wel rondlopen. Gewonen rugtassen amper gezien, maar een paar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |