NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bron
[ Bericht 50% gewijzigd door paddy op 15-03-2016 18:37:59 ]
Je zou denken dat die dwazen zich even koest zouden houden tot na de verkiezingen, maar gelukkig tast de ivoren EU toren het beoordelingsvermogen aan.quote:De voormalige 'EU-president' Herman van Rompuy zet vraagtekens bij het Nederlandse referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Bij een nee dreigt Nederland een minder betrouwbare partner te worden. Ook vreest hij dat Den Haag geen effectief buitenlandbeleid kan voeren als het steeds rekening moet houden met een referendum achteraf. [Lees verder in bron]
[ Bericht 50% gewijzigd door paddy op 15-03-2016 18:37:59 ]
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denk niet dat ie de zaak niet veel goed doet door deze uitspraken. Meeste mensen vinden een blamage van de regering prima en het dwarszitten van de EU-elite al helemaal. Dit interview is dan een mooie aanmoediging om tegen te stemmen.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:21 schreef Ludachrist het volgende:
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
Neemt niet weg dat ie gelijk heeft natuurlijk.
Ken je die Europese Grondwet waar wij tegen stemde? Die kwam er uiteindelijk toch via de achterdeur. Dus Oekraïne gaat dus uiteindelijk toch EU-lid worden.
Omdat hij zijn politieke tegenstanders in de kaart werkt. Ook al werk je niet meer voor de EU, als je voorstander van dit verdrag bent ga je niet lopen dreigen, kom je niet met onterechte emo porno en ga je al helemaal niet zeggen dat kiezers een onpopulaire regering een hak kunnen zetten.quote:
Hoezo zou hij zich eigenlijk koest moeten houden? Van Rompuy werkt toch niet meer voor de EU?
10 jaar geleden hadden alleen extreme politieke partijen het over het naderende einde van de EU. Nu is het een serieuze angst geworden bij de elite. Landen negeren de EU al op veel punten en de anti EU partijen staan allemaal op grote winst. Die gek in Hongarije heeft ze in Brussel ook bij de ballen. Met een naderend Brexit referendum en oproepen uit heel Europa voor vergelijkbare referenda kan ons referendum nog wel eens heel belangrijk gaan worden.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:29 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Ken je die Europese Grondwet waar wij tegen stemde? Die kwam er uiteindelijk toch via de achterdeur. Dus Oekraïne gaat dus uiteindelijk toch EU-lid worden.
Dus omdat van Rompuy pleit voor het associatieverdrag helpt hij de mensen die tegen zijn? Ik vind de TT op zijn minst onnodig verwarrend.
Geeft wel aan hoe wereldvreemd zulke mensen zijn.quote:Op maandag 14 maart 2016 12:27 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Denk niet dat ie de zaak niet veel goed doet door deze uitspraken. Meeste mensen vinden een blamage van de regering prima en het dwarszitten van de EU-elite al helemaal. Dit interview is dan een mooie aanmoediging om tegen te stemmen.
Neemt niet weg dat ie gelijk heeft natuurlijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van Rompuy is een niet-populair EU-fossiel dat roept hoe we ons niet-populaire kabinet te kakken kunnen zetten.quote:Op maandag 14 maart 2016 13:15 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Dus omdat van Rompuy pleit voor het associatieverdrag helpt hij de mensen die tegen zijn? Ik vind de TT op zijn minst onnodig verwarrend.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik snap wel hoe het bedoeld is, maar dat maakt de TT niet minder misleidend/verwarrend. Wat mij betreft mag de TT wel feitelijk juist gemaakt worden, en dan kan TS als ie daar behoefte aan heeft zijn interpretatie dat dat onbedoeld neerkomt op een zetje in de rug van het nee-kamp in de OP kwijt.quote:Op maandag 14 maart 2016 13:19 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Van Rompuy is een niet-populair EU-fossiel dat roept hoe we ons niet-populaire kabinet te kakken kunnen zetten.
Hij heeft natuurlijk wel gelijk, het is best belangrijk om internationaal betrouwbaar te zijn als land en duurzaamheid en voorspelbaarheid is een belangrijk aspect van internationale verdragen. Maar juist daarom zijn internationale verdragen nogal verstrekkend omdat ze niet net zo makkelijk opgezegd als gesloten worden.
Het probleem is dan ook niet het referendum en de herroeping, maar het sluiten van het verdrag zonder dat er het draagvlak is bij de bevolking dat die duurzaamheid rechtvaardigt. Overigens is het een raadgevend referendum, dus de TK zou 'haar verantwoordelijkheid' kunnen nemen door de uitslag aan haar laars te lappen. Maar dan moeten de betreffende volksvertegenwoordigers ook de electorale consequenties erbij nemen.
Het probleem is dan ook niet het referendum en de herroeping, maar het sluiten van het verdrag zonder dat er het draagvlak is bij de bevolking dat die duurzaamheid rechtvaardigt. Overigens is het een raadgevend referendum, dus de TK zou 'haar verantwoordelijkheid' kunnen nemen door de uitslag aan haar laars te lappen. Maar dan moeten de betreffende volksvertegenwoordigers ook de electorale consequenties erbij nemen.
Jazeker. Deze vraag maakt wel meteen duidelijk waar Van Rompuy's loyaliteit ligt, en dat het blijkbaar geen optie is dat de EC, het EP of de Raad nee zegt tegen het onderhandelingsresultaat.quote:Komt er straks ook een referendum over TTIP, het Amerikaans-Europese vrijhandelsakkoord?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
TT even aangepast.... zodat wel duidelijk is waar het over gaat, want nu de quote uit de OP verdwenen is (niet quoten uit Trouw en Volkskrant svp), moet men eerst al de moeite nemen om op de link te klikken om over de inhoud van het artikel te kunnen discussiëren, en is een dubbelzinnige TT niet handig.
En deze held wordt door onze EU-fielen geadoreerd. Op naar een federaal Europa waar veel macht bij Brussel ligt!
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Dit gebruikelijke gekrakeel van deze pro-Europeaan was te verwachten. Als ze in het nauw gedreven voelen gaan ze weer over op de gebruikelijke dreigementjes.quote:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)voor-Nederland.dhtml
Je zou denken dat die dwazen zich even koest zouden houden tot na de verkiezingen, maar gelukkig tast de ivoren EU toren het beoordelingsvermogen aan.
Het NEE!-kamp staat inmiddels op grote voorsprong. Het zal NEE! zijn wat op 6 april de klok staat. NEE!, NEE! en nog eens NEE!
Ik snap de ophef niet. Het is gewoon waar wat die man zegt.
Natuurlijk is het een blamage voor de huidige regering als we een geldig referendum met een negatieve uitslag krijgen.
Diezelfde regering heeft immers al ja gezegd en is nu zelfs de voorzitter van het Europese Parlement.
Natuurlijk is het een blamage voor de huidige regering als we een geldig referendum met een negatieve uitslag krijgen.
Diezelfde regering heeft immers al ja gezegd en is nu zelfs de voorzitter van het Europese Parlement.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik vond het zo bizar toen deze praatpop zonder enig sprankeltje charisma werd neergezet als de president van de EU.
Maar als je die volksvertegenwoordigers die meer het bedrijfsleven vertegenwoordigen weg stemt, krijg je weer andere volksvertegenwoordigers die meer het bedrijfsleven vertegenwoordigen.quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En jij denkt dat die 150 clowns in de Tweede Kamer daar wel goed over kunnen nadenken? Ik noem een Rutte die 8 jaar over zijn pretstudie deed.quote:
Referendum over TTIP zit ook al in de pijplijn trouwens: http://www.rtlz.nl/algeme(...)aag-start-de-petitie
Hoewel ik zo'n onderwerp waardiger vindt voor een referendum dan een associatieverdrag, is het wmb geen goede ontwikkeling. We hebben volksvertegenwoordigers om daar diep over na te denken, dat moet je niet vragen van mij en mn buurman.
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.quote:
[..]
Dit gebruikelijke gekrakeel van deze pro-Europeaan was te verwachten. Als ze in het nauw gedreven voelen gaan ze weer over op de gebruikelijke dreigementjes.
Het NEE!-kamp staat inmiddels op grote voorsprong. Het zal NEE! zijn wat op 6 april de klok staat. NEE!, NEE! en nog eens NEE!
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Er zullen genoeg NEE! stemmer hun kans grijpen. Bij het vorige referendum stemde ook 63% NEE! Met de rampspoed van vandaag en het gebrek aan goed leiderschap zullen vele hun stem laten horen. Een NEE! stem wel te verstaan.quote:
[..]
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Laten we bij de europese verkiezingen dan ook zo'n 30% grens hanteren. Het opkomstpercentage daarvan zakt nog steeds en kwam vorige keer maar net boven die grens uit.quote:
[..]
Als ja-stemmers slim zijn gaan ze niet stemmen om zo de opkomst onder de 30% te duwen. En het dus niet geldig is.
Het lage aantal stemlokalen werkt in ieder geval mee.
Laten we het hopen.quote:
[..]
Er zullen genoeg NEE! stemmer hun kans grijpen. Bij het vorige referendum stemde ook 63% NEE! Met de rampspoed van vandaag en het gebrek aan goed leiderschap zullen vele hun stem laten horen. Een NEE! stem wel te verstaan.
|
|
