SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Vorige deel: [Bèta overig] 'Huiswerk- en vragentopic'.
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
• Natuurkunde
• Informatica
• Scheikunde
• Biologie
• Algemene Natuurwetenschappen
• ... en alles wat verder in de richting komt.
Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen.
Opmaak: met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).
Post hier weer al je vragen, passies, trauma's en andere dingen die je uit je slaap houden met betrekking tot de vakken:
• Natuurkunde
• Informatica
• Scheikunde
• Biologie
• Algemene Natuurwetenschappen
• ... en alles wat verder in de richting komt.
Van MBO tot WO, hier is het topic waar je een antwoord kunt krijgen op je vragen.
Opmaak: met de [tex]-tag kun je Latexcode in je post opnemen om formules er mooier uit te laten zien (uitleg).
Gebruik de volgende formule: pH = pKz + log( [HPO42-] / [H2PO4-] )quote:Op woensdag 9 maart 2016 15:47 schreef Discombobulate het volgende:
Ik moet even weer opfrissen. Iemand die me kan vertellen hoe ik de pH bereken van een 0,1 M fosfaatbufferoplossing? Fosfaatbuffer bestaat in 1,32g NaH2PO4 monohydraat en 0,111g Na2HPO4 heptahydraat beide opgelost in 100mL demiwater.
Verder:
• Zoek de pKz op
• Bereken hoeveel HPO42- er aanwezig is (denk aan het kristalwater)
• Bereken hoeveel HPO4- er aanwezig is (denk aan het kristalwater)
Vul dan de formule in.
Bereken beide stoffen hoeveel mol er aanwezig is in de buffer en vul dan de formule in.
Handig om te bewaren voor Natuurkunde:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.🐱
Vraag:
Drooglucht wordt eerst teruggekoeld naar 17 graden Celcius,
hierna wordt het verwarmd naar 140 graden Celcius.
Hoeveel vocht kan de opgewarmde droogllucht opnemen?
Drooglucht wordt eerst teruggekoeld naar 17 graden Celcius,
hierna wordt het verwarmd naar 140 graden Celcius.
Hoeveel vocht kan de opgewarmde droogllucht opnemen?
Er bestaan tabellen waarin staat welke fractie waterdamp lucht kan bevatten bij een bepaalde temperatuur. Zoek dat op voor beide temperaturen, dan weet je het verschil.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 11:40 schreef Smint123 het volgende:
Vraag:
Drooglucht wordt eerst teruggekoeld naar 17 graden Celcius,
hierna wordt het verwarmd naar 140 graden Celcius.
Hoeveel vocht kan de opgewarmde droogllucht opnemen?
Smint123, heb je al een antwoord gevonden? Bij 1 atmosfeer kan de waterdampdruk 1 atmosfeer zijn, en daarboven heb je dus een probleem, omdat de druk niet verder op kan lopen (of je moet een snelkookpan of iets dergelijks hebben). Zo is de druk bij 150 graden Celsius 4.7 atmosfeer, maar dan moet er wel een mogelijkheid zijn om die druk te halen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hm ,uit een natuurkunde examen;
Opgave:
Opgave:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Antwoord:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.
Dan kom je uiteindelijk uit op 7,0 * 10^-1 meter1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:53 schreef Nelvalhil het volgende:
Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.
Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.
Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
quote:
[..]
Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.
Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.
Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
Hm, ohja. Dat klopt wel, dom van mequote:
[..]
Om de slingertijd te bepalen nemen ze hier de tijd tussen twee momenten van passeren van de sensor.
Het moment op iets na 2 seconden en het moment op ongeveer 0.5 seconden.
Slingertijd kan je ook als periode zien, en op dat moment heeft de slinger precies 1 periode doorlopen.
EDIT: Vergeten te bedanken, dus bij deze. Bedankt!
1 op de 6 mensen heeft 5 anderen om zich heen
-Harry Jekkers
-Harry Jekkers
quote:
Hm ,uit een natuurkunde examen;
Opgave:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Antwoord:Sec is niet correct, dit moet s zijn. Is een fout die je overal tegenkomt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe komen ze in godsnaam op T = 1,53? Ik had zelf 1,26 - 0,59 = 0,67sec.
Dan kom je uiteindelijk uit op 7,0 * 10^-1 meterGood intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb wat moeite om feedbackremming bij glycolyse te begrijpen. De enige uitleg die ik hier heb is 'producten remmen de enzymen van eerdere stappen in de route'. Van google word ik niet veel wijzer (ligt ongetwijfeld aan mijzelf). Interpreteer ik het goed als ik bijvoorbeeld stel dat hexokinase de pyrodruivenzuurcyclus in gang zet, maar dat als er teveel glucose-6-fosfaat gevormd wordt, dat er juist voor gaat zorgen dat hexokinase stopt?
Héééél veel dank voor het antwoord :-)
Héééél veel dank voor het antwoord :-)
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?
Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als één rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?
Bedankt.
Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als één rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?
Bedankt.
Dat ligt aan hoeveel bindingen zo'n C-atoom aan kan gaan. Hij kan er 4, dan is het een tetraëder. Maar deze 3-voudige binding kan je zien als 1 sterke binding. Dus eigenlijk gaat dit C-atoom 2 bindingen aan. Die staan altijd zo in een rechte lijn.quote:
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?
Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als één rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?
[ afbeelding ]
Bedankt.
leef de leven
Het C-atoom gaat nog steeds 4 bindingen aan.quote:Op vrijdag 29 juli 2016 15:50 schreef RRuben het volgende:
[..]
Dat ligt aan hoeveel bindingen zo'n C-atoom aan kan gaan. Hij kan er 4, dan is het een tetraëder. Maar deze 3-voudige binding kan je zien als 1 sterke binding. Dus eigenlijk gaat dit C-atoom 2 bindingen aan. Die staan altijd zo in een rechte lijn.
Maar als je het over het tekenen van molecuulstructuren hebt dan is het wel gebruikelijk op deze manier.
Enfin. Zigzag suggereert dat die ook nog een H-atoom heeft. Die laten ze achterwege.
[ Bericht 6% gewijzigd door Scuidward op 29-07-2016 23:54:11 ]
Simpel: de verbinding is lineair. Vergelijk het maar met de molecuulstructuur van acetyleen: https://en.wikipedia.org/wiki/Acetylene, waar de hoek tussen de C-H-binding en de drievoudige C-C-binding 180° bedraagt.quote:
Ik vroeg mij af waarom onderstaande structuur als volgt is uitgewerkt?
Waarom staan die koolstoffen met een triple bond als één rechte lijn uitgewerkt, inplaats van zigzag?
[ afbeelding ]
Bedankt.
Hoi iedereen,
Ik heb een vraag over scheikunde, wat best grappig is, want ~twee jaar geleden plaatste ik hier ook een vraag over scheikunde (4havo). Ben intussen opgestroomd naar 5vwo en scheikunde gaat best goed, ik heb alleen even een korte vraag over het gene hieronder:
Waarom zou mijn zuur-base reactie niet kloppen? (de bovenste). De reactie daaronder is degene hoe die zou moeten volgens het antwoordmodel.
Foto: http://imgur.com/a/emtXM
De vraag is letterlijk: "Geef de reactievergelijking tussen kalksteen en een overmaat zoutzuur"
Alvast bedankt!
Ik heb een vraag over scheikunde, wat best grappig is, want ~twee jaar geleden plaatste ik hier ook een vraag over scheikunde (4havo). Ben intussen opgestroomd naar 5vwo en scheikunde gaat best goed, ik heb alleen even een korte vraag over het gene hieronder:
Waarom zou mijn zuur-base reactie niet kloppen? (de bovenste). De reactie daaronder is degene hoe die zou moeten volgens het antwoordmodel.
Foto: http://imgur.com/a/emtXM
De vraag is letterlijk: "Geef de reactievergelijking tussen kalksteen en een overmaat zoutzuur"
Alvast bedankt!
Ik haat het als Snorlax me nakt.
De sleutel tot het antwoord zit in het woordje 'overmaat'. De geconjugeerde base HCO3- reageert verder met de (overmaat aan) H3O+ tot H2O en CO2. Oftewel het antwoord wat je zelf had bedacht was slechts de eerste reactie, maar er volgt dus nog een tweede reactie wat het eindantwoord oplevert.
Ik heb een vraag waar ik niet uitkom:
In een multi-stage droger wordt nat papier gedroogd in 4 aparte kamers. De lucht heeft een absolute vochtigheid H=0.005 kg/kg en wordt opgewarmd tot 52 graden C. De lucht uit de voorverwarmer gaat eerst door kamer 1. Daar koelt hij af en wordt, alvorens naar kamer 2 doorgevoerd te worden, opnieuw opgewarmd tot 52 graden C. Dit herhaalt zich voor alle vier kamers.
Veronderstel dat de uit de kamers komende lucht steeds verzadigd is
Bereken de temperatuur van de uitgaande lucht in alle kamers.
Wat ik weet is dat de uitgaande lucht verzadigd is en dat de relatieve vochtigheid dus 100% is.
Ik denk dat ik onderstaande formule moet gebruiken:
T2=T1-(Qv,2/cp,1)*(H2-H1)
Echter, ik weet niet wat Qv,2 en H2 zijn en heb ook niet echt een idee van hoe ik erachter kan komen welke waarde zij moeten hebben.
Iemand die mij een stapje de goede richting in kan sturen?
In een multi-stage droger wordt nat papier gedroogd in 4 aparte kamers. De lucht heeft een absolute vochtigheid H=0.005 kg/kg en wordt opgewarmd tot 52 graden C. De lucht uit de voorverwarmer gaat eerst door kamer 1. Daar koelt hij af en wordt, alvorens naar kamer 2 doorgevoerd te worden, opnieuw opgewarmd tot 52 graden C. Dit herhaalt zich voor alle vier kamers.
Veronderstel dat de uit de kamers komende lucht steeds verzadigd is
Bereken de temperatuur van de uitgaande lucht in alle kamers.
Wat ik weet is dat de uitgaande lucht verzadigd is en dat de relatieve vochtigheid dus 100% is.
Ik denk dat ik onderstaande formule moet gebruiken:
T2=T1-(Qv,2/cp,1)*(H2-H1)
Echter, ik weet niet wat Qv,2 en H2 zijn en heb ook niet echt een idee van hoe ik erachter kan komen welke waarde zij moeten hebben.
Iemand die mij een stapje de goede richting in kan sturen?
Thermodynamica, Toegepaste natuurkunde? Zo'n 20 jaar geleden was dat mijn favoriete vak, maar ik ben dat ondertussen niet meer meester.
Toch een poging. Het is belangrijk om het onderliggende proces te snappen, voordat je met formules gaat strooien. Heb je tabellen?
In kamer 1 heb je lucht met T = 52 graden C en een absolute LV van 0.005. Dat vochtige papier geeft vocht af, totdat de RV gelijk is aan 100%. Wat is de RV bij 52 graden? Hoe veel vocht kan er bij?Ik neem aan dat de formule die je geeft helpt om te berekenen hoe veel energie de lucht van 52 graden af moet geven om dat vocht op te nemen? Wat is de temperatuur bij het verlaten van de kamer?
Als deze lucht wordt opgewarmd tot 52 graden, wat is dan de RV? Voor kamer 2 ga je door hetzelfde proces. Hoe veel vocht kan er nog bij, en hoe ver zakt T. Etc.
Toch een poging. Het is belangrijk om het onderliggende proces te snappen, voordat je met formules gaat strooien. Heb je tabellen?
In kamer 1 heb je lucht met T = 52 graden C en een absolute LV van 0.005. Dat vochtige papier geeft vocht af, totdat de RV gelijk is aan 100%. Wat is de RV bij 52 graden? Hoe veel vocht kan er bij?Ik neem aan dat de formule die je geeft helpt om te berekenen hoe veel energie de lucht van 52 graden af moet geven om dat vocht op te nemen? Wat is de temperatuur bij het verlaten van de kamer?
Als deze lucht wordt opgewarmd tot 52 graden, wat is dan de RV? Voor kamer 2 ga je door hetzelfde proces. Hoe veel vocht kan er nog bij, en hoe ver zakt T. Etc.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik studeer Dierenverzorging via Laudius.nl en mijn vraag is de volgende:
Lees de volgende situatieschets:
Een gezin met huis en tuin, bestaande uit twee volwassenen (Peter en Inèz) en twee kinderen van 8 en 10 jaar, overweegt een huisdier op aandringen van de kinderen. Peter werkt 4,5 dag en Inèz 2,5 buitenshuis, hun inkomem is modaal. In het verleden had Peter een allergie voor katten, dus de vraag is of een dier binnenshuis een optie is. De kinderen willen het liefst een dier met een hoge aaibaarheidsfactor.
Welk huisdier zou u adviseren? Motiveer uw advies aan de hand van het lesmateriaal en de geschetste situatie en gebruik minstens 3 argumenten.
Het is dat ik de vraag wel begrijp maar niet goed weet hoe het advies te formuleren.
Alvast bedankt.
Lees de volgende situatieschets:
Een gezin met huis en tuin, bestaande uit twee volwassenen (Peter en Inèz) en twee kinderen van 8 en 10 jaar, overweegt een huisdier op aandringen van de kinderen. Peter werkt 4,5 dag en Inèz 2,5 buitenshuis, hun inkomem is modaal. In het verleden had Peter een allergie voor katten, dus de vraag is of een dier binnenshuis een optie is. De kinderen willen het liefst een dier met een hoge aaibaarheidsfactor.
Welk huisdier zou u adviseren? Motiveer uw advies aan de hand van het lesmateriaal en de geschetste situatie en gebruik minstens 3 argumenten.
Het is dat ik de vraag wel begrijp maar niet goed weet hoe het advies te formuleren.
Alvast bedankt.
Koning, keizer, admiraal, schijten moeten ze allemaal by cafca.
quote:
en ik brei er wel wat aan.Dank je.
Koning, keizer, admiraal, schijten moeten ze allemaal by cafca.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |