NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
* Drizzt is 100% vóór gelijkheid tussen mannen en vrouwen, met ALLE rechten en plichten van dien.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Allemaal leuk en aardig, die reacties op reacties en met name de eentweetjes tussen de partijen die elkaar graag opzoeken, maar wie zijn er nu voor en wie zijn er nu tegen een papieren abortus?
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Mee eens als vrouw.
Denk wel dat het geboorteaantal dan nog verder achteruit zakt en we dus later een probleem gaan hebben met het sociaal stelsel.
Denk wel dat het geboorteaantal dan nog verder achteruit zakt en we dus later een probleem gaan hebben met het sociaal stelsel.
Het risico dat zij beiden genomen hebben en een condoom is wel een zeer goed middel tegen zwangerschappen, vrijwel net zo veilig als de pil.quote:
Ik ben een groot voorstander van het 'baas in eigen buik-' principe, alleen is dat niet pas van toepassing in het geval van een bevruchting. Dat principe is altijd en overal van toepassing. Het brengt ook mee dat nee nee is, en ja ja is. Ja met condoom is nee zonder condoom, en als ik het goed begrepen uit de Assange zaak is in Zweden is seks zonder condoom ook een soort verkrachting wanneer daar geen toestemming voor was. Daar ben ik het ook mee eens.
Maar de keerzijde is dat als die toestemming er wel was, met of zonder condoom, de vrouw ook de baas is over het gevolg. Het gevolg van het risico dat ze genomen heeft, een condoom is niet zo heel veilig tegen zwangerschap, het gevolg van penetretatie, het gevolg van haar keuze om zwanger te willen worden, het gevolg van haar keuze om geen MA te nemen, het gevolg van haar keuze om geen abortus te doen.
Degene die beslist is verantwoordelijk, en dat is de baas, de baas in eigen buik. Het is dan ook raar dat een man vastzit aan een onderhoudsverplichting terwijl hij dat niet met zijn keuzes beinvloeden kon. Binnen relaties ligt dat natuurlijk anders, maar bij een incidenteel seksueel contact is het de vrouw die beslist een kind te nemen, en dan dus ook de lasten moet dragen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Vrouwen hebben diezelfde opties dus die strepen we tegen elkaar weg.quote:
[..]
Mannen hebben ook optie's, alleen vinden ze die niet leuk, want niet zo lekker enzo...
Laten we maar doen alsof het... iets ... is..quote:Maar nog 1 keer, ik ben niet tegen een vooraf gemaakte afspraak, om die misbruiksituatie's in die vaste relatie's te voorkomen. Ik ben er wel tegen dat iedere man op elk moment maar zich kan bedenken en geen enkele consequentie hoeft te dragen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Wederom fout. Zelfde verhaal als bij enzymen. De kern van het kwakje is gewoon onaangetast. De buitenkant sterft af idd.quote:
[..]
In condooms zitten ook zaaddodende middelen, de kans dat ze daarvan zwanger wordt is extreem klein, zeg maar nihil.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als dat niet als argument gebruikt mag worden tegen de anticonceptiepil en abortus dan ook zeker niet wat betreft het gelijktrekken van voortplantingsrechten voor mannen.quote:
Mee eens als vrouw.
Denk wel dat het geboorteaantal dan nog verder achteruit zakt en we dus later een probleem gaan hebben met het sociaal stelsel.
Ik herhaal de vraag nog even aangezien Erodome en Slangendame ongeveer 20 minuten achterlopen met het antwoorden. 
quote:
quote:
[..]
In condooms zitten ook zaaddodende middelen, de kans dat ze daarvan zwanger wordt is extreem klein, zeg maar nihil.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik heb een keer een hele leuke gelezen: als je helemaal 100% zeker wil weten dat al je zaad dood gaat, moet je je condoom zelf in de vuilnisbak gooien, maar niet voordat je er een paar druppels tabasco in gesodemietert hebt. Dat geeft 100% garantie dat het binnen de korste keren dood is... en als je een schreeuw van pijn uit de keuken/badkamer hoort komen weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.quote:
[..]
In condooms zitten ook zaaddodende middelen, de kans dat ze daarvan zwanger wordt is extreem klein, zeg maar nihil.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Bij het een is er geen victim, maar sprake van een keuze die beide maken.quote:
[..]
Het is een prima vergelijking. Bij het ene doe je aan victim blaming en bij het andere doe je het niet. Dat is bijzonder hypocriet.
Bij het ander is er wel een victim, geen sprake van een keuze, op geen enkel moment.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Inderdaad, sommige hier denken dat iedere keer seks een kans op zwangerschap is, maar een vrouw is maar 6 dagen vruchtbaar in een maand. en de helft daarvan is de kans op een zwangerschap ook alweer minder.quote:
[..]
De kans op zwangerschap is sowieso al niet zo bijzonder groot
En zelfs op vruchtbare dagen, wanneer je op de piek zit, wordt je echt niet altijd zwanger.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ok. Jij zegt dus dat een zwangerschap enkel een vrouw treft. Dat een man er geen enkele emotie of motief bij kan hebben behalve een financiele?quote:
[..]
Hoe wil je dat voor elkaar krijgen? Want de vrouw heeft gewoon de consequentie's, wat ze ook kiest. De man heeft alleen een klein deeltje als dat kind er komt.
In dit voorstel is die gelijkheid er niet, want dan kan de een zeggen helemaal geen consequentie's. En dat tot ruim in de zwangerschap.
Ben niet tegen een vooraf gemaakte afspraak die wettelijke basis heeft.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
quote:
[..]
Ik heb een keer een hele leuke gelezen: als je helemaal 100% zeker wil weten dat al je zaad dood gaat, moet je je condoom zelf in de vuilnisbak gooien, maar niet voordat je er een paar druppels tabasco in gesodemietert hebt. Dat geeft 100% garantie dat het binnen de korste keren dood is... en als je een schreeuw van pijn uit de keuken/badkamer hoort komen weet je meteen wat voor vlees je in de kuip hebt.
Tussen gelezen en werkelijkheid zit een fiks verschil. Dat weet je toch wel he?quote:
[..]
Ik zeg niet dat het altijd lukt, ik heb alleen vaak genoeg gelezen dat vrouwen de raarste dingen doen om toch maar zwanger te raken van een vent waar ze een kind van willen hebben, of omdat ze bang zijn dat ze hun vent kwijtraken en aldus snel voor een kind willen zorgen zodat hij blijft.
En al blijft hij niet, dan is vadertje Staat er nog om ervoor te zorgen dat hij alimentatie gaat betalen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
quote:
Het ging dus om deze vraag.quote:
quote:
[..]
Je zou het denken. Daarom ben ik benieuwd of dat de feministen hier (ik ben er zelf een en ik ben een voorstander) ook een voorstander zijn van deze papieren abortus.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze kan niet kiezen of ze consequentie's wil, ze kan kiezen welke ze wil.quote:
[..]
Consequenties waar zij voor kan kiezen en hij niet. Wat snap je daar niet aan? Dat is ongelijkheid per definitie en geeft haar meer rechten.
Kan je lullen wat je wil...
Als ze kiest voor weghalen is er geen consequentie voor de man, doet ze dat niet dan wel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Al een aantal keren in het vorige topic, en ik geloof ook een keer in dit topic, ik zal kijken of ik het terug kan vinden, er is nogal veel geschreven.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:13 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Die heb ik dan ergens gemistWelk post nr?
En enge feministen die mannen haten in de ene hoek en chauvinistische zwijnen in de andere zorgen vaak wel voor een beetje sfeer
Regelgeving maak je door middel van het afbakenen van uitersten.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Klopt natuurlijk niet. Ook dat is een consequentie voor de man. Namelijk dat een vrucht waar je aan hebt bijgedragen wordt weggehaald.quote:
[..]
Als ze kiest voor weghalen is er geen consequentie voor de man,
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Nee, zonder afspraak vooraf, contract vooraf gewoon de consequentie's dragen.quote:
[..]
Prima voorstel. Maar dan ook abortus voor vrouwen verbieden na een ONS? Dan is er immers geen sprake van een dergelijk contract.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
VOORquote:
[..]
Al een aantal keren in het vorige topic, en ik geloof ook een keer in dit topic, ik zal kijken of ik het terug kan vinden, er is nogal veel geschreven.
OF
TEGEN
Zoek jij dat eens op, dan kom je erachter dat boris daarover heeft gelogen.quote:
[..]
Zoek even op wat het een speelmaatje van Boris Becker ooit heeft opgeleverd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Tot ruim in de zwangerschap en zonder duidelijke afspraken vooraf, tegen.quote:
Allemaal leuk en aardig, die reacties op reacties en met name de eentweetjes tussen de partijen die elkaar graag opzoeken, maar wie zijn er nu voor en wie zijn er nu tegen een papieren abortus?
Vooraf duidelijke afspraken, netjes contract, voor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Abortus dus verbieden.quote:
[..]
Nee, zonder afspraak vooraf, contract vooraf gewoon de consequentie's dragen.
Na een keer of twintig zeg ik er toch maar wat vanquote:
[..]
Nee, zonder afspraak vooraf, contract vooraf gewoon de consequentie's dragen.
Acties, consequenties etc. Die apostrof hoort er niet.
Sorry voor deze onderbreking
Zal ik dat eens doen? Voila, het ware verhaal:quote:
[..]
Zoek jij dat eens op, dan kom je erachter dat boris daarover heeft gelogen.
http://www.telegraph.co.u(...)cured-on-stairs.html
Vaak zelfs, kom maar met die high profile cases. En niet met borisje komen he, want borisje heeft daarover gelogen en dat later ook toegegeven, die heeft gewoon in haar gespoten.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:17 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Sperma is ontworpen om de zure omgeving van de uterus te overleven. Enzymen zijn oppervlakte-afhankelijk waar een deel van de sperma zichzelf natuurlijk voor kan verbergen.
Deze manier van zwanger worden is niet alleen theoretisch mogelijk het is vaak gebeurd waarbij zelfs een paar high-profile cases.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
