Ondanks een email van WADA met een link naar de vanaf dit jaar verboden middelen ("heb ik niet op geklikt" ) en een bijzonder duidelijke aankondiging in het Russisch op de site van RUSADA.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:43 schreef Max23 het volgende:
Wel apart, ze gebruikte het dus al 10 jaar, maar sinds dit jaar staat het pas op de dopinglijst en dat wist Sharapova niet
Ja, Russische schaatsers komen echt uit het volkomen niks inderdaad.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:44 schreef Smoofie het volgende:
Alsof er russen zijn die clean zijn. Oppeens zijn de schaatsers ook goed. Gewoon dope. Wk2018 mogen de amerikanen de russen wel testen. Sws dope.
Dat is dan ook vooral omdat tennis niet echt uhmmm transparant is.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:40 schreef Szura het volgende:
Volgens Gertje 'bonswaaaarr' van t Hof was doping wel het laatste waar tennisvolgers aan dachten.
Ze winnen alles oppeens afgelopen 2 jaar. Waar waren ze ervoor =\. Na de OS pikte putin het niet meer en moesten ze het dope programma in net als de restquote:Op maandag 7 maart 2016 22:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ja, Russische schaatsers komen echt uit het volkomen niks inderdaad.
Waarom zou een gezond iemand het nemen dan.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:45 schreef VacaLoca het volgende:
Mja valt het echt doping te noemen?
http://www.nrc.nl/next/20(...)en-hartfalen-1592997
Omdat topsport best ongezond is voor het hart en het tegen hartfalen bedoeld is?quote:Op maandag 7 maart 2016 22:47 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Waarom zou een gezond iemand het nemen dan.
En nadal is sinds hij van dope is een stuk minder
Schaatsen is een vrij smalle sport waar je als land makkelijk kan domineren als je er een beetje geld in stopt. Wat de Russen hebben gedaan richting de Spelen. Die infrastructuur blijft in de jaren daarna nog wel even staan, en ze plukken nu meer vruchten. Nederland doet het om dezelfde reden ook zo goed. (In beide gevallen wordt het geld natuurlijk ook in doping gestopt.)quote:Op maandag 7 maart 2016 22:46 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Ze winnen alles oppeens afgelopen 2 jaar. Waar waren ze ervoor =\. Na de OS pikte putin het niet meer en moesten ze het dope programma in net als de rest
Ik vind het wel fantastisch dat iemand anno 2016 nog zo naïef kan zijn.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:55 schreef VacaLoca het volgende:
En een onschuldig iemand lijkt me eerder niet op de hoogte te zijn van wijzigingen in dopingsregels dan iemand die continu ermee bezig is om niet gepakt te worden
Deze gast?quote:Op maandag 7 maart 2016 22:56 schreef heywoodu het volgende:
De baas van de Russische tennisbond heeft het al afgedaan als onzin.
Met alles wat ik over het middel lees vraag ik me af waarom het niet eerder op de dopinglijst stond..twitter:TheRaceRadio twitterde op maandag 07-03-2016 om 22:52:44 @Scienceofsport Odd that she has taken it since 2006....While some clinical trials were in 2005 most did not even start till 2008 reageer retweet
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:13 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze gast?
http://www.nydailynews.co(...)rs-article-1.1978864
Ik zeker niet. Anders had ze niet al die moeite gedaan om aanwezig te zijn voor de Fed Cup, met een Olympische Spelen op komst en eerdere uitlatingen dat ze nog niet aan stoppen dacht.quote:Op maandag 7 maart 2016 22:41 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk, ik denk dat 95% (als het niet meer is) toch wel iets als een afscheid bovenaan het lijstje had staan.
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:42 schreef DeeBee het volgende:
Topshowtje dit.
Wat mij betreft doen ze vaker dit soort acties trouwens, middelen ineens op de lijst knallen, even checken wie er op let.
ze woont toch al jaren in de USAquote:Op maandag 7 maart 2016 22:44 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ondanks een email van WADA met een link naar de vanaf dit jaar verboden middelen ("heb ik niet op geklikt" ) en een bijzonder duidelijke aankondiging in het Russisch op de site van RUSADA.
het middel stond eerst op de watchlist, net zoals tramadol, maar dat blijft op de watchlist staan, waarom? geen ideequote:Op maandag 7 maart 2016 23:42 schreef DeeBee het volgende:
Topshowtje dit.
Nog harder gelachen dat ze allemaal aan de dope zitten en Serena nog zoveel beter is.
Wat mij betreft doen ze vaker dit soort acties trouwens, middelen ineens op de lijst knallen, even checken wie er op let.
"Voetbal is een technische sport"quote:Op maandag 7 maart 2016 23:15 schreef poiuytr het volgende:
Wat een heerlijk nieuws zo op de maandagavond
Nu nog Ronaldo of Messi en het feest is compleet.
Jij en de meesten hier zijn dan ook wel net een graadje "erger" dan de gemiddelde tennisvolgerquote:Op maandag 7 maart 2016 23:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik zeker niet. Anders had ze niet al die moeite gedaan om aanwezig te zijn voor de Fed Cup, met een Olympische Spelen op komst en eerdere uitlatingen dat ze nog niet aan stoppen dacht.
Had eerder iets in de trant van Sugarpova verwacht. Coke had ik ook nog wel aan gedacht, maar zo'n knullige fout verwacht je niet van iemand met zo'n grote entourage.
voetballers worden geïnformeerd wanneer de controles zijn en urine onlyquote:Op maandag 7 maart 2016 23:15 schreef poiuytr het volgende:
Wat een heerlijk nieuws zo op de maandagavond
Nu nog Ronaldo of Messi en het feest is compleet.
quote:‘WADA is aware of the ongoing, and highly publicized, case concerning tennis player, Maria Sharapova. As is our normal process, and in order to protect the integrity of the case, WADA will refrain from commenting further until a decision has been issued by the International Tennis Federation (ITF). Following that, WADA will review the reasons for the decision and subsequently decide whether or not to use its independent right of appeal to the Court of Arbitration for Sport (CAS).
We can confirm that meldonium was added to the 2016 Prohibited List which took effect on 1 January 2016, having previously been on WADA’s monitoring program for the duration of 2015.
Meldonium was added [to the Prohibited List] because of evidence of its use by athletes with the intention of enhancing performance.’
7 jaar terug was ze nog knapperquote:Op dinsdag 8 maart 2016 04:51 schreef TLC het volgende:
Ik zag Maria Sharapova die verklaring geven op tv en dacht : jeetje wat een lekker wijf
Daar zou ik ook wel iets in willen injecteren.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 04:51 schreef TLC het volgende:
Ik zag Maria Sharapova die verklaring geven op tv en dacht : jeetje wat een lekker wijf
quote:Op maandag 7 maart 2016 23:42 schreef DeeBee het volgende:
Topshowtje dit.
Nog harder gelachen dat ze allemaal aan de dope zitten en Serena nog zoveel beter is.
Wat mij betreft doen ze vaker dit soort acties trouwens, middelen ineens op de lijst knallen, even checken wie er op let.
Ja, het moet geen heksenjacht worden natuurlijk...quote:Op dinsdag 8 maart 2016 00:21 schreef THEFXR het volgende:
[..]
voetballers worden geïnformeerd wanneer de controles zijn en urine only
Meldonium is in Amerika niet verkrijgbaar. Niet legaal in elk geval.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 09:29 schreef Sloggi het volgende:
Overigens niet geheel terecht dat dit weer een Russisch dopinggeval wordt genoemd. Ze woont sinds haar zevende in Amerika en heeft vanaf haar 21ste alleen maar 'westerse' trainers gehad. Ik zie niet wat Rusland hier mee te maken heeft, buiten misschien het feit dat ze in 2006 nog werd getraind door haar vader.
Daar werd Krajicek ook door getraind toen ze nog goed was. Daarna zeker van de superdoping af.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:16 schreef TheRipper het volgende:
Maria wordt/werd getraind door Nick Bollettieri
Die man heeft wel meer toppers onder zijn hoede, bijvoorbeeld de gezusters Williams.
Agassi heeft al toegegeven (zie boek).
Gaan ze die nu extra in de gaten houden, net als bij Salazar ?
Maar het is niet legaal het in je bezit te hebben? Maar inderdaad, dan heb je wel een oostblokverband ja.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Meldonium is in Amerika niet verkrijgbaar. Niet legaal in elk geval.
Sharapova geeft ook aan dat ze het middel niet via haar begeleidingsteam krijgt, maar via haar familiedoktor.
Nog even toevoegen, 10 jaar geleden was Meldonium nog in de klinische testfase en klinisch onderzoek naar de effecten van Meldonium als middel tegen diabetes (waarvoor Sharapova claimt dat ze het al 10 jaar neemt) begon pas in 2009.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:16 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Meldonium is in Amerika niet verkrijgbaar. Niet legaal in elk geval.
Sharapova geeft ook aan dat ze het middel niet via haar begeleidingsteam krijgt, maar via haar familiedoktor.
Waarschijnlijk lezen we dezelfde Wiki, en daar staat dat die tests rond die periode begonnen voor bepaalde hartklachten. Om ischemie tegen te gaan (verminderde doorbloeding, wat vaak voorkomt bij diabetespatiënten) wordt het middel al sinds de jaren '70 gebruikt, als ik het artikel goed begrijp. Dus de toepassing bij hartklachten was experimenteel, het middel zelf niet.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:33 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nog even toevoegen, 10 jaar geleden was Meldonium nog in de klinische testfase en klinisch onderzoek naar de effecten van Meldonium als middel tegen diabetes (waarvoor Sharapova claimt dat ze het al 10 jaar neemt) begon pas in 2009.
Er zitten nogal wat gaten in haar beweringen dus.
Blijft altijd apart. Toen met die Belkin docu over Bau en Lau liet Mollema met enige trots alle middeltjes zien die hij gebruikte, maar niet op de dopinglijst stonden. Dat doen de meesten wel volgens mij. Maar dat is ofwel kwakzalverij, ofwel prestatiebevorderend en dus doping. Het is een donkergrijs gebied.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:40 schreef DeeBee het volgende:
Ja, het rammelt van alle kanten natuurlijk.
Maar wel mooi 'excuus', want de vergeetachtigheid / onduidelijkheid wanner het middel op de lijst werd geplaatst is nu de dekmantel of krijgt de aandacht, in plaats van het feit dat ze experimentele medicijnen gebruikt om haar uithoudingsvermogen te verbeteren. Goede spin aan het hele verhaal!
Het staat niet op de dopinglijst dus het is geen doping. Ik vind dat geen donkergrijs gebied, eerder donkerwit.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:54 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Blijft altijd apart. Toen met die Belkin docu over Bau en Lau liet Mollema met enige trots alle middeltjes zien die hij gebruikte, maar niet op de dopinglijst stonden. Dat doen de meesten wel volgens mij. Maar dat is ofwel kwakzalverij, ofwel prestatiebevorderend en dus doping. Het is een donkergrijs gebied.
Valsspeler of niet (ik denk van wel, wat dit middel betreft wellicht onbewust), het is oliedom. Dat zegt ze zelf ook.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 11:05 schreef heywoodu het volgende:
Wel mooi dat allerlei fans beweren dat ze geen valsspeelster is. Daarmee beweren diezelfde fans dus expliciet dat hun favoriet een van de meest achterlijke/domme sporters ooit is
Die zijn ook makkelijker in te trappenquote:Op dinsdag 8 maart 2016 11:07 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Valsspeler of niet (ik denk van wel, wat dit middel betreft wellicht onbewust), het is oliedom. Dat zegt ze zelf ook.
Dus die deur die je zojuist in hebt getrapt stond al een aardig eindje open.
Vond je dan ook dat het gebruik van EPO opeens van wit naar zwart ging op het moment dat het verboden werd? En aicar? Etcetera etceteraquote:Op dinsdag 8 maart 2016 10:57 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Het staat niet op de dopinglijst dus het is geen doping. Ik vind dat geen donkergrijs gebied, eerder donkerwit.
Noem me naïef, maar ik geloof Sjarapova wel. Het middel is jaren legaal geweest, en het is heel gemakkelijk op te sporen. De pakkans is bijna 100%. Dan blijf je toch niet gebruiken?
Of je dan overstapt op iets anders dat (nog) niet verboden is of iets pakt dat moeilijker op te sporen is, is een tweede.
EPO is al heel lang verboden, het kon alleen lang niet worden opgespoord. Kijk, formeel is er niks mis mee, moreel in sommige gevallen wel. Maar ik snap wel dat topsporters alles binnen de grenzen van het toegestane doen om zo goed mogelijk te presteren. Dat varieert van de juiste voeding tot wellicht bepaalde pilletjes. Het wordt pas echt donkergrijs als je met bloed gaat lopen kloten (mits legaal, anders zit je in het zwarte gebied).quote:Op dinsdag 8 maart 2016 11:30 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Vond je dan ook dat het gebruik van EPO opeens van wit naar zwart ging op het moment dat het verboden werd? En aicar? Etcetera etcetera
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |