WAJONGERS? waarom werken?

Ligt aan welke WAjong je hebt, oud of nieuw.

Uw totale bruto-inkomen is:
¤ 1.447
per maand
Uw bruto-uitkering per maand: ¤ 316,62
Uw inkomsten per maand: ¤ 1.130,00
Uw totale bruto-inkomen is: ¤ 1.446,62

Je wilt toch ook wat voor de toekomst? Alleen daarvoor zou je al moeten willen werken. Of blijf je altijd op je zolderkamer zitten fok!ken?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 13:08 schreef TechnoLabel het volgende:
hee,
Hoeveel uur werken jullie dan per week en wat is het meest gunstig tov je uitkering? 32 uur oid?

Er schijnt dat je ''te veel ''wordt gekort als je te veel werkt. Iemand ervaring?
Wat is nou de meest ideale omstandigheid qua uren? Ik zat te denken om max3-4x per week te gaan werken. Meer trek ik ook niet (geestelijke uitputting tot zware depressie aan toe).

En waarom werk jij uberhaupt? Ik heb zelf niet veel kosten en betaal ook geen huur dus ik heb ook zoiets van waarom werk ik eigenlijk ..... De enige reden dat ik werk is omdat ik me anders kansloos voel tov de maatschappij. Heb ook nog een piepklein eigen bedrijfje er bij (hobby ding).

Sorry, ik krijg een beetje tranen in mijn ogen van dit soort dingen. Ben je nou in staat om te werken of niet? Of alleen wat het "meest ideale" is om nog je voordeeltjes te pakken....Ik zou zeggen dat je zoveel gaat werken als je kan zodat je niet op de maatschappij hoeft te leunen!

Maar goed, zal wel weer iets te kort door de bocht zijn..

Leven van Wajong moet geen keuze zijn maar een lot..

quote:

Op maandag 7 maart 2016 13:44 schreef Xetran het volgende:
Leven van Wajong moet geen keuze zijn maar een lot..

Dit.

4 dagen werken, een eigen bedrijfje en nog een WAjong ook?

Zou eens zien of ik ook recht heb op een aanvullende WAjong uitkering dan.

WGR

Je krijgt 980 euro netto. Als je werkt, krijg je 2000 netto. Lijkt mij een valide reden om te werken, toch? Met dat geld kun je veel meer, zoals een huis of auto kopen.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 15:17 schreef Rene_Froger het volgende:
Je krijgt 980 euro netto. Als je werkt, krijg je 2000 netto. Lijkt mij een valide reden om te werken, toch? Met dat geld kun je veel meer, zoals een huis of auto kopen.

Ja iedereen krijgt als hij werkt 2000,- netto ja klopt helemaal.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:09 schreef Reliekrover het volgende:

en een alcoholverslaving.

Ik mag toch hopen dat een alcohol verslaving geen reden is om een Wajong (of andere) uitkering te kunnen krijgen.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:10 schreef Reliekrover het volgende:
Heb overigens gehoord dat ze tegen iemand die tot aan zijn nek verlamd was hebben gezegd dat hij arbeidsvermogen heeft.

Vroeger stonden er mensen aan de lopende band die keken of elke melkfles wel een dop had

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:01 schreef Dennism het volgende:

[..]

Ik mag toch hopen dat een alcohol verslaving geen reden is om een Wajong (of andere) uitkering te kunnen krijgen.

Soms wel.

Oude buurman van een vriend kreeg eind '80 zelfs extra geld bij zijn uitkering omdat hij dan tenminste rustig was.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:12 schreef Rauw. het volgende:
4 dagen werken, een eigen bedrijfje en nog een WAjong ook?

Zou eens zien of ik ook recht heb op een aanvullende WAjong uitkering dan.

Hij valt onder de oude wajong, tegenwoordig komt vrijwel niemand er meer in. 90% minder om precies te zijn. Nu val je nog gemakkelijker gezellig tussen wal en schip.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:04 schreef hottentot het volgende:

[..]

Soms wel.

Oude buurman van een vriend kreeg eind '80 zelfs extra geld bij zijn uitkering omdat hij dan tenminste rustig was.

Ach toen kreeg je ook nog een fonkelnieuwe auto van het GAK .

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:12 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Hij valt onder de oude wajong, tegenwoordig komt vrijwel niemand er meer in. 90% minder om precies te zijn. Nu val je nog gemakkelijker gezellig tussen wal en schip.

nou ja, die oude wajong bestaat eigenlijk ook niet meer.

Het gaat nu alleen nog om of je in de bijstand terecht komt en vanuit de gemeente aan een baan moet zien te komen (nieuwe wajong) of bij het uwv blijft.. en ze je waarschijnlijk simpelweg zullen korten met 5% vanaf 2018.

Banen die zijn er echt niet, ja okay vooruit, 5000 per jaar.. mag je hopen.
Die zijn al vergeven de komende 10 jaar aan die 50.000 ex-wsw'ers waar de heilige overheid zo snugger in is geweest die plekken te schrappen.

Gewoon een ordinaire bezuiniging.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 15:46 schreef MrCookies het volgende:

[..]

Ja iedereen krijgt als hij werkt 2000,- netto ja klopt helemaal.

Whehe dit inderdaad, was het maar waar.

Nee, je moet goed opletten hoeveel je gaat verdienen als je "kiest" om te werken.
In sommige gevallen heb je nog minder dan puur de uitkering, ongeacht wat dat flut "zelf berekenen" site van de uwv je voorschotelt.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:15 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

nou ja, die oude wajong bestaat eigenlijk ook niet meer.

Het gaat nu alleen nog om of je in de bijstand terecht komt en vanuit de gemeente aan een baan moet zien te komen (nieuwe wajong) of bij het uwv blijft.. en ze je waarschijnlijk simpelweg zullen korten met 5% vanaf 2018.

Banen die zijn er echt niet, ja okay vooruit, 5000 per jaar.. mag je hopen.
Die zijn al vergeven de komende 10 jaar aan die 50.000 ex-wsw'ers waar de heilige overheid zo snugger in is geweest die plekken te schrappen.

Gewoon een ordinaire bezuiniging.

Klopt. Nog extra zuur dat veel jongeren überhaupt geen bijstand kunnen krijgen dus dan volledig afhankelijk zijn van goodwill van de gemeente of van ouders. (Geen startkwalificatie? Geen bijstand. Bij ouders wonen? Geen bijstand. Onder de 21? Minuscuul bedrag.) Gelukkig bestaan er dus gemeentes die wel gewoon bijstand geven ondanks dat er nog scholingsverplichting is, maar ze kunnen het dan dus ook weer net zo hard afpakken.

Echt een ranzige bezuiniging...

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:18 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Klopt. Nog extra zuur dat veel jongeren überhaupt geen bijstand kunnen krijgen dus dan volledig afhankelijk zijn van goodwill van de gemeente of van ouders. (Geen startkwalificatie? Geen bijstand. Bij ouders wonen? Geen bijstand. Onder de 21? Minuscuul bedrag.) Gelukkig bestaan er dus gemeentes die wel gewoon bijstand geven ondanks dat er nog scholingsverplichting is, maar ze kunnen het dan dus ook weer net zo hard afpakken.

Echt een ranzige bezuiniging...

Ik vind het wel een goede.

Jongeren zonder enige nuttige opleiding daarvan moet je helemaal niet willen dat die op hun 20e al op kosten van de maatschappij op een bank gaan hangen.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

Vroeger stonden er mensen aan de lopende band die keken of elke melkfles wel een dop had

Staan wordt knap lastig als je tot aan je nek verlamd bent.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:22 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik vind het wel een goede.

Jongeren zonder enige nuttige opleiding daarvan moet je helemaal niet willen dat die op hun 20e al op kosten van de maatschappij op een bank gaan hangen.

Maar dan loop je wel tegen hetzelfde dilemma als waarom ze destijds veel jongeren naar de wajong doorstuurde. (mid-2000)
Namelijk dat ze niet wisten wat ze er mee aan moesten en je houdt ze grotendeels wel ermee van de straat.

Even buiten de groep die wel degelijk dat vangnet nodig hebben/hadden.

Nou kun je makkelijk roepen "is niet mijn probleem", maar ja in een ideale wereld misschien..

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:17 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Whehe dit inderdaad, was het maar waar.

Nee, je moet goed opletten hoeveel je gaat verdienen als je "kiest" om te werken.
In sommige gevallen heb je nog minder dan puur de uitkering, ongeacht wat dat flut "zelf berekenen" site van de uwv je voorschotelt.

Daar ligt voor velen dan ook het probleem ze gaan net in hun ogen te weinig verdienen dat het voor hun waard is om niet voor een wajong te gaan.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:51 schreef MrCookies het volgende:

[..]

Daar ligt voor velen dan ook het probleem ze gaan net in hun ogen te weinig verdienen dat het voor hun waar is om niet voor een wajong te gaan.

Ja maar een wajong krijg je nu en ongeveer de afgelopen 5 á 6 jaar, niet zo eenvoudig meer.
Er zijn vast wel uitzonderingen hoor, maar over het algemeen kom je wel in een hele molen terecht van psychische en fysieke keuringen.

Als je niets hebt, komt dat naar boven.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:52 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja maar een wajong krijg je nu en ongeveer de afgelopen 5 á 6 jaar, niet zo eenvoudig meer.
Er zijn vast wel uitzonderingen hoor, maar over het algemeen kom je wel in een hele molen terecht van psychische en fysieke keuringen.

Als je niets hebt, komt dat naar boven.

Is grotendeels ook zo op vandaag echter zijn er nog steeds personen die willens en wetens niet willen werken. En er dan ook alles aandoen om niet te hoeven werken helaas geven die een slechte naam aan het geheel.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:54 schreef MrCookies het volgende:

[..]

Is grotendeels ook zo op vandaag echter zijn er nog steeds personen die willens en wetens niet willen werken. En er dan ook alles aandoen om niet te hoeven werken helaas geven die een slechte naam aan het geheel.

Ja, maar je faket niet zo eenvoudig een psychische aandoening.
De vragenlijsten alleen al, kun je wel lekker alles wat extreem overkomt invullen, maar dan val je ook al gauw door de mand.

Nee, de meeste hebben echt wel iets, en we moeten blij zijn dat we vangnetten hebben überhaupt.
Dat proberen te ondermijnen is wellicht een van de domste beslissingen van het rutte debacle.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 15:46 schreef MrCookies het volgende:

[..]

Ja iedereen krijgt als hij werkt 2000,- netto ja klopt helemaal.

Nou, dat moet toch wel lukken, lijkt mij. Het is niet alsof het een wereldbedrag ofzo is. Ken een Wajong'er. Verdient 2700 bruto, slechts 1 jaar werkervaring.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:22 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik vind het wel een goede.

Jongeren zonder enige nuttige opleiding daarvan moet je helemaal niet willen dat die op hun 20e al op kosten van de maatschappij op een bank gaan hangen.

Ik ben het opzich wel met je eens maar het voelt toch anders als je zelf in die situatie zit. Ik probeer nu met hangen en wurgen een startkwalificatie te halen maar echt lukken wil het niet, want ik ben te ziek om naar school te gaan. Maar het UWV zal me dan vast magisch grotendeels arbeidsgeschikt verklaren en hops daar ga je. (Ik heb het nog niet uitgeprobeerd dus het kan allemaal meevallen maar meestal valt het tegen. Ik probeer het nu nog zelf te redden want ik wil niet nou al buitenspel gezet worden, maar het voelt niet echt prettig dat er voor mij misschien geen vangnet is)

Maar even serieus, wat dan? Wat als je dus niet in staat bent om je startkwalificatie te halen ivm zieke? Dan ben je kansloos, oke maar dan? En ik bedoel dit niet om een of andere discussie uit te lokken, ik vraag me het oprecht af omdat ik er dus mee zit. Wat is mijn bestaansrecht?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:19 schreef Rene_Froger het volgende:

[..]

Nou, dat moet toch wel lukken, lijkt mij. Het is niet alsof het een wereldbedrag ofzo is. Ken een Wajong'er. Verdient 2700 bruto, slechts 1 jaar werkervaring.

En laat ik daar nu heel weinig van geloven.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]

Ja, maar je faket niet zo eenvoudig een psychische aandoening.
De vragenlijsten alleen al, kun je wel lekker alles wat extreem overkomt invullen, maar dan val je ook al gauw door de mand.

Nee, de meeste hebben echt wel iets, en we moeten blij zijn dat we vangnetten hebben überhaupt.
Dat proberen te ondermijnen is wellicht een van de domste beslissingen van het rutte debacle.

Zeker at stel ik niet maar er heerst een heel stigma op deze mensen. En dan is het lekker makkelijk daar geld vandaan te halen...

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:52 schreef MrCookies het volgende:

[..]

En laat ik daar nu heel weinig van geloven.

Dat mag. Waarom zou ik gaan trollen? Best ridicuul, lijkt mij. Hij werkt wel in IT als programmeur, dan zit je al snel op zulke salarissen.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:09 schreef Reliekrover het volgende:
Ik heb 2 maanden geleden een brief ontvangen dat ik arbeidsvermogen zou hebben en verwacht elk moment een brief van het UWV om op gesprek te komen. In eerste instantie dacht ik, ik teken geen bezwaar aan want ik wil best kijken wat de mogelijkheden zijn. Het probleem was dat ik dronken was toen ik die brief verstuurde. Daarna 2 weken slapeloze nachten gehad en toen nog een brief gestuurd.

Ik heb schizofrenie, depressie, sociale fobie en een alcoholverslaving.

Ow God dit bericht had van mij kunnen zijn , nu heb ik gelukkig geen schizofrenie en heb ik niet in een dronken bui die brief opgestuurd, wel geen bezwaar gemaakt op advies van mijn moeder omdat dat alleen maar meer 'gedoe' zou opleveren volgens haar. In een dronken bui blijf ik wel van formulieren weg (zou ik ook hier moeten doen, zeg meer dan wat ik normaal zou zeggen ).

quote:

Op maandag 7 maart 2016 14:10 schreef Reliekrover het volgende:
Heb overigens gehoord dat ze tegen iemand die tot aan zijn nek verlamd was hebben gezegd dat hij arbeidsvermogen heeft.

Dat is wel erg zeg.

Mijn moeder die werkte eerst bij de thuiszorg maar vanwege haar gezondheid kan ze dat niet meer doen. Maar als ze weer zou gaan solliciteren zou ze daar waarschijnlijk weer terecht komen, wat ze dus niet aankan. Nu heeft ze dus geen uitkering en geen betaalde baan. Ze doet nu vrijwilligerswerk bij vluchtelingenwerk wat ze heel leuk vind en 1 ochtend per week maakt ze daar schoon voor 20 euro. Ik vraag me wel eens af hoe ze dat nu doet met rondkomen en de huur maar krijg geen duidelijke antwoorden als ik er naar vraag.

En ik ken ook iemand die zich werkelijk (fulltime) de pleuris werkt (in de zin van oververmoeidheid/burnout) en 'maar' 1200 netto verdient. De arts in het ziekenhuis zegt al jaren dat hij dat vanwege zijn handicap maar een x aantal uren per week mag werken maar hij kan dat advies niet aannemen vanwege zijn loon. Daarnaast heeft hij ook nog een thuisstudie/cursus. Vast contract krijgt ie niet (al weet ik hoe vaak tijdelijk verlengt, nouja beter dan niet natuurlijk) en nu werkt die baas van zijn afdeling daar een x aantal jaar en gaan ze met de afdeling uit eten behalve de baas gaat niet mee, en iedereen moet voor zichzelf betalen. De baas schijnt trouwens rijk te zijn. Klinkt een beetje als je verjaardag vieren en er dan zelf niet zijn ofzo. Ik zeg wel eens wat doe je jezelf toch aan, kom eens voor jezelf op, maar ik mag me er niet mee bemoeien verder en hij wil geen 'gedoe' op z'n werk omdat ie zonder vast contract een wegwerpartikel zou zijn.

Oh en m'n moeder heeft ook nog haar ouders (beiden wonend in een anders verzorgingstehuis) waar ze meerdere keren per week heen moet om de was te halen, boodschappen te brengen etc.

Het is wel moeilijk om te zien hoe anderen zich de afgrond in werken.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 18:49 schreef Azpilicueta het volgende:

[..]

Ah, dan nemen we dat maar als standaard gelijk, hè. 2.000 euro netto is ver boven het gemiddelde in Nederland. Ik denk dat 2.000 bruto nog een stuk(je) hoger is dan het gemiddelde.

Lijkt mij niet. Modaal inkomen is toch hoger dan 2700 bruto?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:50 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Heb je toevallig een idee wat een modaal inkomen ongeveer is?

Ja, om op je reactie terug te komen: wat heeft dat met m'n post te maken? Modaal inkomen is toch 36k als ik mij niet vergis?

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:08 schreef roosjeroosje1988 het volgende:

En ik ken ook iemand die zich werkelijk (fulltime) de pleuris werkt (in de zin van oververmoeidheid/burnout) en 'maar' 1200 netto verdient.

Volgens mij doet diegene dat zichzelf toch aan. Dan kan-ie beter solliciteren naar ander werk. 1200 netto fulltime is overigens onder minimumloon, als ik mij niet vergis.

Het kan trouwens ook 1400 zijn gewees, sorry ben niet helemaal helder nu. Maar goed ik ga er niet naar vragen dat komt zo gek over.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:28 schreef roosjeroosje1988 het volgende:
Het kan trouwens ook 1400 zijn gewees, sorry ben niet helemaal helder nu. Maar goed ik ga er niet naar vragen dat komt zo gek over.

Vreemde omgang hebben jullie dan. 1400 netto fulltime lijkt mij waarschijnlijker inderdaad.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 19:30 schreef Reliekrover het volgende:

[..]

Ik ben ook niert zo helder nu (10 halve liter blikken op). Thanks voor je reactie in ieder geval. Misschien reageer ik er morgen op.

--offtopcic: dan pas je goed in Café Geerd -- offtopic

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:02 schreef hottentot het volgende:

[..]

Vroeger stonden er mensen aan de lopende band die keken of elke melkfles wel een dop had

Dat kan prima vanuit ene rolstoel (ok, niet stáán)

Lijkt me dat zodra je kan werken je ook gaat werken.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 16:22 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik vind het wel een goede.

Jongeren zonder enige nuttige opleiding daarvan moet je helemaal niet willen dat die op hun 20e al op kosten van de maatschappij op een bank gaan hangen.

En die gaan vervolgens schulden maken omdat alles moet en er geen begeleiding komt. Ja, ouders. Of wacht, de appel valt in dat kader niet heel ver van de boom..

quote:

Op maandag 7 maart 2016 17:19 schreef Rene_Froger het volgende:

[..]

Nou, dat moet toch wel lukken, lijkt mij. Het is niet alsof het een wereldbedrag ofzo is. Ken een Wajong'er. Verdient 2700 bruto, slechts 1 jaar werkervaring.

Broodje aap. Gros liegt over salaris.

quote:

Op maandag 7 maart 2016 21:42 schreef Renesite het volgende:

[..]

En die gaan vervolgens schulden maken omdat alles moet en er geen begeleiding komt. Ja, ouders. Of wacht, de appel valt in dat kader niet heel ver van de boom..

[..]

Broodje aap. Gros liegt over salaris.

Vind je? Ik kan het wel bewijzen. Sterker, ben namelijk degene met dat salaris. .

quote:

Op maandag 7 maart 2016 21:51 schreef Rene_Froger het volgende:

[..]

Vind je? Ik kan het wel bewijzen. Sterker, ben namelijk degene met dat salaris. .

Goed. Post je salarisstrook en CV maar.