Ja, natuurlijk is het anders. Trouwens, als je je inschrijft lijkt het me dat je ook mee gaat doen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 21:59 schreef Etsu het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ik heb zelf een college van de EUR bijgewoond en je werd letterlijk gepusht om mee te doen en een antwoord te geven. Hier boeit het niet of je er bent of niet, en of je wel of niet meedoet, tenzij bonus (m.n. het eerste jaar, daarna (bijna) niet meer).
Dus dat het daar verplicht is, is niet het enige verschil.quote:
Dat is de gedachte, maar dat past niet bij de uni vind ik. Ik ga ook weleens naar de colleges puur om de antwoorden te hebben, verder bestudeer ik 't thuis wel.quote:Trouwens, als je je inschrijft lijkt het me dat je ook mee gaat doen.
Trouwens, nu ik er zo over nadenk, je wordt helemaal niet gepusht om mee te doen en een antwoord te geven. Je kan daar ook gewoon voor lul zitten en gewoon vooruit staren. Je hebt jezelf er tenslotte mee, zolang je maar aanwezig bent.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:01 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dus dat het daar verplicht is, is niet het enige verschil.
[..]
Dat is de gedachte, maar dat past niet bij de uni vind ik. Ik ga ook weleens naar de colleges puur om de antwoorden te hebben, verder bestudeer ik 't thuis wel.
Dat is niet de intentie van het PGL/O-onderwijs.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:06 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Trouwens, nu ik er zo over nadenk, je wordt helemaal niet gepusht om mee te doen en een antwoord te geven. Je kan daar ook gewoon voor lul zitten en gewoon vooruit staren. Je hebt jezelf er tenslotte mee.
Dat snap ik. Verschil tussen theorie en praktijk.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:07 schreef Etsu het volgende:
[..]
Dat is niet de intentie van het PGL/O-onderwijs.
Kortom: beetje systemen invoeren voor geldgeldgeld en vervolgens in de praktijk falen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:07 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Dat snap ik. Verschil tussen theorie en praktijk.
Snap je punt maar bepaalde rechtsgebieden zou ik gewoon echt niet kiezen ookal zijn ze wellicht interessant aangezien ik daar weinig toekomstsperspectief zie en daar de komende vier jaar ook geen echte verandering in gaat komen en met ontwikkelingen als wo rechtsgeleerdheidstudenten die gaan werken als recruiter of secretaresse lijkt me dat toch wel verstandig. Een rechtsgebief kiezen puur vanwege geld of baankansen is natuurlijk ook niet verstandig maar dat is ook niet aan de orde.quote:Op maandag 21 maart 2016 06:50 schreef eriksd het volgende:
Wat een curieuze vraag. Je moet het 45 jaar gaan doen he? Zou me niet teveel blindstaren op de arbeidsmarkt die over vijf jaar weer compleet anders kan zijn.
heb daar inhoudelijk weinig verstand van, wat houd de dagelijkse praktijk in, waar houd je je concreet mee bezig?quote:Op maandag 21 maart 2016 07:24 schreef underground1009 het volgende:
Mijn vakgroep hier in Groningen propageert het IT-recht altijd enorm, staat meestal wel in de top 3 van het Advocatenblad, de arbeidsbarometer oid heet het.
IPA35, er zijn meerdere handelsrecht-lightvakken volgens mij Bij IT hebben we bijvoorbeeld juridische aspecten van kennismanagement, wat voor de helft arbeidsrecht is en voor de helft IE. Gaat om kennis binnen bedrijven, en dan dus zowel concrete kennis waar IE-rechten van kunnen zijn, als impliciete kennis die dus in medewerkers zit. Het arbeidsrecht-gedeelte draait dan vooral om hoe je die kennis voor je bedrijf kan beschermen, komt neer op wat verschillende bedingen. Leuk vakje wel, niet te lastig, 5 punten. Aanrader voor andere richtingen om er bij te doen
Zal je eerst een jaartje of vijf als reguliere advocaat aan de slag moeten over het algemeen.quote:Op maandag 21 maart 2016 07:30 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
heb daar inhoudelijk weinig verstand van, wat houd de dagelijkse praktijk in, waar houd je je concreet mee bezig?
internationale mogelijkheden als legal counsel bij de grote vier techbedrijven zou tof zijn.
hehe rechten sc is niet echt actief meer dus weet niet echt wat ik hier zou moeten posten.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:01 schreef Etsu het volgende:
Zullen we de SC veranderen naar de vraagbaak van DM?
Honderd vragen stellen maar zelf nooit gezellig meeposten... Vermoeiend hoor.
Naja, het is niet verboden ofzo, het is alleen een beetje vervelend voor de rest. Niveautje mensen die alleen komen posten als ze goede cijfers hebben gehaald.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:20 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
hehe rechten sc is niet echt actief meer dus weet niet echt wat ik hier zou moeten posten.
Belastingrecht is overigens minder zeker sinds het BEPS plan van de OESO. 7500 banen gaan eraan heb ik me laten vertellen. Als je internationale vpb doet is het dus allemaal nog zo zeker niet. Gelukkig heb ik daar geen last vanquote:Op maandag 21 maart 2016 06:48 schreef DexterMoltisanti het volgende:
Bestaat er iets interessants met goede baankansen in de juridische sector buiten belastingrecht?
7.500 klinkt echt hoog wist niet dat er uberhaupt zoveel Nederlandse fiscalisten waren.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Belastingrecht is overigens minder zeker sinds het BEPS plan van de OESO. 7500 banen gaan eraan heb ik me laten vertellen. Als je internationale vpb doet is het dus allemaal nog zo zeker niet. Gelukkig heb ik daar geen last van
Ik weet ook niet precies hoe veel het er zijn hoor, maar de impact is best groot idd.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:48 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
7.500 klinkt echt hoog wist niet dat er uberhaupt zoveel Nederlandse fiscalisten waren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |