FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Geen homo's meer op tv
Odaibazondag 6 maart 2016 @ 11:22
quote:
China bans depictions of gay people on television

Content that ‘exaggerates dark side of society’ is banned from TV – from homosexuality to adultery, showing cleavage and even reincarnation.

1809.jpg?w=700&q=55&auto=format&usm=12&fit=max&s=10615b69394bfe1de5f321e60ed8e9b3

The Chinese government has banned all depictions of gay people on television, as part of a cultural crackdown on “vulgar, immoral and unhealthy content”.

Chinese censors have released new regulations for content that “exaggerates the dark side of society” and now deem homosexuality, extramarital affairs, one night stands and underage relationships as illegal on screen.

Last week the Chinese government pulled a popular drama, Addicted, from being streamed on Chinese websites as it follows two men in gay relationships, causing uproar among the show’s millions of viewers.

The government said the show contravened the new guidelines, which state that “No television drama shall show abnormal sexual relationships and behaviours, such as incest, same-sex relationships, sexual perversion, sexual assault, sexual abuse, sexual violence, and so on.”

The ban also extends to smoking, drinking, adultery, sexually suggestive clothing, even reincarnation. China’s State Administration of Press, Publication, Radio, Film and Television told television producers it would constantly monitor TV channels to ensure the new rules were strictly adhered to.

The clampdown follows an increase in cultural censorship in China since Xi Jinping came to power in November 2012. In December 2014, censors stopped a TV show, The Empress of China, from being broadcast because the actors showed too much cleavage. The show only returned to screens once the breasts had been blurred out.

In September 2015, a documentary about young gay Chinese called Mama Rainbow was taken down from all Chinese websites.

The new regulations have angered gay activists in China, who have fought for two decades to overcome the substantial stigma in their country against homosexuality. It was only decriminalised in 1997 and was only taken off the official list of mental illnesses in 2001.

In November, one Chinese campaigner took the government to court over its description of homosexuality as a “psychological disorder” in textbooks.

Bron: The Guardian
Xi Jinping is weer lekker bezig...
bijdehandzondag 6 maart 2016 @ 11:27
Geen RTL boulevard meer op tv daar :(
Hathorzondag 6 maart 2016 @ 12:04
Als we dat in Nederland zouden doen blijft er weinig tv over. :')
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:05
Dat is een heel goed idee.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:08
quote:
4s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:05 schreef Leonos het volgende:
Dat is een heel goed idee.
Landen zat waar je heel blij gaat worden. SA bijvoorbeeld.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:09
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Landen zat waar je heel blij gaat worden. SA bijvoorbeeld.
SA is een land?
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:10
quote:
4s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:09 schreef Leonos het volgende:

[..]

SA is een land?
Ja. Vrij groot ook nog.
YebCarzondag 6 maart 2016 @ 12:13
Ben blij dat ferry doedens op tv is gekomen. Dus is reageerde niet wereldvreemd toen ik irritante verwijfde homo's tegenkwam.
maryen65zondag 6 maart 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:04 schreef Hathor het volgende:
Als we dat in Nederland zouden doen blijft er weinig tv over. :')
Geen Gordon *O*
MisterMasterzondag 6 maart 2016 @ 12:17
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:08 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Landen zat waar je heel blij gaat worden. SA bijvoorbeeld.
Het zuiden van Australië?
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:20
quote:
9s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:17 schreef MisterMaster het volgende:

[..]

Het zuiden van Australië?
Saudi Arabië.
BarryOSevenzondag 6 maart 2016 @ 12:26
Gebeurt hier ook nog wel als we zo door gaan.
Rezaniazondag 6 maart 2016 @ 12:40
quote:
4s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:05 schreef Leonos het volgende:
Dat is een heel goed idee.
Wil je dat even toelichten?
Rezaniazondag 6 maart 2016 @ 12:40
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:26 schreef BarryOSeven het volgende:
Gebeurt hier ook nog wel als we zo door gaan.
Ja joh, maak er maar weer een vluchtelingentopic van.
BarryOSevenzondag 6 maart 2016 @ 12:40
quote:
9s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja joh, maak er maar weer een vluchtelingentopic van.
Dat maak jij er nu van.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:41
quote:
9s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:40 schreef Rezania het volgende:

[..]

Ja joh, maak er maar weer een vluchtelingentopic van.
Hij doelt op de opkomst van conservatief-rechts.
Gerard_Geitzondag 6 maart 2016 @ 12:41
Lekker boeiend :')

Als homoseksualiteit daar een groter probleem is dan hier..
Rezaniazondag 6 maart 2016 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:40 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat maak jij er nu van.
Oh, en waarom gebeurt dat anders hier ook nog wel? :')
ems.zondag 6 maart 2016 @ 12:42
Dat zouden ze hier ook eens moeten doen. Niet omdat homo's zo vervelend zijn, maar omdat Nederlandse tv-homo's heel vervelend zijn.
Rezaniazondag 6 maart 2016 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:41 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Hij doelt op de opkomst van conservatief-rechts.
Dat is pro-homo als ze daarmee vluchtelingetjes kunnen pesten.
Rezaniazondag 6 maart 2016 @ 12:42
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:42 schreef ems. het volgende:
Dat zouden ze hier ook eens moeten doen. Niet omdat homo's zo vervelend zijn, maar omdat Nederlandse tv-homo's heel vervelend zijn.
Nederlandse TV is sowieso vervelend. Daarom Netflix.
BarryOSevenzondag 6 maart 2016 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:41 schreef Rezania het volgende:

[..]

Oh, en waarom gebeurt dat anders hier ook nog wel? :')
Omdat we minder verdraagzaam aan het worden zijn.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 12:43
quote:
1s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:42 schreef Rezania het volgende:

[..]

Dat is pro-homo als ze daarmee vluchtelingetjes kunnen pesten.
Maar de rest van de tijd absoluut niet.
Disanazondag 6 maart 2016 @ 13:01
De donkere zijde van het leven. Hoe kan dat nou als homoseksualiteit ook gewoon liefde is.
Mutant01zondag 6 maart 2016 @ 13:03
Dit is het gevolg van de Islamisering van de wereld.
Woestijnvoszondag 6 maart 2016 @ 13:06
Ach die Chinezen kijken dan wel via een VPN.
Hathorzondag 6 maart 2016 @ 13:21
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is het gevolg van de Islamisering van de wereld.
Chinese islam?
Odaibazondag 6 maart 2016 @ 14:48
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is het gevolg van de Islamisering van de wereld.
Nee, maar het is wel jammer dat China tot dit soort praktijken over gaat. Homoseksualiteit was zelden een issue in het oude China. Confucianisme en boeddhisme hebben meestal een positief effect op dit soort dingen, omdat ze zich niet bezighouden met seksualiteit. Misschien door de media dat men er nu zo'n afkeer voor krijgt.

SPOILER
Love_play_in_China.jpg
Schilderij uit de Qing dynastie (18/19e eeuw)
Maar deze regering met Xi Jinping wordt steeds conservatiever, dus ik zie nog wel meer van zulke wetten komen.
User8472zondag 6 maart 2016 @ 15:33
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 14:48 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Nee, maar het is wel jammer dat China tot dit soort praktijken over gaat. Homoseksualiteit was zelden een issue in het oude China. Confucianisme en boeddhisme hebben meestal een positief effect op dit soort dingen, omdat ze zich niet bezighouden met seksualiteit. Misschien door de media dat men er nu zo'n afkeer voor krijgt.

SPOILER
[ afbeelding ]
Schilderij uit de Qing dynastie (18/19e eeuw)
Maar deze regering met Xi Jinping wordt steeds conservatiever, dus ik zie nog wel meer van zulke wetten komen.
Zoals met alles kan iets voor goed of slecht gebruiken. Boeddhisme zegt zeker veel over seksualiteit, onder hedendaagse boeddhisten vind je er die er een afkeer aan hebben maar ook die er geen probleem van maken. Confucianisme was ook weer niet zo geweldig, vrouwen onderaan de maatschappelijke ladder en werden geacht gehoorzaam aan de man te zijn, waar men er geen probleem van maakte als een man meerdere vrouwen had. Homosexualiteit werd ontmoedigd maar er werd niet zo'n punt van gemaakt.

Ik ben wel benieuwd hoe dit gaat uitpakken in China, ook geen alcohol en roken, overspel en suggesties naar sex ontmoedigen.. dat vind ik eigenlijk best een goed streven, toch dingen die aan de algehele gezondheid van een volk bijdragen. Alleen jammer dat het regime het daar niet zo op mensenrechten heeft, als ze dat nou ook eens gingen verbeteren. Grote kans op een volkopstand vroeg of laat als er zoveel wordt verboden terwijl er niet veel tegenoverstaat qua rechten.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 15:37
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 15:33 schreef User8472 het volgende:
suggesties naar sex ontmoedigen.. dat vind ik eigenlijk best een goed streven, toch dingen die aan de algehele gezondheid van een volk bijdragen.
Eh? Wat? Hoe is dat goed voor 'de algehele gezondheid van een volk'?
User8472zondag 6 maart 2016 @ 15:50
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 15:37 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Eh? Wat? Hoe is dat goed voor 'de algehele gezondheid van een volk'?
Ik vermoed dat wanneer de overheid sexuele uitingen zou stimuleren, er meer soa gevallen zouden bijkomen, ongewenste/ongeplande zwangerschappen e.d.

Ik neem aan dat je zelf wel begrijpt wat de negatieve gevolgen van alcohol kunnen zijn, ziektes, verkeersongelukken etc. net als roken. Overspel is ook geen goed voorbeeld.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 15:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 15:50 schreef User8472 het volgende:

[..]

Ik vermoed dat wanneer de overheid sexuele uitingen zou stimuleren, er meer soa gevallen zouden bijkomen, ongewenste/ongeplande zwangerschappen e.d.

Misschien dat de overheid dan vooral aandacht zou moeten besteden aan voorbehoedsmiddelen. Seksuele onthouding propageren om religieuze redenen is in Afrika al gedaan. Zie de AIDS-explosie die dat tot gevolg had.
topdeckzondag 6 maart 2016 @ 15:55
Sws Goddeloze sodomieten :')
luxerobotszondag 6 maart 2016 @ 16:03
Niet alleen homoseksualiteit moet verdwijnen, ook buitenechtelijke relaties, one night stands, roken, drinken en reïncarnatie.

quote:
China gaat weer eens actie ondernemen tegen alle immoraliteit die op 's lands televisie te zien is. De censor van de Volksrepubliek heeft nieuwe richtlijnen naar buiten gebracht die "vulgaire, immorele en ongezonde inhoud" aan banden moeten leggen. Onder meer homoseksualiteit, buitenechtelijke relaties en one night stands zullen voortaan niet meer op de Chinese treurbuis te zien zijn.

De Chinese zedenpolitie gaat zich niet alleen bezighouden met het weren van slaapkameractiviteiten: ook pleziertjes als roken, drinken en reïncarneren mogen niet meer op tv vertoond worden, weet The Guardian.

Sinds het aantreden van Xi Jinping drie jaar terug waait er een moralistische wind in 's lands media. Vorige week haalde de Volskrepubliek 'Verslaafd' uit de lucht, een internetserie waarin het liefdesleven van twee homoseksuele mannen gevolgd wordt. In december 2014 werd historisch drama 'De Keizerin van China' van de buis gehaald omdat de keizerlijke decolletés te prominent te bewonderen waren. De serie werd later geblurd alsnog uitgezonden.
http://www.powned.tv/nieu(...)homos_reincarna.html
Odaibazondag 6 maart 2016 @ 16:09
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 16:03 schreef luxerobots het volgende:
Niet alleen homoseksualiteit moet verdwijnen, ook buitenechtelijke relaties, one night stands, roken, drinken en reïncarnatie.

[..]

Beetje het Amerika van de jaren 50.
Libertarischzondag 6 maart 2016 @ 17:07
haha, de achterlijkheid van de mens.
Atakzondag 6 maart 2016 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 11:27 schreef bijdehand het volgende:
Geen RTL boulevard meer op tv daar :(
Dan snap ik in eens waarom ze het van de TV hebben geflikkerd.
Linkse_Boomknuffelaarzondag 6 maart 2016 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 16:03 schreef luxerobots het volgende:
Niet alleen homoseksualiteit moet verdwijnen, ook buitenechtelijke relaties, one night stands, roken, drinken en reïncarnatie.

[..]

Reincarnatie verbieden gaat nog een hele kluif worden voor het partijbestuur. Ze zouden natuurlijk een aangetekende brief naar God kunnen sturen en Hem verzoeken de mens niet langer te doen reincarneren. Maar of de macht van het politbureau dermate ver reikt waag ik te betwijfelen.

Ik vind deze president van China geen goede, misschien heeft hij iets te diep in het glaasje gekeken of zo. ;(
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 17:28
Het kan geen kwaad als de Staat wat richtlijnen geeft over wat de geldende normen en waarden moeten zijn. LHBT'ers zijn bijna per definitie onstabiele mensen met issues. Dat moet je niet willen aanmoedigen.

De verheerlijking van dat volk heeft dit land ook op geen enkele manier verrijkt.
Fir3flyzondag 6 maart 2016 @ 17:30
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is het gevolg van de Islamisering van de wereld.
Nee, een gevolg.
Baas_baszondag 6 maart 2016 @ 17:31
Niks tegen homo's maar van die transgendergekken maken het tegenwoordig wel te gek. Echt overal moet wel een lgbt boodschap inzitten, word je fucking moe van soms. Straks denken kinderen nog dat het normaal is
Fir3flyzondag 6 maart 2016 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 17:28 schreef Confetti het volgende:
Het kan geen kwaad als de Staat wat richtlijnen geeft over wat de geldende normen en waarden moeten zijn. LHBT'ers zijn bijna per definitie onstabiele mensen met issues. Dat moet je niet willen aanmoedigen.

De verheerlijking van dat volk heeft dit land ook op geen enkele manier verrijkt.
Kijk eens aan, iets waar jij en de islamieten het over eens kunnen zijn. Is er dan toch nog hoop ^O^?
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 17:38
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 17:28 schreef Confetti het volgende:
Het kan geen kwaad als de Staat wat richtlijnen geeft over wat de geldende normen en waarden moeten zijn. LHBT'ers zijn bijna per definitie onstabiele mensen met issues. Dat moet je niet willen aanmoedigen.

De verheerlijking van dat volk heeft dit land ook op geen enkele manier verrijkt.
Het lijkt me goed als jij wat richtlijnen krijgt over wat fatsoenlijke normen en waarden zijn. Jij bent een onstabiel mens met issues. Dat jij je in het openbaar mag uiten is dan ook uitermate discutabel.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 17:39
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 17:31 schreef Baas_bas het volgende:
Niks tegen homo's maar van die transgendergekken maken het tegenwoordig wel te gek. Echt overal moet wel een lgbt boodschap inzitten, word je fucking moe van soms. Straks denken kinderen nog dat het normaal is
'Normaal' betekent niets meer of minder dan dat het lijkt op de meerderheid.
Vader_Aardbeizondag 6 maart 2016 @ 20:56
ZO, nu weten we eindelijk wat dat geweldige 5-jarenplan dit keer inhield. :')
hardewerker3zondag 6 maart 2016 @ 21:10
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
Dit is het gevolg van de Islamisering van de wereld.
Grappig, maar zover ik weet is er nogal een verschil tussen homo's niet meer op tv willen zien of ze van een flat afgooien.
#ANONIEMzondag 6 maart 2016 @ 23:07
Wat een geklaag over Xi Jinping hier weer zeg. Volgens de officiële propaganda vinden zelfs westerse uitwisselingsstudenten hem geweldig:
"President Xi is als een broer en vader"
"Xi lijkt wel een beetje op Winnie de Poeh"
:+

OT: Xi lijkt vol gas in de achteruit te willen. Van het officiële streven naar een moderne internetmaatschappij komt zo ongetwijfeld ook niet veel meer terecht.

Overigens is mijn indruk dat de Chinese TV sowieso het kijken nauwelijks waard is omdat het voor 99% bestaat uit sensatie-TV waarin met de verborgen camera ondernemers betrapt worden als ze de regels niet naleven, en uit slecht geacteerde series over hoe dappere Chinese guerillastrijders in WO-II tegen de Japanners vochten. :')
PSVCLzondag 6 maart 2016 @ 23:29
Respect voor China
Pekmaandag 7 maart 2016 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:41 schreef Gerard_Geit het volgende:
Lekker boeiend :')

Als homoseksualiteit daar een groter probleem is dan hier..
Homoseksualiteit is een probleem? :{
hertogjan_lekkermanmaandag 7 maart 2016 @ 01:08
Als ze daarvoor in de plaats wat lekkere vrouwen op TV doen heb ik er geen enkel probleem mee.
Gerard_Geitmaandag 7 maart 2016 @ 01:08
quote:
11s.gif Op maandag 7 maart 2016 01:01 schreef Pek het volgende:

[..]

Homoseksualiteit is een probleem? :{
Ik vind van niet. Jij?
Pekmaandag 7 maart 2016 @ 01:13
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 01:08 schreef Gerard_Geit het volgende:

[..]

Ik vind van niet. Jij?
Waarom zeg je het dan?
Gerard_Geitmaandag 7 maart 2016 @ 02:46
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 01:13 schreef Pek het volgende:

[..]

Waarom zeg je het dan?
Oh je nam mijn reactie gewoon erg letterlijk op en daarin zag je een mooie reden om je gekwetst te voelen? :')
Aardbei16maandag 7 maart 2016 @ 03:52
quote:
0s.gif Op zondag 6 maart 2016 12:04 schreef Hathor het volgende:
Als we dat in Nederland zouden doen blijft er weinig tv over. :')
:D
Braindead2000maandag 7 maart 2016 @ 05:06
Weer meer dan 100 miljoen mensen erbij die recht hebben op asiel in Europa.
Elziesmaandag 7 maart 2016 @ 09:15
quote:
9s.gif Op maandag 7 maart 2016 05:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Weer meer dan 100 miljoen mensen erbij die recht hebben op asiel in Europa.
Vermomd als homo. _O-
Apekoekmaandag 7 maart 2016 @ 10:04
Sowieso nooit begrepen waarom hele volksstammen zich druk maken over de seksuele voorkeur van de ander, echt niet te begrijpen, het heeft toch niets met je eigen seksuele wereld te maken?
Vader_Aardbeimaandag 7 maart 2016 @ 10:49
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:04 schreef Apekoek het volgende:
Sowieso nooit begrepen waarom hele volksstammen zich druk maken over de seksuele voorkeur van de ander, echt niet te begrijpen, het heeft toch niets met je eigen seksuele wereld te maken?
Evolutionair gezien is het dan ook onlogisch. Hoe minder concurrenten, hoe beter, toch? Dat mensen een hekel hebben aan potten snap ik dan weer wel, maar gays zijn juist totaal geen bedreiging voor de hetero alfaman. Van mij mogen ze elkaar in de kont nemen zoveel als ze willen.
#ANONIEMmaandag 7 maart 2016 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 7 maart 2016 10:49 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Evolutionair gezien is het dan ook onlogisch. Hoe minder concurrenten, hoe beter, toch? Dat mensen een hekel hebben aan potten snap ik dan weer wel, maar gays zijn juist totaal geen bedreiging voor de hetero alfaman. Van mij mogen ze elkaar in de kont nemen zoveel als ze willen.
In de VS en Europa heb je mensen die zich druk erover maken dat het blanke ras uitsterft wegens te weinig kinderen, dankzij vrouwen- en homo-emancipatie. Mensen zoals Poetin, of Sarrazin.

Maar dat is een flauwekul-redenering. Autochtone bevolkingkrimp in West-Europese landen komt helemaal niet doordat minder mensen kinderen krijgen, maar doordat mensen die wél kinderen krijgen, het bij 1 of 2 voor gezien houden en nauwelijks nog 3 of meer kinderen krijgen.

Voor China lijkt het misschien een rare gedachtegang vanwege de een-kind-politiek, maar ik dacht dat men die intussen heeft afgeschaft omdat ze intussen doorhebben dat ze een enorme vergrijzingsgolf daarmee hebben gemaakt. Mensen vragen zich intussen serieus af of China snel genoeg rijk genoeg wordt om al die bejaarden te kunnen verzorgen.