TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
En nu naar lubach
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Dat kan. Dit is een discussieforum. Al heeft het gegeven dat je spreekt over 'statistiek' in deze en je het doodleuk aannam als een alleszeggend argument waarmee je het ongelijk van anderen dacht aan te tonen, dat je begripsvermogen als het om het interpreteren van dit soort gegevens gaat niet zo best is.quote:
Ik weet niet of er in het geval van een bepaalde keus, meteen gediscrimineerd wordt. Nogmaals, De Lint mocht op auditie komen, en kennelijk hebben ze achteraf besloten dat ze een specifiek type wilde waar hij niet aan voldeed. Ofzo. Ik weet niet hoe een dergelijk proces gaat aldaar.quote:Discriminatie is trouwens iets wat voorkomt. Vrouwen, donkere mensen, ouderen. Soms komt discriminatie voor en soms worden ook mensen uit wat als een gunstige groep gezien wordt gediscrimineerd (zoals Derek de Lint).
Ik heb zelf wel eens met casting te maken voor B films en porno en zelfs in het laatste geval is het vaak gewoon vooraf bekend waar men naar op zoek is. Als er iets van een setting geschreven is tenminste. Dus dat men achteraf een andere keus gemaakt heeft (waarvan de uitspraak van De Lint overigens de enige bron is) komt best uitzonderlijk op mij over. Je weet immers toch waarvoor je mensen oproept ter auditie?
Hoe dan ook, een keus betekent niet dat je achterstelt. Dat andere groepen ook met achterstelling te maken hebben is zeker een gegeven. Goede, krachtige vrouwelijke rollen die niet geforceerd zijn, zijn er bijv. niet veel. En onbekende oudere acteurs zul je ook niet snel zien debuteren. Vreemd overigens, aangezien ik me er persoonlijk aan irriteer steeds dezelfde gezichten terug te zien, zeker in series. Maar goed, vaak is het een netwerk ding.
Ik richt me niet echt op Afro-Amerikanen zoals ik al vaker aangaf. Het puur je richten op Afro-Amerikanen voor generale rollen, is ook een soort van uitsluiting. Niet dat het slecht is om gewoon voor een type te kiezen, maar meestal is een generale rol een zelfde soort overweging waarbij men gewoon voor een blanke man wil gaan.quote:Afro-Amerikanen scoren qua Oscars hoger dan het deel van de bevolking dat ze uitmaken. Los van alle op- en aanmerkingen die je kan maken. Latino's en Aziaten worden, in deze weergave, weldegelijk ondervertegenwoordigd.
Prima. Maar het is een onenigheid van een aard als die tussen een atheïst en gelovige waarbij jij niet weet te bewijzen wat je beweert op basis van zwakke cijfers (wegens de genoemde redenen) over een relatief korte periode (sinds 2000) waarbij een kleine verandering al flinke procentuele gevolgen heeft en je het white-washing-argument volledig negeert in je bewering dat er geen verschil is.quote:We gaan het overigens niet eens worden, dus ik wil het er eigenlijk wel eens bij laten.
Je hebt de statistiek niet ontkracht.quote:Op donderdag 3 maart 2016 00:07 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dat kan. Dit is een discussieforum. Al heeft het gegeven dat je spreekt over 'statistiek' in deze en je het doodleuk aannam als een alleszeggend argument waarmee je het ongelijk van anderen dacht aan te tonen, dat je begripsvermogen als het om het interpreteren van dit soort gegevens gaat niet zo best is.
Ik deed dat wel, aangezien Pauw het expliciet had over 'wit' en 'zwart'. En omdat hij een regisseur en een actrice, beiden met Afrikaans bloed, uitgenodigd had. En daarbij de belachelijke uitspraak van die regisseur, dat zwarte mensen dubbel zo hard werken en slechts de helft vragen.quote:Ik richt me niet echt op Afro-Amerikanen zoals ik al vaker aangaf. Het puur je richten op Afro-Amerikanen voor generale rollen, is ook een soort van uitsluiting. Niet dat het slecht is om gewoon voor een type te kiezen, maar meestal is een generale rol een zelfde soort overweging waarbij men gewoon voor een blanke man wil gaan.
Knakker, je gelooft heel erg in je eigen gelijk. Er is statistiek die jouw ongelijk bewijst. Wat doe je, je doet alsof het onzin is. Je kan schieten op deze statistiek, maar je levert zelf helemaal geen bewijs.quote:Prima. Maar het is een onenigheid van een aard als die tussen een atheïst en gelovige waarbij jij niet weet te bewijzen wat je beweert op basis van zwakke cijfers (wegens de genoemde redenen) over een relatief korte periode (sinds 2000) waarbij een kleine verandering al flinke procentuele gevolgen heeft en je het white-washing-argument volledig negeert in je bewering dat er geen verschil is.
Wat betreft white-washing, Amerika is een blank land, het is bij Prince of Persia bijvoorbeeld gewoon makkelijker om blanken te schminken als Perzen, dan om in Amerika allemaal goede Iraanse acteurs (die de film kunnen dragen) te vinden.
Eergisteren zelfs.quote:
Niet de onderwerpen van gisteren herkauwen hè. Praat over FC Twente of Trump of anders niet.
Ik vraag me ook af waarom ik in 's hemelsnaam naar cokesnuiver van Gelder aan het kijken ben.quote:
Waarom mag Derksen keer op keer Joop Munsterman vereren als een God?
Laffe huichelaar
.
En wat volk van VVSB waaronder die Hema-vakkenvuller. De hype is nu toch wel voorbij?quote:
Femke Halsema en één of andere schaatser vanavond.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
