quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Niet elke ouder kiest voor een abonnement voor een 12 jarige.
Ik zou sowieso niet voor een smartphone kiezen voor een 12 jarigequote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
Niet elke ouder kiest voor een abonnement voor een 12 jarige.
8 is erg jong, maar 16quote:Op woensdag 2 maart 2016 04:46 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
Ik zou sowieso niet voor een smartphone kiezen voor een 12 jarige
Je hebt toch totaal geen zicht op wat dat kind met dat ding doet? Misschien krijgt ze wel allemaal gore porno opgestuurd, of komen er allemaal virussen op , etc. Kinderen delen de meest bizarre dingen op die telefoons. Zou echt niet voor hun 16e een smartfone geven.
Het internet (en daar is een smartfoon continu mee in verbinding) is geen onschuldige plek om je kinderen vrij in rond te laten dartelen. Laat je kind lekker computeren in de woonkamer, zodat je af en toe met een schuin oog kan kijken, maar geef het mormel toch geen smartphone mee zeg
Je ziet tegenwordig al kidneren van 8 met zo'n ding. Bizar toch.
Jij hebt dus geen 12 jarige brugpieper begrijp ikquote:Op woensdag 2 maart 2016 04:46 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
[..]
Ik zou sowieso niet voor een smartphone kiezen voor een 12 jarige
Nee, duidelijk niet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 08:19 schreef Ireth het volgende:
[..]
Jij hebt dus geen 12 jarige brugpieper begrijp ik
Hoe moeilijk is om een duidelijke app terug te sturen dat dit soort meuk niet gewenst is. Serieus, wat een moeilijkdoenerij allemaal zeg. En je wil zogezegd niks ondernemen maar wil wel even de juridische aspecten weten en gaat mogelijk 'even op de koffie', maar een simpele reactie sturen is al te lastig?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:54 schreef Ireth het volgende:
Mijn dochter zit op whatsapp omdat ze op het voortgezet onderwijs zit en met de klas ook overleg plegen via whatsapp over huiswerk enzo.
Tot op heden is het vandaag stil qua berichtjes. Mijn dochter reageert er verder niet op (alleen op het allereerste, heeft ze gevraagd wie hij was en hoe hij aan haar nummer kwam, toen kwam er dus "dat heb ik van [naam vriend/oud klasgenootje] gekregen") en als het zo blijft negeren we het verder. Mocht hij toch nog doorgaan dan ga ik hem idd eens opbellen of via [oud klasgenoot] het adres achterhalen en gezellig op de koffie.
Waarom MOET er iets teruggestuurd worden met de vraag om te stoppen? Waarom is afwachten not done?quote:Op woensdag 2 maart 2016 11:28 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Hoe moeilijk is om een duidelijke app terug te sturen dat dit soort meuk niet gewenst is. Serieus, wat een moeilijkdoenerij allemaal zeg. En je wil zogezegd niks ondernemen maar wil wel even de juridische aspecten weten en gaat mogelijk 'even op de koffie', maar een simpele reactie sturen is al te lastig?
Ik zie hier toch ook wel een paar vragen om advies?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 08:22 schreef Ireth het volgende:
Tot op heden hebben we er niets mee gedaan, maar valt hier uberhaupt iets tegen te doen? Kan je daar eigenlijk iets tegen ondernemen of is het gewoon blokkeren en doorgaan?
Das nog niet vragen om advies wat IK moet doen. Dat staat er niet. Ik zeg alleen dat we er niets mee hebben gedaan en vraag me af of er uberhaupt iets tegen te doen is. Er staat niet wat ik moet doen volgens jullie.quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:07 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zie hier toch ook wel een paar vragen om advies?
Nu niet opeens doen of wij ongevraagd advies geven en jij alleen het juridische gebeuren uit nieuwsgierig wilt weten.
quote:Op woensdag 2 maart 2016 08:57 schreef Sometimes het volgende:
[..]
Nee, duidelijk niet.
Zonder zo'n ding is - bij veel scholen - geen optie meer.
Ik kreeg vroeger anders tot late leeftijd geen normale mobiele telefoon, smartphones waren er niet.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:31 schreef Nizno het volgende:
Je kan een kind ook tot zn 16e niet naar buiten laten gaan omdat er buiten op straat potloodventers kunnen zijn.
Overdrijven is ook een vak sirdanilot.
Hier op FOK!?quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:39 schreef Nizno het volgende:
Ik snap sowieso niet helemaal wat al die zaken met de vraag van TS te maken hebben.
Hoe moeilijk is het om gewoon tot de vraag van een TS te beperken?
Omdat het kind helemaal niet gestalkt was geweest, als ouders weer wat meer verantwoordelijkheid namen over hun kind. Door ze b.v. geen smartphone met whatsapp te geen, of door dit te monitoren (bestaan ook apps voor !) zodat je met het kind mee kan kijken en in kan grijpen als er te gekke dingen gebeuren of ranzige buzzfeedplaatjes worden gedeeld. Dat lijkt me ook een goed compromis.quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:39 schreef Nizno het volgende:
Met whatsapp kun je gewoon makkelijker met je klasgenootjes babbelen over de schoolzaken. Dat er dan iemand is die blijkbaar je nummer weg heeft gegeven aan iemand anders wil natuurlijk niet zeggen dat ieder kind via whatsapp wordt lastig gevallen.
Maar goed als jij graag net als vroeger wilt leven is dat jouw goed recht. Echter in de nieuwe tijd is dat niet meer realistisch.
En daarnaast gaat het topic ook niet over of een 12jarige wel of geen smartphone hoeft te hebben. Het gaat er om of het strafbaar is of het kind gestalkt wordt.
Ik snap sowieso niet helemaal wat al die zaken met de vraag van TS te maken hebben.
Hoe moeilijk is het om gewoon tot de vraag van een TS te beperken?
en waar zie jij staan dat TS dit niet heeft gedaan?quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:43 schreef sirdanilot het volgende:
of door dit te monitoren (bestaan ook apps voor !) zodat je met het kind mee kan kijken en in kan grijpen als er te gekke dingen gebeuren of ranzige buzzfeedplaatjes worden gedeeld. Dat lijkt me ook een goed compromis.
Kwam in deze PDF iets tegen over minderjarige stalkers:quote:Op woensdag 2 maart 2016 12:12 schreef Ireth het volgende:
Maarre.. ik heb inmiddels wel door dat elk woord wat ik hier typ 4x van achteren naar voren wordt gelezen en 6x wordt uitgeknepen om te kijken of ik toevallig toch niet iets vraag wat ik niet wil vragen dus ik ben er wel klaar mee, hij mag wat mij betreft op slot
Nou, als ik jouw reacties zo her en der lees...quote:Op woensdag 2 maart 2016 15:35 schreef sirdanilot het volgende:
[..]
Ik kreeg vroeger anders tot late leeftijd geen normale mobiele telefoon, smartphones waren er niet.
En daar ben ik nou ook niet traumatisch van geworden.
De vraag van TS was om het topic te sluiten... lees eens goedquote:Op woensdag 2 maart 2016 18:32 schreef Nizno het volgende:
En nu is het klaar over opvoeden, smartphones bij kinderen vanaf een bepaalde leeftijd etc, gewoon nu voor de vraag van TS.
Het zou wat raar zijn om een topic te sluiten als niemand antwoord wil geven op de werkelijke vraag van TS, daarnaast kwam NiGeLaToR alsnog met een pdf aan waarin zaken voor minderjarige stalkers.quote:Op woensdag 2 maart 2016 21:02 schreef lighted het volgende:
[..]
De vraag van TS was om het topic te sluiten... lees eens goed
Jaaa precies, altijd gekut op MSN.. Ik had het vanaf m'n 13e ofzo (ben nou 30) en ik had ook geeeen idee. Chatten met vreemden, ruzies uitlokken, sexpraat, mensen belazeren etc. En niemand die er naar kraaide. Toen had je tenminste nog geen ouders die er naar omkeken omdat ze niet wisten dat dat soort programma's überhaupt bestonden. Al die online shit zelf moeten verwerken, en is allemaal goed gegaan. Toen ik 14 was ook onder valse voorwendselen met een of andere klootzak afgesproken die mij al maanden spamde en ff flink aangepakt toen.. :p toen durfde ie niet meerquote:Op woensdag 2 maart 2016 17:21 schreef Voszje het volgende:
Vroeger hetzelfde gezeik op MSN, same shit is nu verplaatst naar de smartphone.
Preciesquote:Op vrijdag 4 maart 2016 00:01 schreef Staaf het volgende:
[..]
Jaaa precies, altijd gekut op MSN.. Ik had het vanaf m'n 13e ofzo (ben nou 30) en ik had ook geeeen idee. Chatten met vreemden, ruzies uitlokken, sexpraat, mensen belazeren etc. En niemand die er naar kraaide. Toen had je tenminste nog geen ouders die er naar omkeken omdat ze niet wisten dat dat soort programma's überhaupt bestonden. Al die online shit zelf moeten verwerken, en is allemaal goed gegaan. Toen ik 14 was ook onder valse voorwendselen met een of andere klootzak afgesproken die mij al maanden spamde en ff flink aangepakt toen.. :p toen durfde ie niet meer
Wat een onzin argument in 2016. SMS'en kost 5 cent bij Bliep en andere providers. Moet zo'n kind dan de hele dag maar berichten sturen? Een paar berichtjes per dag is toch zat?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Omdat WhatsApp gratis is als je ergens bent waar wifi is (nagenoeg overal) en SMSen niet gratis is?
Dat dat überhaupt gemeengoed is geworden is al een bedenkelijke ontwikkeling. Tegenwoordig hebben kinderen in groep 7 een iPhone, je gaat je toch afvragen waarom dat "nodig" is.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:54 schreef Ireth het volgende:
Mijn dochter zit op whatsapp omdat ze op het voortgezet onderwijs zit en met de klas ook overleg plegen via whatsapp over huiswerk enzo.
En nog wat gehoord in de tussentijd?quote:Op woensdag 2 maart 2016 08:20 schreef Ireth het volgende:
Overigens is er nu al 24 uur niets gestuurdZal ie het hebben opgegeven?
Nope nog steeds radiostiltequote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goedemiddag! Kan ik u ergens mee helpen?
quote:Op maandag 7 maart 2016 16:15 schreef Ireth het volgende:
[..]
Nope nog steeds radiostilteNegeren werkt dus ook nog gewoon
GelukkigSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
All she wants and needs is just a little taste..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |