NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.metronieuws.nl(...)sisme-is-geen-grapje
Ja, die vragen uit de 1e alinea krijgen mannen ook vaak zat voor hun kiezen.
„Wil je echt meer salaris? Je hebt je schoonheid toch?” WTF dat zegt toch geen enkele baas
Feministen
Dat filmpje op www.geengrapje.nl is wel écht jeukend. Wat een onzin zegquote:„Wat goed dat je kinderen en carrière kunt combineren”, „Wil je echt meer salaris? Je hebt je schoonheid toch?” en „Wat vindt je man ervan dat je zoveel werkt?”.
Vrouwen krijgen soms oordelende of denigrerende opmerkingen die stereotypes in stand houden of versterken. Dat schrijft minister Bussemaker (Onderwijs, Cultuur en Wetenschap) zondag. „Seksisme is aan de orde van de dag”, aldus Bussemaker.
ONGELIJKHEID
Om alledaags seksisme onder de aandacht te brengen, is de minister samen met de Jonge Socialisten en het VIP-Netwerk de actie #geengrapje gestart. Op sociale media spreken mensen zich uit tegen ongelijkheid en delen zij voorbeelden van dagelijks seksisme.
„Ingebakken patronen en stereotypes zijn hardnekkig”, aldus Bussemaker. „Nog steeds verdienen vrouwen in Nederland gemiddeld bijna 20 procent minder dan mannen. Nog steeds is nog maar de helft van alle vrouwen in Nederland economisch zelfstandig.”
SLACHTOFFER
„Wat mij betreft is juist als het gaat om de gelijke behandeling van mannen en vrouwen nog veel werk te doen en een wereld te winnen", aldus Bussemaker. „Dat laat zich niet allemaal vangen in wet en regelgeving, veel hangt af van simpelweg doen." Toch is niet iedereen te spreken over het initiatief.
Ja, die vragen uit de 1e alinea krijgen mannen ook vaak zat voor hun kiezen.
„Wil je echt meer salaris? Je hebt je schoonheid toch?” WTF dat zegt toch geen enkele baas
Feministen
inderdaadquote:Op zondag 28 februari 2016 20:05 schreef hugecooll het volgende:
Wat is er nou weer mis met die eerste opmerking dan?
Mijn baas zegt ook wel eens tegen mij dat ik werk en zorg voor de kinderen zo goed weet te combineren. Wat een hufter [ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 28-02-2016 20:46:22 ]
Gezeik zeg. Alleen die opmerkingen van 'Ach schat, ach liefje' zijn echt seksistisch.
Alleen die opmerkingen van 'Ach schat, ach liefje' zijn echt seksistisch.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Geen opmerkingen over kinderen en/of werk maken tegen een vrouw. Anders komt het als geengrapje op geengrapje.nl
Onder seksisme wordt alles verstaan dat de vrouw als object neerzet. Denigrerende opmerkingen geven geen blijk van een gelijkwaardige verhouding.quote:
Gezeik zeg.
Hoe is 'Goh, wat jij je werk goed te combineren met je gezin.' denigrerend?quote:
[..]
Onder seksisme wordt alles verstaan dat de vrouw als object neerzet. Denigrerende opmerkingen geven geen blijk van een gelijkwaardige verhouding.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Vind de eerste alinea wel grappig. Kende hem nog niet.quote:
http://www.metronieuws.nl(...)sisme-is-geen-grapje
[..]
Dat filmpje op www.geengrapje.nl is wel écht jeukend. Wat een onzin zeg
Ja, die vragen uit de 1e alinea krijgen mannen ook vaak zat voor hun kiezen.
„Wil je echt meer salaris? Je hebt je schoonheid toch?” WTF dat zegt toch geen enkele baas
Feministen
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Persoonlijk vind ik deze niet heel erg, maar tegen een man wordt dit waarschijnlijk zelden gezegd.quote:
[..]
Hoe is 'Goh, wat jij je werk goed te combineren met je gezin.' denigrerend?
En dus is het seksistisch. Taking lack of logic to a whole new level!quote:
[..]
Persoonlijk vind ik deze niet heel erg, maar tegen een man wordt dit waarschijnlijk zelden gezegd.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Wat een gezeik zeg.
Mensen die zich druk gaan maken als ze af en toe een opmerking krijgen waar ze niet van gediend zijn.
Blijf lekker thuis dan, doei.
Mensen die zich druk gaan maken als ze af en toe een opmerking krijgen waar ze niet van gediend zijn.
Blijf lekker thuis dan, doei.
Het is betuttelend. Ik snap het wel.quote:Op zondag 28 februari 2016 20:34 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dus is het seksistisch. Taking lack of logic to a whole new level!
kunnen ze gelijk voor de kinderen zorgen. Oh shit, straks sta ik nog op geenstem.nlquote:
Wat een gezeik zeg.
Mensen die zich druk gaan maken als ze af en toe een opmerking krijgen waar ze niet van gediend zijn.
Blijf lekker thuis dan, doei.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Heb je wel gezocht naar wie deze vrouwen in het filmpje zijn?quote:
http://www.metronieuws.nl(...)sisme-is-geen-grapje
[..]
Dat filmpje op www.geengrapje.nl is wel écht jeukend. Wat een onzin zeg
Ja, die vragen uit de 1e alinea krijgen mannen ook vaak zat voor hun kiezen.
„Wil je echt meer salaris? Je hebt je schoonheid toch?” WTF dat zegt toch geen enkele baas
Feministen
Haha, heerlijk die Tweets (van vrouwen) over #geengrapje.
Genoeg mensen in Nederland die nog wel gewoon redelijk zijn.
Genoeg mensen in Nederland die nog wel gewoon redelijk zijn.
Wat bedoel je precies? Dat je de vragen nog niet eerder had gehoord?quote:
[..]
Vind de eerste alinea wel grappig. Kende hem nog niet.
Je kan ook zeiken over alles ja. Daar los je alles mee op. Gewoon janken!quote:
[..]
Het is betuttelend. Ik snap het wel.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Onzin natuurlijk. Als dit wél zo zou zijn zou het natuurlijk belachelijk zijn dat de werkgever alleen maar complementen geeft aan vrouwen en niet aan de mannen. Wat een hufterquote:
[..]
Persoonlijk vind ik deze niet heel erg, maar tegen een man wordt dit waarschijnlijk zelden gezegd.
Het zijn zaken waar vrouwen tegenaan lopen. Daar wordt gewoon aandacht voor gevraagd middels een campagne. Ik vind het niet verkeerd.quote:Op zondag 28 februari 2016 20:47 schreef Rezania het volgende:
[..]
Je kan ook zeiken over alles ja. Daar los je alles mee op. Gewoon janken!
Ik weet zeker dat deze specifieke opmerking niet tegen mannen wordt gemaakt. Het zijn immers nog altijd overwegend de vrouwen die voor de kinderen zorgen.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Als dit wél zo zou zijn zou het natuurlijk belachelijk zijn dat de werkgever alleen maar complementen geeft aan vrouwen en niet aan de mannen. Wat een hufter
Als of er naar mannen nooit opmerkingen gemaakt worden waar zij niet van gediend zijn. Wat een bullshit.quote:
Wat een gezeik zeg.
Mensen die zich druk gaan maken als ze af en toe een opmerking krijgen waar ze niet van gediend zijn.
Blijf lekker thuis dan, doei.
En aangezien je het zelf niet uitzoekt:
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Ja daarom zijn die werkgevers ook hufters. Als of mannen niet voor kinderen kunnen zorgenquote:
[..]
Ik weet zeker dat deze specifieke opmerking niet tegen mannen wordt gemaakt. Het zijn immers nog altijd overwegend de vrouwen die voor de kinderen zorgen.
Die mogen ook wel eens een complimentje krijgen toch?
Als dergelijke opmerkingen stelselmatig tegen mannen worden gemaakt is het ook seksisme. Denk toch eens na.quote:
[..]
Als of er naar mannen nooit opmerkingen gemaakt worden waar zij niet van gediend zijn. Wat een bullshit.
Vind jij het een compliment? Ik niet.quote:
[..]
Ja daarom zijn die werkgevers ook hufters. Als of mannen niet voor kinderen kunnen zorgen
Wie bedoel je met 'je' en wat zoekt deze persoon niet uit?quote:
En aangezien je het zelf niet uitzoekt:
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.quote:
[..]
Wie bedoel je met 'je' en wat zoekt deze persoon niet uit?
Waarom hebben mannen dan niet zo'n site / campagne? Reken maar dat wij ook genoeg voor onze kiezen krijgen.quote:
[..]
Als dergelijke opmerkingen stelselmatig tegen mannen worden gemaakt is het ook seksisme. Denk toch eens na.
Waarom vraag je dat aan mij?quote:
[..]
Waarom hebben mannen dan niet zo'n site / campagne? Reken er maar op dat wij ook genoeg voor onze kiezen krijgen.
Dat kan, maar voor de duidelijkheid is het beter als je iemand quote als je naar iemand verwijst. Nu is het niet duidelijk waar je het precies over hebt.quote:
[..]
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.
Doe eens niet zo lui. Het is jouw topic en jij ziet iets over het hoofd. Dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Dat kan, maar voor de duidelijkheid is het beter als je iemand quote als je naar iemand verwijst. Nu is het niet duidelijk waar je het precies over hebt.
deed ie bij mij ook niet. lezen is klaarblijkelijk lastig voor hemquote:
[..]
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Is niet specifiek aan jou gericht, vraag het mij gewoon af.quote:
Er zijn overigens al verschillende meldpunten waar iedereen naartoe kan als er problemen zijn op het werk. Bij mijn werkgever wordt dat ook meerdere keren per jaar duidelijk gemaakt. Van seksuele intimidatie tot discriminatie. Je zou zeggen dat dat voldoende zou moeten zijn en dat mensen die zich aan strafbare feiten schuldig maken ook op de vingers getikt worden.
Zo werkt Fok! niet. Een topic is overigens niet van mij, het is enkel door mij geopend. Om het overzichtelijk te houden is het goed als je gewoon quote.quote:
[..]
Doe eens niet zo lui. Het is jouw topic en jij ziet iets over het hoofd. Dat is niet mijn probleem.
Excuses als dit seksistisch over mocht komen
Overigens is het na het wederom lezen van je reacties niet duidelijk op wie of wat deze post slaat:
quote:
En aangezien je het zelf niet uitzoekt:
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Deze campagne gaat over opmerkingen die algemeen geaccepteerd worden maar die feitelijk seksistisch zijn. Ze zijn dus niet strafbaar, ze geven blijk van ongelijkheid.quote:
[..]
Is niet specifiek aan jou gericht, vraag het mij gewoon af.
Er zijn overigens al verschillende meldpunten waar iedereen naartoe kan als er problemen zijn op het werk. Bij mijn werkgever wordt dat ook meerdere keren per jaar duidelijk gemaakt. Van seksuele intimidatie tot discriminatie. Je zou zeggen dat dat voldoende zou moeten zijn en dat mensen die zich aan strafbare feiten schuldig maken ook op de vingers getikt worden.
Ik had je ook gequote!quote:
[..]
Zo werkt Fok! niet. Een topic is overigens niet van mij, het is enkel door mij geopend. Om het overzichtelijk te houden is het goed als je gewoon quote.
Excuses als dit seksistisch over mocht komen
Overigens is het na het wederom lezen van je reacties niet duidelijk op wie of wat deze post slaat:
[..]
Zou 'Daar moet een piemel in!' trouwens al op die site staan?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ja, zag het al voorbij komen in Twitterberichtenquote:
Zou 'Daar moet een piemel in!' trouwens al op die site staan?
Zeker wel! Mijn baas mag best tegen mij zeggen dat hij het knap vindt dat ik carrière kan maken op het werk en dit vlekkeloos weet te combineren met het opvoeden van kinderen.quote:
[..]
Vind jij het een compliment? Ik niet.
Bijvoorbeeld
Soms moet je ook niet zo moeilijk denken. Zowel mannen als vrouwen niet.nee. Maar laat maar, interesseert mij al niet meer.quote:
NWS / GeenGrapje.nlquote:
[..]
nee. Maar laat maar, interesseert mij al niet meer.
Sloddervos.
quote:
Dat is toch een hele andere post En ja natuurlijk weet ik wie dat zijn, maar het interesseert mij werkelijk niets. Maakt ook geen bal uit wie er in het filmpje spelen, het gaat om de boodschap toch?
Ik vind dat je objectief moet kijken naar wat een werknemer bijdraagt.
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
dag
Nee. Iemand die een half uur over voetbal praat werkt wellicht veel sneller/efficiënter dan een ander. Of die doet na werktijd thuis nog wat extra. Het is dus niet zo simpel als jij hier schetst.quote:
Ik vind dat je objectief moet kijken naar wat een werknemer bijdraagt.
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
Het gaat om wat je presteert, niet hoe lang je erover doet. Als je doelstelling is 1 miljoen omzet, en jij haalt 2 miljoen met gemiddeld 38 uur per week ipv. 40 uur zou er binnen ons bedrijf niet geklaagd worden.
Overigens niet zo relevant voor dit topic.
Ah, klagen over seksisme terwijl het juist de mannen zijn die open en bloot gediscrimineerd (gaan) worden door de wet.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
Je kan niet discrimineren jegens witte mannen, duh.quote:
Ah, klagen over seksisme terwijl het juist de mannen zijn die open en bloot gediscrimineerd (gaan) worden door de wet.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
|
|
