NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja daarom zijn die werkgevers ook hufters. Als of mannen niet voor kinderen kunnen zorgenquote:Op zondag 28 februari 2016 20:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik weet zeker dat deze specifieke opmerking niet tegen mannen wordt gemaakt. Het zijn immers nog altijd overwegend de vrouwen die voor de kinderen zorgen.
Die mogen ook wel eens een complimentje krijgen toch?
Als dergelijke opmerkingen stelselmatig tegen mannen worden gemaakt is het ook seksisme. Denk toch eens na.quote:
[..]
Als of er naar mannen nooit opmerkingen gemaakt worden waar zij niet van gediend zijn. Wat een bullshit.
Vind jij het een compliment? Ik niet.quote:
[..]
Ja daarom zijn die werkgevers ook hufters. Als of mannen niet voor kinderen kunnen zorgen
Wie bedoel je met 'je' en wat zoekt deze persoon niet uit?quote:
En aangezien je het zelf niet uitzoekt:
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.quote:
[..]
Wie bedoel je met 'je' en wat zoekt deze persoon niet uit?
Waarom hebben mannen dan niet zo'n site / campagne? Reken maar dat wij ook genoeg voor onze kiezen krijgen.quote:
[..]
Als dergelijke opmerkingen stelselmatig tegen mannen worden gemaakt is het ook seksisme. Denk toch eens na.
Waarom vraag je dat aan mij?quote:
[..]
Waarom hebben mannen dan niet zo'n site / campagne? Reken er maar op dat wij ook genoeg voor onze kiezen krijgen.
Dat kan, maar voor de duidelijkheid is het beter als je iemand quote als je naar iemand verwijst. Nu is het niet duidelijk waar je het precies over hebt.quote:
[..]
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.
Doe eens niet zo lui. Het is jouw topic en jij ziet iets over het hoofd. Dat is niet mijn probleem.quote:
[..]
Dat kan, maar voor de duidelijkheid is het beter als je iemand quote als je naar iemand verwijst. Nu is het niet duidelijk waar je het precies over hebt.
deed ie bij mij ook niet. lezen is klaarblijkelijk lastig voor hemquote:
[..]
Kennelijk heb jij een eerdere post van mij niet gelezen.
Ik noem een henkie spanky, tinny treus en natuurlijk willy wortel. Allemaal helden uit de brouwerij.
Is niet specifiek aan jou gericht, vraag het mij gewoon af.quote:
Er zijn overigens al verschillende meldpunten waar iedereen naartoe kan als er problemen zijn op het werk. Bij mijn werkgever wordt dat ook meerdere keren per jaar duidelijk gemaakt. Van seksuele intimidatie tot discriminatie. Je zou zeggen dat dat voldoende zou moeten zijn en dat mensen die zich aan strafbare feiten schuldig maken ook op de vingers getikt worden.
Zo werkt Fok! niet. Een topic is overigens niet van mij, het is enkel door mij geopend. Om het overzichtelijk te houden is het goed als je gewoon quote.quote:
[..]
Doe eens niet zo lui. Het is jouw topic en jij ziet iets over het hoofd. Dat is niet mijn probleem.
Excuses als dit seksistisch over mocht komen
Overigens is het na het wederom lezen van je reacties niet duidelijk op wie of wat deze post slaat:
quote:
En aangezien je het zelf niet uitzoekt:
Onder andere te zien: minister Jet Bussemaker (Onderwijs), Sharon Dijksma (staatssecretaris Infrastructuur en Milieu) , Marjolein Moorman (fractievoorzitter PvdA Amsterdam), Jonge Socialisten en Kirsten van de Hul (columnist, feminist, activist).
Deze campagne gaat over opmerkingen die algemeen geaccepteerd worden maar die feitelijk seksistisch zijn. Ze zijn dus niet strafbaar, ze geven blijk van ongelijkheid.quote:
[..]
Is niet specifiek aan jou gericht, vraag het mij gewoon af.
Er zijn overigens al verschillende meldpunten waar iedereen naartoe kan als er problemen zijn op het werk. Bij mijn werkgever wordt dat ook meerdere keren per jaar duidelijk gemaakt. Van seksuele intimidatie tot discriminatie. Je zou zeggen dat dat voldoende zou moeten zijn en dat mensen die zich aan strafbare feiten schuldig maken ook op de vingers getikt worden.
Ik had je ook gequote!quote:
[..]
Zo werkt Fok! niet. Een topic is overigens niet van mij, het is enkel door mij geopend. Om het overzichtelijk te houden is het goed als je gewoon quote.
Excuses als dit seksistisch over mocht komen
Overigens is het na het wederom lezen van je reacties niet duidelijk op wie of wat deze post slaat:
[..]
Zou 'Daar moet een piemel in!' trouwens al op die site staan?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ja, zag het al voorbij komen in Twitterberichtenquote:Op zondag 28 februari 2016 21:09 schreef Rezania het volgende:
Zou 'Daar moet een piemel in!' trouwens al op die site staan?
Zeker wel! Mijn baas mag best tegen mij zeggen dat hij het knap vindt dat ik carrière kan maken op het werk en dit vlekkeloos weet te combineren met het opvoeden van kinderen.quote:
[..]
Vind jij het een compliment? Ik niet.
Bijvoorbeeld
Soms moet je ook niet zo moeilijk denken. Zowel mannen als vrouwen niet.nee. Maar laat maar, interesseert mij al niet meer.quote:
NWS / GeenGrapje.nlquote:
[..]
nee. Maar laat maar, interesseert mij al niet meer.
Sloddervos.
quote:
Dat is toch een hele andere post En ja natuurlijk weet ik wie dat zijn, maar het interesseert mij werkelijk niets. Maakt ook geen bal uit wie er in het filmpje spelen, het gaat om de boodschap toch?
Ik vind dat je objectief moet kijken naar wat een werknemer bijdraagt.
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
dag
Nee. Iemand die een half uur over voetbal praat werkt wellicht veel sneller/efficiënter dan een ander. Of die doet na werktijd thuis nog wat extra. Het is dus niet zo simpel als jij hier schetst.quote:
Ik vind dat je objectief moet kijken naar wat een werknemer bijdraagt.
Rookt iemand vaak, dan blijven er minder productieve uren over.
Zit iemand uren over zijn/haar kinderen met een collega te praten, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de halve dag over voetbal, dan blijven er minder productieve uren over.
Gaat het de uren over make-up en schoenen, dan blijven er minder productieve uren over.
simpel toch?
Het gaat om wat je presteert, niet hoe lang je erover doet. Als je doelstelling is 1 miljoen omzet, en jij haalt 2 miljoen met gemiddeld 38 uur per week ipv. 40 uur zou er binnen ons bedrijf niet geklaagd worden.
Overigens niet zo relevant voor dit topic.
Ah, klagen over seksisme terwijl het juist de mannen zijn die open en bloot gediscrimineerd (gaan) worden door de wet.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
Je kan niet discrimineren jegens witte mannen, duh.quote:
Ah, klagen over seksisme terwijl het juist de mannen zijn die open en bloot gediscrimineerd (gaan) worden door de wet.
http://www.nu.nl/politiek(...)nquotum-in-2017.html
30% van de topposities moet ingevuld worden door vrouwen volgens de PvdA. Dit bestaat ook al in Duitsland.
Keklik Yücel (PvdA): "Er moeten natuurlijk wel vacatures zijn, je kunt bestuurders en commissarissen niet zomaar ontslaan omdat er vrouwen voor in de plaats moeten komen. Maar ik vind wel dat de beschikbare vacatures in 2016 voor minstens 90 procent door vrouwen moet worden ingevuld", zegt het PvdA-Kamerlid.
Ik zou dit soort campagnes veel beter kunnen tolereren als ze verder geen achterlijke plannen in gedachten hadden.
Overigens geloof ik niet dat vrouwen stelselmatig gediscrimineerd worden, althans niet meer dan bijvoorbeeld lelijke/kleine/buitenlandse/oudere mensen. En we kunnen moeilijk voor elke groep die zich ondervertegenwoordigd voelt een quotum instellen.
Als ze zich zorgen maken over de positie van vrouwen zouden ze zich massaal moeten storten op het vluchtelingenvraagstuk. De open grenzen brengen duizenden potentiële vrouwenminachters binnen, wat vele, véle malen schadelijker is dan het sprookje van de glass ceiling.
Kritisch denken bij de PvdA is ver te zoeken.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
|
|
