Even goede vrienden,quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:13 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
ad hominem
kijk daar gaat het gewoon altijd mis bij jullie altijd maar "huehue geloof is dom" maar als puntje bij paaltje komt is altijd de aap uit de mouw en de onwetendheid pijnlijk zichtbaar
waarlijk ik heb het met jullie te doen en hoop dat jullie ooit het licht zien
fijne avond, geniet van je alcohol want als er iets is waar jullie goed zijn is jezelf kapot maken
Het spijt me, maar een moslim die praat over 70 maagden wanneer hij mensen omlegt zal in het westen direct keihard worden aangepakt.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 18:20 schreef Reliekrover het volgende:
Maar bij moslims is dat niet het geval. Nee, dan is het vrijheid van religie.
zolang jij in nog geen duizend jaar een tegen bewijs kan leveren, gaat deze weegschaal beide kanten opquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:14 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat is juist het meest trieste van religie. Als miljoenen mensen elkaar vertellen dat een waanbeeld van duizenden jaren geleden waarheid is dan scharen ze dat onder religie.
Dat er na die duizenden jaren geen enkel bewijs meer is geweest/gekomen van het bestaan van een zogenaamde god slaan ze maar in de wind.
Volgens mij is er iemand boos.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:17 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Het spijt me, maar een moslim die praat over 70 maagden wanneer hij mensen omlegt zal in het westen direct keihard worden aangepakt.
Je bent gewoon een wereldvreemde idioot als je denkt dat het anders is. Maar ik wens je veel succes met proberen: zeg dat je moslim bent en zeg de rest en verifieer de uitkomst...
Maar zoals wel meer achterlijken haal je weer eens van alles door elkaar om in de slachtofferrol te duiken. Binnen de terroristische cellen zijn inderdaad achterlijken die de meest rare shit verkondigen. En misschien dat bepaalde geestelijken in landen als SA ook zover gaan, dat weet ik niet. Maar dat is dus echt totaaaal wat anders dan: "In Nederland is het toegestaan, behalve als je geen moslim bent".
Achterlijke retard
quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:11 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
geloof kan je niet verklaren, snap je wat de definitie van "geloof" is? vergeleken met jouw onkunde om het te verklaren ben ik daar wel degelijk toe in staat
en dat maakt mijn optie al per definitie beter dan die van jou
waar jij er voor kiest om rond te dwalen als zombie zonder enig doel of motivatie om te leven, ben ik alleen daarom al twee stappen voor jou
je bevestigt letterlijk jouw onwetendheid en dan kan je wel leuk gaan ouwehoeren maar je zet alleen jezelf te kijken :-)
Iemand op de feiten wijzen is 'boos'? De achterlijkheid van iemand benadrukken is boos?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:19 schreef Reliekrover het volgende:
[..]
Volgens mij is er iemand boos.
Logisch, als ik zou zeggen dat ik de reïncarnatie van Mohammed ben - en Allah mij dat persoonlijk heeft verteld - kan ook niemand dat ontkrachten.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:17 schreef AhmedJaret het volgende:
zolang jij in nog geen duizend jaar een tegen bewijs kan leveren, gaat deze weegschaal beide kanten op
er is letterlijk in al die jaren geen persoon geweest die de authenticiteit van de verzen heeft kunnen ontkrachten
Ik hen op dit moment totaal geen zin in discussie4, zit nu aan het bier.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Iemand op de feiten wijzen is 'boos'? De achterlijkheid van iemand benadrukken is boos?
Probeer eens inhoudelijk te reageren.
Dus het enige wat ik hoef te doen is een FOK!account te openen en me voor te doen als een achterlijke en jij krijgt jouw vooroordelen bevestigd en gaat moslims nog verder haten?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:20 schreef Woelwater het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En door dit soort opvattingen krijgen mensen dus een hekel aan moslims.. Waarom zou jou geloof wel waar zijn en dat van een gristen of hindoe niet..
omdat de authenticiteit van de bijbel meermalen ontkracht is terwijl die van de koran tot op de letter authentiek isquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:20 schreef Woelwater het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
En door dit soort opvattingen krijgen mensen dus een hekel aan moslims.. Waarom zou jou geloof wel waar zijn en dat van een gristen of hindoe niet..
Dus je wil alleen je achterlijke mening verkondigen, waar je de plank volledig misslaat? Dit zonder naderhand stil te staan bij jouw falen om hier wat van te leren?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:21 schreef Reliekrover het volgende:
[..]
Ik hen op dit moment totaal geen zin in discussie4, zit nu aan het bier.
Volgens mij meent hij het nog serieus ook, en anders zijn er nog zat achterlijke die die overtuiging wel echt hebben..quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dus het enige wat ik hoef te doen is een FOK!account te openen en me voor te doen als een achterlijke en jij krijgt jouw vooroordelen bevestigd en gaat moslims nog verder haten?
dan zou ik jou vragen wonderen te verichten die de profeet meermalen heeft verichtquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:21 schreef highender het volgende:
[..]
Logisch, als ik zou zeggen dat ik de reïncarnatie van Mohammed ben - en Allah mij dat persoonlijk heeft verteld - kan ook niemand dat ontkrachten.
Kan. Maar achterlijken hebben we overal, moslim of geen moslim.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:25 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Volgens mij meent hij het nog serieus ook, en anders zijn er nog zat achterlijke die die overtuiging wel echt hebben..
En welk wonder heb jij met eigen ogen gezien?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:25 schreef AhmedJaret het volgende:
dan zou ik jou vragen wonderen te verichten die de profeet meermalen heeft vericht
Evolutie is een feit, daarmee kan de koran - net als de bijbel - naar het rijk der waanideeën.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:23 schreef AhmedJaret het volgende:
omdat de authenticiteit van de bijbel meermalen ontkracht is terwijl die van de koran tot op de letter authentiek is
noem jij mij achterlijk? terwijl ik met feiten, argumenten en logische redenatie kom en jij niet verder komt dan emotioneel met smileys reageren?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:25 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Volgens mij meent hij het nog serieus ook, en anders zijn er nog zat achterlijke die die overtuiging wel echt hebben..
islam is compatibel met evolutiequote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:27 schreef highender het volgende:
[..]
Evolutie is een feit, daarmee kan de koran - net als de bijbel - naar het rijk der waanideeën.
Dat ontken ik ook zeker niet, er zijn ook zat gristenen die zich verheven voelen omdat zij zogenaamd een plaatsje in het paradijs verworven hebben en ongelovigen naar de hel gaan.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:26 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kan. Maar achterlijken hebben we overal, moslim of geen moslim.
Ook genoeg achterlijken tussen de ongelovigen hoor.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:29 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat ontken ik ook zeker niet, er zijn ook zat gristenen die zich verheven voelen omdat zij zogenaamd een plaatsje in het paradijs verworven hebben en ongelovigen naar de hel gaan.
En dan negeer ik jou verder als je mij een ongelijke retard noemt. Je weet dondersgoed dat ik een punt heb in de OP. Maar het past niet in je politiek-correcte straatje.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dus je wil alleen je achterlijke mening verkondigen, waar je de plank volledig misslaat? Dit zonder naderhand stil te staan bij jouw falen om hier wat van te leren?
Mocht dat zo zijn, dan zie ik jou, bier of geen bier, als ongelofelijk achterlijke retard.
ik heb jouw punt meermalen ontkracht en nog klamp je er aan vast?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:30 schreef Reliekrover het volgende:
[..]
En dan negeer ik jou verder als je mij een ongelijke retard noemt. Je weet dondersgoed dat ik een punt heb in de OP. Maar het past niet in je politiek-correcte straatje.
Dat heb ik compleet gemist dan. Wacht, ik zal het topic effe teruglezen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:31 schreef AhmedJaret het volgende:
[..]
ik heb jouw punt meermalen ontkracht en nog klamp je er aan vast?
Nee. Je hebt absoluut geen punt, je slaat de plank finaal mis. Er zijn genoeg issues met en terechte klachten over bepaalde (groepen) moslims, maar die van jou zijn er geen.quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:30 schreef Reliekrover het volgende:
[..]
En dan negeer ik jou verder als je mij een ongelijke retard noemt. Je weet dondersgoed dat ik een punt heb in de OP. Maar het past niet in je politiek-correcte straatje.
Ach je noemt me wer achterlijk. Waarom zou ik met jou in discussie gaan?quote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee. Je hebt absoluut geen punt, je slaat de plank finaal mis. Er zijn genoeg issues met en terechte klachten over bepaalde (groepen) moslims, maar die van jou zijn er geen.
Het is gewoon totale bullshit wat je zegt dat iemand in NL wel zou kunnen dreigen met het omleggen van 20 mensen omdat hij moslim is, daar waar een niet-moslim dit niet kan. Als je dat echt gelooft ben je gewoon ECHT achterlijk.
Maar kom eens met argumenten die jouw gelijk bewijzen ipv dat ontwijkgedrag..
Ik mis nog de theorie over het vliegende spaghetti monsterquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:34 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee. Je hebt absoluut geen punt, je slaat de plank finaal mis. Er zijn genoeg issues met en terechte klachten over bepaalde (groepen) moslims, maar die van jou zijn er geen.
Het is gewoon totale bullshit wat je zegt dat iemand in NL wel zou kunnen dreigen met het omleggen van 20 mensen omdat hij moslim is, daar waar een niet-moslim dit niet kan. Als je dat echt gelooft ben je gewoon ECHT achterlijk.
Maar kom eens met argumenten die jouw gelijk bewijzen ipv dat ontwijkgedrag..
Lekker blijven ontwijken joh, kies maar lekker de makkelijke wegquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:35 schreef Reliekrover het volgende:
[..]
Ach je noemt me wer achterlijk. Waarom zou ik met jou in discussie gaan?
Intereseert me echt geen fuck watquote:Op vrijdag 26 februari 2016 19:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Lekker blijven ontwijken joh, kies maar lekker de makkelijke weg![]()
En ja, zolang je jezelf blijft gedragen als een achterlijke, blijf ik dit feit benoemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |