[{(GC)}] Feedbacktopic

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 11:13 schreef kanovinnie het volgende:
En het lijkt mij natuurlijk vanzelfsprekend dat je een reactie als een reactie achterlaat. En niet als topictitel

was een passende TT.

Heerlijk, zo'n topic.

Bloemen voor Kano

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 13:16 schreef KaBuf het volgende:

[..]

Hoe zit het hiermee?

Huilen!

Vriend nattekat vind het weer eens nodig een volstrekt normaal gesprek over de Stok tot tweemaal toe af te kapen met wat incrowd sneertjes a la 'ga eerst maar eens de stok halen'. Zonde dat het weer zo moet.

quote:

Op maandag 21 maart 2016 15:58 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

De sfeer in dat topic wordt niet echt veel beter door de olie die op het vuur gegooid wordt door Spezza, Maanvis en jijzelf

Eens, maar zie mijn voorbeeld nu in dat topic. Er kwamen zelfs van Maanvis (!) constructieve ideen over hoe om te gaan met trage gebieden, daar wordt NORMAAL over gepraat, en dan klapt vriend NK er weer overheen met een 'zucht, kunnen jullie samen dat ding niet gaan halen?'.

Dat is geen olie op het vuur wou je zeggen?

De stok topics lopen niet normaal.
Van 215 naar 217

[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2016 16:04:52 ]

quote:

Op maandag 21 maart 2016 16:07 schreef TARAraboemdijee het volgende:

[..]

Het viel mij ook net op, ik heb een TR aangemaakt.
Er is 2 topics geleden wat misgegaan met de nummering. Vandaar dat 215 in eerste instantie 216 heette (daarna aangepast is door een moderator). De automatische ophoging bij het openen van een nieuw deel houdt daar blijkbaar geen rekening mee

vinnie heeft al aangepast

quote:

Op maandag 21 maart 2016 16:01 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Je weet zelf ook best dat waar jij en Maanvis het over hadden gewoon complete onzin was. Echt zo'n typisch not sure if troll gevalletje.

Dit toont echt PRECIES, maar dan ook PRECIES aan wat er mis is met je instelling. Dat initiele voorstel van Maanvis was helemaal dikke prima. Echt waar, lees het eens na zónder dat je er Maanvis boven ziet staan:

quote:

- Definieer regio's die vanuit het verleden hebben bewezen trage verplaatsingen te veroorzaken.
- Maak een tooltje op de fokstok site waar mensen in kunnen vullen waar ze de FOK!stok heen zouden willen verplaatsen. Daarin zou je waarschuwingen toe kunnen voegen als de FOK!stok ergens in het verleden te lang heeft gelegen. Ook zou je een waarschuwing kunnen toevoegen dat je de stok dan achter een tolweg of veerpont legt. Je kunt hierbij ook mensen aanmoedigen om de FOK!stok in een gemeente te leggen waar ie nog heen moet (++) of in een plaats waar ie nog heen moet (+)
- Misschien kun je het dus zelfs helemaal gamifyen . Dwz dat op basis van deze waarschuwingen en pluspunten een puntenaantal wordt gegenereerd, en dat iedere FOK!stokker dus punten krijgt voor een verplaatsing . Dan kun je op basis daarvan een ranking samenstellen en dan wordt het nog meer een spel dan het nu is .

Wat is hier nu eigenlijk mis mee? Hij stelt als laatste een leuke ranking voor, ik zie hier regelmatig mensen pochen met verplaatsingen, dingen terugzoeken etc, wat is er leuker dan naast het hele huidige spel gewoon een ranking van FOK!kers die de stok veel/ver/'goed' verplaatsen?

Eerste punt waren we in principe al aan het doen, ook jij en bv. tara
Tweede punt lijkt me echt een meer dan prima oplossing voor punt 1, gewoon soort van ontmoedigings/aanmoedigingsbeleid voor trage en snelle(re) regio's.

Dus wat is hier nou 'complete onzin' aan? Ik zie het niet hoor? En dit is dus PRECIES waarom het 'incrowd' verwijt terugkomt, dit wordt gewoon direct afgeserveerd omdat Maanvis het post, niet omdat alle punten een slecht idee zijn.

Sterker nog, als het gaat om het aantal gemeentes dan is dat ineens een 'subspelletje' wat maar moet kunnen en los staat van het 'hoofddoel', maar als dan bv. zo'n userranking geoppeerd wordt als 'subspelletje' dan is het 'complete onzin'.