SPOILER: Kampioen afbeeldingen 2010/2011, 2011/2012, 2012/2013 en 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2012/2013Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2013/2014Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Transferbeleid 2014/2015Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Gifjes enzulksOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Dat valt wel mee. Onze begroting is zelfs met EL een stuk hoger dan paar jaar geleden met EL. En ja, zonder EL is het niet sluitend. Maar eerlijk,in deze pauper competitie zal Ajax niet meer lager dan 4 eindigenquote:Op donderdag 25 februari 2016 17:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
Ajax wil eerst de begroting op orde hebben, want zonder CL/EL draaien ze gewoon nog steeds verlies
AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Maar dat was toch de originele gedachte achter die buffer?quote:Op donderdag 25 februari 2016 17:59 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Bel jij RvC even om ze daarop te wijzen?![]()
zelfs niet lager dan 2equote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Onze begroting is zelfs met EL een stuk hoger dan paar jaar geleden met EL. En ja, zonder EL is het niet sluitend. Maar eerlijk,in deze pauper competitie zal Ajax niet meer lager dan 4 eindigen![]()
Ja dat dacht ik ook ja. Maar goed, ik denk dat momenteel de scouting een groter probleem is dan RvC zelf. Wellicht ligt het aan communicatie tussen de scouting en TH dat ze het niet eens zijn met de potentiele versterkingen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:01 schreef Tarado het volgende:
[..]
Maar dat was toch de originele gedachte achter die buffer?![]()
Transfers tellen toch ook gewoon mee om een begroting sluitend te maken? Ajax heeft genoeg verkocht de laatste jaren.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:00 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Onze begroting is zelfs met EL een stuk hoger dan paar jaar geleden met EL. En ja, zonder EL is het niet sluitend. Maar eerlijk,in deze pauper competitie zal Ajax niet meer lager dan 4 eindigen![]()
Afgelopen zomer was het maar mager met vertrek van Siggy en Kishna. Leverde niet echt bijzonder veel op vergeleken met jaren daarvoorquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:03 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Transfers tellen toch ook gewoon mee om een begroting sluitend te maken? Ajax heeft genoeg verkocht de laatste jaren.![]()
Ze zijn allemaal kut met peren.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:02 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook ja. Maar goed, ik denk dat momenteel de scouting een groter probleem is dan RvC zelf. Wellicht ligt het aan communicatie tussen de scouting en TH dat ze het niet eens zijn met de potentiele versterkingen.Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!![]()
Tja, als je één jaar 2 miljoen verlies maakt en je maakt de 5 seizoenen ervoor elk jaar 10 miljoen winst. Niet te zwaar aan tillen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Afgelopen zomer was het maar mager met vertrek van Siggy en Kishna. Leverde niet echt bijzonder veel op vergeleken met jaren daarvoor![]()
Worden niet meegenomen op operationeel omzet volgens mij. Maar wel bij de winst ja. De aankopen brachten minder op dan aanwinsten. Vandaar het verliesquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:03 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Transfers tellen toch ook gewoon mee om een begroting sluitend te maken? Ajax heeft genoeg verkocht de laatste jaren.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Wel gezien het huidige beleid waarin aankopen vrijwel niet of nauwelijks met winst worden doorverkocht . Komt omdat ze structureel falen en dat zie je ook terug in de prestaties waardoor je naar onderen moet kijken ipv naar bovenquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:05 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Tja, als je één jaar 2 miljoen verlies maakt en je maakt de 5 seizoenen ervoor elk jaar 10 miljoen winst. Niet te zwaar aan tillen.RED ONS HENNIEGOD![]()
Hm oké. Dacht dat de verkoop van spelers als Blind vorig jaar toch genoeg opgebracht hebben.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:07 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Worden niet meegenomen op operationeel omzet volgens mij. Maar wel bij de winst ja. De aankopen brachten minder op dan aanwinsten.![]()
Maar die tellen niet voor de halfjaarcijfers van nu. En blind is alweer 2 jaar geleden.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:10 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Hm oké. Dacht dat de verkoop van spelers als Blind vorig jaar toch genoeg opgebracht hebben.AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Er wordt vrijwel niets (door)verkocht voor veel geld omdat de selectie puur kut is. Dat je Blind nog voor veel geld hebt kunnen verkopen mag al een wonder heten. Wat dat betreft is een aankoop van Ziyech voor 5-7 miljoen prima te wagen als je die 2 jaar later voor 20 miljoen kunt doorverkopen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:10 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Wel gezien het huidige beleid waarin aankopen vrijwel niet of nauwelijks met winst worden doorverkocht . Komt omdat ze structureel falen en dat zie je ook terug in de prestaties waardoor je naar onderen moet kijken ipv naar boven![]()
Oh, had niet door dat het specifiek over dit jaar ging. Maar wat betreft dit jaar was het inderdaad niet zo best.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:13 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Maar die tellen niet voor de halfjaarcijfers van nu. En blind is alweer 2 jaar geleden.![]()
Die hadden ze ook gewoon moeten halen, miss kan het nog gezien de problemen bij FCT. Maarja, als we de geruchten moeten geloven brengen Klaassen en Bazoer straks 50 miljoen opquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:13 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Er wordt vrijwel niets (door)verkocht voor veel geld omdat de selectie puur kut is. Dat je Blind nog voor veel geld hebt kunnen verkopen mag al een wonder heten. Wat dat betreft is een aankoop van Ziyech voor 5-7 miljoen prima te wagen als je die 2 jaar later voor 20 miljoen kunt doorverkopen..
AFCA
Qui audet adipiscitur![]()
Dat is niet helemaal waar, alleen de aankopen leveren meestal minder op dan ze kostten, opleidingsspelers leveren wel geld opquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:13 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Er wordt vrijwel niets (door)verkocht voor veel geld omdat de selectie puur kut is. Dat je Blind nog voor veel geld hebt kunnen verkopen mag al een wonder heten. Wat dat betreft is een aankoop van Ziyech voor 5-7 miljoen prima te wagen als je die 2 jaar later voor 20 miljoen kunt doorverkopen.![]()
Juist . Maar de personen die voor deze kutselectie hebben gezorgd worden maar niet afgerekend daarop terwijl je gewoon afstand had kunnen nemen van PSV met al dat CLgeld waarmee je goed had kunnen kopenquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:13 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Er wordt vrijwel niets (door)verkocht voor veel geld omdat de selectie puur kut is. Dat je Blind nog voor veel geld hebt kunnen verkopen mag al een wonder heten. Wat dat betreft is een aankoop van Ziyech voor 5-7 miljoen prima te wagen als je die 2 jaar later voor 20 miljoen kunt doorverkopen.RED ONS HENNIEGOD![]()
Ik had Klaassen in de winter al verkocht als er echt 25 miljoen geboden is. Denk dat Bazoer inderdaad wel weg zal gaan deze zomer voor veel geld.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:15 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Die hadden ze ook gewoon moeten halen, miss kan het nog gezien de problemen bij FCT. Maarja, als we de geruchten moeten geloven brengen Klaassen en Bazoer straks 50 miljoen op.
Dus daar zit nog wel flink wat geld in ja.![]()
Klaassen is veel te belangrijk, geen aankopen doen maar wel je beste spelers laten vertrekken, dat is nog een beter plan dan ze al haddenquote:Op donderdag 25 februari 2016 18:18 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Ik had Klaassen in de winter al verkocht als er echt 25 miljoen geboden is. Denk dat Bazoer inderdaad wel weg zal gaan deze zomer voor veel geld.
Dus daar zit nog wel flink wat geld in ja.![]()
In wat voor opzicht vind je Klaassen superbelangrijk? Vind zijn strijdlust te prijzen, maar zo'n bijzondere speler is het nou ook weer niet.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
Klaassen is veel te belangrijk, geen aankopen doen maar wel je beste spelers laten vertrekken, dat is nog een beter plan dan ze al hadden
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2016 18:20:27 ]![]()
Exact.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:17 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Juist . Maar de personen die voor deze kutselectie hebben gezorgd worden maar niet afgerekend daarop terwijl je gewoon afstand had kunnen nemen van PSV met al dat CLgeld waarmee je goed had kunnen kopen![]()
Kijk je weleens? Het scheelt altijd punten of hij er wel of niet bij is.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:20 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
In wat voor opzicht vind je Klaassen superbelangrijk?![]()
Ik kijk elke wedstrijd. Vind het een goede jongen, maar geen supertechnische speler ofzo.quote:Op donderdag 25 februari 2016 18:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
Kijk je weleens? Het scheelt altijd punten of hij er wel of niet bij is.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: