Je zou dat wettelijk kunnen regelen: een vast bedrag bij een curatie. Een interessant experiment. Maar dan niet zoals we bij onze prima donna tandartsen hebben gedaan waarbij het vaste bedrag belachelijk hoog kwam te liggen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Curatoren zullen nu al op de achtergrond een rol spelen. Het feit dat dat faillissement zo snel er doorheen gejaagd wordt, zal nodig zijn om een doorstart mogelijk te maken. Ik vind het schandalig omdat hiermee een middelvinger richting schuldeiser wordt opgestoken. Makkelijk van schulden en contracten af en weer vrolijk verder (tot het volgende faillissement). Curator wordt afgerekend op de opbrengst, dus die heeft bealng bij doorstart. Zou wel eens willen zien of hij hetzelfde zou handelen als hij altijd een vast bedrag zou ontvangen. Dan zou ie in veel gevallen niet voor een doorstart kiezen, denk ik. Jammer voor personeel in zo'n geval, maar dan blijft hen een volgend faillissement bespaard.
Tandartsen liggen al langer onder vuur. Eerst moeten ze hun prijzen nivelleren, tegenwoordig is er gezeur met de verzekeringsmaatschappijen.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je zou dat wettelijk kunnen regelen: een vast bedrag bij een curatie. Een interessant experiment. Maar dan niet zoals we bij onze prima donna tandartsen hebben gedaan waarbij het vaste bedrag belachelijk hoog kwam te liggen.
Alleen bij kwade burgers en een paar politici, helaas doet de overheid er niets tegen. Als ze bij de vaste prijs nu gewoon een reële vaste prijs hadden genomen in plaats van een belachelijk hoge vaste prijs.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:33 schreef W00fer het volgende:
[..]
Tandartsen liggen al langer onder vuur.
Precies. Het is nu al zo dat mensen niet meer gaan vanwege de kosten. Een zeer slechte ontwikkeling. Ik ken meerdere mensen die al jaren niet meer geweest zijn hierom.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen bij kwade burgers en een paar politici, helaas doet de overheid er niets tegen. Als ze bij de vaste prijs nu gewoon een reële vaste prijs hadden genomen in plaats van een belachelijk hoge vaste prijs.
Je verzekeren voor tandheelkundige zorg is lastig, je mag nog steeds het merendeel grotendeels zelf betalen terwijl je een hoop extra premie kwijt bent. Ik had als klein kind niet gedacht dat ik het mee zou maken dat je aan het gebit iemands welvaart zou kunnen gaan afleiden in dit land.
Hoe stel je je dat dan voor? Het scheelt natuurlijk nogal of je het faillissement moet afwikkelen van V&D of van de plaatselijke fietsenmaker.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Je zou dat wettelijk kunnen regelen: een vast bedrag bij een curatie. Een interessant experiment. Maar dan niet zoals we bij onze prima donna tandartsen hebben gedaan waarbij het vaste bedrag belachelijk hoog kwam te liggen.
ik heb 2sterren verzekering krijg bijna alles terug. 15pmquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Alleen bij kwade burgers en een paar politici, helaas doet de overheid er niets tegen. Als ze bij de vaste prijs nu gewoon een reële vaste prijs hadden genomen in plaats van een belachelijk hoge vaste prijs.
Je verzekeren voor tandheelkundige zorg is lastig, je mag nog steeds het merendeel grotendeels zelf betalen terwijl je een hoop extra premie kwijt bent. Ik had als klein kind niet gedacht dat ik het mee zou maken dat je aan het gebit iemands welvaart zou kunnen gaan afleiden in dit land.
Per uur of zo met een toezichthoudend orgaan wat boetes kan opleggen en aan welk verantwoording moet worden afgelegd.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:37 schreef k_man het volgende:
[..]
Hoe stel je je dat dan voor? Het scheelt natuurlijk nogal of je het faillissement moet afwikkelen van V&D of van de plaatselijke fietsenmaker.
In 2014 hebben ze 62 miljoen brutowinst gedraaid. Zslando heeft in startfase gigantisch veel aan marketing uitgegeven. En dat heeft gewerkt want iedereen kent het bedrijf. Komende jaren gaan ze wel vaker winst draaien. Marge kan klein zijn, maar door gigantische omzet nog een aardig bedrag.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:27 schreef W00fer het volgende:
[ afbeelding ]
Zalando al 300-400 miljoen verlies...
http://www.retailwatching(...)pel-van-zalando.html
Nee daar moet je willen werken, het is wachten totdat die tent op de fles gaat.
Bedrijven maken de markt kapot en zelf draaien ze geen cent winst.
V&D kende ook iedereenquote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
In 2014 hebben ze 62 miljoen brutowinst gedraaid. Zslando heeft in startfase gigantisch veel aan marketing uitgegeven. En dat heeft gewerkt want iedereen kent het bedrijf. Komende jaren gaan ze wel vaker winst draaien. Marge kan klein zijn, maar door gigantische omzet nog een aardig bedrag.
Eh, hoe denk je dat het nu gaat?quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Per uur of zo met een toezichthoudend orgaan wat boetes kan opleggen en aan welk verantwoording moet worden afgelegd.
Maar goed, dat zijn uitvoeringsdetails, daar zijn vast wel prima middelen voor te bedenken.
Je krijgt (neem ik aan) bijna alles terug tot een maximum bedrag. Toen ik enkele jaren geleden ging rekenen betaalde je elke 18 maanden dit maximum bedrag aan de verzekeraar (en dan een gok: jouw maximum bedrag is 250 EUR?).quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:37 schreef xzaz het volgende:
[..]
ik heb 2sterren verzekering krijg bijna alles terug. 15pm
Ze doen precies hetzelfde als wat Amazon al 20 jaar doet. Bedrijven die groeien gaan niet failliet, hoor.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:27 schreef W00fer het volgende:
[ afbeelding ]
Nee daar moet je willen werken, het is wachten totdat die tent op de fles gaat.
Maar, eeh, kuch, eeh, ze moeten toch vroeg of laat wel een keer winst maken?quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze doen precies hetzelfde als wat Amazon al 20 jaar doet. Bedrijven die groeien gaan niet failliet, hoor.
Dat is toch precies hoe men in de dot-com-bubbel rond 2000 dacht?quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze doen precies hetzelfde als wat Amazon al 20 jaar doet. Bedrijven die groeien gaan niet failliet, hoor.
dan wachten we nog evenquote:Op dinsdag 23 februari 2016 21:32 schreef Zelfscanner het volgende:
[..]
Theoretisch is er nog een kleine kans tot half maart.
Dat dacht TSN thuiszorg ook.quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:25 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ze doen precies hetzelfde als wat Amazon al 20 jaar doet. Bedrijven die groeien gaan niet failliet, hoor.
Oh, ja. Die had ik zelf ook al gezien. Ik dacht een recent bericht.quote:Op dinsdag 23 februari 2016 23:21 schreef W00fer het volgende:
http://www.emerce.nl/nieu(...)ellingen-komt-retour
http://www.rtlnieuws.nl/e(...)st-zalando-miljoenen
http://www.retailnews.nl/(...)et-normaal8217.html)
http://www.bc.nl/kennisba(...)voor-webwinkels.html
http://www.textilia.nl/Ni(...)do_niet-150420135437
Ook totaal niet verantwoord qua maatschappelijk verantwoord ondernemen. Alsof die bezorgauto's niks uitstoten.
Amazon is juist een van de bedrijven die de dot-com-bubbel overleefd heeft.quote:Op woensdag 24 februari 2016 07:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is toch precies hoe men in de dot-com-bubbel rond 2000 dacht?
Die past hier niet. Daar is de overheid ook schuldig aan dat dat helemaal fout liep. Als jij mensen jarenlang een loon kan geven van 18 euro per uur en plots zegt de overheid: oh, maar voor die thuishulp geven wij nog maar 14 euro per uur! dan heb je een probleem. De mensen wilden niet fors in inkomen omlaag en TSN moest er geld bij leggenquote:
Amazon heeft nu 750 afhaalpunten geopend in Nederland, is van de week uitgebreid.quote:Op woensdag 24 februari 2016 09:01 schreef nils7 het volgende:
Na ja ook 1 van die grote internetspelers (of die ze pretenderen te zijn) zullen ook wel omvallen.
Een Amazon niet zo snel natuurlijk maar het zou zo maar kunnen dat zodra die echt de Nederlandse Markt gaan betreden dat een Bol of een RocketInternet het hier in NL niet redt. (even alleen naar NL kijkend).
Tot 500 eur. Vorig jaar had ik er flink gebruik van gemaakt; dit jaar wat minder denk ik en ik denk dat het zelfs duurder is. Maar goed, het ligt wat lekkerder :pquote:Op woensdag 24 februari 2016 00:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Je krijgt (neem ik aan) bijna alles terug tot een maximum bedrag. Toen ik enkele jaren geleden ging rekenen betaalde je elke 18 maanden dit maximum bedrag aan de verzekeraar (en dan een gok: jouw maximum bedrag is 250 EUR?).
Dat vond ik het niet waard omdat ik niet elk jaar aan het maximum bedrag kwam... handiger zou zijn om elke maand 15 EUR opzij te leggen op een eigen spaarrekening.
Het is hier off topic maar de problematiek ligt er veel complexer. Ze probeerden daar marktaandeel te veroveren door onder de kostprijs in te schrijven op aanbestedingen. En dat al ver voor de decentralisaties. En ze groeiden door partijen die ze uit de markt hadden gedrukt vervolgens over te nemen zonder voorzieningen voor de risico's.quote:Op woensdag 24 februari 2016 09:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Die past hier niet. Daar is de overheid ook schuldig aan dat dat helemaal fout liep. Als jij mensen jarenlang een loon kan geven van 18 euro per uur en plots zegt de overheid: oh, maar voor die thuishulp geven wij nog maar 14 euro per uur! dan heb je een probleem. De mensen wilden niet fors in inkomen omlaag en TSN moest er geld bij leggen
Sowieso, Amazon > Bol.comquote:Op woensdag 24 februari 2016 09:30 schreef Mylene het volgende:
[..]
Amazon heeft nu 750 afhaalpunten geopend in Nederland, is van de week uitgebreid.
Bestel ik ook regelmatig. Ook goede service. Beschadigde producten die je niet hoeft terug te sturen. Alleen een foto van maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |