Rabieluh | maandag 22 februari 2016 @ 15:52 |
![]() Welkom in het grote PSV topic! ![]() ![]() • Officiele PSV website • PSV TV • PSV Netwerk • Supportersvereniging PSV • PSV Fans United • Lighttown Madness • PSV Ultras ![]() Landskampioenschap (22x) 1929, 1935, 1951, 1963, 1975, 1976, 1978, 1986, 1987, 1988, 1989, 1991, 1992, 1997, 2000, 2001, 2003, 2005, 2006, 2007, 2008, 2015. KNVB Beker (9x) 1950, 1974, 1976, 1988, 1989, 1990, 1996, 2005, 2012. Johan Cruijff Schaal (10x) 1992, 1996, 1997, 1998, 2000, 2001, 2003, 2008, 2012, 2015 Europacup I (1x) 1988. UEFA Cup (1x) 1978. ![]() ![]() ![]() Zaterdag 8 augustus ADO Den Haag - PSV , 2-2 Zondag 16 augustus PSV - FC Groningen , 2-0 Zaterdag 22 augustus Heerenveen - PSV , 1-1 Zondag 30 augustus PSV - Feyenoord , 3-1 Zaterdag 12 september SC Cambuur - PSV , 0-6 Zaterdag 19 september Heracles Almelo - PSV , 2-1 Zaterdag 26 september PSV - NEC , 2-1 Zondag 4 oktober Ajax - PSV , 1-2 Zaterdag 17 oktober PSV - Excelsior , 1-1 Zaterdag 24 oktober FC Twente - PSV , 1-3 Zaterdag 31 oktober De Graafschap - PSV , 3-6 Zondag 8 november PSV - FC Utrecht , 3-1 Zaterdag 21 november Willem II - PSV , 2-2 Zondag 29 november PSV - AZ , 3-0 Zaterdag 5 december Vitesse - PSV , 0-1 Zaterdag 12 december PSV - Roda JC Kerkrade , 1-1 Zaterdag 19 december PSV - PEC Zwolle , 3-2 Zondag 17 januari Feyenoord - PSV , 0-2 Zondag 24 januari PSV - FC Twente , 4-2 Woensdag 27 januari Excelsior - PSV , 1-3 Zaterdag 30 januari PSV - De Graafschap , 4-2 Zondag 7 februari FC Utrecht - PSV , 0-2 Zondag 14 februari NEC - PSV , 0-3 Zaterdag 20 februari PSV - Heracles Almelo , 2-0 Zaterdag 27 februari PSV - ADO Den Haag , x-x Zaterdag 5 maart FC Groningen - PSV , x-x Zaterdag 12 maart PSV - Heerenveen , x-x Zondag 20 maart PSV - Ajax , x-x Zaterdag 2 april AZ - PSV , x-x Zaterdag 9 april PSV - Willem II , x-x Zaterdag 16 april Roda JC - PSV , x-x Dinsdag 19 april PSV - Vitesse , x-x Zondag 1 mei PSV - SC Cambuur , x-x Zondag 8 mei PEC Zwolle - PSV , x-x ![]() Dinsdag 15 september PSV - Manchester United, 2-1 Woensdag 30 september CSKA Moskou - PSV, 3-2 Woensdag 21 oktober Wolfsburg - PSV, 2-0 Dinsdag 3 november PSV - Wolfsburg, 2-0 Woensdag 25 november Manchester United - PSV, 0-0 Dinsdag 8 december PSV - CSKA Moskou, 2-1 Woensdag 24 februari PSV - Atletico Madrid, x-x Dinsdag 15 maart Atletico Madrid - PSV, x-x ![]() Dinsdag 22 september PSV - SC Cambuur , 3-2 Dinsdag 27 oktober PSV - SC Genemuiden , 6-0 Woensdag 16 december Heracles - PSV , 2-3 Donderdag 4 februari PSV - Utrecht, 1-3 JC Schaal Zondag 2 augustus FC Groningen - PSV , 0-3 ![]() Luuk De Jong 23 Gaston Pereiro 12 Jürgen Locadia 10 Davy Pröpper 9 Luciano Narsingh 8 Hector Moreno 6 Santiago Arias 3 Maxime Lestienne 3 Adam Maher 2 Jorrit Hendrix 2 Marco Van Ginkel 1 Florian Jozefzoon 1 Andres Guardado 1 Marko Van Ginkel 1 ![]() ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door Rabieluh op 22-02-2016 16:09:05 ] | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 15:54 |
Classic shirt, maar ik vind het wel heel erg basic. Dit blijft mijn favoriet. ![]() Om toch weer even terug naar PSV te gaan, hoelang heeft PSV eigenlijk in die fraaie rode shirts gespeeld in de jaren 80? ![]() [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2016 15:57:24 ] | |
Rabieluh | maandag 22 februari 2016 @ 15:56 |
Nog met guldens gekocht. | |
Rabieluh | maandag 22 februari 2016 @ 15:58 |
Stukkie uit de volkskrant over onze filosoof op de linksback positie. http://www.volkskrant.nl/(...)4fe5c9634f68d2567d1f | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 16:13 |
Mooi wat Bel Hassani over hem zegt, toch ook een beloftevolle speler. | |
Ciscus | maandag 22 februari 2016 @ 16:28 |
Prachtshirts! Jammer dat er geen achternamen op de shirts stonden, anders had ik er één met Iwan Nielsen gekocht. Heerlijke anti-held. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 16:30 |
Waarom ging PSV eigenlijk in die volledig rode shirts spelen? | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 16:35 |
Geen idee, eigenlijk. Waarschijnlijk gewoon ideetje van de ontwerper. Bovendien hadden ze dat in de jaren '70 ook al eens. Wat ik terug kan vinden zo snel is dat ze van halverwege de jaren '70 tot eind jaren '80 in het rood hebben gespeeld. Met het jubileumshirt is er destijds wel mooi op teruggegrepen. | |
ZuidGrens | maandag 22 februari 2016 @ 17:33 |
Willems is een goede speler, maar vind hem wel echt (foute) arrogantie uitstralen. Komt op mij niet als een sympathieke jongen over, beetje zoals Depay. | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 17:38 |
Dingen zijn niet altijd wat ze lijken. Het is vaak ook wel een act die bij een bepaalde subcultuur hoort. Ik heb van een afstandje ook meer met het type Hendrix hoor, maar meningen over mensen die je niet persoonlijk kent zijn vaak wel doorspekt van vooroordelen. | |
Caland | maandag 22 februari 2016 @ 17:40 |
Willems is gewoon gevaarlijk dom, zoals het gros van de voetballers. | |
Rabieluh | maandag 22 februari 2016 @ 17:40 |
Op het veld komt het soms ook nogal nonchalant over, neemt de bal aan, kijkt eens naar waar hij dit keer een passje gaat strooien, sjokt weer terug. Misschien krijgt hij die vrijheid daar ook gewoon voor omdat Hendrix en Moreno wel rugdekking geven en Locadia ook zijn verdedigende ding doet, maar het oogt zo laks. | |
ZuidGrens | maandag 22 februari 2016 @ 17:42 |
Is gewoon gebaseerd op wat ik van hem zie in interviews inderdaad. Met die subcultuur heb ik sowieso weinig. Maar stoor me er soms wel aan dat sommige PSV-supporters dat gedrag met de mantel der liefde bedekken omdat die gasten toevallig bij PSV spelen. Als Willems of Depay bij Ajax of Feyenoord gespeeld hadden kotst iedereen ze uit. | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 17:43 |
Er is een grote groep die zichzelf heel gelukkig mag prijzen dat ze bovengemiddeld met een bal om kunnen gaan, inderdaad. Al zijn er ook genoeg voetballers die gewoon gestudeerd hebben, of dat hadden kunnen doen als ze niet jong voor voetbal hadden gekozen. Willems lijkt me niet in die categorie horen, inderdaad. ![]() | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 17:46 |
Ach, dat zal best. Ik kijk naar wat ze op het veld doen, dat vind ik het belangrijkste. Tenzij het gedrag buiten het veld echt invloed op het spel heeft (zuipen, snuiven en vechten, bijvoorbeeld). Maar een dure auto of elke week een ander mokkel zal me een zorg zijn. Ongeacht de club. | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 17:49 |
Geloof maar dat veel spelers zich daarom ook vergissen in hoe goed en beslissend hij op zo'n moment kan zijn. Zou me niets verbazen als hij die nonchalance deels bewust inzet. Dit zeker. Hij speelde zijn beste wedstrijden vorig seizoen als Hendrix CVM stond, omdat hij (meer nog dan Guardado) zijn gaten dicht loopt. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:25 |
Hebben jullie een beetje vertrouwen in de wedstrijd van morgen? In ieder geval is de vorm bij PSV behoorlijk en is PSV een stugge ploeg om tegen te spelen, ook voor dit soort ploegen. | |
PSVCL | maandag 22 februari 2016 @ 18:28 |
Ik denk dat Barca mogen een makkelijke avond heeft in Londen | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:29 |
Het is maar goed voor PSV dat ze bij Romario die norm toepasten. ![]()
| |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:31 |
Ik heb er wel vertrouwen in in de zin dat het mogelijk is maar helaas voor PSV moeten ze de return uit spelen, het lijkt me een voordeeltje als je de return thuis speelt aangezien je dan het publiek achter je hebt op het moment dat het het meest telt (tenzij je de eerste wedstrijd al met 3-0 wint/verliest maar ik verwacht een gelijkspel of een nederlaag met 1 doelpunt verschil). | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:32 |
Tot nu toe ben ik volgens mij de enige die er veel vertrouwen in heeft. Reken morgen op minimaal een gelijkspel. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:33 |
Hij komt ook op mij over als een domme jongen maar zolang hij precies doet wat hem wordt opgedragen kan het wel een nuttige speler zijn. ![]() Balotelli is ook niet bepaald snugger maar hij is toch best wel nuttig geweest voor zijn club. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:34 |
Ik denk dat het beide kanten uit kan gaan en dat na afloop gediscussiëerd gaat worden over die ene bal die er net wel of net niet in ging. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:36 |
Denk ik ook. Ik ben toch bang voor een vrij saaie wedstrijd. Stiekem hoop ik op een zondagsschot van Locadia of Pröpper, dat kan de wedstrijd openbreken. Het aantal keren dat een speler vrij zal opduiken voor de keeper zal vermoedelijk 0 zijn. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:37 |
De sfeer zal ongetwijfeld weer top zijn ![]() | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:38 |
Precies, zo'n type wedstrijd verwacht ik ook. Het beste voor een wedstrijd met zulke ploegen: een vroeg doelpunt wat de andere ploeg dwingt om de aanval in te zetten met als gevolg dat de kans groter wordt voor beide kanten dat er een doelpunt valt. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:39 |
Vroege goal voor PSV zou niet gunstig zijn, dan ga je toch automatisch teruglopen. Vroeg tegendoelpunt is natuurlijk helemaal rampzalig. Doelpuntje in de laatste 10 minuten en 1-0 winnen. Ik teken er direct voor. | |
Lange_Lans | maandag 22 februari 2016 @ 18:40 |
Ik hoop op een snelle 8-1. Die kans is aanwezig want Loca Dia staat in de spits. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:41 |
Ik sprak natuurlijk vanuit het perspectief van de neutrale toeschouwer. Het is inderdaad een risico als je voor komt te staan zo vroeg in de wedstrijd en je toch al de neiging hebt om achterover te leunen. Dat kan je doen tegen ploegen die voorin weinig een vuist kunnen maken, dat moet je niet doen tegen een ploeg zoals AM. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 18:41 |
Met andere woorden, jij verwacht een nederlaag voor PSV. ![]() | |
Caland | maandag 22 februari 2016 @ 18:41 |
Echt waar joh. | |
Lemming22 | maandag 22 februari 2016 @ 18:41 |
Afgelopen zaterdag ook weer ja. Ergens in de eerste helft aanvallend balverlies, Heracles countert, krijgt een ingooi vlakbij de cornervlag op links en hij slofte zo tergend langzaam terug dat die ingooi al ruim genomen was voordat hij weer in positie stond. Niet goed te praten. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:42 |
Jou kennende ga jij voor een hogere score? | |
zerokil | maandag 22 februari 2016 @ 18:43 |
Vooral benieuwd naar Cocu zijn tactiek, wat heb ik vertrouwen in onze tacticus. | |
Caland | maandag 22 februari 2016 @ 18:43 |
Ik gok op een tamelijk saaie 0-2. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:43 |
Als Cocu lef heeft stelt hij Willems dus niet op, dan voorzie ik problemen. (zie de discussie hierboven) | |
zerokil | maandag 22 februari 2016 @ 18:46 |
Ik denk wel dat Willems zich kan opladen in zo'n grote wedstrijd (wie eigenlijk niet). Kan me nog goed herinneren hoe Willems Hulk in zijn zak had. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:47 |
Dat voorbeeld is al een aantal keer eerder aangehaald, maar zo goed is Hulk nou ook weer niet ![]() Maar goed, hij kan de gok wagen. Ik verwacht dan alleen wel een matig georganiseerde verdediging. Ik zou toch voor Moreno gaan. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2016 18:48:41 ] | |
Lange_Lans | maandag 22 februari 2016 @ 18:50 |
Jawel. En een dodelijk saaie wedstrijd waarbij ik, door alle spanning, geen nagels meer over ga houden. Toen PSV door was en Atletico werd geloot, was iedereen het er over eens dat het een onneembare vesting betrof. En nu zijn er ineens mensen doe kansen zien. Ik zie ze eerlijk gezegd niet. Atletico heeft echt een goed elftal. Staan boven Real. Da's nie mis. | |
zerokil | maandag 22 februari 2016 @ 18:50 |
Hulk is inderdaad meer van het niveau Elia of bakalutjoeglu. 16 wedstrijden, 8 goal, 14 assists dit seizoen.. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:52 |
In de Russische competitie. Vorig jaar 21 goals in 45 wedstrijden. Niet slecht, ook niet heel spectaculair. | |
zerokil | maandag 22 februari 2016 @ 18:56 |
Hey, dat de assists bij Feyenoord niet zo super lopen betekent niet dat in het hedendaagse voetbal assists niet meer belangrijk zijn... ![]() 45 wedstrijden 21 goals, 15 assists. Dat ik hier nog op in ga... | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 18:58 |
Een spits wordt toch vooral afgerekend op zijn goals. Maar goed, we dwalen af. Punt is gewoon dat ik niet zo veel vertrouwen heb in Willems in verdedigende zin, en veel andere mensen wel. We gaan het woensdag zien. | |
zerokil | maandag 22 februari 2016 @ 19:03 |
![]() Maar we dwalen inderdaad af. Kan natuurlijk ook zijn dat Cocu Moreno LB zet maar dat betekent dat Isi d'r in moet. Gewoon gaan voor minimale schade, 0-0 perfect, 0-1 is kan nog. Zo krijgen we ook nog een leuke uitwedstrijd. | |
BadderHaring | maandag 22 februari 2016 @ 19:28 |
Hulk is geen spits. Is gewoon internationale subtop op de flank. Willems is gewoon nog niet 100%, om die reden zou ik als ik Cocu was overwegen om met Brenet te starten. Centrum Moreno/Bruma niet aan klungelen, Isimat is nog minder geschikt voor dit soort wedstrijden dan Brenet. | |
RubenSosa | maandag 22 februari 2016 @ 20:02 |
waarschijnlijk gaat hij voor de 10-0 ? | |
RubenSosa | maandag 22 februari 2016 @ 20:04 |
Als Guardado en Hendrikx spelen, dan voorzie ik geen problemen. Atletico speelt niet met een rechtsbuiten. En Juan Fran mag lekker achter Jetro aanhobbelen. | |
RubenSosa | maandag 22 februari 2016 @ 20:09 |
Ze staan boven real omdat die zo instabiel zijn als het maar kan. Ene keer met 9-1 winnen en dan weer 1-1 uit bij malaga. Teams zoals Real,Barca en Bayern eten dit soort kleine europese ploegen (psv) op. En hebben zoveel kwaliteit voorin en op het middenveld dat je gewoon afgemaakt wordt. Atletico speelt gewoon anders. Meer vanuit de verdediging. Daar ligt bij hun de kwaliteit. Als hun echt druk zetten en je kan daar omheen spelen dan heb je gewoon kansen in de counter. Dat zag je gisteren ook bij villareal. Maar goed atletico gaat morgen zeker niet aanvallen. | |
#ANONIEM | maandag 22 februari 2016 @ 20:28 |
Haha, goeie. | |
Rabieluh | maandag 22 februari 2016 @ 20:32 |
Ik denk 0-0, maar dat gaat tegen het principe in dat PSV altijd scoort, dus 1-1. | |
Grrrrrrrr | maandag 22 februari 2016 @ 20:46 |
Zolang het nog 0-0 staat is het wmb automatisch zo spannend dat ik het gewoon niet saai kán vinden ![]() Mja, normaal gesproken is het gewoon einde verhaal ja. Alleen als PSV compleet top is en we een sloot mazzel hebben kunnen we het redden. Veel waarschijnlijker is echter dat we professioneel zonder al te veel moeite door Atletico aan de kant worden gezet. Whatever the case, dit is gewoon een leuk extraatje. De competitie is wmb veel belangrijker. | |
Bronson_ | maandag 22 februari 2016 @ 22:34 |
En ik denk ook niet dat Atletico morgen gaat verdedigen. Nep supporter. | |
rubbereend | maandag 22 februari 2016 @ 22:43 |
morgen op de training? | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 22:49 |
Wat andere mensen doen moeten zij weten maar mijn stelling is nog steeds hetzelfde als dat die toen was: AM is de favoriet maar PSV gaat wel mogelijkheden krijgen om te winnen. Als het mee zit dan kan PSV winnen. | |
Bram_van_Loon | maandag 22 februari 2016 @ 22:51 |
Eens. Tegen die andere 3 ploegen zou ik het 'somber' inzien, tegen AM zijn er echt wel mogelijkheden voor dit PSV. Reken er maar op dat AM liever een tegenstander had gehad die een andere stijl van voetballen heeft. PSV gaat naar mijn mening op een conservatieve manier moeten jagen op een doelpunt terwijl het achterin niet al te veel risico's neemt. Een 0-0 is niet eens een slechte score (geen uitdoelpunt voor AM, in de return is de kans op een hoger gelijkspel dan 0-0 veel groter), met een 1-0 of 2-1 overwinning sta je er lekker voor voor de uitwedstrijd. | |
Dj_Day-V | maandag 22 februari 2016 @ 22:53 |
Bronson/Herqules kijkt alleen Ajax | |
LosBuenosMuchachos | maandag 22 februari 2016 @ 22:57 |
4-0. Ik heb het gezegd. Bewondering kan op woensdagnacht geuit worden. | |
rubbereend | maandag 22 februari 2016 @ 22:59 |
ik zet de post alvast klaar | |
RijstNatie | maandag 22 februari 2016 @ 23:23 |
Ik denk dat madrid juist wel vol gaat aanvallen en niet op de verdediging gaat spelen | |
PSVCL | maandag 22 februari 2016 @ 23:45 |
Denk ik ook , die willen het zo snel mogelijk beslissen. 2 dagen later moeten ze tegen Real in de competitie. | |
Vasion | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:00 |
Atleti neemt genoegen met een degelijke uitgangspositie. Het zal echt niet zo zijn dat PSV overklast gaat worden. Het enige probleem voor PSV zal de doelpunten maken worden. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:01 |
Wat een naïviteit rond Atléti zeg. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:14 |
Argumenten gaarne. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:20 |
Dat een doelpuntje wel mogelijk is en 1-1 ook wel mogelijk is, misschien zelfs 0-0. Ik heb al genoeg wedstrijden van ze gezien in de afgelopen maanden en alleen tegen zeer defensieve ploegen hebben ze echt moeite gehad om te scoren. Villarreal gisteren was vergelijkbaar met Atlético's spelopvatting. Verder hebben ze 90 minuten gevochten tegen een muur van Sevilla. Ik acht het vrijwel onmogelijk dat het soms labiele PSV dat vol kan houden. Atléti kan op werkelijk ieder moment scoren. Tegen Rayo winnen ze ook door twee doelpunten in de 88e en 90e minuut met 0-2, zo simpel is het bij hen. Met alle respect: Atlético is van een heel andere orde dan CSKA/Man United/Wolfsburg. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:29 |
Zo kijk ik er ook naar. Maar wel met een kanttekening, namelijk dat PSV nu verder is dan in de groepsfase en we eigenlijk niet goed weten wat dat Europees betekent. Natuurlijk wint Atletico 9 van de 10 keer van een Nederlandse topclub, maar ik blijf erbij dat deze selectie van PSV on-Eredivisie sterk is. Ik denk niet dat ze een goede kans maken, ik denk wel dat met een goed tactisch plan een gelijk spel mogelijk is. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:30 |
Tegen een Atlético dat nu alleen nog de CL als optie heeft om te presteren, lijkt me dat een boeiende uitdaging. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:33 |
Het zal geen eitje worden nee. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 00:34 |
Hier kan ik me zeker in vinden. Ik blijf dan ook bij mijn 1-1 en in de uitwedstrijd is er iets heel magisch nodig om door te gaan. | |
V-for-Vendetta | dinsdag 23 februari 2016 @ 01:16 |
3-1 | |
TweeGrolsch | dinsdag 23 februari 2016 @ 01:23 |
1 - 2, en dan in Madrid een gelijkspelletje. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 01:24 |
Hopen datwe er niet met 5+ - 0 af gaan, ik denk 1-3 | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:14 |
Moeilijk moeilijk. Dit is het sterkste Nederlandse elftal dat we in jaren hebben gezien. Maar of het genoeg is betwijfel ik. Een stunt is mogelijk, maar ik ga er niet te veel van verwachten | |
groteknakworst | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:16 |
Doe mij wat van dat spul | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:18 |
0-1/0-2 | |
Bronson_ | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:26 |
Op basis van wat denk je dat? | |
Tarado | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:32 |
Ik denk dat scoren tegen hun al heel moeilijk wordt maar laat me graag verrassen, qua strijd en focus was PSV juist goed in de CL tot nu toe in tegenstelling tot de competitie. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:38 |
Mwah, ze hebben al een tijdje geen slechte wedstrijden meer afgeleverd. Laatste puntenverlies dateert alweer van speelronde 16 toen ze met 1-1 gelijkspeelden tegen Roda JC. In de Liga heeft Atlético pas 11 tegengoals waarvan vier door FC Barcelona. | |
Tarado | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:40 |
Dat klopt maar dat doet toch niets af aan die feiten, jij noemt ze labiel, dat zijn ze in de CL nog niet geweest | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:41 |
Feit blijft dat Manchester United en Wolfsburg aan een weinig imponerend seizoen bezig zijn. Deze tegenstander is van een compleet andere orde. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:41 |
| |
XL | dinsdag 23 februari 2016 @ 08:46 |
Ik denk niet dat PSV de kwaliteit heeft om echt beter te zijn, maar het is niet altijd het beste team dat wint. Toch denk ik dat het een klassiek voorbeeldje Nederlands voetbal gaat zijn, waarbij we bewondering oogsten voor het vertoonde spel. We echter toch verliezen, omdat die Spanjaarden slimmer zuigen, rode kaarten aannaaien, provoceren. De commentator noemt het dan gehaaid en leert ons dat PSV niet zo Europees ervaren of volwassen is als Madrid. Twee weken later is dan de formaliteit. Als PSV echter niet verliest morgen, dan zie ik ze over 2 wedstrijden ook wel winnen. Je hebt dan mazzel nodig. Thuis 0-0 en dan uit een overtreding op de flank in de 10de minuut, 40 meter van het doel maar gewoon voor de pot slingeren, keeperfoutje en 0-1 vervolgens uitcounteren. Steeds meer toenemende druk en dan kan zoiets. Vervolgens kwart finale tegen AA Gent. Je hebt gewoon mazzel nodig ![]() | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 09:39 |
Kwart finale tegen gent gaat natuurlijk nooit gebeuren. De Uefa zorgt uiteraard dat sterke tegen zwakke moeten, zodat de halve finale veel spannender is en bijvoorbeeld barca, psg, real en bayern er niet vroeg uit liggen | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 09:41 |
Owoowow!!!! Noem jij PSV nu 'zwak'!!1!!!1! Nepsupporter!!!1!! | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 09:41 |
relatief gezien wel ja | |
Tarado | dinsdag 23 februari 2016 @ 10:03 |
Zeker | |
zerokil | dinsdag 23 februari 2016 @ 10:07 |
Top geschreven Rikkert. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:16 |
Lyrebird | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:40 |
Met Guardado, Propper en Van Ginkel zal PSV een dynamisch en leep middenveld hebben. Ze hebben nog niet eerder samengespeeld, wat een nadeel zal zijn, maar met zo'n middenveld kun je van iedereen winnen. | |
Lyrebird | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:43 |
Cocu zal toch zelf ook wel Spaans spreken? | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:43 |
Van die paar jaar bij barcelona ? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:45 |
Viel mij ook op ja, blijkbaar dus niet. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:45 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:46 |
Dan is het gek dat hij nu niet gewoon Spaans spreekt. | |
Lyrebird | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:46 |
6 jaar, volgens de VI. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:47 |
En vrijwel geen wedstrijd gemist en jaren aanvoerder geweest. Dus geloof maar dat Cocu Spaans spreekt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:47 |
Als je na 6 jaar nog geen Spaans kunt, dan is dat wel vrij treurig. Zeker in een land waar niet iedereen Engels spreekt. (maar volgens mij spreekt hij het dus wel) | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:49 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 15:21:23 ] | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:49 |
Er zijn genoeg mensen die hier al hun hele leven wonen, maar nog geen woord fatsoenlijk Nederlands kunnen spreken. Maar zoals badder me net quote, als hij echt zo goed spaans kan, snap ik niet dat die tolk nodig is. Misschien verplicht vanwege alle andere reporters? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:50 |
Dat is dan ook vrij treurig. ![]() Ik zou zeggen dat het juist een compliment voor de Spanjaarden is als Cocu nu wel gewoon Spaans zou spreken. Mensen vinden het toch ook altijd leuk als een oud-eredivisievoetballer nog een woordje Nederlands spreekt? | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:51 |
Nog eentje dan over zijn Spaans. | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:51 |
Tuurlijk, maar er zitten ook nederlandse reporters tussen die misschien echt geen woord spaans kunnen, en aangezien die toch ook een leuk verhaaltje willen typen, zal het daarvoor wel gedaan worden | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:52 |
Hij geeft de persconferentie ook voor de Nederlandse fans. Volstrekt logisch dat hij niet twee keer hetzelfde verhaal in een andere taal gaat zitten vertellen. Daarbij, zo'n tolk zal het verhaal veel exacter kunnen vertalen dan Cocu zelf. Je ziet ook dat hij wel degelijk aandachtig luistert naar wat de tolk zegt. Hij verstaat dat echt wel hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:54 |
Ook echt een non-discussie dit eigenlijk ![]() Maar eerlijk gezegd vind ik dat dit middenveld nauwelijks onderdoet voor dat van Atletico. | |
Gutanoth | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:56 |
Denk ook niet dat er op het middenveld de meeste klappen gaan vallen. Onze verdediging is (denk ik) een maatje of 2 te klein voor de aanval van Atletico. Tel daar bij op dat onze aanval waarschijnlijk ook maar heeel weinig ruimte krijgt. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 14:56 |
En zoals verwacht wordt Hendrix de dupe van de komst van van Ginkel. Dat vind ik wel echt zonde. Natuurlijk snap ik de keuze voor dit middenveld prima, maar ergens knaagt het wel. | |
Sked | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:00 |
Guardado weggestuurd bij Valencia, Van Ginkel geen basisspeler bij Stoke en Pröpper die voor het eerst tegen zo'n goede tegenstander speelt. Maar dat zal inderdaad niet veel onderdoen voor een middenveld met Gabi, Koke e.d. ![]() | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:00 |
Overschatte speler, dus prima. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:01 |
Koke alleen neukt ze al allemaal de moeder. Da's de op 1 na beste middenvelder van het Spaanse elftal wat mij betreft. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:03 |
Hoe wil je überhaupt scoren tegen Atlético. Krijgen überhaupt extreem weinig schoten op doel tegen. | |
gazhims3lv | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:04 |
Iniesta, Busquets, Silva, Isco, Cazorla. Toch allemaal net iets beter. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:07 |
![]() Iniesta wel, Busquets vind ik vergelijkbaar. Silva vind ik meer een buitenspeler, maar dan nog iets minder. Isco heeft een warm plaatsje in mijn hart en is ondergewaardeerd, maar vind ik ook niet beter dan Koke. Je onderschat Koke hier wel een beetje. Hij heeft niet voor niets een basisplaats en gelijk draait het beter. Over Cazorla begin ik maar niet, da's echt een klaase of 2 minder ![]() | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:08 |
Onzin. Potentie genoeg, ik hoop dat Cocu hem in de Eredivisie in ieder geval zijn minuten blijft geven. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:12 |
ach laat ze toch hopen man. Wij weten wel beter. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:14 |
Bruma van afstand natuurlijk. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:14 |
Sorry ![]() | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:15 |
Ik word gek.
Iemand liegt hier. Zeg het maar jongens; Wie vertrouwen we het meest? | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:16 |
Van die 3 ziet Rik eruit alsof hij de meeste moeite zal hebben met tellen dus hij valt in ieder geval af. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:16 |
Dat is inderdaad zonde, Hendrix was ook prima geweest. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:17 |
Rikkert is van de feiten en statistiekjes dus ik kies de kant van Rikkert. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:18 |
Deze 'discussie' (was het een discussie?) hebben we al eerder gehad. Ik vind laatstgenoemde spelers niet zo goed als jij ze vindt. Bovendien hebben Pröpper en Guardado zich dit seizoen al ruimschoots bewezen in CL-wedstrijden. Pröpper kan zich echt opladen voor dat soort duels. | |
rubbereend | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:18 |
Die van de Telegraaf is sowieso dommer dan een varken dus die kunnen we afstrepen | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:19 |
Paul Postma maakt op mij altijd wel een goede indruk. ![]() ![]() ![]() | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:20 |
In die 10 minuten tussen Jeroen en Rik hun tweets kunnen er ook 2 of 3 cameraploegen bij zijn gekomen he. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:21 |
Zo gaan we volgens Paul 4-4-2 spelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:21 |
Lijkt mij ook ja. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:23 |
Raarrrrr | |
tompsv18 | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:24 |
Liever Narsingh ipv Locadia, maar verder een opstelling waar ik ook voor zou kiezen. | |
Mexicanobakker | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:24 |
Locadia ![]() | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:28 |
Ik zie de logica wel. Maar ik zou Locadia weglaten en Pereiro in de spits zetten. Guardado hangend op links. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:28 |
Stevig middenveld zodat het gevaar van de flanken moet komen van de heren Arias en Willems. Met Locadia en Pereiro vind ik dat wel een wijze keuze, al ben ik totaal geen fan van het aanpassen van de opstelling aan de tegenstander. De winst die je pakt door het tactische, verlies je vaak dubbel en dwars doordat spelers onwennig beginnen. Zeker tegen een tegenstander die juist in het begin gaat proberen door te drukken, is dat gevaarlijk. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:30 |
Best mogelijke opstelling. | |
rubbereend | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:30 |
die optie kwam in het AD een paar dagen geleden ook al voorbij, niet heel gek want aan de snelheid van Narsingh heb je weinig aangezien we weinig ruimte zullen krijgen | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:30 |
Je spreekt jezelf tegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:31 |
Tsjah, we hebben dit moment geen andere spits. Maar ik vind het erger dat hij in de Eredivisie op de flanken blijft, je speelt telkens met 10 man | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:32 |
Nee hoor:
| |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:34 |
Ik vind dat hij er op de flank weinig van bakt, maar als hij in de spits staat zie je hem nog minder. De laatste weken werkt hij wel hard op de flank en heeft hij vaak de bal. Het is dus niet dat je dan met 10 man speelt. Dat je soms zou willen dat hij niet in het veld staat omdat je met 10 man beter af bent, dat is een tweede. Maar goed, welke spitsen zitten er op de bank? Scamacca? Beto da silva? Zal wel niet.... | |
PSVCL | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:34 |
Hij moet met zijn fysiel de duels aangaan met die beesten achterin , en Pereiro er omheen . Goeie opstelling dus. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:35 |
Jawel, want Willems staat in de opstelling. Eerder deze week vond je dat een absolute no-go. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:37 |
Shit. Die had ik even gemist. Keek alleen naar de voorste 6 eerlijk gezegd. 4-4-2 lijkt me inderdaad een goed idee, maar dan inderdaad wel met een andere linksback. | |
rubbereend | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:39 |
de laatste die een voorzet van de vleugels kan geven eruit? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:40 |
Ja, neem het even te letterlijk ![]() Feit is dat Locadia geen toegevoegde waarde meer heeft dan enkel een pion waar je naar kan kaatsen en die ook nog eens veel kansen om zeep helpt. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:40 |
Er vanuitgaande dat Guardado links op net middenveld speelt en Propper of van Ginkel rechts, en wetende dat Atletico met een hangende rechtsbuiten speelt, vind ik Willems een aardige keuze. Iemand moet die ballen toch de 16 inslingeren. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:41 |
Voorzetten geven tegen Atletico gaat tegen zo'n goede verdediging sowieso niet werken denk ik. Het doelpunt moet uit het centrum komen. Perreiro is een creatieve speler die met een individuele actie een wedstrijd kan beslissen en Locadia heeft een geweldig schot. Op het middenveld heb je dan nog Pröpper en Van Ginkel die een doelpunt zouden kunnen maken. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:41 |
Klopt. Ik hoop dat hij in een 4-4-2 met Pereiro die kaatsrol eens goed kan vervullen. Al vind ik zijn passing doorgaans verschrikkelijk ruk. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:41 |
Jij denkt dat voorzetten überhaupt gaan werken tegen Atletico? | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:42 |
Het zijn natuurlijk wel voorzetten van de buitencategorie. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:42 |
Hardop gelachen. | |
Yi-Long | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:42 |
Willems doet natuurlijk meer dan voorzetten geven: Houdt sowieso zijn speler bezig, komt eroverheen, creeert daarmee ruimte voor Locadia, alwel een extra afspeeloptie, en kan ook binnendoor komen, ofwel met een eigen actie, ofwel in de combinatie. Gewoon 1 van de beste spelers bij PSV, dus zou niet weten waarom je die niet zou willen opstellen. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:43 |
Willems kan uitzonderlijk goed plaatsen en mocht er ruimte ontstaan in een counter, dan is het wel handig als je zo iemand hebt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:44 |
Waarom? Hij heeft al de nodige schoten van afstand gescoord? | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:45 |
Ja, en kijk eens naar zij hit/miss ratio. Die is niet zomaar het hoogste van de hele Eredivisie, daar staat geen maat op. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:46 |
Ja maar nu heb je dus niemand om ze in te koppen, want ik vind Locadia geen goede kopper. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:48 |
Je moet het ook durven. Kijk eens naar Sneijder's of Ronaldo's hit/miss ratio. Die schieten 10 keer per wedstrijd op doel. Sneijder schiet ook de helft van de ballen de tweede ring in, maar als je het maar vaak genoeg probeert valt hij vanzelf een keer binnen. Clasie schoot bijvoorbeeld nooit op doel. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:48 |
Hij heeft idd een goed schot, strak, hard.. Maar hij komt niet vaak meer in die positie, meestal door geklungel van hemzelf | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:49 |
Als je in de ruimte goed plaatst dan hoef je niet altijd te koppen. | |
Yi-Long | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:49 |
Er valt doorgaans ook weinig te koppen op de flanken. Trouwens, Luuk de Jong heeft ook vaak best veel kansen nodig om te scoren. Het goede nieuws is dat hij die kansen wel veel krijgt. Misschien geldt dat ook voor vanavonbd, met Locadia en Pereiro. Kijk, PSV gaat natuurlijk sowieso die wedstrijd in als underdog, dus gewoon hopen dat PSV het eigen niveau weet te halen, en dat er dan wellicht iets te winnen valt, ofwel 1 punt met een gelijkspelletje, ofwel misschien zelfs wel de winst. PSV heeft momenteel gewoon een uitstekend elftal dat lekker draait, dus ALS ze hun niveau halen, dan is er gewoon een kans. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:50 |
Daar moet ik je gelijk in hebben. Maar het is een van de weinigen die een bal nog loeihard en strak in het doel kan jagen. Met links en rechts. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:52 |
http://www.eredivisie.nl/statistieken/aanval 6 goals uit 54 pogingen. By far, echt by far, de slechtste schutter in de Eredivisie. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:53 |
Dat gaat niet lukken tegen zo'n goede verdediging. PSV speelt niet vanavond, maar ze maken inderdaad gewoon een kans. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:53 |
Dit is niet waar. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:55 |
Hij heeft dit jaar zijn niveau van vorige seizoenen nog niet gehaald, mee eens. Maar ik vind het nog steeds een betere spits dan Kramer, Havenaar, De Leeuw en al die andere middelmatige eredivisiespitsen. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:55 |
Zie link hierboven. Van alle schutters met meer dan 50 doelpogingen doet hij het verreweg het slechtst. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 15:57 |
Dat stond er niet. ![]() | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:02 |
Akkoord. Toch moet je behoorlijk zoeken om spelers te vinden die minder dan 1 op 9 lopen, zeker in de (sub)top van de Eredivisie. Niet perse zo dat zijn schot slecht is, maar hij probeert het te vaak en vanuit de meest onmogelijke hoeken en overschat zichzelf gruwelijk op dat punt. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:15 |
Ik ben geen fan, maar hij wordt nu gebruikt als flankspeler. Eigenlijk mag je hem dan niet allen op zijn doelpunten afrekenen. Maar ook op zijn assists. Daaruit kun je zijn rendement halen. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:22 |
Als je ziet dat PSV verreweg de ploeg is die het meest creert in de Eredivisie, dan is 7 assists niet eens zo heel veel. Maar goed, hij scoort daarop niet heel slecht, dat is waar. Best goed zelfs, vergeleken met andere buitenspelers. Maar hij zou zoveel beter kunnen als hij niet elke bal op doel zou rammen. En dat is ook waar de discussie over ging, zijn vermeende geweldige schot. | |
Yi-Long | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:46 |
Maar deze wedstrijd heb je sowieso niet veel opties, dus mooi moment om hem dan gewoon eens aan het werk te zien op een hoger niveau, en dan zien we wel hoe hij daar mee omgaat. Als hij het slecht doet, tja, jammer dan, en doet hij het goed, dan is dat mooi meegenomen. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:47 |
Ik maak daar wel eens grapjes over. ![]() Brands heeft ooit geroepen dat al zijn schoten tussen de palen zijn. En in het begin van zijn carrière klopte dat ook. Maar de laatste tijd is het naatje pet. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:50 |
Het is 50%. Exact zelfs. De helft van zijn schoten is over of naast. Nu is dat niet zo gek, want dat hebben de meeste veelschutters wel. Maar goed. Nu mag hij mogelijk bliksemafleider zijn voor Pereiro. Ik ben benieuwd, heb er in elk geval veel zin in! | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:51 |
Pereiro heeft zoveel rust over zich dat bijna iedere kans wel op doel is. En in de meeste gevallen ook nog gemikt. Ik heb denk ik in tijden niet zo van een speler genoten als ik van Pereiro doe. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:54 |
Best zonde dat je De Jong mist, want een 4-4-2 systeem met dat middenveld + De Jong als diepe spits en Pereiro erom heen is best nice. Jammer dat je dan zo'n kutploeg als Atlético loot. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:55 |
Het is alleen te hopen dat hij dat piekniveau van hem ook wat vaker laat zien en uiteindelijk ergens een basisniveau vindt daar in de buurt. Ik vind zijn basis namelijk nog erg karig. Technisch en qua rust misschien wel de voetballer met het meeste potentieel in de Eredivisie, maar nog te vaak onzichtbaar. Ik geniet trouwens ook enorm van Propper. Had wel verwacht dat hij geen enorme stap terug zou zijn ten opzichte van Wijnaldum, maar ik denk dat ik nu niet meer zou willen ruilen. | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:55 |
De Jong tegen die slagers haalt ook niets uit. Ik denk dat je wellicht zelfs het beste zou kunnen spelen met zo een frommelkont als Jovelszoon. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 16:57 |
Guardado speelt neem ik aan als hangende linksbuiten, veruit beste keuze natuurlijk. Jammer dat Locadia dan speelt want Pereiro als spits is tien keer nuttiger met zijn techniek dan een Locadia die geen fuck snapt wat hij doet. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:01 |
Pereiro zal om Locadia heen spelen, neem ik aan. Locadia voor het oorlog maken en Pereiro voor de techniek. | |
Yi-Long | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:05 |
....of gewoon Cocu in de spits zetten. Ben je ook uit de brand. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:05 |
Probleem is dat Locadia geen controle over zichzelf heeft. Hij doet maar wat, geen overzicht en dat is juist wat je nodig hebt met die letterlijk een of twee kansjes die je gaat krijgen. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:07 |
Tja, wat dan? Je kunt niet met 1 aanvaller spelen? Met een 4-4-2, Guardado op links en Pereiro voorin moet je nog een aanvallende positie invullen. Toch maar Beto da Silvagod dan. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:13 |
Tsja, zonder De Jong kan je natuurlijk weinig anders. Jozefzoon is de enige andere optie. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:14 |
Alsof Pereiro de verlosser is, die kan zomaar weer 90 minuten onzichtbaar zijn | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:15 |
Wel gewoon heel sterk in de bal, zeer functionele techniek etc. Luchtduels ga je toch niet winnen van die verdediging. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:20 |
Zeker maar enige vorm van zekerheid heeft ie nog niet. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:21 |
Locadia ook niet, dus eigenlijk een invalide. | |
hafcfan | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:22 |
Ag je kan toch alleen maar winnen. Alle druk ligt bij hun. Hoeveel schulden heeft die club ook wel niet? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:23 |
Zoals ik al zei, bij gebrek aan beter moeten we wel, Pereiro is niet eens een spits en toch roept iedereen om hem, hij kan wel lekker afmaken dat zeker. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:24 |
Hoe zouden de financiën er daar überhaupt hebben voorgestaan toen Simeone aantrad? Qua transfers hebben ze dunkt me gewoon een extreme winst. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:25 |
Voor Simeone verkochten ze de Gea en Aguero toch voor flink wat flappen of was ie toen al coach? | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:28 |
Simeone werd halverwege 2011/12 aangesteld en toen waren beiden al weg. 2011/12 was immers die magische PL-ontknoping. | |
rubbereend | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:33 |
ze hebben toch enorme verliezen gedraaid? Ze hadden enorme schulden opgebouwd | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:36 |
Ah, dat lossen ze makkelijk af na 2017 ![]() Dan staat er een nieuw stadion (RIP Vincente ![]() | |
Sked | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:41 |
Een Spaanse club met enorme schulden. Je verwacht het niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:42 |
Mocht er een penalty komen, dan neem ik aan dat Perreiro hem neemt trouwens? Moet gewoon de vaste penaltynemer worden. | |
hafcfan | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:43 |
Kost ook niks zeker | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:49 |
Hij schoot er één lekker in. Nu vond ik zijn rust daarbij wel prachtig, maar we moeten nu niet doen of hij ineens wel een zekerheid is. Daarbij heb ik een hekel aan mensen die strafschoppen nemen met nauwelijks een aanloop. Maar goed, dat is een persoonlijk ding. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:50 |
Denk dat het persoonlijk is, ik heb het andersom | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:52 |
Schijnt uit statistiek te blijken dat een aanloop heel lang, of heel kort (vrijwel uit stand) de meeste goals oplevert. Ik vind een korte aanloop altijd nonchalant overkomen. Maar goed, dat toont ook wel weer een bepaalde rust. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:54 |
Ik word ook altijd boos van een rare aanloop. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:55 |
Met hinkeltjes? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:56 |
Ik dacht altijd dat de hele lange aanloop vaak mis gaat, omdat je dan vaak gaat twijfelen tijdens het aanlopen. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 17:57 |
Zo een met horten en stoten, bah. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:10 |
Onderschatting ligt op de loer! Of ze kijken nooit videos, dat kan ook. | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:14 |
Die onderschatting lag eerder op de loer als ze wel beelden hadden gezien. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:14 |
Een penalty nemen zonder aanloop is wat mij betreft inderdaad het stomste wat je kunt doen. Schuine aanloop vanaf randje 16, en een vaste hoek. Dat is de manier. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 18:15:27 ] | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:17 |
Whut | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:19 |
Wut, zit ik de tweets van PSV beetje door te scrollen, komt m'n huisgenoot opeens voorbij ![]() | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:19 |
Welnee joh, zo doen de kneusjes dat. Gewoon wachten tot de keeper een hoek kiest en dan schieten. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:19 |
Griezmann draait die beentjes van Bruma toch in de knoop, niks mis mee. | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:22 |
InvalRik is ook goed op de hoogte van Atletico.
| |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:23 |
En dan pakt ie geel en is hij er de 2e wedstrijd niet bij ![]() | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:24 |
En als ie blijft staan, schiet je gewoon niet. | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:26 |
Ah de bekende Lex Immers tactiek. ![]() | |
groteknakworst | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:34 |
Heb je dat op YouTube geleerd? | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:39 |
Als je dat kunstje kunt werkt het, maar je schot zal in de meeste gevallen wel minder goed geplaatst zijn. Zie je bijvoorbeeld ook bij Hazard, die zijn penalties op die manier neemt. Je moet in een fractie van een seconde reageren op de beweging van de keeper, waardoor de bal vermoedelijk meer door het midden gaat. | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:40 |
Een vaste hoek hebben als penaltyspecialist komt je eigenlijk alleen op amateurniveau mee weg, Hans. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:42 |
Je kunt toch een paar weken trainen op bijvoorbeeld de linkerhoek? Als je dan in een wedstrijd gescoord hebt in die hoek, train je weer alleen op de rechterhoek. Zo wissel je af. (Of gewoon afwisselend trainen en pas voor je aanloop beslissen in welke hoek je hem gaat schieten. Maar dus niet wachten op wat de keeper doet.) | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:46 |
Letterlijk alle penaltyspecialisten kunnen wachten op wat de keeper doet en in de laatste milliseconden de bal nog de andere kant op sturen. Maar jij zal het wel beter weten. | |
GGMM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:47 |
Mensen die denken het wel beter te weten dan Caland. ![]() | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:48 |
Ik wou net zeggen, dat stelt me toch wel erg teleur. | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:49 |
Ik ben geneigd het eens te zijn maar Caland, maar wacht toch even op Badder's mening. Die schijnt hoog te hebben gevoetbald. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:49 |
Dat is simpelweg niet waar. Rickie Lambert die altijd als penaltykoning werd gezien, heeft altijd een lange aanloop en kiest meestal gewoon een vaste hoek. Voorbeeld van Van Persie heb ik ook al eerder genoemd. Die kiest ook altijd voor de aanloop al zijn hoek. Ronaldo ook, hoewel ik zijn aanloop aan de korte kant vind. Weet niet of je Neymar hebt gezien de laatste tijd? Die doet het op jouw manier en heeft al 4 keer op rij gemist. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 18:52:14 ] | |
Ajacied422 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:52 |
Neymar als voorbeeld noemen, joejoejoejoe. Die neemt de penalty's extreem laconiek. Zou hem geen kut boeien of hij wel of niet raak schiet. Lekker uit stand doen, expres korte aanlopen. Slecht voorbeeld dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:53 |
Noem dan eens 3 penaltyspecialisten die hem op Caland's manier nemen? Dus wachten op wat de keeper doet en hem dan in de andere hoek schieten? | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:54 |
Gaat dit nog over PSV? Nee he... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:55 |
Sorry, maar het is een interessante discussie. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 19:27:17 ] | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:56 |
Hoog in de hoek is statistisch de kleinste kans dat de keeper hem weet te stoppen. Kijk maar naar alle saves, zelden een bal hoger dan 1 meter op minder dan 30 cm van de paal. Wachten tot de keeper een hoek kiest (Balotelli of Le-tissier variant) is erg risicovol. En heeft een even grote stopkans als een speler die vantevoren (wat ook per keer kan verschillen) een hoek heeft gekozen. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:57 |
Danku. Ik vind de penalties van Balotelli er ook altijd extreem risicovol uitzien. In het begin ging het vaak goed, maar op een gegeven moment kregen keepers het door. Inmiddels heeft hij er ook al wel een paar gemist. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 18:59:10 ] | |
hafcfan | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:57 |
Overtoom | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 18:59 |
Overigens is La-Tissier de andere optie dan de Balotelli manier | |
Caland | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:00 |
Het is natuurlijk niet wachten totdat de keeper een hoek kiest. Het is hoek kiezen en mocht de keeper voordat je bij de penaltystip bent al richting een hoek bewegen (wat Cillessen altijd doet) hem nog de andere kant op sturen. | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:04 |
Dat wordt door bewegingswetenschappers nog steeds als even risicovol gezien als vantevoren een hoek bepalen, en daar de bal inrammen ongeacht wat de keeper doet. Er zijn vast wel ergens statistieken van te vinden. Overigens als je een penalty goed neemt, 1,5-2 meter hoog, 30 cm van de paal en hard ingeschoten. Is de keeper kansloos. Simpelweg omdat de bal buiten zijn bereik is. Over de grond 30cm. van de paal kan de keeper makkelijker bij. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:08 |
Kortom: De Van Persie-penalty ![]() Voor dit soort ballen moet je volgens mij wel een hele goede trap hebben. Omdat een bal zuiver hoog schieten altijd moeilijker dan een laag schot is. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 19:10:29 ] | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:15 |
Keeper zit ook geen enkele keer ook maar enigzins in de buurt. Als je elke dag een paar ballen oefent, zou iedere eredivisieclub minimaal 1 speler in de gelederen moeten hebben met een traptechniek waarmee je een soortgelijk resultaat haalt. Keeper komt telkens een meter te kort, dus als penaltynemer heb je marge. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:21 |
Het mooie is inderdaad dat de keeper bij alle 4 de penalties wel de goede hoek in duikt en voluit gestrekt gaat, maar simpelweg te kort komt. Van Persie neemt ze overigens niet altijd op deze manier, en heeft ook weleens gemist in zijn Arsenal en United-tijd. Maar die waren allemaal laag genomen. Maar je hebt gelijk, aanloop nemen vanaf randje 16 zorgt voor optimale snelheid en je kunt goed richten. Moet trainbaar zijn. Je ziet alleen weinig spelers die ze zo nemen. Als ze al hoog in de hoek gaan, zijn ze vol met de wreef genomen. En dat is ook weer een risico. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 19:22:47 ] | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:25 |
Een Willems zou het moeten kunnen. Traptechniek heeft hij, laat hem elke training een kwartiertje oefenen zou ik zeggen. Tis geen van Persie, maar dat hoeft ook niet. | |
Rabieluh | dinsdag 23 februari 2016 @ 19:26 |
Hier een lijpe penalty van Vardy. Willems mag het ook wel eens proberen ja, die zegt nooit ergens van onder de indruk te zijn ook. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:09 |
Geen raketwetenschap inderdaad dat hoog in de hoek het beste is. Helaas is dat ook verreweg het moeilijkst. Natuurlijk kun je dat oefenen, maar onder druk is het toch altijd anders. Dat is, ook met training, niet voor iedereen weggelegd. Een keeper kan die bal alleen hebben als hij vooraf besluit om die bovenhoek in te duiken, maar keepers die vooraf een hoek kiezen springen eigenlijk nooit hoog. | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:21 |
Zelfs als hij weet dat de bal daar komt, is hij nog steeds onbereikbaar. Pas als de keeper uit het midden gaat staan (pak em beet een meter meer richting de hoek waar de bal heengaat) heeft hij een kans. Het is namelijk onmogelijk uit stand een bal uit de kruising te pakken wanneer je vertrekt uit het midden. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:27 |
Als hij perfect in de kruising zit zul je wel gelijk hebben. Als de keeper niet al onderweg is, dan gaat het in ieder geval nooit lukken als hij boven het midden zit. Maar de ene keeper is natuurlijk ook de ander niet. Al is uit stand in de kruising komen inderdaad voor niemand realistisch. | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:29 |
Kenneth ken het. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:31 |
Kenneth heeft een goede (uitstekende) reflex en veel sprongkracht, maar ik denk dat je clubliefde je toch wat verblindt. | |
DonRaja | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:32 |
Was ook maar een flauw woordgrapje. De meeste keepers proberen een voordeel te pakken door een paar stappen vooruit te doen, dan zit je eerder in de baan van het schot. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:35 |
Dit ben ik wel met je eens. De moeilijkheidsgraad bij een hoog ingeschoten penalty is hoog. Denk dat zelfs de beste spelers ter wereld daar moeite mee hebben. Maar goed, ik zou Perreiro bij PSV dus de penalties laten nemen. Gebaseerd op één gescoorde penalty ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 20:50:36 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:52 |
vPersie is toch wel een van de beste penal nemers, zo zuiver | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:54 |
![]() | |
Lange_Lans | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:56 |
Het beste kun je een penalty er gewoon inschieten. Althans, dat is mijn mening. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 20:59 |
Pure klasse dit Hij had ook een mooie in de CL, volgensmij was dat tegen liverpool of arsenal of united ( ? ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 20:59:45 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:02 |
Geweldige pingels inderdaad, kan ik ook altijd van genieten. Dit is de penalty die jij bedoelde, helaas zonder herhaling. Perfect in de kruising. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:04 |
oh nice ![]() Wat een pingel idd ![]() | |
tja77 | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:05 |
Waarin? De tribune? | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:09 |
Mewaa, met van der Sar in de goal. Telt niet. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:12 |
Serieus? Volgensmij was hij de penaltykiller het seizoen ervoor ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:14 |
Haha, die was in die tijd juist vrij sterk in pingels stoppen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-02-2016 21:17:35 ] | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:44 |
Jongens, why so serious. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 21:50 |
Badder, om het toch weer even aan PSV te linken: Hoe groot is de kans dat Eindhoven dit jaar promoveert? En hoe groot is de kans dat de aanhang de komende jaren weer zal toenemen? | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 22:05 |
Klein en klein. Als het beter gaat zitten de tribunes voller, maar het is een kleine vaste kern van supporters. Veel debielen, tokkies en dom volk. Redelijk treurig publiek van oudsher, veel meer het arbeidersvolk en ik verwacht geen duizenden extra mensen die daarbij willen horen. Ik zit er ook zelden op de reguliere tribune, alleen als ik met mijn oude voetbalmaten ga. Ik zou het fantastisch vinden als ze promoveren hoor, maar objectief gezien hebben ze niets te zoeken in de Eredivisie. Ik weet ook niet of het bestuur dat uberhaupt wil. Een paar jaar terug is hardop benoemd dat promotie waarschijnlijk het begin van het einde zou zijn van het bestaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 23:02 |
Interesting. Zou het ook erg mooi vinden als ze promoveren. Maar voorlopig is het een beetje een Excelsiorverhaal dus. | |
BadderHaring | dinsdag 23 februari 2016 @ 23:30 |
Nog minder dan Excelsior, als ik eerlijk ben. Hoewel, in supportersaantallen doet Eindhoven het in jaren dat Excelsior ook in de Jupiler League speelt doorgaans iets beter. Maar goed, dan heb je het nog maar over max 2500 man gemiddeld. Vorig jaar was top, met bijna 3000 man. ![]() Laten dat er bij promotie eens 4000 zijn gemiddeld. Dan is het stadion redelijk gevuld. En tegen PSV zal het dan wel stijf uitverkocht zijn. Het is een grappige ervaring, zo'n wedstrijd in het Jan Louwers, maar je wil echt niet elke week in een publiek zitten waar Jelle de Bock als held wordt toegezongen als hij zich op de tribune meldt. | |
#ANONIEM | dinsdag 23 februari 2016 @ 23:33 |
Dat zijn cijfers waar sommige amateurclubs ruimschoots overheen gaan inderdaad ![]() Haha, dat geloof ik wel ja. Toch een prachtige historie, die club. Maarja, de laatste 40 jaar is het niet veel. En dat is toch wel een hele lange periode ![]() | |
Dj_Day-V | woensdag 24 februari 2016 @ 00:08 |
Toongod | |
Rabieluh | woensdag 24 februari 2016 @ 00:10 |
Vandaag is de dag. | |
Rabieluh | woensdag 24 februari 2016 @ 00:10 |
Deze man is een zege voor PSV. | |
Buitendam | woensdag 24 februari 2016 @ 07:00 |
Het is tot dusver een dreumes vergeleken met Sanders. | |
Ciscus | woensdag 24 februari 2016 @ 07:21 |
![]() Wel gunstig dat komend weekend de madrileense derby is overigens. Ik zeg 2-2 (Pröpper en Lestienne) | |
Gutanoth | woensdag 24 februari 2016 @ 08:08 |
Waarom als ik vragen mag? | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 08:28 |
Totaal onvergelijkbaar natuurlijk. De één is een financiële man die PSV nodig had om gezond te worden, de ander een echte topsport ambassadeur die PSV nu nodig heeft om op een verantwoorde wijze resultaat te boeken. Gewoon allebei precies de man die PSV op hun moment nodig had/heeft. Ik denk niet dat er een betere kerel voor deze positie op dit moment te bedenken is dan Gerbrands. PSV heeft daarmee een gouden slag geslagen. | |
Lemming22 | woensdag 24 februari 2016 @ 08:43 |
PSV had inderdaad met beide directeuren een schot in de roos. Qua belang voor de club staat Sanders natuurlijk nog wel een treetje hoger, aangezien hij PSV van de rand van de afgrond heeft gered. Maar Gerbrands is wel een meer dan waardige opvolger om zijn werk voort te zetten op sportief gebied. | |
nils7 | woensdag 24 februari 2016 @ 08:52 |
Ze hebben vannacht vuurwerk af lopen steken naast het Pullman ![]() Zou alleen werken als je dat echt heel de nacht lukt hahaha | |
KingRoland | woensdag 24 februari 2016 @ 08:52 |
Wat zal Atleti bang zijn vanavond. Krappe overwinning ![]() | |
Gutanoth | woensdag 24 februari 2016 @ 08:54 |
Ze? | |
nils7 | woensdag 24 februari 2016 @ 08:54 |
Supporters jonguh! | |
Gutanoth | woensdag 24 februari 2016 @ 08:56 |
Haha, wie weet helpt het | |
-_Guitarist_- | woensdag 24 februari 2016 @ 09:45 |
Argh! Nu al spanning ![]() | |
Abed | woensdag 24 februari 2016 @ 09:49 |
De 0 houden mensen! | |
GGMM | woensdag 24 februari 2016 @ 09:50 |
Als PSV weet te scoren en de nul weet te houden zouden ze best wel eens kunnen winnen. | |
Ajacied422 | woensdag 24 februari 2016 @ 09:53 |
Heb je nog een boeiende analyse uit je grabbelton? | |
tja77 | woensdag 24 februari 2016 @ 09:54 |
http://www.nu.nl/sport/42(...)-houdt-atletico.html Waterreus is van het padje, een 2-1 overwinning zou in zijn optiek een minder resultaat zijn dan een 0-0. Wat is dat nou weer voor onzin? Ik kan me geen returnuitslag bedenken waarbij de 0-0 heenwedstrijd gunstiger is dan een 2-1 overwinning vanavond. En dat is dan een analist. ![]() | |
Abed | woensdag 24 februari 2016 @ 10:01 |
Watergod | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:09 |
Roooooooonald......KOEMAN! Wat een idioot inderdaad. Al is dat natuurlijk niet wat hij zegt: Hij zegt dat 0-0 een goed resultaat is. En hij zegt dat de door hem verwachte 2-1 geen ideaal resultaat is. Nergens zegt hij dat het één beter is dan het ander. Er is op Waterreus zijn gelul altijd veel aan te merken, maar hier zegt hij weinig geks. Nou ja, buiten het voorspellen van 2 PSV goals tegen Atletico. | |
tja77 | woensdag 24 februari 2016 @ 10:14 |
Zijn voorkeur ligt overduidelijk bij een 0-0 en niet bij de 2-1 overwinning van PSV vanwege het uitdoelpunt van AM. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2016 @ 10:17 |
Ik vind Ronald niet zo'n slechte analist hoor. Sympathieke kerel met een echt PSV-hart. Vond het ook wel klasse van hem dat hij kritiek durfde te leveren op het insiders-clubje van Studio Voetbal. | |
GGMM | woensdag 24 februari 2016 @ 10:17 |
Uh, nee. Lees nou eens goed. Nu loop je een geweldige analist belachelijk te maken om niets. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:17 |
Leer lezen. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:20 |
Ronald is een hele slechte analist. Dat hij zegt wat hij denkt is prima en soms verfrissend, maar vaak komt er ook erg veel doms uit. Bovendien was hij in zijn PSV tijd (en mogelijk nog) een hele vervelende vent in de benadering van zijn concurrenten. Uitermate slechte verliezer ook. | |
Ajacied422 | woensdag 24 februari 2016 @ 10:23 |
Op Champions League-gebied heb je weinig prettige analisten. Alleen Boskamp en Aad de Mos, vind ik. Al heeft Aad wel gisteren onzin uitgeslagen over PSV-Atletico | |
onlogisch | woensdag 24 februari 2016 @ 10:23 |
Niks mis met een slechte verliezer. Dat brengt het beste in mensen naar boven. De dire need om te winnen. Wij hebben er een die met een opmerking komt "Hey, we hebben tenminste niet verloren van Roda". Nou, van dat soort figuren zakt bij mij de broek af. | |
Gutanoth | woensdag 24 februari 2016 @ 10:23 |
Slechte verliezers zijn vaak de beste sporters ![]() | |
onlogisch | woensdag 24 februari 2016 @ 10:24 |
Sowieso heb je weinig echt goeie analisten. De enige die ik hoog heb zitten is een Jan van Halst. Een kwal, maar wel eentje die het technische spelletje goed begrijpt. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2016 @ 10:28 |
Wie vind jij precies wel een goede analist dan? Ik vind de meeste Nederlandse analisten gewoon prima. Ronald is goed, Kenneth is goed, Arnold is goed en ik vind Jan van Halst ook gewoon prima. Alleen Mario en Verbeek vind ik echt vreselijk. | |
Ajacied422 | woensdag 24 februari 2016 @ 10:28 |
Bij 90% van de analisten heb je gewoon het gevoel dat ze überhaupt niet naar het buitenlandse voetbal kijken of met hun rug naar de TV zitten. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:29 |
Klopt wel, maar concurrenten wegpesten door constant treiteren, weigeren om jonge talenten die om tips vragen te helpen. Ik vind dat geen teamplayer. En er gaan nog veel ergere verhalen de rondte over zijn gedrag naar met name Menzo en Koch, waarvan een deel door medespelers is bevestigd. Ten Rouwelaar werd door hem ook stelselmatig genegeerd en getreiterd toen hij bij PSV als talent te boek stond. Winnaarsmentaliteit prima, maar dat soort praktijken getuigt vooral van egocentrisme. | |
Lange_Lans | woensdag 24 februari 2016 @ 10:32 |
Wat je hier omschrijft is gewoon de gemiddelde Limburger. | |
Caland | woensdag 24 februari 2016 @ 10:32 |
Ten Rouwelaar treiteren lijkt me ook niet meer dan terecht. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:33 |
Bruggink hoor ik het liefst, met de Boer heb ik ook niet zoveel problemen. Kenneth zit vaak zo overvol met wrok tegen een aantal clubs en spelers dat het zijn blik vertroebeld. Heeft er absoluut kijk op, maar is niet objectief genoeg. Van Halst heeft ook wat moeite met objectiviteit, maar is doorgaans wel OK. | |
Caland | woensdag 24 februari 2016 @ 10:34 |
Van Halst is een beetje de analist voor huismoeders. Kijk, deze pass gaat verkeerd. Hup. Pats. Steekballetje. Kijk eens. Die ziet wat iedere jan lul ziet. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:35 |
Ten Rouwelaar was destijds één van de grootste keeperstalenten van Nederland. Als je dan als gearriveerde keeper zo'n teamgenoot volledig negeert, dan zegt dat veel over hoe bang je bent voor concurrentie en hoe je je eigenbelang op ziekelijke wijze boven dat van je club stelt. Maar ondertussen wel constant 'de echte PSV-man' uithangen. | |
Gutanoth | woensdag 24 februari 2016 @ 10:38 |
Ook dat zal allemaal wel wat genuanceerder zijn dan je hier schetst | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:38 |
Ik heb veel in Limburg gewerkt en daar heb je wel een beetje gelijk in. Al zijn Limburgers vaak geniepiger en meer achter de rug om. | |
BadderHaring | woensdag 24 februari 2016 @ 10:38 |
Euh, nee. Dat absoluut niet zo. | |
#ANONIEM | woensdag 24 februari 2016 @ 10:40 |
Ik begrijp niet zo goed waar je op doelt dat Kenneth niet objectief zou zijn. Heeft bij alle Nederlandse topclubs gespeeld, dus waar zou hij een hekel aan moeten hebben? Ik betrap hem zelden op een niet-neutrale opmerking. | |
Elan | woensdag 24 februari 2016 @ 10:42 |
Verwachten jullie vanavond een overwinning? | |
Lange_Lans | woensdag 24 februari 2016 @ 10:44 |
Nee. |