quote:
quote:Apple has hired one of the key developers of Signal, the secure encrypted messaging service that NSA whistleblower Edward Snowden uses.
Apple has indicated that it plans to upgrade the security on iPhones and its iCloud service so that even it can't access the data it stores.
twitter:FredericJacobs twitterde op donderdag 25-02-2016 om 11:27:33I'm delighted to announce that I accepted an offer to be working with the CoreOS security team at Apple this summer. reageer retweet
quote:It's just an internship, according to Frederic Jacobs, but it's a sign that Apple is very serious about locking down its products with encryption. Signal is widely seen in the information security world as the best encrypted messaging app.
In an interview last year, Jacobs said that one of his goals when coding the iOS version of Signal was that he "wanted to bring these strong cryptography techniques to iPhone users."
"Apple's service is not perfect," Jacobs told Technologist. "For example, its proprietary technology makes it impossible for the community to detect vulnerabilities and fix flaws. Signal is open, free, collaborative, and easy to use."
The Core OS layer "contains the low-level features that most other technologies are built upon," according to Apple.
The increased emphasis on security is a response to the recent battle between Apple and the FBI, but it's also good news for privacy-minded Apple users.
Apple is also looking to fill several other security-oriented positions, according to its jobs page.
Just this week it posted a listing for a hardware security architect. Responsibilities include analyzing software and hardware attack mechanisms, and Apple says the job requires experience working with mobile devices and knowledge of microprocessor architecture.
If Apple eventually closes the issue that allows the FBI to request custom software to bypass an iPhone's passcode lock screen, it sounds as if whoever fills this position will have a role.
quote:FBI en Apple mogen geschil uitvechten voor het Congres
De FBI en de juristen van Apple verschijnen op 1 maart voor het Amerikaanse Congres om te spreken over de iPhone die in december bij de aanslag in San Bernardino door een terrorist is gebruikt. De telefoon moet worden ontgrendeld om er informatie vanaf te kunnen halen, maar Apple weigert op een verzoek daartoe van de FBI in te gaan.
De FBI wil dat Apple helpt om de data op de telefoon te bemachtigen en beroept zich daarbij op de All Writs Act, een wet uit 1789 die het bedrijven verplicht mee te werken aan dergelijke oproepen vanuit de overheid. Maar Apple gaat aanvoeren dat de Amerikaanse overheid daarmee zijn bevoegdheden overschrijdt.
Met de hoorzitting bij het Congres moet er een einde worden gemaakt aan het conflict. Het juridisch comité van het Congres zei donderdag dat FBI-directeur James Comey en de hoogste juridische man van Apple, Bruce Sewell, naar Washington komen, zo schrijft de krant The Washington Post.
Het computerconcern heeft donderdag bij de federale rechter een verklaring afgegeven waarin het toelicht waarom het de FBI niet ter wille wil zijn. De kern van het betoog is dat het bedrijf bang is voor een precedent en vaker kan worden gedwongen tot het ontgrendelen van een telefoon als het één keer zou toegeven. Dat zou het vertrouwen van de consument in het product en het bedrijf ondermijnen.
Bron: De Volkskrant
quote:
quote:FBI Director James Comey reversed himself on Thursday when he acknowledged that the outcome of a California court order compelling Apple to write new code to unlock a terrorist’s phone could “be instructive for other courts” when interpreting how far third parties have to go in helping the government hack their products.
Just as recently as Sunday, Comey wrote that “the San Bernardino litigation isn’t about trying to set a precedent or send any kind of message. It is about the victims and justice.”
Comey was really just admitting the obvious. Law enforcement agencies are already lining up to exploit what they consider a possible new tool.
quote:
quote:Julian Sanchez, a senior fellow at the Cato Institute, recently proposed that the government’s strategy all along has been to use the push for backdoors into encryption as “a feint.”
Writing for the national security law blog Just Security, Sanchez speculated that “the threat of a costly fight over legislation, even if unlikely to become law, may be largely geared toward getting Silicon Valley, or at least a critical mass of companies, to adopt a more cooperative posture. ” That means “quietly finding ways to accommodate the government.”
Sanchez concluded that when the government finally admits the obvious — and gives up on fighting unbreakable encryption — it will demand some sort of “compromise” legislation.
Sanchez imagined “privacy groups celebrating a victory” when that happens, “while intel officials snicker into their sleeves at a ‘defeat’ according to plan.”
quote:Op woensdag 24 februari 2016 00:54 schreef hottentot het volgende:
[..]![]()
Zo'n sterke mening hebben, en vooral niet gehinderd worden door enige kennis van zaken, leeft dat prettig?
Leg ons ééns uit hoe je iets wat na 10 pogingen de info wist, kraakt met een bruteforce?
Of wil je rechtstreeks op de encryptie los, ja dat kan, tegen de tijd dat je klaar bent is de aarde al vergaan....
Vertel ons, hoe doe je dat?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 15:54 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Ze kunnen een kopie maken van de data, maar leuk geprobeerd verder.
Door het geheugen in te lezen. Je kopieert de encrypted data en gaat dan bruteforcen in iets van een VM.quote:
Kijk dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:02 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Door het geheugen in te lezen. Je kopieert de encrypted data en gaat dan bruteforcen in iets van een VM.
Nee jij lult over dingen waar je geen weet van hebt. Jij denkt dat men alleen data kan uitlezen door middel van een USB stekkertje? Men kan memory chips direct benaderenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Kijk dat bedoel ik.
Je lult over dingen waar je geen weet van hebt.
Maar gelukkig ben jij slimmer dan de gehele FBI en Apple bij elkaar
En dan gaan we even lekker een AES 256 bruteforcen....quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee jij lult over dingen waar je geen weet van hebt. Jij denkt dat men alleen data kan uitlezen door middel van een USB stekkertje? Men kan memory chips direct benaderen
Nee je plaatst het gekopieerde geheugen in een VM en gaat PIN nummers laten invoeren.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:04 schreef hottentot het volgende:
[..]
En dan gaan we even lekker een AES 256 bruteforcen....
![]()
![]()
![]()
Tegen de tijd dat dit gelukt is, is de mensheid al uitgestorven
Tja, gossie waarom zouden zowel Apple als de FBI hier nog niet aan gedacht hebbenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Nee je plaatst het gekopieerde geheugen in een VM en gaat PIN nummers laten invoeren.
quote:De Braziliaanse politie heeft de tweede man van de Zuid-Amerikaanse tak van Facebook opgepakt. Onderdirecteur Diego Dzodan zit vast en wordt verhoord omdat het internetbedrijf weigert de politie inzage te geven in WhatsAppberichten van een verdachte drugshandelaar, meldt een ingewijde.
De autoriteiten in Brazilië blokkeerden de toegang tot WhatsApp in december al enkele dagen omdat de berichtendienst geen medewerking aan het politieonderzoek naar de drugszaak wilde verlenen. Veel Brazilianen, verwoede gebruikers van sociale media, reageerden destijds verontwaardigd.
Omdat het niet om het nu gaat, maar dat lijkt je niet te snappen. Elke generatie telefoons voegen weer een extra laag bescherming toe aan encryptie, een chipje hier, een softwaretweakje daar. De FBI wilt over 2 jaar ook direct toegang tot telefoons, dit is een excuus daarvoor. Verschillen Tech persoonlijkheden hebben al aangegeven de FBI te willen helpen maar de FBI moet daar niks van hebben.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:16 schreef hottentot het volgende:
[..]
Tja, gossie waarom zouden zowel Apple als de FBI hier nog niet aan gedacht hebben
Stuur ze een mailtje dat jij voor 25K dit klusje wel even voor ze klaart.
Oh, dus ze kunnen er nu al bij, maar willen dit niet omdat ze een precedent willen scheppen voor wanneer ze er in de toekomst niet bij zouden kunnen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:30 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Omdat het niet om het nu gaat, maar dat lijkt je niet te snappen. Elke generatie telefoons voegen weer een extra laag bescherming toe aan encryptie, een chipje hier, een softwaretweakje daar. De FBI wilt over 2 jaar ook direct toegang tot telefoons, dit is een excuus daarvoor. Verschillen Tech persoonlijkheden hebben al aangegeven de FBI te willen helpen maar de FBI moet daar niks van hebben.
Volgens de FBI zelf, ja.quote:
quote:
quote:FBI Director James Comey reversed himself on Thursday when he acknowledged that the outcome of a California court order compelling Apple to write new code to unlock a terrorist’s phone could “be instructive for other courts” when interpreting how far third parties have to go in helping the government hack their products.
Uiteraard en als ze hun verkoop niet willen schaden dan zullen ook zij meer aan privacybeveiliging moeten doen.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:30 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
oh, en hou de android vs apple discussie hier weg aub, want Google en Whatsapp staan ook achter Apple in dit verhaal en de uitspraak zal ook hen treffen.
Ja zucht, dat willen ze natuurlijk ook voor de toekomst.... maar ook voor nu.quote:
In theorie kan van alles, praktisch gezien is dat een verdomd lastige klus. Heel erg veel eentjes en nulletjes, grote kans op schade terwijl je dat probeert en zo.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:07 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Men kan memory chips direct benaderen
Eens, als het zo simpel zou zijn om het te kraken, wat het niet is (tenzij Appel meewerkt aangezien Apple via softwareupdates het een en ander zou kunnen uitspoken), dan zou de FBI hier echt geen zaak van maken maar dat in de toekomst ooit eens doen als het niet meer zou lukken.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 22:29 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja zucht, dat willen ze natuurlijk ook voor de toekomst.... maar ook voor nu.
Dat ze deze telefoon zelf simpel kunnen kraken, en er alleen maar een zaak van maken voor de toekomst weiger ik te geloven. Tevens is er geen enkel bewijs voor behalve de onderbuik van een user hier.
Onzin, gewoon JTaggen die handel. Is een betrouwbare en relatief simpele manier om chips uit te lezen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 23:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
In theorie kan van alles, praktisch gezien is dat een verdomd lastige klus. Heel erg veel eentjes en nulletjes, grote kans op schade terwijl je dat probeert en zo.
Zelfs al zouden ze het kunnen dan nog is het maar goed ook dat ze zoveel moeite moeten doen, dat voorkomt dat ze er misbruik van maken voor wissewasjes.
quote:Op woensdag 2 maart 2016 10:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Onzin, gewoon JTaggen die handel. Is een betrouwbare en relatief simpele manier om chips uit te lezen.
Gelukkig weet jij waar je over praat.quote:
Klopt.quote:Op woensdag 2 maart 2016 17:41 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij waar je over praat.
Heb je de FBI al gebeld? En wat zeiden ze?quote:
Geen idee, vraag het aan John Mcafeequote:Op woensdag 2 maart 2016 17:42 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee jij dan....
Heb je de FBI al gebeld? En wat zeiden ze?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |