quote:Op zaterdag 20 februari 2016 11:54 schreef Valid het volgende:
[..]
Nauta meest prestigieus?
Overigens doen alle grote advocatenkantoren - De Brauw wellicht zelfs voorop - aan online en offline recruitment dingetjes om zichtbaar te zijn. Dat zou je reclame kunnen noemen.
Nauta is wel een top 3-5 kantoor ja. Redelijk prestigieus ook. Hoger aangeschreven dan bijvoorbeeld een Houthoff. En ze kiezen er bewust voor weinig recruiting te doen.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 12:54 schreef IPA35 het volgende:
Nauta vind ik wel zichtbaar. Denk ook wel in de top 3 NL kantoren?
Samen met L&L en De Brauw?
Lees de OP dan gewoon, zo moeilijk is het allemaal niet.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:55 schreef V-for-Vendetta het volgende:
Was me er niet van bewust dat elke titel een arrest bevatte. In dat geval ga ik voor Albada Jelgersma.
Dit arrest gaat Sun Capital wellicht nog opbreken inzake V&D.
Onder omstandigheden aansprakelijkheid aandeelhouder jegens derde schuldeiser bij faillissement vennootschap. Belangrijk vereiste hierbij is ongeveer dat aandeelhouder uit heeft gesproken dat hij de vennootschap de komende tijd overeind zal houden.
Die lijstjes zijn natuurlijk wel een momentopname en niet elke samensteller hanteert dezelfde criteria. Zie voor die van afgelopen jaar bijvoorbeeld http://mena.nl/artikel/33(...)oren-in-m&a-van-2015quote:Op zaterdag 20 februari 2016 13:46 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
[..]
Nauta is wel een top 3-5 kantoor ja. Redelijk prestigieus ook. Hoger aangeschreven dan bijvoorbeeld een Houthoff. En ze kiezen er bewust voor weinig recruiting te doen.
[ afbeelding ]
http://www.advocatie.nl/top50
Eens wat betreft dat laatste.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:35 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Die lijstjes zijn natuurlijk wel een momentopname en niet elke samensteller hanteert dezelfde criteria. Zie voor die van afgelopen jaar bijvoorbeeld http://mena.nl/artikel/33(...)oren-in-m&a-van-2015
Als je defintie van 'topkantoor' overigens samenhangt met het doen van de meest prestigieuze (grootste naar waarde) deals dan komt Nauta niet eens in de buurt. Doen echt zelden tot nooit een deal van enige betekenis. Zijn dan eigenlijk altijd De Brauw, Freshfields en A&O.
Ik zit mobiel dus kan even niet je post uit vorige topic quoten.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:37 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Eens wat betreft dat laatste.
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:49 schreef Valid het volgende:
Over het algemeen worden De Brauw en Allen & Overy als de meest prestigieuze kantoren gezien en die kantoren zien elkaar voor de meeste secties zondermeer als de grote concurrent.
Het niveau of kwaliteitsverschil blijkt bijvoorbeeld ook uit dat het schering en inslag is dat mensen die bij een van die kantoren na drie jaar geen medewerker kunnen worden, dat vervolgens wel worden bij andere Zuidaskantoren. Andersom is het in principe uitgesloten dat je bij bijv. A&O instroomt nadat je kennelijk te licht werd bevonden bij Houthoff of Nauta.
1. Je zit IB niet simpelweg even uit. Dan hou je het simpelweg niet vol. Het is gewoon mooi om tussen mensen te werken met dezelfde interesses en de bereidheid om door te pezen. Jij zegt dat de meeste mensen het voor het geld doen. Dat is simpelweg niet waar. Je houdt bij een multinational in NL meer over aan het eind van het jaar, rekening houdend met de hoge cost of living in UK. Ik zeg niet dat je op een houtje hoeft te bijten, maar het is allemaal qua comp niet zo impressive. Als je nou had gezegd dat veel analysts hun exp in IB gebruiken als springplank naar de functies die jij noemt, dan was ik het meer met je eens geweest.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:03 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Ik zit mobiel dus kan even niet je post uit vorige topic quoten.
Wat motivatie in IB betreft:
U wot mate? Je denkt srs dat het gros van de analysts niet in eerste instantie extrinsiek gemotiveerd is
?
Het gros dat begint als analyst wil hun tijd als analyst uitzitten om vervolgens door te kunnen stromen naar VC/HF/PE.
Het werk dat analysts doen is inhoudelijk namelijk niet al te interessant, laat staan voor structureel tachtig uur per week.
Het werk dat associates en VP/MD doen is een ander verhaal maargoed dan staat daar de hierboven genoemde financiele instituten tegenover en dan leggen IB's het voor de gros van de studenten toch echt af, niet alleen inhoudelijk maar ook qua salaris en werkweken btw.
Dit geldt overigens voor IBD, S&T is een ander verhaal.
Wat slapen in IB betreft:
Onzin in welke zin? Ik heb zelf persoonlijk dergelijke emailchains gezien en laten we eerlijk zijn facetime op kantoor is gewoon belangrijk en dergelijke zaken laten niet alleen zien dat je bereid bent te werken maar schept ook een band omdat de andere werknemers weten hoe het was toen zij nog analyst waren.
Granted, ik dikte het wel aan.
Ben overigens wel benieuwd waarom je het niet eens bent met de stelling ib>advocatuur.
Allemaal minder. Vooral DLA staat in NL een paar treden lager. FF is nog redelijk grote speler binnen M&A.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
Waar baseer je dit precies op?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:49 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
1. Je zit IB niet simpelweg even uit. Dan hou je het simpelweg niet vol. Het is gewoon mooi om tussen mensen te werken met dezelfde interesses en de bereidheid om door te pezen. Jij zegt dat de meeste mensen het voor het geld doen. Dat is simpelweg niet waar. Je houdt bij een multinational in NL meer over aan het eind van het jaar, rekening houdend met de hoge cost of living in UK. Ik zeg niet dat je op een houtje hoeft te bijten, maar het is allemaal qua comp niet zo impressive. Als je nou had gezegd dat veel analysts hun exp in IB gebruiken als springplank naar de functies die jij noemt, dan was ik het meer met je eens geweest.
2. Die foto's zijn er inderdaad, maar jij stelt dat je dan je promotie kunt vergeten. Dit is ook gewoon niet waar. Die foto's gaan rond omdat alle seniors in deze situatie hebben gezeten en weten waar de analysts doorheen gaan.
3. Advocatuur is inhoudelijk gezien een stuk interessanter en afwisselender dan IB. Dit geldt ook voor strategy consulting.
Dus de positie van een kantoor op de globale markt zegt in principe niet veel over de positie van dat kantoor in Nederland?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:50 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Allemaal minder. Vooral DLA staat in NL een paar treden lager. FF is nog redelijk grote speler binnen M&A.
Je kunt niet zeggen adhv kantoor of iemand goede of middelmatige advocaat-stagiair is. Echter, bij A&O en De Brauw komen normaal gesproken gewoon de allerbeste studenten terecht.
Nee dat zegtniet veel in principe. Sommige kantoren zijn ook amper actief in NL, bijv Jones Day. Aan de andere kant: een kantoor met internationale status wil ook geen lapzwansen in NL, dus er zal gerust een bepaald niveau mensen worden aangenomen. Maar goed voorbeeld is De Brauw; in buitenland niet actief, in NL #1.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 17:44 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
Dus de positie van een kantoor op de globale markt zegt in principe niet veel over de positie van dat kantoor in Nederland?
Bedoelde overigens wat een goede advocaat-staigaire onderscheid van een middelmatige in de zin van wat doet een goede precies goed zodat ie mag aanblijven als medewerker?
DLA en Freshfields zijn echt niet te vergelijken. DLA is echt middelmaat (niet alleen in NL, maar ook zeker in de rest van de wereld) en Freshfields behoort tot de beste kantoren ter wereld wat betreft M&A.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
Beheersing van de Nederlandse taal.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 16:17 schreef Ashqelon het volgende:
[..]
En hoe zit het dan met Freshfields, DLA etc.?
Wat onderscheid een goede advocaat-stagair overigens van een middelmatige?
quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Zucht...quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
OOOOOOOOOOOOOOOOOquote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Vergelijkbaar met Baker&McKenzie, soort internationale AKD?quote:Op zaterdag 20 februari 2016 18:33 schreef Bananenman het volgende:
[..]
DLA en Freshfields zijn echt niet te vergelijken. DLA is echt middelmaat (niet alleen in NL, maar ook zeker in de rest van de wereld) en Freshfields behoort tot de beste kantoren ter wereld wat betreft M&A.
Hehe touche.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Bwah, je voorbeeld gaat hier niet helemaal op. Er zijn weinig mensen die de overstap maken van een Houthoff of een Nauta naar A&O, omdat Houthoff en Nauta compleet andere kantoren zijn wat betreft sfeer en mensen. Andersom zie je de overstap juist veel meer, juist omdat de sfeer heel anders is dan bij A&O. Een A&O staat bekend om de corporale (en allesvernietigende) sfeer.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 15:49 schreef Valid het volgende:
Over het algemeen worden De Brauw en Allen & Overy als de meest prestigieuze kantoren gezien en die kantoren zien elkaar voor de meeste secties zondermeer als de grote concurrent.
Het niveau of kwaliteitsverschil blijkt bijvoorbeeld ook uit dat het schering en inslag is dat mensen die bij een van die kantoren na drie jaar geen medewerker kunnen worden, dat vervolgens wel worden bij andere Zuidaskantoren. Andersom is het in principe uitgesloten dat je bij bijv. A&O instroomt nadat je kennelijk te licht werd bevonden bij Houthoff of Nauta.
Even voor de volledigheid: Uria is de Spaanse Lex Mundi firm. Die werken (of mogen werken) over het algemeen exclusief (uitzonderingen daargelaten) met andere Lex Mundi kantoren (in Nederland is dat Houthoff).quote:Op zondag 21 februari 2016 12:38 schreef underground1009 het volgende:
Zoals eerder werd opgemerkt is de Brauw misschien niet erg actief in het buitenland, maar ze hebben wel vriendjes in hun netwerkIk ben vorige week oa op bezoek geweest bij Uriá Menendez in Madrid, en de mensen die ik daar sprak gaven aan dat zij erg fijn samenwerken met de Brauw.
Ik ben niet zo heel erg thuis in de IE&IT wereld. Ik weet dat Brinkhof (erg klein) ook goede zaken doet.quote:Dan nog een leuk vraagje voor Maharbal e.a.: wat zijn nou de toonaangevende kantoren in IT en IE? Kennedy van der Laan en Bird & Bird komen naar boven bij mij als meer op IT gericht, en voor IE heb je natuurlijk boutiques als Hoyng Rokh Monegier. Maar wat heb je nou meer? Ben wel benieuwd of er nog kantoren zijn die bij mij niet zo bekend zijn of meteen naar boven komen als het om mijn vakgebied gaat
Natuurlijk hebben ze een internationaal netwerk van gelieerde kantoren. Anders is het onmogelijk om zo'n Shell deal te doen.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:38 schreef underground1009 het volgende:
Zoals eerder werd opgemerkt is de Brauw misschien niet erg actief in het buitenland, maar ze hebben wel vriendjes in hun netwerkIk ben vorige week oa op bezoek geweest bij Uriá Menendez in Madrid, en de mensen die ik daar sprak gaven aan dat zij erg fijn samenwerken met de Brauw.
Het hoeven niet per se gelieerde kantoren te zijn. In de praktijk worden veel van dergelijke grote deals met kantoren gedaan die niet per definitie enigszins aan elkaar gelieerd zijn. Je werkt dan simpelweg met verschillende counsels, en één lead counsel.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:51 schreef V-for-Vendetta het volgende:
[..]
Natuurlijk hebben ze een internationaal netwerk van gelieerde kantoren. Anders is het onmogelijk om zo'n Shell deal te doen.
Brinkhof inderdaad. En in daar in de straat zit ook Blix die met insolventie best wel wat grote zaken heeft gekregen.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:46 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Even voor de volledigheid: Uria is de Spaanse Lex Mundi firm. Die werken (of mogen werken) over het algemeen exclusief (uitzonderingen daargelaten) met andere Lex Mundi kantoren (in Nederland is dat Houthoff).
[..]
Ik ben niet zo heel erg thuis in de IE&IT wereld. Ik weet dat Brinkhof (erg klein) ook goede zaken doet.
Ben wel enigszins verbaasd om dat te lezen, dacht dat alle grote advocatenkantoren corporaal waren.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:48 schreef Maharbal het volgende:
Een A&O staat bekend om de corporale (en allesvernietigende) sfeer.
Waar doel je precies met op met dat ze hun imago tot aan het onpraktische aanpakken?quote:Wat mij betreft is de Brauw het 'beste' overall kantoor van Nederland, vanwege de mooie deals, de organisatie en de exposure/bekendheid die ze hebben/genieten. En ze pakken het uitstralen van hun imago ook goed aan (soms tot aan het onpraktische en treurige toe.
Oef.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Beheersing van de Nederlandse taal.
Ja joh, ik had er denk ik direct een smiley achter moeten zetten.quote:Op zondag 21 februari 2016 21:38 schreef Valid het volgende:
"Alles vernietigende sfeer", wat dat ook precies moge zijn, valt echt heel erg mee. A&O heeft wel een wat bitser imago dan andere kantoren, maar dat is in mijn ervaring volledig onterecht. Veel spookverhalen. Hetzelfde geldt overigens voor de Zuidas als geheel; veel "mensen die mensen kennen" denken echt dat de dagen met lijntjes aan elkaar worden geplakt.
Weetnie, je hebt er zelf in ieder geval veel aan. Misschien past het je beter, misschien niet. Maar dat weet je pas nadat je stage hebt gelopen.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:18 schreef IPA35 het volgende:
Is een stage bij een middelgroot kantoor ook van toegevoegde waarde voor wanneer je wilt solliciteren bij een van de grote jongens? Neem aan van wel?
Ik ga maar eens een poging wagen voor aanstaande zomervakantie. Niet geschoten is altijd mis...quote:Op maandag 22 februari 2016 12:36 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Weetnie, je hebt er zelf in ieder geval veel aan. Misschien past het je beter, misschien niet. Maar dat weet je pas nadat je stage hebt gelopen.
Die engelstalige master lijkt mij erg gaaf. Maar mijn pre-master geeft in principe alleen toegang tot de richtingen van Nederlands Recht. Wat ik wil is ongeveer als volgt.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:39 schreef underground1009 het volgende:
Met jouw cijferlijst moet dat kunnen IPA![]()
Dit jaar heb je je premaster af toch? Al enig idee welke master je wil gaan doen?
Zo niet, binnenkort is weer het mastervoorlichtingsevenement
Ik ga eens een kijkje nemen bij international commercial law, weer eens wat anders dan privaat- of ondernemingsrecht
Je kan ook gewoon keer ergens op gesprek gaan. Ik heb bij een middelgroot kantoor stage gelopen en ik heb een geweldige tijd gehadquote:Op maandag 22 februari 2016 12:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ga maar eens een poging wagen voor aanstaande zomervakantie. Niet geschoten is altijd mis...
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectiequote:Op maandag 22 februari 2016 12:52 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Die engelstalige master lijkt mij erg gaaf. Maar mijn pre-master geeft in principe alleen toegang tot de richtingen van Nederlands Recht. Wat ik wil is ongeveer als volgt.
In het eerste semester de verplichte vakken van Privaatrecht volgen en wellicht insolventierecht. Dan wil ik in het tweede semester de vakken van Privaatrecht en van Ondernemingsrecht volgen en wellicht een tweede seminar (faillisementsrecht).
Het jaar daarop wil ik in het eerste semester dan Arbeidsovereenkomstenrecht volgen en wat vakken die mij interessant lijken, inclusief eventueel enkele engelstalige vakken. Dan wil ik ook beginnen aan een scriptie en dan in het tweede semester de scriptie afronden. In blok 4 zijn er ook nog enkele vakken die mij zeer interessant lijken...
Wel volle bak maar moet haalbaar zijn (denk ik).
Nou ja, volgorde en welke extra vakken ik zal doen zal afhangen van de roosterindeling natuurlijk.
Ik ga voor een normale studielast per blok. Dus 3 vakken max. Moet kunnen.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectie
EN DAT GELDT NIET VOOR FISCAAL DAT WETEN WE.
Oh nah, normale studielast is peanuts. Zolang je geen statistiek hebt, dat is echt killing.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:55 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ik ga voor een normale studielast per blok. Dus 3 vakken max. Moet kunnen.
Als ik in het eerste semester Insolventierecht meepak dan heb ik 3 vakken en de tweede helft van een seminar. Dat is pittig maar dan heb ik dat blok in het jaar erop geen vakken en kan ik rustig dit doen en aan de scriptie werken.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:57 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oh nah, normale studielast is peanuts. Zolang je geen statistiek hebt, dat is echt killing.
Een soort van corporate finance gericht op boek 2 maar dan super easy? Waarom volg je niet gewoon écht corporate finance?quote:Op maandag 22 februari 2016 12:59 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Als ik in het eerste semester Insolventierecht meepak dan heb ik 3 vakken en de tweede helft van een seminar. Dat is pittig maar dan heb ik dat blok in het jaar erop geen vakken en kan ik rustig dit doen en aan de scriptie werken.
Zijn bachelorvakken...quote:Op maandag 22 februari 2016 13:00 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Een soort van corporate finance gericht op boek 2 maar dan super easy? Waarom volg je niet gewoon écht corporate finance?
Natuurlijk joh. Geeft aan dat je jezelf breed wilt orienteren. Niets mis mee.quote:Op maandag 22 februari 2016 12:18 schreef IPA35 het volgende:
Is een stage bij een middelgroot kantoor ook van toegevoegde waarde voor wanneer je wilt solliciteren bij een van de grote jongens? Neem aan van wel?
Mijn ervaring is dat het vak goed te doen is, althans op mijn uni. Het zou dus zeker haalbaar moeten zijn om een 10 te halen.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Openbare Financiën is best een leuk vak. Grappige is dat het voor mij een keuzevak is en dus een extra onderdeel kan doen op het tentamen en zo 120 punten kan halen, en 100 punten staat voor een 10.
Ik ruik mijn eerste 10 als ik even mijn hard best voor doe.
Klopt, staat hier ook bekend om.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:25 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Mijn ervaring is dat het vak goed te doen is, althans op mijn uni. Het zou dus zeker haalbaar moeten zijn om een 10 te halen.
Echt super mooi nieuws hoor.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:36 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Oh en in goede nieuws: mijn eindstuk voor de onderzoeksstage is éindelijk af. Wat een klotewerk, stelt niets voor, maar die 7 punten zijn vrijwel binnen.
En dan zeggen dat je er makkelijk een 10 voor kan halen!quote:Op maandag 22 februari 2016 13:38 schreef DoubleDip het volgende:
Ik had (uiteindelijk, *kuch) een 7 en wij gebruikten het boek van De Kam, Koopmans en Wellink (Overheidsfinanciën). De truc is vooral dat je de antwoorden op de juiste manier opschrijft en daar ging het bij mij eerst verkeerd. Wat mij uiteindelijk hielp was om de antwoorden uit oefententamens letterlijk over te schrijven (veel vragen zijn exact hetzelfde) en dan was het nogal haalbaar. De juiste kant uit redeneren is ook iets waar je op moet letten, soms ben je geneigd om net verkeerd te gaan en dan mis je punten. Maar goed, als je deze tips in acht neemt en de basis van economie snapt gaat het je zeker lukken.
Gefeliciteerd met je eindstuk.
Dat boek heb ik nu inderdaad voor mijn neus liggen. Veel te gedetailleerd, maar leest lekker weg.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:38 schreef DoubleDip het volgende:
Ik had (uiteindelijk, *kuch) een 7 en wij gebruikten het boek van De Kam, Koopmans en Wellink (Overheidsfinanciën). De truc is vooral dat je de antwoorden op de juiste manier opschrijft en daar ging het bij mij eerst verkeerd. Wat mij uiteindelijk hielp was om de antwoorden uit oefententamens letterlijk over te schrijven (veel vragen zijn exact hetzelfde) en dan was het nogal haalbaar. De juiste kant uit redeneren is ook iets waar je op moet letten, soms ben je geneigd om net verkeerd te gaan en dan mis je punten. Maar goed, als je deze tips in acht neemt en de basis van economie snapt gaat het je zeker lukken.
Gefeliciteerd met je eindstuk.
Ja met deze tips wel. Maar het duurde even voordat ik achter die tips kwam.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:39 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
En dan zeggen dat je er makkelijk een 10 voor kan halen!
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Dat boek heb ik nu inderdaad voor mijn neus liggen. Veel te gedetailleerd, maar leest lekker weg.
Bedankt voor de tips.![]()
Oh, hier legde de docent juist de nadruk op het boek. Daarom wilde ik dat de laatste 2 weken doen.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.
Wel fijn dat je zo'n goed advies geeft dan.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:40 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja met deze tips wel. Maar het duurde even voordat ik achter die tips kwam.
Verder kun je er moeilijk iets over zeggen als je het zelf nooit gedaan hebt.
[..]
Dat is inderdaad prima leesbaar. Ik zou persoonlijk vooral HC en WG's leren, toen ik dat ging doen werd mijn resultaat ook beter.
Ja goed he.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:42 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Wel fijn dat je zo'n goed advies geeft dan.
Echt goeie tip hoor, dat je de werkgroepen en hc's moet leren. Dat gaat verder voor geen enkel vak op. Met deze gouden tip zijn denk ik vele users in dit topic geholpen. DD hartelijk dank!quote:Op maandag 22 februari 2016 13:44 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Ik had deze tips nooit geweten anders, dus ik ben je dankbaar, DD.
Blijkbaar heeft Santa er wel iets aan gehad, dus zo nutteloos was het niet.quote:Op maandag 22 februari 2016 13:47 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Echt goeie tip hoor, dat je de werkgroepen en hc's moet leren. Dat gaat verder voor geen enkel vak op. Met deze gouden tip zijn denk ik vele users in dit topic geholpen. DD hartelijk dank!
Ik zeg net dat het een gouden tip was, beetje vervelend om dan zo te reageren. En andere rechtentopics?quote:Op maandag 22 februari 2016 13:53 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft Santa er wel iets aan gehad, dus zo nutteloos was het niet.
En kap alsjeblieft eens met iedere reactie van mij belachelijk te maken. Je verpest echt dit topic (en andere Rechtentopics ook) met die houding.
Zo kinderachtig van je dit.quote:Op maandag 22 februari 2016 14:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ik zeg net dat het een gouden tip was, beetje vervelend om dan zo te reageren. En andere rechtentopics?
Que?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:02 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Zo kinderachtig van je dit.
thuglifequote:Op maandag 22 februari 2016 14:26 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat een planning weer, op donderdag, vrijdag en maandag tentamens
Welke vakken allemaal?quote:Op maandag 22 februari 2016 14:26 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat een planning weer, op donderdag, vrijdag en maandag tentamens
Organisatie en bestuur, staatsrecht twee en herkansing privaatrecht dingetjequote:Op maandag 22 februari 2016 14:32 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Welke vakken allemaal?
Natuurlijk niet erikjequote:
Echt he.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:30 schreef IPA35 het volgende:
Godver, heel de FB groepen vol met mensen die willen gaan huilen bij de examencommissie over te moeilijke tentamens![]()
![]()
.
Is fiscaal dan nog steeds zo gewild dat het daar zoveel minder uitmaakt?quote:Op maandag 22 februari 2016 12:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Als je naar de zuid-as wilt kun je misschien paar vakjes minder doen en voor hogere cijfers gaan.. die recruiters (psychologie of communicatie people) staren zich daar nogal blind op tijdens de schriftelijke selectie
EN DAT GELDT NIET VOOR FISCAAL DAT WETEN WE.
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1quote:
Ze doen er toch niks mee. Ik vind het best lachwekkend om te lezen allemaal.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1![]()
![]()
![]()
!1!
Jij bent er zo eentje die later WMO zaken gaat doen bij de CRvB het Hof?quote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef Kuiver het volgende:
Kunnen die zuidas autisten die te veel suits hebben gekeken niet een eigen topic aanmaken?
Europees hebben ze gewoon een punt als je het vergelijkt met andere tentamens. Zo'n bizar slagingspercentage waarbij de mensen die niet-nakijken hebben opgeschreven niet eens zijn meegeteld zegt toch wat. Dat tentamen is totaal niet in verhouding in vergelijking met andere tentamens. En dat je vervolgens ook niet eens antwoordmodel krijgt en op het nagekeken tentamen zelf niet eens een streep staat door wat fout is dan is dat gewoon van de zottequote:Op maandag 22 februari 2016 15:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Jaaaaaa Europees. Jaaaa Ondernemingsrecht 1![]()
![]()
![]()
!1!
quote:Op maandag 22 februari 2016 15:33 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ze doen er toch niks mee. Ik vind het best lachwekkend om te lezen allemaal.
Ook een paar jonkies die huilie doen dat de andere vakken veel makkelijker afging maar ER onmogelijk te halen is. En iemand deed ER voor de 5de keer en is radeloos hoe ze het moest halen.
Jep. En zoveel mogelijk opschrijven in die 3 uur tijd.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:37 schreef IPA35 het volgende:
Europees is gewoon een kwestie van het boek lezen (erg prima boek) en de relevante rechtsregels van arresten arceren, en die staan gewoon aangegeven in de voetnoten van het boek of zelfs geheel geciteerd in de tekst...
Hoezo? Europees was toen ook al zogenaamd enorm moeilijk met slechte slagingspercentages.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:36 schreef Kuiver het volgende:
Wel makkelijk praten jullie als je de oude stijl hebt gemaakt waar je lekker een bonus kreeg met maar 1 ontwerp vraag. Dan had ik het ook wel gehaald
Nou ja, je weet hoe ik de eerste keer de boot in ging...quote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Jep. En zoveel mogelijk opschrijven in die 3 uur tijd.
Ik schreef alsof mijn leven vanaf hing. En ik heb genoeg tentamens voorbij zien komen waarbij ze dachten dat een regeltje of vijf voldoende was.
Ja, mijn voorbereiding had ook veel beter gekund hoor, maar het is echt niet onmogelijk te halen.quote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nou ja, je weet hoe ik de eerste keer de boot in ging...
Ik vond het juist wel leuk. Maar goed, ik heb het op het hbo al in hoofdlijnen gehad met exact hetzelfde boek (dan wel niet gelezen, maar toch).quote:Op maandag 22 februari 2016 15:39 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Ja, mijn voorbereiding had ook veel beter gekund hoor, maar het is echt niet onmogelijk te halen.
Dat vak is gewoon kut. Het ligt niet persé aan hun onderwijsmethode. Je moet het gewoon snappen en schouders eronder.
Slagingspercentage lag toen nog wel een stuk hoger mede dankzij die bonus, en omdat het nu een 3e jaars vak is zijn ze nog strengerquote:Op maandag 22 februari 2016 15:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hoezo? Europees was toen ook al zogenaamd enorm moeilijk met slechte slagingspercentages.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |