quote:Op zaterdag 20 februari 2016 20:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Ben benieuwd wat de reacties waren geweest als er een demonstratie tegen de regering was in Belgi en Medvedev en co komen even de Russische Federatie promoten en roepen dat ze komen helpen.
Omdat Van Baalen en Verhofstadt nauwelijks macht hebben in het EP aangezien ze niet in de "coalitie" zitten. Enkel een vergelijking met een Russisch oppositiefiguur zou dus een acceptabele evenknie zijn.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 20:19 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Vertel me ook even waarom.
Inderdaad, ben ik daar sarcastisch.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 17:47 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Neem aan dat je hier sarcastisch bent.
Inderdaad.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:33 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Walgelijke lui. Echt, ongelooflijk. De verpersoonlijking van alles wat er mis is met de EU.
Jeetje, haat? Nazi's zijn ook gewoon mensen hoor. Mensen die werken, niemand lastig vallen en voor hun ouderen en kinderen zorgen.quote:Op zondag 21 februari 2016 04:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad, ben ik daar sarcastisch.
Ik haat nazi's en ga derhalve nee stemmen 6 april a.s.
Omdat wat er op het maidanplein/in de verkhovna rada gebeurde volgens de Oekranse grondwet volstrekt illegaal was.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 19:47 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom zou Oekraine niet gewoon zelfbeschikkingsrecht mogen hebben in dit soort kwesties?
En hoe geeft dat Ruslamd het recht om een stuk van dat land te annexeren? En om 'rebellen' in hun buurland militair te sturen en steunen? En hoe geeft het de Russen een excuus om een passagiersvliegtuig neer te schieten?quote:Op zondag 21 februari 2016 10:10 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
Omdat wat er op het maidanplein/in de verkhovna rada gebeurde volgens de Oekranse grondwet volstrekt illegaal was.
actie = - reactie. De Krim scheide zich af van Oekrane om zich vervolgens aan te sluiten bij Rusland. Ze willen immers geen deel uitmaken van een illegaal gekaapt land. Dus of het nog een stuk van Oekrane was is dus maar de vraag.quote:Op zondag 21 februari 2016 10:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En hoe geeft dat Ruslamd het recht om een stuk van dat land te annexeren? En om 'rebellen' in hun buurland militair te sturen en steunen? En hoe geeft het de Russen een excuus om een passagiersvliegtuig neer te schieten?
Waarom lukt het de Poetinfans nooit om die vragen fatsoenlijk te beantwoorden?
De acties op de Krim druisen natuurlijk nog veel harder in tegen de Oekraense grondwet maar dat vergeet je voor het gemak even? Net als de verdragen waarin Rusland en Oekraine samen afspraken hebben gemaakt over de Oekraense soevereiniteit over De Krim?quote:Op zondag 21 februari 2016 10:55 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
actie = - reactie. De Krim scheide zich af van Oekrane om zich vervolgens aan te sluiten bij Rusland. Ze willen immers geen deel uitmaken van een illegaal gekaapt land. Dus of het nog een stuk van Oekrane was is dus maar de vraag.
Wat betreft die militaire steun, Janoekovitsj vroeg de Russen om militaire hulp en op de Krim waren ze er al zo'n beetje 15 jaar legaal aanwezig als ik het goed heb.
De Krim scheide zich af van Oekrane voor het zich aansloot bij de Russische Federatie dus het was vanuit Russisch perspectief wettelijk gezien geen deel meer van Oekrane.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De acties op de Krim druisen natuurlijk nog veel harder in tegen de Oekraense grondwet maar dat vergeet je voor het gemak even? Net als de verdragen waarin Rusland en Oekraine samen afspraken hebben gemaakt over de Oekraense soevereiniteit over De Krim?
Net als de militaire sturing en steun in het oosten van Oekraine?
Ik snap dat je alles aangrijpt om de Russische annexatie goed te praten. Maar als je op het ene moment naar de wet wijst om te kunnen miepen, dan is het nogal hypocriet om die wet en eerdere afspraken tussen Oekraine en Rusland te negeren als het je niet uitkomt...quote:Op zondag 21 februari 2016 11:27 schreef Terra_Incognita het volgende:
[..]
De Krim scheide zich af van Oekrane voor het zich aansloot bij de Russische Federatie dus het was vanuit Russisch perspectief wettelijk gezien geen deel meer van Oekrane.
Dat is onzin natuurlijk. Yanukovych had de steun verloren van het parlement, inclusief grote delen van zijn eigen partij. Dan houdt het op, ook als er geen nette formele procedure is gevolgd.quote:Ik zal je vraag met een vraag beantwoorden. De Oekraense grondwet had al geen waarde meer vanaf het moment dat Yanukovych afgezet werd.
Er zijn diverse verkiezingen geweest sindsdien. En dan nog heeft Rusland zich niet militair in te mengen in een meningsverschil binnen een buurland. Ik snap dat je naar die rechtvaardiging zoekt maar erg sterk komt het nog niet over. Zeker omdat je zo sterk met twee maten meet...quote:Op een actie volgt een reactie. Waarom zou de Krim of Donetsk/Luhansk de grondwet honoreren als de beweging die het complete land gekaapt heeft al heeft laten merken maling te hebben aan de grondwet en de democratie, als Kiev de regels mag breken waarom zij niet? Zij genieten immers toch ook het recht op zelfbeschikking?
Waarom onzin? Er waren niet genoeg stemmen in het parlement om hem af te kunnen zetten volgens de Oekranse grondwet. Gewoon illegaal dus.quote:Op zondag 21 februari 2016 11:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik snap dat je alles aangrijpt om de Russische annexatie goed te praten. Maar als je op het ene moment naar de wet wijst om te kunnen miepen, dan is het nogal hypocriet om die wet en eerdere afspraken tussen Oekraine en Rusland te negeren als het je niet uitkomt...
[..]
Dat is onzin natuurlijk. Yanukovych had de steun verloren van het parlement, inclusief grote delen van zijn eigen partij. Dan houdt het op, ook als er geen nette formele procedure is gevolgd.
[..]
Er zijn diverse verkiezingen geweest sindsdien. En dan nog heeft Rusland zich niet militair in te mengen in een meningsverschil binnen een buurland. Ik snap dat je naar die rechtvaardiging zoekt maar erg sterk komt het nog niet over. Zeker omdat je zo sterk met twee maten meet...
twitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 11:30:12 Journalist on the ground estimating around 600-700 people at #Maidan shouting: The police, the people, together!" https://t.co/VuKUmq8C9m reageer retweet
Ze hadden beter een maandje kunnen wachten.quote:Op zondag 21 februari 2016 12:01 schreef Nintex het volgende:
En daar gaan ze weertwitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 11:30:12 Journalist on the ground estimating around 600-700 people at #Maidan shouting: The police, the people, together!" https://t.co/VuKUmq8C9m reageer retweet
twitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 14:30:38 Demands of #РПС Group which is occupying hotel in #Kiev and set up camp at #Maidan square: https://t.co/X139KcBOa9 reageer retweet
twitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 14:32:39 @MarQs__ They also call people to come to #Maidan at 17:00 local time for an announcement. People in chats e.g. spreading rhis message too. reageer retweet
Je hebt nazis en nazis.quote:Op zondag 21 februari 2016 04:00 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Inderdaad, ben ik daar sarcastisch.
Ik haat nazi's en ga derhalve nee stemmen 6 april a.s.
twitter:akihheikkinen twitterde op zondag 21-02-2016 om 16:48:28 #Ukraine intel reports #Russia n army`s preparation for amphibious landing near #Mariupol https://t.co/nSHybxI7aX reageer retweet
Wat vind je dan zo positief aan nationaal-socialisme? Ik heb namelijk zelf weinig met een systeem waarin de volledige staat en al haar organen vervangen dienen te worden met onderdelen van de volksgemeenschap en elke vorm van individualisme verwijderd wordt uit de samenleving om zo plaats te maken voor een rigide en levenslang keurslijf. Kijk, als je nationaal-socialisme omschrijft als een soort Zweden in de jaren '60 en '70, met een etnisch en cultureel homogene en rijke populatie, gecombineerd met een autoritaire overheid, grote sociale systemen plus fanatiek (eurocentrisch) nationalisme dan kan ik je prima begrijpen, maar dat is geen nationaal-socialisme. Dat is namelijk een op expansionisme terende volksgemeenschap welke de staat en elke vorm van individualisme verwerpt voor een eeuwige strijd tegen hetgeen men als de antithesis van haar politieke ideologie beschouwd met de acceptatie van totale zelfopoffering.quote:Op zondag 21 februari 2016 14:54 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Je hebt nazis en nazis.
Nationaal socialisme ansich is een must, nationaal socialisme geleid door psychopaten, gemixt met facisme e.d. krijg je alleen als je een land een lange tijd in de stress zet, zie hoe dat in duitsland opkwam na een lange tijd onderdrukking en bezetting door de fransen die de duitsers als voetveeg behandelden in hun eigen land, toen kreeg je dus opstand onder het volk, die opstandelingen hadden bescherming nodig dus kregen knokploegen, hitler was daar ook maar n van, pas toen hij financiering kreeg van amerika kwam daar iets van de grond en de rest is historie.
Ik zie nationaal socialisme dan ook niet gelinkt aan de versie die aan nazi duitsland doet herinneren maar neem het letterlijk; sociaal zijn naar eigen natie, alle overige projecten opzeggen, geen ontwikkelingshulp, geen militaire bemoeienis op corporate buitenlandse kolonies, uiterst eerlijke handel en diplomatie; het volk sterk maken, gezond maken, en daarmee een gelukkige omgeving met veel meer potentie dan het armoede 2e mexico dat de EU aan het kleien is.quote:Op zondag 21 februari 2016 16:55 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Wat vind je dan zo positief aan nationaal-socialisme? Ik heb namelijk zelf weinig met een systeem waarin de volledige staat en al haar organen vervangen dienen te worden met onderdelen van de volksgemeenschap en elke vorm van individualisme verwijderd wordt uit de samenleving om zo plaats te maken voor een rigide en levenslang keurslijf. Kijk, als je nationaal-socialisme omschrijft als een soort Zweden in de jaren '60 en '70, met een etnisch en cultureel homogene en rijke populatie, gecombineerd met een autoritaire overheid, grote sociale systemen plus fanatiek (eurocentrisch) nationalisme dan kan ik je prima begrijpen, maar dat is geen nationaal-socialisme. Dat is namelijk een op expansionisme terende volksgemeenschap welke de staat en elke vorm van individualisme verwerpt voor een eeuwige strijd tegen hetgeen men als de antithesis van haar politieke ideologie beschouwd met de acceptatie van totale zelfopoffering.
Hoe kan je het dan zien als losstaand van Duitsland als nationaal-socialisme letterlijk gebaseerd is op Duitse politiek, historie en ideologie? Een zekere basis, zoals Preussentum und Sozialismus (1919) is in feite volledig gebaseerd op het "Duitse nationalisme", ofwel etnisch-linguistisch nationalisme (tegenover het "Franse nationalisme") bijvoorbeeld. Natuurlijk, je kan er een revisionistische kijk op hebben maar dit staat volledig los aan hoe het zichzelf ontwikkelde. Het is namelijk, in tegenstelling tot bijvoorbeeld socialisme en fascisme, veel meer geworteld in de etnisch culture en politieke geschiedenis van een specifieke groep dan een meer algemeen tijdsbeeld.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:22 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik zie nationaal socialisme dan ook niet gelinkt aan de versie die aan nazi duitsland doet herinneren maar neem het letterlijk; sociaal zijn naar eigen natie, alle overige projecten opzeggen, geen ontwikkelingshulp, geen militaire bemoeienis op corporate buitenlandse kolonies, uiterst eerlijke handel en diplomatie; het volk sterk maken, gezond maken, en daarmee een gelukkige omgeving met veel meer potentie dan het armoede 2e mexico dat de EU aan het kleien is.
(die vlieger gaat voor de oorlogscriminelen bejubelende rechtse sektor niet op overigens, die willen het duitse nationaal socialisme waarin vooral de grote vijand van de nazi's rusland bevochten wordt als een soort van wraakactie)
twitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 19:16:50 Strong battle in #Yasynuvata https://t.co/43EBr7MfTd reageer retweet
twitter:
twitter:MarQs__ twitterde op zondag 21-02-2016 om 19:21:57 @MarQs__ #Makeevka: Loud, outgoing reageer retweet
Lijkt vanavond weer aardig los te gaan langs de frontlinie.twitter:loogunda twitterde op zondag 21-02-2016 om 19:23:21 20:07 #Donetsk #Kyivsky ds @Shymanovski Damn strong gunnery#donbasreports reageer retweet
Omdat ik voor mijzelf denk en niet een volger ben van een of ander belachelijke ideologie.quote:Op zondag 21 februari 2016 17:56 schreef Eufonie het volgende:
[..]
Hoe kan je het dan zien als losstaand van Duitsland als nationaal-socialisme letterlijk gebaseerd is op Duitse politiek, historie en ideologie? Een zekere basis, zoals Preussentum und Sozialismus (1919) is in feite volledig gebaseerd op het "Duitse nationalisme", ofwel etnisch-linguistisch nationalisme (tegenover het "Franse nationalisme") bijvoorbeeld.
Ik ben het dan ook niet per se mee je oneens, ik noem het alleen geen nationaal-socialismequote:Op zondag 21 februari 2016 21:40 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Omdat ik voor mijzelf denk en niet een volger ben van een of ander belachelijke ideologie.
En goed, ik noem het dan wel sociaal nationalisme, ik vind sanders namelijk ook een ongelovelijke idioot.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |