het menselijk oog kan toch niet meer dan 25 fps waarnemenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:36 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is een prima combinatie,imho geen hond die iets merkt van een 120hz scherm
Leugens.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:47 schreef Beach het volgende:
[..]
het menselijk oog kan toch niet meer dan 25 fps waarnemen
tja, die trappen allemaal in marketingtrucs, kan ik ook niks aan doenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:43 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Vertel dat aan de meute die gaat voor 144Hz (al dan niet met gsync) schermen.
Hey, ik heb ook een 60Hz monitor hier hoor, maar als ik een nieuwe aan zou schaffen dan kan die beter mijn GPU bijbenen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 10:56 schreef mschol het volgende:
[..]
tja, die trappen allemaal in marketingtrucs, kan ik ook niks aan doen
volgende setup is 3 monitoren, maar het liefst regel ik gewoon nog een monitor die ik al heb en kan ik nog een jaar of 5 extra er tegenaan zonder dat je 700+ euro kwijt bentquote:Op dinsdag 1 maart 2016 11:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hey, ik heb ook een 60Hz monitor hier hoor, maar als ik een nieuwe aan zou schaffen dan kan die beter mijn GPU bijbenen.
Dat is deels marketting maar bovenal rustiger beeld, ook als ik daar minder van zie dan alle 144 beeldjes.
Het verschil tussen 75Hz op mijn oude CRT en 60Hz bij hogere resoluties was al enorm te noemen iig, en voor die ervaring wil ik best wat meer investeren. Huidige monitor gaat alweer een jaar of 7-8 mee, dan valt de hoge aanschafprijs vaak wel mee.
ik heb het over 700+ voor 3 monitoren en geld an sich is geen probleem, ik kan het mij prima veroorloven, echter vind ik alles >60hz marketing gebrabbel en zal ik dus ook niet snel een monitor kopen die zoveel moet kosten in zijn eentje (waar je niks extra's voor terugkrijgt dus)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:24 schreef Skull-splitter het volgende:
En dan over vijf jaar drie monitors moeten vervangen omdat je daaraan gewend bent?
Daarnaast ligt het je dus niet aan het verschil in Hz maar in de portemonee. Prima, maar zeg dat dan.
Ja, ik ook. Maar het schijnt dat ze met gaming-producten redelijk aan het inhalen zijn.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:36 schreef djkoelkast het volgende:
Ik denk bij Acer eerder aan heel erg snel heel erg stuk in plaats van "awesome stuff"
ik vind het gelul. Wellicht is het verschil wel technisch waarneembaar (en misschien dat een minimaal percentage personen ook verschil (denkt) te zien)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:27 schreef Verbal het volgende:
Dus dat g-sync is gelul?
Ik zit zelf nog op een 1680x1050 22" monitor... en dat vind ik inmiddels wel weer jammer worden.
Maar als ik op 1080p wil, moet ik een nieuwe videokaart, laat staan 1440p of 4k.
Maar ik was dat g-sync (en freesync) inmiddels al tegengekomen en vroeg mij al af of dat nou wel of niet iets was.
V.
Ik heb Gsync en denk wel degelijk verschil te zien/voelen, maarja 100% zeker weet ik natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:21 schreef mschol het volgende:
[..]
ik vind het gelul. Wellicht is het verschil wel technisch waarneembaar (en misschien dat een minimaal percentage personen ook verschil (denkt) te zien)
Dat is hetzelfde als het gelul met 30fps of 60 fps. 30fps vind ik qua beleving best speelbaar, maar 60 fps is gewoon net wat prettiger spelen met bepaalde genres van spellen, zoals FPS-games. Je merkt het pas als je het mist... (stukje gewenning speelt ook een rol)quote:Op dinsdag 1 maart 2016 17:21 schreef mschol het volgende:
[..]
ik vind het gelul. Wellicht is het verschil wel technisch waarneembaar (en misschien dat een minimaal percentage personen ook verschil (denkt) te zien)
Nee, maar dat die kleur langer blijft hangen zie je wel degelijk.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 12:37 schreef mschol het volgende:
[..]
ik heb het over 700+ voor 3 monitoren en geld an sich is geen probleem, ik kan het mij prima veroorloven, echter vind ik alles >60hz marketing gebrabbel en zal ik dus ook niet snel een monitor kopen die zoveel moet kosten in zijn eentje (waar je niks extra's voor terugkrijgt dus)
Ik heb nu op dit moment al 2 monitoren, gewoon omdat het vele malen relaxter is dan 1 monitor, dat je dan aan 3 gewend raakt is inderdaad het risico dat ik graag neem.
Overigens is het aantal hz bij een CRT wel iets anders als bij een LCD scherm:
een CRT gaat flikkeren en dat zag je, een LCD blijft in een bepaalde kleur staan zeg maar.. die heeft geen tussentijdse 'uit' periode, waardoor het effect van een hogere hertz (minder flikkeringen) niet bestaat
Je weet toch wat je gehad hebt?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 20:46 schreef Poedelini het volgende:
[..]
Ik heb Gsync en denk wel degelijk verschil te zien/voelen, maarja 100% zeker weet ik natuurlijk niet.
Is ook mijn ervaring met Acer. Laptop van ex drie keer terugsturen en steeds erger terugkrijgen.quote:Op dinsdag 1 maart 2016 16:36 schreef djkoelkast het volgende:
Ik denk bij Acer eerder aan heel erg snel heel erg stuk in plaats van "awesome stuff"
Ik heb inderdaad precies diezelfde! Gaat nog steeds als een tierelier. Wel een SSD ingezet inmiddels.quote:Op woensdag 2 maart 2016 07:24 schreef Verbal het volgende:
Dell XPS 15 eerste generatie hier. Was niet goedkoop destijds, mede door het toegevoegde 1080p-panel, maar werkt al dik 5 jaar als een duivel. Elke dag. Alleen accu vervangen twee jaar terug.
Enige echte probleem is dat mijn nieuwe website er niet op uitziet. Alleen op deze laptop. Heel vreemd. Werklaptop, ook 1080p ziet het er geweldig uit, op de mijne alle verhouding zoek
V.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |