Jawel dan verandert er wel watquote:Op maandag 28 maart 2016 00:49 schreef Mark het volgende:
Er verandert niets als je weet wie het weggehaald heeft
Aangepast in de OP.quote:Op donderdag 31 maart 2016 12:00 schreef µ het volgende:
Hallo,
kan hier:
WGR / Crowdfunding #98 - De week dat KOM het verpanden nog niet snapt.
overal waar cfmailserver(.nl) staat dit worden vervangen naar crowdfundmailer(.nl)? Thanks!
Fixedquote:Op zaterdag 2 april 2016 07:42 schreef spiritusbus het volgende:
WGR / Vind jij je werk boeiend?
Kan die mathias24 weggegooid worden?
Fijn dat je dit voor ons doet op de vroege morgenquote:Op zaterdag 2 april 2016 08:19 schreef Leandra het volgende:
Dat hele topic stond vol bagger, even opgeruimd, nu staan er nog 4 posts
Ja, ik had ook liever nog liggen slapenquote:Op zaterdag 2 april 2016 08:40 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Fijn dat je dit voor ons doet op de vroege morgen
quote:Op zaterdag 2 april 2016 08:19 schreef Leandra het volgende:
Dat hele topic stond vol bagger, even opgeruimd, nu staan er nog 4 posts
Daar doen we in principe niet aan. Laat het rustig wegzakkenquote:Op woensdag 6 april 2016 13:15 schreef Ericr het volgende:
WGR / Afspraak met VVE beheerder via email (rechtsgeldigheid)
Mag een slotje op.
quote:Op maandag 25 april 2016 10:49 schreef µ het volgende:
WGR / [BitCoin] Het grote Bitcointopic #77 | Uprising! (nu echt?)
Kan deze naar WGR toe?
Ik mag aannemen dat 2013 niet je geboortejaar is en dat het wel te snappen is dat bepaalde zaken nooit binnen de wet mogen.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:37 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
WGR / tja
Mijn onderwerp is plotsklaps vedwenen en poging 2 is gesloten. Ik snap hier niets van ,want ik kaart een serieus onderwerp aan. Gaarne een verklaring en een mogelijkheid dit alsnog op een serieus forum te posten.
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:40 schreef Nizno het volgende:
[..]
Ik mag aannemen dat 2013 niet je geboortejaar is en dat het wel te snappen is dat bepaalde zaken nooit binnen de wet mogen.
Daarnaast was je eerste OP sowieso al belachelijk natuurlijk dat je jezelf er voor zou lenen om het gewoon te doen.
Kortom. Nee dit komt niet in WGR. Simpel zat.
Mwoah, meer trollerig bedoeld en we zijn allebei niet achterlijk om te weten dat het antwoord op je vraag ontkennend is. Opgelostquote:Op zondag 8 mei 2016 21:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.
Je stelt dat ze ontslagen is wegens het weigeren van seks, het lijkt me sterk dat dat in haar ontslagbrief stond, maar jouw "oplossing" van haar probleem heeft iig niets in WGR te zoeken.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:44 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Jij vindt dit misschien belachelijk, maar dit is absoluut iets dat veel voorkomt. Ik vind het duiden op een gebrek aan levenservaring dit zomaar als onzin te bestempelen en te sluiten. Dit is een serieus issue. Beetje jammer dit.
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.quote:Op zondag 8 mei 2016 21:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je stelt dat ze ontslagen is wegens het weigeren van seks, het lijkt me sterk dat dat in haar ontslagbrief stond, maar jouw "oplossing" van haar probleem heeft iig niets in WGR te zoeken.
Tenzij ze in een bordeel werkte natuurlijk, maar zelfs dan is je suggestie discutabel.
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....quote:Op zondag 8 mei 2016 22:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het was in de proeftijd, dus gewoon ontslag wegens niet functioneren, hoeft niet onderbouwd te worden. Ik stel alleen maar vast dat ze meer uit had kunnen halen door onder voorwaarden wel int e gaan op de avances. Hij kaakt zich immers chantabel zo en daar kun je passend gebruikvan maken op een juist moment.
Jawel, want wat is je recht als je hiermee te maken heeft en hoe kun je er in je werk gebruikvan maken, zodat je er onder andere meer geld kunt uitslepen. Past op alle fronten in wegr dus.. Ik snap wekelijk de v erpreutste reacties niet. We lijen wel terug in de jaren 50!quote:Op zondag 8 mei 2016 22:20 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat heeft dan dus niets met Werk Geld en Recht te maken....
quote:Op zondag 8 mei 2016 22:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
Nogmaals. Hier gaan we niet in mee in dit soort topics. Einde discussie.
In een dictatuur werkt dit zo inderdaad. De vertrutting van de samenleving is duidelijk ook niet aan fok voorbij gegaanquote:Op zondag 8 mei 2016 22:29 schreef Nizno het volgende:
Ik zal het nog 1 keer herhalen.
Omdat je zo aandringt.
[..]
wie wat waar en welke?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:17 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Als je toch berichten verwijdert, mieter dan ook gelijk de rest weg
Thanks.
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:24 schreef Nizno het volgende:
[..]
wie wat waar en welke?
We zijn met 3 mods dus misschien handig om te melden welke post en in welk topic.
als je je TVPachtige post bedoelt in het opgelicht topic, Mark heeft in post #82 aangegeven dat het topic serieus behandeld kan worden. Dus je TVPsoortvanachtige post past daar niet tussen.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 23:25 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Leandra of Mark weten vast wel wat ik bedoel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |