Val fiets door afval fietspad

Die plek ken ik, Leeuwarden.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:39 schreef monkyyy het volgende:
Die plek ken ik, Leeuwarden.

Daar hebben we een ander topic voor
MEN / [NL] Street View Quiz [#54] Voorjaars editie

Beetje kinderachtige reacties hier, gewoon je rechtsbijstand inschakelen, heb je die niet dan geef ik je weinig kans.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:39 schreef monkyyy het volgende:
Die plek ken ik, Leeuwarden.

Bilgaard?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:50 schreef hoas het volgende:
Beetje kinderachtige reacties hier, gewoon je rechtsbijstand inschakelen, heb je die niet dan geef ik je weinig kans.

Ook met rechtbijstand. Je zult a) moeten aantonen dat je inderdaad door die steen bent gevallen b) dat die steen van de flat afkomstig is en c) dat deze door nalatigheid van het bouwbedrijf op het fietspad is terechtgekomen.

Ik denk dat je je tijd zinvoller kunt besteden.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:15 schreef imikethat het volgende:

[..]

Misschien je verzekering proberen

Hier verzekerd voor zijn

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:04 schreef Vox_Populi het volgende:

[..]

Bilgaard?

Inderdaad.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 18:01 schreef hottentot het volgende:
Maar om je vraag te beantwoorden.

Ja jij mag ze aansprakelijk stellen, en zij mogen je daarop keihard uitlachen.

Dus als jij met je auto op de snelweg rijdt en er ligt een stuk beton op de rijbaan waardoor je je auto aan bonken rijdt stel jij ook rws niet aansprakelijk. Kom op hee.

Je kan de wegbeheerder gewoon aansprakelijk stellen als er rommel op het fietspad ligt en zeker als je daardoor schade krijgt (bv een enorm gat maar ook bv door gladheid en rommel op de weg)

Of dat met zo'n klein steentje nog iets gaat uithalen is een ander verhaal.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dus als jij met je auto op de snelweg rijdt en er ligt een stuk beton op de rijbaan waardoor je je auto aan bonken rijdt stel jij ook rws niet aansprakelijk. Kom op hee.

Je kan de wegbeheerder gewoon aansprakelijk stellen als er rommel op het fietspad ligt en zeker als je daardoor schade krijgt (bv een enorm gat maar ook bv door gladheid en rommel op de weg)

Of dat met zo'n klein steentje nog iets gaat uithalen is een ander verhaal.

Dus als ik een steen op de snelweg leg, en jij rijd er tegenaan dan is rijkswaterstaat verantwoordelijk.

of deze ik twijfel nog.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Dus als jij met je auto op de snelweg rijdt en er ligt een stuk beton op de rijbaan waardoor je je auto aan bonken rijdt stel jij ook rws niet aansprakelijk. Kom op hee.

Als er geen melding gemaakt is van dat stuk beton op de rijbaan en het is onbekend waar het vandaan komt dan kan je rws aansprakelijk stellen tot je een ons weegt maar daar schiet je niks mee op.

quote:

Je kan de wegbeheerder gewoon aansprakelijk stellen als er rommel op het fietspad ligt en zeker als je daardoor schade krijgt (bv een enorm gat maar ook bv door gladheid en rommel op de weg)

Of dat met zo'n klein steentje nog iets gaat uithalen is een ander verhaal.

Eigen verantwoordelijkheid. Je fietst langs een gebouw waarbij je ziet dat eraan gewerkt wordt. Logischerwijs kan je dit soort stukjes beton verwachten.

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:50 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dus als ik een steen op de snelweg leg, en jij rijd er tegenaan dan is rijkswaterstaat verantwoordelijk.

of deze ik twijfel nog.

Ik opteer voor deze: .

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 19:18 schreef stavromulabeta het volgende:

[..]

Ook met rechtbijstand. Je zult a) moeten aantonen dat je inderdaad door die steen bent gevallen b) dat die steen van de flat afkomstig is en c) dat deze door nalatigheid van het bouwbedrijf op het fietspad is terechtgekomen.

Ik denk dat je je tijd zinvoller kunt besteden.

Daar heb je rechtsbijstand voor, in mijn geval namen ze de moeite niet eens en keerde ze zelf 500 euro uit, dat is goedkoper dan een onderzoek starten.

Kusje erop?

Ik gniffelde. Stuk beton, en dan die foto van dat kiezeltje.

IK ga een lans breken voor TS: Een aantal jaren geleden is mijn oma gestruikeld over een scheef liggende stoeptegel. Zij brak haar pols bij de val. Vervolgens is de gemeente aansprakelijk gesteld en is ze in het gelijk gesteld. Ze heeft hiervoor enig smartengeld gekregen.

Hoewel de casus iets anders is (losliggend puin ipv een stoeptegel) zou ik zeker even de pen in duiken en de gemeente aanschrijven.

Hoeveel had je gezopen TS?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 22:39 schreef Artbij2 het volgende:
Hoeveel had je gezopen TS?

denk eerder druk bezig met het belijzer.

Even naar slachtoffer.nl Even invullen. Nee heb je, ja kun je krijgen TS.

Wat een debiele reacties hier weer, met dat "kiezeltje". Hebben jullie nooit van perspectief gehoord?

Ik durf er om te wedden dat iedereen hier daardoor op zijn muil was gegaan als je daar onverwacht over heen botst, met de nodige snelheid.

quote:

Op zaterdag 20 februari 2016 01:21 schreef RacerDKB het volgende:
Wat een debiele reacties hier weer, met dat "kiezeltje". Hebben jullie nooit van perspectief gehoord?

Ik durf er om te wedden dat iedereen hier daardoor op zijn muil was gegaan als je daar onverwacht over heen botst, met de nodige snelheid.

Ik neem de weddenschap aan, wat zetten we erop? Kratje bier?

quote:

Op vrijdag 19 februari 2016 20:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ik opteer voor deze: .

Ik voor deze

Het lijkt me wat overdreven om de aansprakelijkheid bij voorbaat uit te sluiten, maar ik denk dat de vraag is of een oplettende fietser ook ten val was gekomen. Er kan altijd iets op het fietspad liggen, mensen veriezen wel eens wat, afval belandt naast de bak, takken waaien de weg op, onoplettende fietsers liggen er ook wel eens.

Loszittende tegels zijn een ander verhaal, want die ziet ook een oplettende fietser niet.

Doe overheid , provincie moet er voor zorg dragen dat ze weg opgeruimd / schoon is..moet wel binnen de redelijkheid blijven ..

Je kunt contact met hen opnemen ..en je verhaal voordragen

Schakel je rechtsbijstand in

quote:

Op maandag 22 februari 2016 20:09 schreef Thezappa het volgende:
Doe overheid , provincie moet er voor zorg dragen dat ze weg opgeruimd / schoon is..moet wel binnen de redelijkheid blijven ..

Je kunt contact met hen opnemen ..en je verhaal voordragen

Schakel je rechtsbijstand in

In geval je de wegbeheerder (in dit geval waarschijnlijk de gemeente) aansprakelijk wilt stellen moet je kunnen aantonen dat de gevaar veroorzakende vervuiling langere tijd aanwezig is en de gemeente de opruimplicht verzuimd is, danwel dat de situatie pas sinds kort zo gevaarlijk is maar dat de gemeente hier reeds van op de hoogte is en voldoende tijd heeft gehad om actie te ondernemen.

Omdat het hier om een stukje afval gaat op een weg die er verder prima uitziet, vermoed ik dat je geen van bovenstaande hard kunt maken.

Bij afval/puin/rommel op de weg is in beginsel degene aansprakelijk die de rommel verloren is. Dan komt er echter nog je eigen verantwoordelijkheid om de hoek kijken. Je moet aannemelijk dat je een aanrijding met het object niet redelijkerwijs hebt kunnen voorkomen zonder daarbij jezelf en/of het overige verkeer in gevaar te brengen. Op een drukke snelweg is vrij snel aannemelijk te maken. Door de auto's voor je merk je het object relatief laat op, en in de drukte is een noodstop of uitwijkmanoeuvre eigenlijk altijd een risico. Op een fietspad ligt de snelheid veel lager, is meestal voldoende ruimte om uit te wijken en kun je het object ruim van tevoren zien liggen. Mits je je aandacht op de weg hebt...