Zenuwen misschien?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:51 schreef 44rdbei het volgende:
[..]
Bij elke executie zit hij een beetje te lachen alsof hij er wel plezier in heeft. Geen molactie maar wel opmerkelijk.
Zei Cecile niet dat ze deed alsof ze erachter kwam?quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef jcdragon het volgende:
In aflevering 6 was Cecile er achter gekomen dat de Mol op de achterkant van de biljetten staat. Zij heeft die informatie alleen met Annemieke gedeeld. Annemieke draagt in de biecht en de executie een blouse met bolletjes. Helaas moest Cecile naar huis. Overigens droeg Art ook een shirt met bolletjes.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Klopt was bluf om een reactie uit te lokken.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 08:40 schreef amaranta het volgende:
[..]
Zei Cecile niet dat ze deed alsof ze erachter kwam?
Ja, Annemieke zat in de bus achter Cecile toen ze het zei en had een zonnebril op. Wat een pokerface had ze.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 08:40 schreef amaranta het volgende:
[..]
Zei Cecile niet dat ze deed alsof ze erachter kwam?
Er zit iemand in een tunnel hoor.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 09:36 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Ja, Annemieke zat in de bus achter Cecile toen ze het zei en had een zonnebril op. Wat een pokerface had ze.
En jij de laatste aflevering? Tim was de enige die zijn koffer binnenbracht, net op tijd zelfs. Daarmee streept hij zichzelf af als Mol voor mij, zeker ook omdat hij tijdens de restaurantopdracht met zijn mannelijke charmes al dat eten meekreeg zonder te betalen (waar Klaas gewoon in een keuken ging staan wachten, 'take it easy' roepend)quote:Heb je aflevering 6 gemist ofzo?
Ja, niet die van Klaas.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 09:39 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Er zit iemand in een tunnel hoor.
Oh ja, want Klaas heeft nog helemaal geen geld verdiendquote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:20 schreef jantjesnoeper het volgende:
[..]
En jij de laatste aflevering? Tim was de enige die zijn koffer binnenbracht, net op tijd zelfs. Daarmee streept hij zichzelf af als Mol voor mij, zeker ook omdat hij tijdens de restaurantopdracht met zijn mannelijke charmes al dat eten meekreeg zonder te betalen (waar Klaas gewoon in een keuken ging staan wachten, 'take it easy' roepend)
Ah, dit vroeg ik me al af. Bedankt.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:29 schreef jcdragon het volgende:
Wie uiteindelijk de mol is zullen we 5 maart zien.
Ik wil de Klaas-tunnel niet verdedigen, maar Tim heeft in het restaurant afgedingt waardoor ze het eten voor 300 peso minder kregen. Die 300 peso had het verschil gemaakt tussen de opdracht winnen of verliezen...quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:39 schreef texelonia het volgende:
[..]
Oh ja, want Klaas heeft nog helemaal geen geld verdiend
En tijdens de opdracht zou Annemieke gemold kunnen hebben door van de betalingen van de klanten geld achter te houden.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:40 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik wil de Klaas-tunnel niet verdedigen, maar Tim heeft in het restaurant afgedingt waardoor ze het eten voor 300 peso minder kregen. Die 300 peso had het verschil gemaakt tussen de opdracht winnen of verliezen...
En Taeke kan geld hebben achtergehouden, die beheerde de pot. En Klaas en Tim kunnen allebei geld hebben achtergehouden bij het betalen van de restaurants. Zo kan iedereen daar invloed op hebben gehad. Dat zegt dus vrij weinig.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:53 schreef jcdragon het volgende:
[..]
En tijdens de opdracht zou Annemieke gemold kunnen hebben door van de betalingen van de klanten geld achter te houden.
Ik wil het alleen gezegd hebben voordat we het tijdens de ontknoping zien.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:57 schreef Rockfire het volgende:
[..]
En Taeke kan geld hebben achtergehouden, die beheerde de pot. En Klaas en Tim kunnen allebei geld hebben achtergehouden bij het betalen van de restaurants. Zo kan iedereen daar invloed op hebben gehad. Dat zegt dus vrij weinig.
En hoeveel hebben ze daarmee verdiend? ¤1060quote:Op vrijdag 19 februari 2016 10:40 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Ik wil de Klaas-tunnel niet verdedigen, maar Tim heeft in het restaurant afgedingt waardoor ze het eten voor 300 peso minder kregen. Die 300 peso had het verschil gemaakt tussen de opdracht winnen of verliezen...
Dat droeg Rop ook vaak een blouse met bolletjes en die is er ook uit. Zou niks mee te maken hebben.quote:Op donderdag 18 februari 2016 23:44 schreef jcdragon het volgende:
In aflevering 6 was Cecile er achter gekomen dat de Mol op de achterkant van de biljetten staat. Zij heeft die informatie alleen met Annemieke gedeeld. Annemieke draagt in de biecht en de executie een blouse met bolletjes. Helaas moest Cecile naar huis. Overigens droeg Art ook een shirt met bolletjes.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In dit topic RLS / [WIDM 2016] De pot - Follow the money.. heb je een heel overzicht volgens "Follow the money". Straks blijkt dat Taeke de mol is!quote:Op vrijdag 19 februari 2016 14:50 schreef Sinergie het volgende:
"Follow the money" is dit jaar amper mogelijk door de extreem lage pot. Ook de mol heeft wel eens geld in de pot gebracht. De eerste opdracht blijft een gok ook als de mol zijnde, al is het vaak aannemelijker dat zo'n opdracht mislukt (dus ja in theorie zou je die 1000 euro bij Klaas kunnen zetten). Bij de trap opdracht heeft alleen Annemieke niks verdiend, de andere 3 wel geld. Bij het matchen hebben Taeke en Annemieke 500 euro verdiend en Klaas en Tim niks. Bij de lasergame heeft Taeke 1000 euro verdiend en Klaas 200 euro, Tim en Annemieke beide niks. Taeke is medeverantwoordelijk voor de 1500 euro uit de kist bij het bergbeklimmen. Tim en Klaas hebben beide geld verdiend (400/200 euro) bij de fietsopdracht, Klaas/Tim/Taeke 1000 euro met het varen, Annemieke heeft 300 euro verdiend met de vertaalopdracht en Tim heeft nog 300 euro verdiend met de kofferopdracht. Met z'n vieren hebben ze uiteindelijk nog 1060 euro verdiend met het restaurant (mogelijk door het afdingen van Tim).
Puur op basis van het "follow the money" principe zou je kunnen concluderen dat Annemieke het minst heeft bijgedragen aan de pot doordat ze ook 2x (of 3x) mingeld heeft gepakt, waarna er nagenoeg niks overblijft. Daarna Klaas met 400 euro. Vervolgens Tim met 700 euro en als laatste Taeke met zo'n 2000 euro.
Daar is mijn post ook op gebaseerdquote:Op vrijdag 19 februari 2016 15:52 schreef jcdragon het volgende:
[..]
In dit topic RLS / [WIDM 2016] De pot - Follow the money.. heb je een heel overzicht volgens "Follow the money". Straks blijkt dat Taeke de mol is!
quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:13 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Daar is mijn post ook op gebaseerd![]()
Waarom zou Taeke de mol zijn?
quote:Op zaterdag 13 februari 2016 22:24 schreef XMN8R het volgende:
..
Toelichting afbeelding 2:
Tot nu toe was Rop het meest verdacht omdat hij het minste geld ingebracht heeft. Wanneer we er vanuit gaan dat de Mol wist dat er geld uit de pot zou gaan bij de veiling van opdracht 8 dan kan het gewonnen geld in de afleveringen 6 en 7 als verdacht/negatief worden aangemerkt.
Als het gewonnen geld in de afleveringen 6 en 7 als negatief (geel in het lijstje) wordt aangemerkt in plaats van positief (groen in het lijstje), dan maakt dat Taeke het meest verdacht.
Dude, dit is de redenering Follow the money.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 16:50 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Je neemt gewoon klakkeloos iets over of heb je zelf nog een redenering?
Dus? En dan hoef je zelf niet meer na te denken? Taeke is niet (hoofd)verantwoordelijk voor de ¤2340 die uit de pot is gehaald, hij schreef iets op dat met 41 begon. In theorie zou dat het maximale bedrag kunnen zijn geworden, maar dan nog is de kandidaat met het één na hoogste bedrag hoofdverantwoordelijk voor het bedrag dat uit de pot ging. Taeke heeft zelf meegeholpen aan zo'n 3000 euro in de pot, dus nee Taeke is hierdoor niet meer of minder verdacht dan de andere deelnemers.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 17:15 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Dude, dit is de redenering Follow the money.
Tja, je moet zelf weten wie je verdacht vind op basis van follow the money. Maar ik vind het niet gek wat XMN8R schrijft. De regie weet dat mensen deze strategie gebruiken. Art zegt dan ook dat de mol geld kan verdienen en dan later weer wegmolt. Dat bedrag dat met 41 begint kan al een molactie zijn. En dan heb je ook nog onhandige en mollende kandidaten. Pas in de ontknoping laten ze alles zien.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 18:09 schreef Sinergie het volgende:
[..]
Dus? En dan hoef je zelf niet meer na te denken? Taeke is niet (hoofd)verantwoordelijk voor de ¤2340 die uit de pot is gehaald, hij schreef iets op dat met 41 begon. In theorie zou dat het maximale bedrag kunnen zijn geworden, maar dan nog is de kandidaat met het één na hoogste bedrag hoofdverantwoordelijk voor het bedrag dat uit de pot ging. Taeke heeft zelf meegeholpen aan zo'n 3000 euro in de pot, dus nee Taeke is hierdoor niet meer of minder verdacht dan de andere deelnemers.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |