NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
lol sad but truequote:Op dinsdag 16 februari 2016 07:24 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Welnee, die mensen gaan als eerste eraan, die lopen vol naïviteit af op de vijand om ze te knuffelen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik ben vooral degene die herkolonisatie en sterilisatie t.a.v. Afrika noemt.quote:Op dinsdag 16 februari 2016 09:39 schreef OostenrijkseSchilder het volgende:
Ik lees hier en in het vorige draadje ideeën als herkolonisatie, sterilisatie, 1-kindpolitiek in Afrika (en Midden-Oosten?) afdwingen. Dat lijkt mij weinig realistisch. We hebben vele koloniale jaren de tijd gehad om die mensen te vormen naar ons wereldbeeld. Ik vind het ook erg 'offensieve' maatregelen, indringend tegenover die volkeren en continenten, daar waar ik juist ben voor 'defensieve' maatregelen. Bedoeld om Europa en haar volkeren intrinsiek te beschermen.
Vergeet ook niet dat de reeds genoemde oplossingen in feite gewoon genocide zijn. Dat de Satanistische globalisten bezig zijn met de genocide van Europa wil niet zeggen dat we de volkeren die zij binnen willen brengen om Europa te verwoesten met gelijke middelen moeten bestrijden.
Waar ik voor zou pleiten is een blanke, Europïde wereld die zich de problemen van de andere soorten/etniciteiten niet meer aantrekt en zich in zichzelf keert. Een non-interventieprincipe, maar dan verstrekkender dan enkel in militair opzicht.
Verder dient iedereen die in Europa aanwezig is, van een andere etniciteit is en een strafblad heeft gedeporteerd te worden naar het land van zijn/haar wortels. De familie gaat mee, want medeplichtig of verzaakt in de opvoeding. Dan zul je zien dat het al hard gaat. Dan kunnen we eindelijk gaan bouwen aan een hoger niveau van beschaving i.p.v. geremd te worden door parasieten.
In plaats van een land van melk en honing dienen mensen van een andere etniciteit ontzag te hebben voor Europa en haar volkeren. Ze moeten te weten dat ze niet welkom zijn. Ze moeten weten dat ze niet aan onze vrouwen mogen komen. Ze moeten weten dat we hen niet nodig hebben om zaken mee te doen. Ze moeten weten dat we niet geremd willen worden door hun gebrek aan beschaving en vooruitgangszin.
Bovendien doen al de maatregelen genoemd in alinea 1 helemaal niets aan de problemen c.q. het paard van Troje dat we nu al in Europa hebben. We hebben de boot gemist toen we uitheemse volkeren nog konden weren. Ze zijn in grote getale onder ons.
Jouw scenario kan ook als we Afrika volledig negeren. Als we elke Afrikaan buiten de deur houden en er ook voor zorgen dat linkse types ze niet willen helpen, dan vind ik het prima. Dat is het scenario dat we Afrika gewoon uit laten branden. Vind ik ook prima. Alleen ik denk moeilijk haalbaar. Uiteindelijk komt het bevolkingsoverschot toch onze kant uit.
Een ander scenario is dat we Afrika een factuur sturen voor elke "vluchteling" die hier komt. Kunnen ze niet betalen? Dan geven ze ons maar stukjes land. Dan kunnen wij daar vervolgens alle illegalen dumpen. Zodra Afrika de rekening gepresenteerd krijgt, zal het gauw afgelopen zijn met de stroom illegalen.
[ Bericht 5% gewijzigd door JanKorteachternaam op 16-02-2016 17:48:12 ]
Ik zei niet dat we geld moeten sturen, dat maak jij ervan. Ik zei dat we hulp moeten bieden bij het oplossen van grote problemen, zoals droogte, mislukte oogsten, etc. Ik doel daarmee vooral op kennis. En volgens mij gaf ik dat in mijn post ook aan. Kennis over landbewerking, het tegengaan van bomenkap, etc.quote:
[..]
Ja er nog meer geld heen sturen, dat heeft inderdaad succes opgeleverd tot nu toe. Gewoon tot hier en niet verder. Ze moeten er eerst zelf maar eens wat aan doen ipv. dat handje steeds ophouden.
Zakken geld gaan niks oplossen; die mensen moeten zelfredzaam worden. Geld kan soms wel nodig zijn om bepaalde initiatieven op te starten. Het doel moet hoe dan ook zijn dat mensen hun eigen boontjes kunnen doppen, dat er geen uitzichtsloze situatie bestaat, dat er geen honger is en dat mensen niet in Europa hun heil komen zoeken.
Hoe meer hoe beter. des te sneller klapt de boel en dan een conflict zoals die in Sudan 
Vijftig miljoen is wat aan de lage kant, naar mijn smaak dan. Het moeten er tachtig miljoen zijn in een tijdsbestek van drie jaar! Ploffen!
Vijftig miljoen is wat aan de lage kant, naar mijn smaak dan. Het moeten er tachtig miljoen zijn in een tijdsbestek van drie jaar! Ploffen!
Mag ik u een Belgische bonbon aanbieden?quote:
Op
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat zijn ze toch ook? Daarom komen ze deze kant op, de omstandigheden zijn hier veel beter, dat is hun eigen beslissing.quote:
Zakken geld gaan niks oplossen; die mensen moeten zelfredzaam worden.
Maar misschien moet jij daaro in de woestijn de plantjes komen water geven om die stakkers het begrip 'zelfredzaamheid' uit te leggen, meester Wijsneus.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ben je serieus echt zo fucking naïef? Dat tuig daar sloopt zelfs waterputten om de onderdelen te kunnen verkopen. Jarenlang hebben ze hun hand op kunnen houden, En daardoor word je blijkbaar lui. Droogte tegengaan.... Graaf een gat diep genoeg en je hebt water. Maar het is natuurlijk makkelijker om dat het westen te laten doen. Maar steek vooral je kop in het zand. Je gaat neem ik aan binnenkort zelf dus helpen daar? Of dat dan weer niet?quote:
[..]
Ik zei niet dat we geld moeten sturen, dat maak jij ervan. Ik zei dat we hulp moeten bieden bij het oplossen van grote problemen, zoals droogte, mislukte oogsten, etc. Ik doel daarmee vooral op kennis. En volgens mij gaf ik dat in mijn post ook aan. Kennis over landbewerking, het tegengaan van bomenkap, etc.
Zakken geld gaan niks oplossen; die mensen moeten zelfredzaam worden. Geld kan soms wel nodig zijn om bepaalde initiatieven op te starten. Het doel moet hoe dan ook zijn dat mensen hun eigen boontjes kunnen doppen, dat er geen uitzichtsloze situatie bestaat, dat er geen honger is en dat mensen niet in Europa hun heil komen zoeken.
Oost-Europese landen willen Balkanroute hermetisch afsluiten
Macedonië is bezig een hek te bouwen langs zijn grens met Griekenland. Het bestaat uit twee rijen hekwerk, versterkt met scheermesdraad.
Vier Oost-Europese EU-landen willen de stroom vluchtelingen naar Europa verder indammen, en hebben een minitop belegd om een plan B op te stellen. Volgens de vier landen moet de zogeheten Balkanroute snel afgesloten worden. Daarmee koersen ze af op een confrontatie met andere EU-landen en de Duitse bondskanselier Merkel.
Hongarije, Tsjechië, Slowakije en Polen zijn gefrustreerd over het feit dat de Europese Unie er maar niet in lijkt te slagen om de vluchtelingenstroom uit landen als Syrië een halt toe te roepen. En ze hebben er weinig vertrouwen in dat dat Brussel in de nabije toekomst wel zal lukken.
Hekken
Daarom stellen de vier landen nu zelf concrete maatregelen voor. Zij willen proberen de vluchtroute via Griekenland en de Balkan hermetisch af te sluiten, en Macedonië en Bulgarije helpen bij het bouwen van hekken langs de grens met Griekenland en het opvoeren van de grensbewaking.
"Als het alleen aan ons, de Centraal-Europeanen had gelegen, was die regio al lang geleden afgesloten", zei de Hongaarse premier Viktor Orban, initiatiefnemer van het plan, onlangs. Vandaag voegde hij daaraan toe dat het EU-vluchtelingenbeleid mislukt is en dat Europa zich "weerloos en zwak" opstelt.
De vier zogeheten Visegrád-landen (V4) - een informele praatgroep die in 1991 ontstond toen men bijeenkwam in deze Hongaarse stad - houden vandaag een minitop in Praag om een gemeenschappelijk standpunt op te stellen. Ook Macedonië en Bulgarije zijn daarbij uitgenodigd, en dinsdag praten de vier met Griekenland. Daarmee willen zij druk uitoefenen op de andere EU-leiders, die komende donderdag en vrijdag in Brussel zijn voor een top.
Opendeurbeleid
De Visegrád-landen verzetten zich met name tegen het 'opendeurbeleid' van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Mede op haar aandringen heeft de EU de afgelopen maanden geprobeerd een samenhangend beleid op te stellen om oorlogsvluchtelingen onderdak te bieden, en tegelijkertijd het aantal vluchtelingen te beperken.
Centraal in dat plan staat Turkije, dat drie miljard euro toegezegd kreeg voor de opvang van vluchtelingen en het voorkomen dat grote aantallen zouden kunnen doorreizen naar de EU. Om de druk op Turkije te verlichten hebben EU-landen toegezegd 160.000 asielzoekers te zullen overnemen, en over de lidstaten te verdelen.
Tot nu toe levert dat EU-plan weinig resultaat op. Ook tijdens deze wintermaanden blijft het aantal vluchtelingen en migranten groot. Volgens de Internationale Organisatie voor Migratie IOM hebben sinds 1 januari ongeveer 76.000 mensen - zo'n 2000 per dag - Europa via zee weten te bereiken. Vorig jaar kwamen via de Balkanroute in totaal ongeveer een miljoen vluchtelingen de Europese Unie binnen.
Kloof Oost- en West-Europa
Het plan van de Oost-Europese landen is controversieel. Niet alleen omdat het in feite Griekenland uit de Schengenzone duwt, maar ook omdat het de toch al niet geringe tegenstellingen binnen de EU verder vergroot.
De kloof tussen de Oost- en West-Europese lidstaten van de EU wordt steeds dieper. De hele EU maakt zich grote zorgen over de enorme instroom, maar veel West-Europese landen denken die wel aan te kunnen als alle EU-landen meewerken aan de opvang.
Precies daar wringt de schoen. De meeste Oost-Europese EU-lidstaten willen helemaal geen, of zo weinig mogelijk, vluchtelingen opvangen. Zij verzetten zich tegen de nationale quota die in Europees verband zijn afgesproken, en stellen ronduit geen problemen te willen in hun samenlevingen die nu weinig migranten kennen.
'Georganiseerde invasie'
De Tsjechische president Milos Zeman noemde de toestroom eerder 'een georganiseerde invasie', en zei, net als andere Oost-Europese leiders, dat de integratie van moslims 'vrijwel onmogelijk' is in zijn land. Zijn anti-islamretoriek kwam hem op kritiek te staan van de VN en zelfs van zijn eigen regering, maar miste zijn uitwerking niet.
Uit een nieuwe opiniepeiling in Tsjechië blijkt dat 65 procent van de Tsjechen tegen de opvang is van vluchtelingen uit de oorlogsgebieden in het Midden-Oosten. Vorig jaar september was dat nog 50 procent. Van de ondervraagde Tsjechen was maar 28 procent voor opvang, maar onder voorwaarde dat de vluchtelingen terugkeren als de oorlog voorbij is.
Met het plan proberen de vier Visegrád-landen nu het initiatief in het EU-migratiedebat naar zich toe te trekken. "Als de EU niet actief is, dan moeten de Visegrád Vier het doen", verklaarde de Slowaakse premier Robert Fico onlangs. "We moeten effectieve manieren zien te vinden om de grenzen te beschermen."
'Niet het juiste antwoord'
Europese lidstaten maken zich intussen grote zorgen over de initiatieven uit Midden-Europa. Duitsland heeft formeel geprotesteerd tegen de Visegrád-bijeenkomst, en naar verluidt zou Merkel druk op Bulgarije hebben uitgeoefend om niet akkoord te gaan met het plan.
De Europese Commissie liet weten dat "het sluiten van de grenzen niet het juiste antwoord is. Wij verkiezen het goed beheren van de grenzen", aldus woordvoerder Margaritis Schinas. "Het Europese antwoord op de vluchtelingencrisis wordt gegeven met Griekenland, en niet tegen Griekenland." Dat heeft vorige week van de EU nog drie maanden gekregen om zijn eigen grensbewaking op orde te krijgen, op straffe van verwijdering uit Schengen.
Door de plannen van Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije komt de komende EU-top zwaar onder druk te staan. Het Nederlandse voorzitterschap toonde zich, bij monde van premier Rutte, op 21 januari nog optimistisch in zijn streven dat 'binnen zes tot acht weken' het aantal vluchtelingen 'fors gedaald' zou moeten zijn.
Maar de jongste cijfers laten zien dat die doelstelling niet gehaald wordt. En door de opstelling van de vier Visegrád-landen dreigt een eensgezinde oplossing voor de vluchtelingencrisis nu nog verder uit het zicht te raken.
Dringend
Hoe dringend de ontwikkelingen binnen de Europese Unie rond de vluchtelingencrisis zijn, blijkt ook al uit de afspraken van haar hoogste leiders. Net voor de top van donderdag hebben Donald Tusk en Jean-Claude Juncker - respectievelijk de voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders en de voorzitter van de Europese Commissie - nog een werkdiner met de regeringsleiders van Kroatië, Servië, Macedonië, Slovenië. Ook hier zal migratie ongetwijfeld het enige gespreksthema zijn.
Bron
Macedonië is bezig een hek te bouwen langs zijn grens met Griekenland. Het bestaat uit twee rijen hekwerk, versterkt met scheermesdraad.
Vier Oost-Europese EU-landen willen de stroom vluchtelingen naar Europa verder indammen, en hebben een minitop belegd om een plan B op te stellen. Volgens de vier landen moet de zogeheten Balkanroute snel afgesloten worden. Daarmee koersen ze af op een confrontatie met andere EU-landen en de Duitse bondskanselier Merkel.
Hongarije, Tsjechië, Slowakije en Polen zijn gefrustreerd over het feit dat de Europese Unie er maar niet in lijkt te slagen om de vluchtelingenstroom uit landen als Syrië een halt toe te roepen. En ze hebben er weinig vertrouwen in dat dat Brussel in de nabije toekomst wel zal lukken.
Hekken
Daarom stellen de vier landen nu zelf concrete maatregelen voor. Zij willen proberen de vluchtroute via Griekenland en de Balkan hermetisch af te sluiten, en Macedonië en Bulgarije helpen bij het bouwen van hekken langs de grens met Griekenland en het opvoeren van de grensbewaking.
"Als het alleen aan ons, de Centraal-Europeanen had gelegen, was die regio al lang geleden afgesloten", zei de Hongaarse premier Viktor Orban, initiatiefnemer van het plan, onlangs. Vandaag voegde hij daaraan toe dat het EU-vluchtelingenbeleid mislukt is en dat Europa zich "weerloos en zwak" opstelt.
De vier zogeheten Visegrád-landen (V4) - een informele praatgroep die in 1991 ontstond toen men bijeenkwam in deze Hongaarse stad - houden vandaag een minitop in Praag om een gemeenschappelijk standpunt op te stellen. Ook Macedonië en Bulgarije zijn daarbij uitgenodigd, en dinsdag praten de vier met Griekenland. Daarmee willen zij druk uitoefenen op de andere EU-leiders, die komende donderdag en vrijdag in Brussel zijn voor een top.
Opendeurbeleid
De Visegrád-landen verzetten zich met name tegen het 'opendeurbeleid' van de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Mede op haar aandringen heeft de EU de afgelopen maanden geprobeerd een samenhangend beleid op te stellen om oorlogsvluchtelingen onderdak te bieden, en tegelijkertijd het aantal vluchtelingen te beperken.
Centraal in dat plan staat Turkije, dat drie miljard euro toegezegd kreeg voor de opvang van vluchtelingen en het voorkomen dat grote aantallen zouden kunnen doorreizen naar de EU. Om de druk op Turkije te verlichten hebben EU-landen toegezegd 160.000 asielzoekers te zullen overnemen, en over de lidstaten te verdelen.
Tot nu toe levert dat EU-plan weinig resultaat op. Ook tijdens deze wintermaanden blijft het aantal vluchtelingen en migranten groot. Volgens de Internationale Organisatie voor Migratie IOM hebben sinds 1 januari ongeveer 76.000 mensen - zo'n 2000 per dag - Europa via zee weten te bereiken. Vorig jaar kwamen via de Balkanroute in totaal ongeveer een miljoen vluchtelingen de Europese Unie binnen.
Kloof Oost- en West-Europa
Het plan van de Oost-Europese landen is controversieel. Niet alleen omdat het in feite Griekenland uit de Schengenzone duwt, maar ook omdat het de toch al niet geringe tegenstellingen binnen de EU verder vergroot.
De kloof tussen de Oost- en West-Europese lidstaten van de EU wordt steeds dieper. De hele EU maakt zich grote zorgen over de enorme instroom, maar veel West-Europese landen denken die wel aan te kunnen als alle EU-landen meewerken aan de opvang.
Precies daar wringt de schoen. De meeste Oost-Europese EU-lidstaten willen helemaal geen, of zo weinig mogelijk, vluchtelingen opvangen. Zij verzetten zich tegen de nationale quota die in Europees verband zijn afgesproken, en stellen ronduit geen problemen te willen in hun samenlevingen die nu weinig migranten kennen.
'Georganiseerde invasie'
De Tsjechische president Milos Zeman noemde de toestroom eerder 'een georganiseerde invasie', en zei, net als andere Oost-Europese leiders, dat de integratie van moslims 'vrijwel onmogelijk' is in zijn land. Zijn anti-islamretoriek kwam hem op kritiek te staan van de VN en zelfs van zijn eigen regering, maar miste zijn uitwerking niet.
Uit een nieuwe opiniepeiling in Tsjechië blijkt dat 65 procent van de Tsjechen tegen de opvang is van vluchtelingen uit de oorlogsgebieden in het Midden-Oosten. Vorig jaar september was dat nog 50 procent. Van de ondervraagde Tsjechen was maar 28 procent voor opvang, maar onder voorwaarde dat de vluchtelingen terugkeren als de oorlog voorbij is.
Met het plan proberen de vier Visegrád-landen nu het initiatief in het EU-migratiedebat naar zich toe te trekken. "Als de EU niet actief is, dan moeten de Visegrád Vier het doen", verklaarde de Slowaakse premier Robert Fico onlangs. "We moeten effectieve manieren zien te vinden om de grenzen te beschermen."
'Niet het juiste antwoord'
Europese lidstaten maken zich intussen grote zorgen over de initiatieven uit Midden-Europa. Duitsland heeft formeel geprotesteerd tegen de Visegrád-bijeenkomst, en naar verluidt zou Merkel druk op Bulgarije hebben uitgeoefend om niet akkoord te gaan met het plan.
De Europese Commissie liet weten dat "het sluiten van de grenzen niet het juiste antwoord is. Wij verkiezen het goed beheren van de grenzen", aldus woordvoerder Margaritis Schinas. "Het Europese antwoord op de vluchtelingencrisis wordt gegeven met Griekenland, en niet tegen Griekenland." Dat heeft vorige week van de EU nog drie maanden gekregen om zijn eigen grensbewaking op orde te krijgen, op straffe van verwijdering uit Schengen.
Door de plannen van Polen, Tsjechië, Slowakije en Hongarije komt de komende EU-top zwaar onder druk te staan. Het Nederlandse voorzitterschap toonde zich, bij monde van premier Rutte, op 21 januari nog optimistisch in zijn streven dat 'binnen zes tot acht weken' het aantal vluchtelingen 'fors gedaald' zou moeten zijn.
Maar de jongste cijfers laten zien dat die doelstelling niet gehaald wordt. En door de opstelling van de vier Visegrád-landen dreigt een eensgezinde oplossing voor de vluchtelingencrisis nu nog verder uit het zicht te raken.
Dringend
Hoe dringend de ontwikkelingen binnen de Europese Unie rond de vluchtelingencrisis zijn, blijkt ook al uit de afspraken van haar hoogste leiders. Net voor de top van donderdag hebben Donald Tusk en Jean-Claude Juncker - respectievelijk de voorzitter van de Europese Raad van regeringsleiders en de voorzitter van de Europese Commissie - nog een werkdiner met de regeringsleiders van Kroatië, Servië, Macedonië, Slovenië. Ook hier zal migratie ongetwijfeld het enige gespreksthema zijn.
Bron
Interessant artikel. Mooi hek ook. Alleen draden onder hoogspanning ontbreken nog.
Wel jammer dat in het artikel over "vluchtelingen" en "vluchtelingencrisis" wordt gesproken, want het zijn uiteraard gewoon illegalen (maar gezien de bron Trouw niet zo verwonderlijk, Elsevier is zo'n beetje het enige medium dat wel de juiste woorden gebruikt)
[ Bericht 12% gewijzigd door JanKorteachternaam op 17-02-2016 01:51:56 ]
Wel jammer dat in het artikel over "vluchtelingen" en "vluchtelingencrisis" wordt gesproken, want het zijn uiteraard gewoon illegalen (maar gezien de bron Trouw niet zo verwonderlijk, Elsevier is zo'n beetje het enige medium dat wel de juiste woorden gebruikt)
[ Bericht 12% gewijzigd door JanKorteachternaam op 17-02-2016 01:51:56 ]
Als ze niet zo'n enorm hoog geboortecijfer zouden hebben, dan zou dit allemaal niet zijn gebeurd. Het heeft geen zin om Afrikanen te helpen met droogte en landbouw als ze elke 30 jaar in aantal verdubbelen. In een gebied met onvruchtbare grond en veel droogte moet je met een kleine bevolking leven. Dus hooguit 2 kinderen per vrouw. Dat Afrikanen niet in staat zijn om dat te begrijpen is niet onze verantwoordelijkheid.quote:
[..]
Ik zei niet dat we geld moeten sturen, dat maak jij ervan. Ik zei dat we hulp moeten bieden bij het oplossen van grote problemen, zoals droogte, mislukte oogsten, etc. Ik doel daarmee vooral op kennis. En volgens mij gaf ik dat in mijn post ook aan. Kennis over landbewerking, het tegengaan van bomenkap, etc.
[ Bericht 6% gewijzigd door Specularium op 17-02-2016 10:05:51 ]
Als ik dat artikel zo lees dan gaan de Oost-Europese landen er straks voor zorgen dat de stroom behoorlijk gaat afnemen. Oostenrijk heeft gisteren trouwens ook weer scherpere maatregelen aangekondigd.
Zul je natuurlijk zien dat Rutte over een paar maanden het succes gaat claimen als EU-voorzitter...
Zul je natuurlijk zien dat Rutte over een paar maanden het succes gaat claimen als EU-voorzitter...
Het is zeker waar dat er een minderheid is onder uitheemse volkeren die wel gewoon mee kan en wil draaien. Het is echter de vraag of de goeden onder de kwaden moeten lijden of de kwaden onder de goeden.quote:
[..]
Ik heb helemaal geen moeite met 'uitheemse volkeren' of allochtonen an zich. Heb in mijn vrienden-, kennissen- en werkkring ook de nodige mensen met (groot)ouders van niet-westerse afkomst en in sommige gevallen zijn ze zelf ook niet in Nederland geboren, maar hier (meestal op jonge leeftijd) later komen wonen. Spreken allemaal perfect Nederlands, voelen zich Nederlander met alle daarbij horende normen en waarden, vieren de Nederlandse feesten etc. Ik heb het dan over mensen uit b.v. Indonesië, Hong Kong, Sri Lanka en zelfs Iran. Helemaal niks mis mee.
Waar ik wel moeite mee heb is het nu massaal binnenhalen van mensen puur omdat ze 'zielig' zouden zijn en met een religie/ideologie waar we de voorbije decennia al grote problemen mee hebben gehad. Immigranten waar we bovendien niet of nauwelijks woonruimte en andere toekomstperspectieven voor hebben. Je kunt op je vingers natellen dat die allemaal de bijstand in verdwijnen en de meesten komen daar nooit meer uit. Eritreers, Somaliers, Irakezen, Afghanen: ze hebben een dramatisch track-record in onze bijstandscijfers. Biedt die mensen gewoon tijdelijke opvang hier, maar ga nou niet proberen om ze hier in de samenleving te laten integreren. Het gaat gewoon niet werken, zeker niet met deze massale instroom in kort tijdsbestek. Zet in plaats daarvan in op zinvolle immigratie: buitenlanders met aantoonbare kwaliteiten, diploma's, talenkennis, eigen vermogen en respect voor de westerse normen en waarden. In plaats van de bureaucratische molen waar zij vaak in verzeild raken.
Bovendien gaat nog altijd het principe op dat teveel uitheemse invloed de identiteit van een natie veranderd. Dat gaat echt dieper dan arbeidsparticipatie, de taal beheersen, 'onze' feesten vieren, de wet respecteren evenals onze normen en waarden.
De vraag dient gesteld te worden waarom Europa voor iedereen is en/of zou moeten zijn?
Ik ben voor zeer beperkte ontwikkelingshulp: Allochtonen mogen maximaal 5-6 jaar in Nederland verblijven. In die 5-6 jaar kan er een studie op kosten van de Nederlandse belastingbetaler gevolgd worden (het studieleenstelsel is m.i. idioot). Dat zijn zeer beheersbare en overzichtelijke kosten. Met de opgedane kennis dient men terug te gaan naar de eigen natie om te helpen met de opbouw. Gewoon de eigen mensen het werk laten doen, verrijkt met westerse kennis en kunde.
Eventueel mogen er ook wat autochtone kenniswerkers mee gaan ter ondersteuning, al is dat eigenlijk alweer een vorm van interventie.
[ Bericht 1% gewijzigd door OostenrijkseSchilder op 17-02-2016 12:28:34 ]
Ook de waarheid is een wapen.
Het is zeker waar dat mensen in Afrika en het Midden-Oosten te weinig doen om zelf het leven te verbeteren. Echter, onze westerse bemoeienis met de hele wereld is ook niet te onderschatten. Het welbekende "bombarderen voor vrede", een enorme oxymoron natuurlijk.quote:
[..]
Ik ben vooral degene die herkolonisatie en sterilisatie t.a.v. Afrika noemt.
Jouw scenario kan ook als we Afrika volledig negeren. Als we elke Afrikaan buiten de deur houden en er ook voor zorgen dat linkse types ze niet willen helpen, dan vind ik het prima. Dat is het scenario dat we Afrika gewoon uit laten branden. Vind ik ook prima. Alleen ik denk moeilijk haalbaar. Uiteindelijk komt het bevolkingsoverschot toch onze kant uit.
Een ander scenario is dat we Afrika een factuur sturen voor elke "vluchteling" die hier komt. Kunnen ze niet betalen? Dan geven ze ons maar stukjes land. Dan kunnen wij daar vervolgens alle illegalen dumpen. Zodra Afrika de rekening gepresenteerd krijgt, zal het gauw afgelopen zijn met de stroom illegalen.
Ik weet niet hoe je "linkse types" zover wil krijgen dat ze hun pathologische altruïsme afschudden. Dat lijkt mij geen eenvoudige taak. Daar zit generatielange conditionering uit de media en het onderwijs achter. Daar zou dan ook eerst in hervormd moeten worden.
Zelf wil ik helemaal geen stukjes land in Afrika. Daarom zie ik weinig in je optie om vluchtelingen te ruilen voor land.
Dat bevolkingsoverschot wat er inderdaad aankomt kan gewoon tegengehouden worden aan de buitengrenzen van Europa lijkt mij. Een goede muur helpt al een heel einde. Zoals mijn gebruikersnaam al aangeeft ben ik dol op muren.
Ik denk dat het wel van belang is om humaan te blijven, anders zijn wij zelf strijdig met Europese waarden, we moeten onze eigen menselijkheid niet verliezen in het oplossen van deze grote uitdaging.Humaan betekent echter niet dat mensen van buiten massaal toegelaten mogen worden. Dat is inhumaan naar de eigen volkeren van Europa.
Ook de waarheid is een wapen.
Jij doet alsof mensen alleen hierheen komen omdat het hier beter is. Maar dat is niet de enige reden. De reden is ook omdat de situatie daar uitzichtloos is. Daar ga jij veel te gemakkelijk aan voorbij.quote:
[..]
Dat zijn ze toch ook? Daarom komen ze deze kant op, de omstandigheden zijn hier veel beter, dat is hun eigen beslissing.
Maar misschien moet jij daaro in de woestijn de plantjes komen water geven om die stakkers het begrip 'zelfredzaamheid' uit te leggen, meester Wijsneus.
Wil je de toestroom stoppen, dan heb je ter plekke een situatie nodig die genoeg perspectief biedt. En succesvolle landbouw - oogsten die slagen - is daar een belangrijk facet in.
Omdat de situatie daar uitzichtloos is moeten wij ze maar toe laten? Die mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun situatie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:39 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij doet alsof mensen alleen hierheen komen omdat het hier beter is. Maar dat is niet de enige reden. De reden is ook omdat de situatie daar uitzichtloos is. Daar ga jij veel te gemakkelijk aan voorbij.
Wil je de toestroom stoppen, dan heb je ter plekke een situatie nodig die genoeg perspectief biedt. En succesvolle landbouw - oogsten die slagen - is daar een belangrijk facet in.
Toch bijzonder: Waar blanken komen in Afrika, is welvaart en floreert de boel. Blanken weg? Puinhoop.
Andersom geldt het ook: In Europa is welvaart en floreert de boel. Importeren we Afrikanen? Meteen een puinhoop in de wijken waar ze wonen.
Ook hier wordt geklaagd dat de situatie uitzichtloos is. Het ligt aan de Afrikanen zelf, en dat kunnen wij niet veranderen. Het enige wat we kunnen doen is ze buiten ons mooie Europa houden.
Het gaat niet alleen om waterputten. Het gaat om grote klimaatproblemen, onder meer als gevolg van bomenkap. Het gevolg van jouw houding is dat mensen massaal deze kant opkomen. Het enige dat ik zeg, is dat daarginds perspectief moet worden geboden. En daar kunnen wij met onze kennis bij helpen.quote:
[..]
Ben je serieus echt zo fucking naïef? Dat tuig daar sloopt zelfs waterputten om de onderdelen te kunnen verkopen. Jarenlang hebben ze hun hand op kunnen houden, En daardoor word je blijkbaar lui. Droogte tegengaan.... Graaf een gat diep genoeg en je hebt water. Maar het is natuurlijk makkelijker om dat het westen te laten doen. Maar steek vooral je kop in het zand. Je gaat neem ik aan binnenkort zelf dus helpen daar? Of dat dan weer niet?
Zo zijn er initiatieven om onbruikbare landbouwgrond weer geschikt te maken. De keiharde grond was ongeschikt geworden; regenwater stroomde zo weg en trok niet de grond in. Een Nederlander bedacht het plan om grote sleuven te graven. Daardoor trok het regenwater wél de grond in. De grond werd weer bruikbaar; lokale boeren konden hun oogsten verviervoudigen. En zelfs het klimaat veranderde erdoor.
Dit filmpje (tot 02:30 minuten) geeft een goede indruk van hoe het werkt. Waar het om gaat - en dit probleem speelt breder, onder meer ook in het Midden-Oosten - is dat er meer vruchtbare landbouwgrond moet komen om de monden van mensen te voeden. Zelfs de opmars van terreurbewegingen als IS wordt mede aan dit soort klimaatproblemen toegeschreven.
Helaas is Peter Westerveld inmiddels overleden. Op [url=http://tedx.amsterdam/2014/09/peter_westerveld_obituary/]deze pagina[/url] vind je meer informatie over zijn aanpak, inclusief een toespraak bij TEDx.
Er zijn heel veel factoren, maar als Afrikanen de afgelopen 100 jaar gewoon netjes gemiddeld 2 kinderen per vrouw zouden hebben gebaard, dan was er nu geen enkel voedsel- en watertekort in Afrika.quote:
[..]
Het gaat niet alleen om waterputten. Het gaat om grote klimaatproblemen, onder meer als gevolg van bomenkap. Het gevolg van jouw houding is dat mensen massaal deze kant opkomen. Het enige dat ik zeg, is dat daarginds perspectief moet worden geboden. En daar kunnen wij met onze kennis bij helpen.
Zo zijn er initiatieven om onbruikbare landbouwgrond weer geschikt te maken. De keiharde grond was ongeschikt geworden; regenwater stroomde zo weg en trok niet de grond in. Een Nederlander bedacht het plan om grote sleuven te graven. Daardoor trok het regenwater wél de grond in. De grond werd weer bruikbaar; lokale boeren konden hun oogsten verviervoudigen. En zelfs het klimaat veranderde erdoor.
Dit filmpje (tot 02:30 minuten) geeft een goede indruk van hoe het werkt. Waar het om gaat - en dit probleem speelt breder, onder meer ook in het Midden-Oosten - is dat er meer vruchtbare landbouwgrond moet komen om de monden van mensen te voeden. Zelfs de opmars van terreurbewegingen als IS wordt mede aan dit soort klimaatproblemen toegeschreven.
Helaas is Peter Westerveld inmiddels overleden. Op [url=http://tedx.amsterdam/2014/09/peter_westerveld_obituary/]deze pagina[/url] vind je meer informatie over zijn aanpak, inclusief een toespraak bij TEDx.
Jouw houding is niet constructief en lost niks op. Ja, die mensen zijn verantwoordelijk voor hun situatie. Maar er zijn problemen die ze niet zelf het hoofd kunnen bieden en waarbij wij de hulp kunnen bieden.quote:
[..]
Omdat de situatie daar uitzichtloos is moeten wij ze maar toe laten? Die mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun situatie.
Toch bijzonder: Waar blanken komen in Afrika, is welvaart en floreert de boel. Blanken weg? Puinhoop.
Andersom geldt het ook: In Europa is welvaart en floreert de boel. Importeren we Afrikanen? Meteen een puinhoop in de wijken waar ze wonen.
Ook hier wordt geklaagd dat de situatie uitzichtloos is. Het ligt aan de Afrikanen zelf, en dat kunnen wij niet veranderen. Het enige wat we kunnen doen is ze buiten ons mooie Europa houden.
Mijn houding los in Afrika niets op, dat klopt. Moet dat dan? Waarom moeten wij, Europeanen, hun problemen oplossen? Mijn houding zorgt er voor dat Europa vrij blijft van - laat ik het netjes zeggen - mensen uit Afrika. En dat is voor ons continent het belangrijkst.quote:
[..]
Jouw houding is niet constructief en lost niks op. Ja, die mensen zijn verantwoordelijk voor hun situatie. Maar er zijn problemen die ze niet zelf het hoofd kunnen bieden en waarbij wij de hulp kunnen bieden.
Nee, wij moeten niks. Maar je moet ook niet raar staan te kijken als mensen dan massaal deze kant op komen, omdat er daar honger is, omdat oogsten mislukken en omdat de situatie daar onhoudbaar is.quote:
[..]
Mijn houding los in Afrika niets op, dat klopt. Moet dat dan? Waarom moeten wij, Europeanen, hun problemen oplossen? Mijn houding zorgt er voor dat Europa vrij blijft van - laat ik het netjes zeggen - mensen uit Afrika. En dat is voor ons continent het belangrijkst.
En we kunnen er zelf ook nog wat aan hebben door samen te werken. Denk aan voedselproductie. We moeten dus gewoon veel meer gaan doen om het ecosysteem terug in balans te brengen. Ontbossing tegengaan, landbouwgrond weer geschikt maken.
Met dat laatste ben ik het eens. Dat kan bereikt worden met geboortebeperking. In Afrika moet dat op zeer grote schaal, maar ook in Europa moeten grote gezinnen met financiële maatregelen ontmoedigd worden. Maar daar is geen draagvlak voor.quote:
[..]
Nee, wij moeten niks. Maar je moet ook niet raar staan te kijken als mensen dan massaal deze kant op komen, omdat er daar honger is, omdat oogsten mislukken en omdat de situatie daar onhoudbaar is.
En we kunnen er zelf ook nog wat aan hebben door samen te werken. Denk aan voedselproductie. We moeten dus gewoon veel meer gaan doen om het ecosysteem terug in balans te brengen. Ontbossing tegengaan, landbouwgrond weer geschikt maken.
Natuurlijk kunnen we ook een of ander veganistisch diëet nemen en alle leuke dingen laten, maar een mooiere oplossing is terug naar 1,5 miljard mensen op aarde. Dan zijn alle milieuproblemen opgelost en er is dan welvaart voor iedereen mogelijk. Ja dan dat betekent dat Afrika vrijwel geheel ontvolkt (disclaimer: Door middel van geboortebeperking, niet door genocide) zou moeten worden, want droog en onvruchtbaar.
[ Bericht 8% gewijzigd door JanKorteachternaam op 17-02-2016 14:23:21 ]
Gewoon terug naar de Kolonies (en nee daarmee bedoel ik niet de slavernij).
Dat is wat er is fout gegaan.
Sindsdien gaan die landen alleen maar achteruit.
Je ziet het zelfs op de ABC eilanden nu deze wat autonomer zijn.
Gewoon goed bestuur, minder corruptie en een goede frisse wind vanuit de Noordzee richting die landen zou ze goed doen.
Meteen ook landen die zicht verantwoordelijk voelen om die landen op orde te krijgen dan.
Dat is wat er is fout gegaan.
Sindsdien gaan die landen alleen maar achteruit.
Je ziet het zelfs op de ABC eilanden nu deze wat autonomer zijn.
Gewoon goed bestuur, minder corruptie en een goede frisse wind vanuit de Noordzee richting die landen zou ze goed doen.
Meteen ook landen die zicht verantwoordelijk voelen om die landen op orde te krijgen dan.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
|
|
