SantaClausNorthPole | woensdag 10 februari 2016 @ 23:44 |
WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! Enne.. afgestudeerd zijn for the win! De afgestudeerde helden arbeiders van dit topic • Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair, stoer toch?) • Eriksd (Mr. droogkloot) • Ryon (Verschillende projecten, breed uiteenlopende interesse van hogerhand. Is volgend jaar miljonair als alles meezit al is daar nogal wat weerstand tegen vanuit de lokale politiek.) • Sideshowbobbie (Emeritus Novietenhoeder) (Mr. A. R. Beidsrecht) • Ansu • Phaelanx_NL • Actaeon (Emeritus Novietenhoeder) • IkeDubaku99 Ook leuk: de studenten, op oplopende tofheid van de universiteit: Rijksuniversiteit Groningen • Giku • Valid • Etsu (Novietenhoeder II) • Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo, prof. mr. emogif) • Ties02 (Novietenhoeder I; prof. dr. mr. Strafrecht) • Joosie200 • ManScat • Athlete • Argelos • Fratles • Krabs • Thereyougo • Accursius • underground1009 • IPA35 • Gustavo_Gaviria Open Universiteit • SpotlessMind00 (ook wel bekend als Spotmeister, of gewoon Floormanager) • nadiyaa Universiteit van Amsterdam • Yreal (P is nog lang niet in zicht, laatste horde Rechtsgeschiedenis!) • Tchock • Snax Erasmus Universiteit Rotterdam • NotGuilty • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • Gekke-Afghaan Universiteit Leiden • KOG • De_Fietser • Studeur • Ago-ergo-sum • Monnet • DoubleDip Universiteit Utrecht • solo020 • hugecooll • Blistering Universiteit van Tilburg • Complexiteit • Holograph Radboud Universiteit • Boterbartje (kwaliteitsuser) Ambtenaar hahaha • GeneraalAdmiraal Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De TS typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest. | |
SantaClausNorthPole | woensdag 10 februari 2016 @ 23:45 |
Iets met vrijvalwinst, kwijtschelding van schulden en schuldeisersakkoord in de vennootschapsbelasting. | |
Ashqelon | woensdag 10 februari 2016 @ 23:47 |
Wist niet dat Ties notariel deed. | |
SantaClausNorthPole | woensdag 10 februari 2016 @ 23:48 |
Post 283/284. | |
Ashqelon | woensdag 10 februari 2016 @ 23:50 |
@DoubleDip, Er zijn denk ik wat meer civiele vakken die nuttig zijn voor fiscalisten dan andersom. | |
Ashqelon | woensdag 10 februari 2016 @ 23:51 |
I know vandaar de mea culpa. | |
SantaClausNorthPole | woensdag 10 februari 2016 @ 23:58 |
| |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 00:10 |
Je doet zelf net als Ties notarieel als ik het goed begrijp dus je zit wat dat betreft goed maar vind het jammer dat de mogelijkheden om je in de bachelor al te specialiseren in human rights/abitration gelimiteerd zijn. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 00:15 |
Spot!!!!! Hoe issie?! | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 00:16 |
beter eerst de basis kennen alvorens te specialiseren. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 00:40 |
True maar het is toch jammer dat bepaalde vakken waar je niet direct echt veel aan gaat hebben verplicht zijn terwijl je mogelijkheden om bepaalde vakken te volgen waar je zeker iets aan gaat hebben gelimiteerd zijn. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 01:17 |
Dat laatste vind ik ook, dat eerste niet. Geen enkel vak waarvan ik denk 'onnodig' met uitzondering van een spellingstoets. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 01:36 |
Ging niet specifiek over rechten maar ik heb het programma op de RU bekeken en kan me niet aan de indruk onttrekken dat er toch een aantal vakken tussenzitten waar je je vraagtekens bij kunt zetten. Natuurlijk zijn ze niet compleet nutteloos maar in de praktijk ga je er waarschijnlijk nauwelijks iets aan hebben en ik ben niet links genoeg om kennisverwering an sich publiek te willen laten financieren. | |
Thereyougo | donderdag 11 februari 2016 @ 09:11 |
Hoe laat zal Bes2 ongeveer online staan, ben best benieuwd. Had eerste kans een 6 maar was niet tevreden, jammer dat de herkansing 10x moeilijker was .... Nooit meer. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 09:12 |
Staat t niet op progress? Staat er altijd wel op de grote dag. | |
Thereyougo | donderdag 11 februari 2016 @ 11:00 |
Nee, maar de standaardantwoorden staan nu wel online. Hopen dat de cijfers ook snel online komen | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 11:00 |
Ze hangen het meestal wel op bij de vakgroep geloof ik. En anders morgen. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 12:07 |
Zie Nestor nu. | |
Maharbal | donderdag 11 februari 2016 @ 12:13 |
| |
Maharbal | donderdag 11 februari 2016 @ 12:16 |
Fiscalisten zijn doorgaans gewoon mr. Dus die basis krijgen zij ook. Ik snap dus je punt niet. | |
Ryon | donderdag 11 februari 2016 @ 12:19 |
Iets als mensenrechten komt daarnaast in elk vak wel een keer aan de orde. Ik zou ook niet echt weten of het nut heeft daar een heel apart vak van te maken zonder het te koppelen aan een ander onderwerp. | |
Tchock | donderdag 11 februari 2016 @ 12:20 |
Thereyougo | donderdag 11 februari 2016 @ 12:54 |
En gehaald? | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 13:28 |
Zie deze reactie nu pas: Op inkomstenbelasting na allemaal zaken die je als het nodig is beter aan een belastingadviseur over kunt laten dan zelf doen met de minieme kennis die je hebt na een of twee vakken lijkt me. De meeste fiscalisten zijn inderdaad mr. maar er zitten ook heel wat drs. tussen, zeker bij bepaalde kantoren en afdelingen. De vakken waar ik op doelde in die reactie op Bart waren overigens vakken als Rechtsfilosofie, Ethiek etc. Goede aanvulling en verbreding wellicht maar kan nuttiger opgevuld worden lijkt me. Maargoed ik ben dan ook voorstander van wat meer praktijkgericht opleiden zoals bijvoorbeeld de Nivraopleiding voor accountants waar je al vroeg in de opleiding werkt en het grootste deel van de stof ook terugkomt in de praktijk. Dit zou er voor advocaten ook moeten komen aangezien er al jarenlang word geroepen dat de rechtenopleiding alleen niet goed genoeg opleid voor de advocatuur. Voor de niet-advocatuur studenten mag het studieprogramma dan wel wat meer opgevuld worden met 'linkse hobbyvakken'. Als uncultured swine ben ik dan ook geen voorstander van publiek gefinancierde kennisvergaring puur op de kennisvergaring zelf. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 13:30 |
Was maar een voorbeeld, had ook gezondheidsrecht ofzo kunnen zeggen. | |
Maharbal | donderdag 11 februari 2016 @ 14:15 |
Daar gaat het niet om. We hebben het over basiskennis. Als ik een zeer inhoudelijke contractenrechtelijke vraag heb, dan ga ik ook naar iemand die daarin is gespecialiseerd. Dat betekent niet meteen dat ik daarmee zelf helemaal niet meer hoef te weten dat zo'n ding te maken heeft met aanbod, aanvaarding, wil en verklaring en ga zo maar door. Net zo als dat het handig is dat iemand weet dat het BTW percentage 21%, 6% of 0% kan zijn. Of dat er uberhaupt schenkbelasting verschuldigd kan zijn over een schenking. En ga zo maar door. Je must volledig het punt. Het gaat om een signaleringsfunctie, niet om de vraag of iemand volledig zelfstandig een fiscale vraag kan beantwoorden na twee vakken. Die signaleringsfunctie van fiscale vakken kun je veel vaker gebruiken dan militair recht. Hoe je het wendt of keert, we hebben allemaal, zonder uitzondering, te maken met fiscaliteit. We hebben niet allemaal te maken met militair recht, gezondheidsrecht, etc. | |
Ryon | donderdag 11 februari 2016 @ 14:31 |
Gezondheidsrecht is daarnaast weer een doorzetting van de basis van privaat en publiekrecht. Iemand met gedegen kennis van het bestuursrecht en aansprakelijkheidsrecht kan ook zonder een vak op het gebied van gezondheidsrecht al een heleboel problemen verhelpen binnen dat domein. Belangrijker is dat je over voldoende algemene basisvorming beschikt dan dat je tal van allerlei hele specifieke verdiepingen volgt die even snel gedateerd zijn als dat je de kennis opdoet. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 14:38 |
Ben ik eigenlijk niet met je eens. Alleen vakken als historische ontwikkeling privaatrecht of historische ontwikkeling publiekrecht is misschien niet gelijk als 'essentieel' aan te duiden: toch belangrijke achtergrondkennis om de ontwikkelingen van enkele belangrijke zaken als zekerheidsrechten, acties uit eigendom etc. te begrijpen. Ik denk dat het gewoon echt belangrijk is een goeie achtergrondkennis te hebben van dingen.. daarom is het ook zo kut dat 75% het boek niet leest en domme rijtjes stampt die vervolgens ook getentamineerd worden.. terwijl er zoveel interessante shit in de boeken staat. Zelf heb ik trouwens wel enkele vakken uit de bachelor geskipt hoor. | |
eriksd | donderdag 11 februari 2016 @ 14:44 |
Ik zou juist meer van dat soort vakken willen inbouwen. Meer focussen op het beredeneren van de ratio in plaats van die losse vakken met wat kreten uit het BW of de Wet RO. Beetje academische vorming. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 15:32 |
Ja, dat vind ik toch ook? Ik zeg 'je zou het als misschien niet essentieel aanduiden' omdat het geen directe tools verschaft maar ik vind dat belangrijke achtergrondkennis. Volgens mij zitten we gewoon op één lijn. Dat komt uiteraard omdat jij een van de weinig kwaliteitsusers bent in dit topic, net als ikzelf. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 16:01 |
hihaho | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:05 |
Jij bent bijvoorbeeld geen kwaliteituser, sorry man. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 16:14 |
Ik ga even in een hoekje huilen. Boehoehoe. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 16:15 |
8 | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 16:15 |
Netjes heur. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:15 |
Je kan ook pogen jezelf te overtreffen door af en toe ook eens kwaliteit te delen i.p.v. dat eeuwige gezwam en geflame van je | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:15 |
Netjes, welk vak? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 16:15 |
Hoor wie het zegt. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:17 |
Je zou eens wat aannemen van de kwaliteitsusers, dan was het topic een stuk relevanter voor de uitstekende WO rechten student. Nu moeten we het maar weer doen met middelmaat.. en ik heb een schijthekel aan 'gemiddeld' | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 16:27 |
Bestuursrecht 2 Dat is het materieelrechtelijk vak van 10 ect. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:33 |
Oh materieel is ook peanuts. Als het je uberhaupt boeit. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 16:36 |
Nogal groot vak, ABBB's, Windmill, onrechtmatige daad, subsidies, handhaving, openbaar domein, Wob, Wpb, hele riedel. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 16:52 |
Joa. ach. Die wob shit heb ik overigens nooit gehad. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 17:27 |
Uh ok. Ik heb ook een schijthekel aan jouw posts en jouw gedrag, al jaren, maar hoor je mij toch ook niet over? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 17:43 |
Al jaren? Godsie, ik merk enige frustratie? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 17:44 |
Nee hoor. Dat ben jij niet waard en ik kan mijn moeite beter stoppen in leukere mensen die niet zo lopen zuigen telkens. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 17:45 |
Haha ik ken eigenlijk geen andere mensen die leuker zijn dan ik | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 17:46 |
DoubleDip is zo'n iemand bijvoorbeeld. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 17:48 |
Ai | |
Lyrebird | donderdag 11 februari 2016 @ 17:55 |
Heren, kunnen we het vriendelijk houden? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 17:59 |
Hee Lyrebrid! Natuurlijk man. SCNP is een beetje gefrustreerd op een of andere manier en hecht waarde aan middelmaat, maar hij is wel vriendelijk hoor! Eigenlijk is iedereen hier wel vriendelijk. | |
underground1009 | donderdag 11 februari 2016 @ 19:41 |
Ik heb helaas bestuursrecht 2 weer niet gehaald, weer een 5 Komt dat volgend jaar wel weer | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 19:45 |
Jammerdebammer. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 21:46 |
Yo lullo, bij Pearson, Specter, Litt nemen ze nu ook mensen aan die niet Harvard Law School hebben gedaan, sla je slag! | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 21:51 |
Dat Belastingrecht 2, hoe moeilijk is dat nou? Is het goed te doen zonder enige fiscale achtergrond? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 22:24 |
Meh | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:26 |
Boschma ging balansen uitleggen vandaag | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:27 |
Is dat nieuw voor je? | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:36 |
Ja, snap daar geen drol van. Activa komt debet en passiva credit. En je maakt hem dan in balans (de balans in balans, hihi) door winst/verlies te verwerken aan de creditzijde. Heus waar, een wereld ging voor me open. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:36 |
XD | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 22:37 |
Tja, helaas de realiteit van de rechtenstudie | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:43 |
Ik moest aardig tegen je doen van Lyrebird: hoe is het met je, Bartje? Nog tentamens in zicht? | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:44 |
| |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:45 |
Ben benieuwd wat je voor RGR gaat halen. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:45 |
Balanslezen moet wel lukken... Tyfus Grondenfuik | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:46 |
Makkie is dat zeg. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:47 |
Weer 8'je erbij voor Bes2... Heb voor 10 ect vakken dus geen cijfer onder de 8 gehaald. RGR zal mijn laatste worden. Een zelfgekozen hindernis omdat ik hard to the core ben .. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:47 |
Zwijg | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 22:47 |
Leuke cijfertjes, common law lijkt mij ook interessant. Hey man, ja alles goed. Met jou ook alles kits? Eh, begin april statistiek en daarna nog ergens in mei eentje. Verder niet echt.. ergens in juni de laatste? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:48 |
Ik hoop dat we dit topic weer volop kunnen bevuilen zoals met BEvF. Moet wel lukken. Ik vind het echt een rotvak. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:50 |
IK WEET HET NIET | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:50 |
Oh twijfel je weer? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:51 |
Ja, ook prima. Doe je geen rechten meer dan? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 22:51 |
Jewel | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:51 |
Oh bijzonder | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 22:52 |
Oke true, belastingrecht was geen goed voorbeeld maar het standpunt blijft in principe nog steeds staan. De vakken die Bart hiervoor noemt bijvoorbeeld. Prima als verbreding maar hoeft wat mij betreft geen onderdeel uit te maken van het standaard programma, dergelijke vakken zijn imo beter geschikt voor een honoursprogramma dat zowel verdiepend als verbredend moet zijn want veel van de huidige honoursprogramma's stellen niet echt veel voor en de bovengemiddelde studenten die meer uitdaging zoeken zullen zich nog steeds vervelen. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 22:54 |
wattan | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:55 |
Inschrijving staat vast pik... | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:55 |
Oh | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 22:55 |
Ben bang | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 22:57 |
Ach joh, je hebt goede basis met BR2, is wel nuttig. Een andere jongen had de Pitlo nog eens doorgenomen en had een 9. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 22:57 |
Grappig dat je juist die vakken noemt want dat waren de vakken waar ik op doelde. Voor de rest zie hierboven. Wat bedoel je trouwens met enkele vakken geskipt en om welke vakken gaat het? Ik dacht dat al die vakken op de website van de RU verplicht zijn namelijk. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:00 |
Ik wist ook dat je daarop doelde Het merendeel denkt ook dat je er niets aan hebt, maar het helpt wel sterk met het begrijpen van de ratio achter hedendaagse bepalingen en rechtsfiguren. Wel tof. Ik heb voor 3 vakken vrijstelling gekregen uit de verplichte vakken van jaar 2/3. Recht, economie en balanslezen, HOPubliek en sociologie. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:01 |
BR2, mijn eerste vak en voor het eerst dat ik echt serieus bezig ben geweest met daadwerkelijk het boek lezen (op hbo had ik 6'jes mentaliteit). Echt paar keer de wanhoop nabij geweest met dat boek, uitgevallen tegen mijn ouders en zo omdat ik nog miljoenmiljard blz moest lezen in veel te weinig tijd en zij maar bleven storen, dat soort ongein. Nog met de hand een "samenvatting" geschreven van die 3 boeken van BR2, 4 ringbanden vol, I kid you not. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:01 |
Jezus. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:02 |
Ik had alleen de HC's/WC's geleerd en capita gevolgd, en had een 6. Heerlijk, gemiddeld-mentaliteit. Toch Bartje? | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:03 |
1000 blz in 7 weken. Plus werken. Ik ging kapot . Ben het nu wel gewend gelukkig, woon nu op mijzelf, heb veel mensen leren kennen, etc. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:04 |
Jup, en je doet voornamelijk jezelf tekort. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:05 |
Mwoah. Daar zijn meningen over verschillend. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:11 |
Naja, het bevordert niet echt interactief onderwijs als er allemaal van die idioten in de werkgroepen zitten die gewoon de rijtjes van het bord overpennen. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:11 |
Naja, als ik m'n punten maar heb. Ik compenseer mijn zesjes wel met de andere hogere cijfers, en de rest van mijn cv. Daarom moet ik Amerika ook doen denk ik. Binnenkort papierenwerk regelen. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:13 |
De rest van je cv? Gewoon standaard 'blauwdruk' voor succes? - actief bij studievereniging - rechtswinkelwerk (OW FANTASTISCH) | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:14 |
Wel lid, maar niet actief. Nee, wil wel belastingrechtswinkel doen in de master voor recht in praktijk. Wat er wel op staat, is niet zo boeiend. Maar staat er genoeg op. Het is niet dat ik heb stilgestaan. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:15 |
Misschien toch minder uncultured dan gedacht . Ik vind de redenen die je noemt goede argumenten om ze niet verplicht te stellen maar in een honoursprogramma te doen. Krijg je standaard vrijstelling voor die vakken als je recht & management doet? Dat programma bestaat uit 72 extra ects toch? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:16 |
Juridisch relevant? | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:17 |
Op 2 dingen ja. Qua werk/stage-ervaring niet. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:20 |
Correct, maar je verkrijgt de vrijstelling pas als je bijna het gehele schakelprogramma hebt gehaald. Moet nog één vakkie. Weet niet of het precies 72 ECTS is, maar je hebt bijv. 'project bedrijfskunde' wat defacto een wetenschappelijk paper is vergelijkbaar met een scriptie maar dan met een paar medestudenten.. en daar zit dus veel meer tijd in dan die EC die er voor staan. Maar ze hebben ook Corporate Finance uit dat schakelprogramma gehaald, wat juist wél weer leuk is. En ik heb daarnaast nog 3/4 vakjes gevolgd uit eigen interesse, dus uiteindelijk vrij druk programma. Honours stelt niet zoveel voor, ik vind juist dat het verplicht moet zijn. Juist omdat het bijdraagt aan je academische vorming. Zo dwing je die -gemiddeld- mensen ook nog wat meer te doen dan enkel rijtjes over te pennen van 't bord. Ik denk ook dat je wel enigszins een verkeerde indruk krijgt van mij als ik een beetje loop te lallen hiero | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:21 |
Dan heb je er nog geen biet aan. Als ze je kop niet kennen bij de kantoren dan heb je niets aan je cv plus magere cijferlijst. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:22 |
Op welke kantoren doel je, volgens jou? | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:23 |
Crane, Poole en Schmidt | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:24 |
En wil ik daar werken? Precies. Als ik maar ergens een leuke stageplek kan vinden en uiteindelijk kano kan worden en dan een eigen onderneming als notaris. Maar da's nog ver in de toekomst. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:24 |
Eh zuid-as etc. Kantoren die de schriftelijke selectie wel degelijk gedeeltelijk op cijfers baseren. Je kan vast wel bij de advocatentoko in een klein dorp in Drenthe terecht hoor. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:25 |
Gelukkig hebben die aanzienlijke kantoren ook nevenvestigingen... | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:25 |
Prima, heb een eigen huisje in Groningen en een auto, Drenthe is vlakbij. Als ik m'n brood maar kan verdienen. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:27 |
BB zegt: Ga bij de politie... | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:28 |
IN 'T VERRE OOOOOSTEN DAAR BIE CHINA | |
DoubleDip | donderdag 11 februari 2016 @ 23:31 |
Want cijfers zijn belangrijk? Ik heb bij twee kantoren gesolliciteerd (eentje was Big 4) en niemand heeft ooit om cijfers of een gemiddelde gevraagd. Verder is een goed cv ook belangrijk. Met alleen achten en twee masters kom je er niet als je voor de rest alleen heen en weer bent gereisd tussen het ouderlijk huis en de collegebanken. Helaas komen sommigen daar laat achter. Die kantoren die net genoemd werden heb ik trouwens nooit van gehoord. Geen Zuidas zeker? | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:33 |
Fictief, duhh. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:38 |
Shit, morgen om 9 uur al inzage Bes2... Daar maar even heen gaan, dan wat zaakjes regelen en dan maar aan de slag voor mijn stellingen. Gaat over Ontvanger/Roelofsen. Lachen. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:38 |
Beste DoubleDip, Je hebt dit nu al meerdere keren gezegd. Jij studeert Fiscaal recht, dit is gericht op het Nederlands recht, waarvoor inderdaad andere recruitmenttechnieken worden gebruikt. Toch fijn dan je niet verder kijkt dan je eigen studie en gelijk in de 'ik kots wat ik weet' modus komt zonder na te gaan of het relevant is.. Bij deze: jouw ervaringen met Big4 zijn representatief voor de advocatuur. Toch bedankt. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:39 |
Maar Notarieel recht valt niet onder Nederlands recht... Daar ging het om, want dat studeer ik en jij zit mij af te kraken. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:40 |
Trouwens stel je hiermee ook dat fiscaal, nederlands recht en notarieel dus niet vergelijkbaar zijn en daarmee zit je in feite op een lijn met mij... hoe graag je dat ook niet wilt toegeven. [ Bericht 11% gewijzigd door motorbloempje op 12-02-2016 08:53:29 ] | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:41 |
Bestaat niet meer, je bedoelt Chang,Poole&Schmidt denk ik. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:41 |
Pearson, Specter, Litt | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:44 |
Eerlijk gezegd kan ik echt niks uit jouw post halen. Jij beweert dat ik maar dingen te pas en te onpas roep, maar ik heb geen idee welke dingen je bedoelt. Ik heb gezegd dat ik een zesje heb gehaald en inderdaad een gemiddeld-mentaliteit heb. Daarna ging het door dat ik mezelf tekort doe volgens jou en ik weerleg het omdat ik kan onderbouwen dat ik niet heb stilgestaan. Jij wuift het weg dat het niet relevant is voor de grote kantoren (voor Nederlands recht), terwijl ik notarieel doe (en dat weet jij best) en dan is het weer niet relevant voor mij terwijl jij de discussie aangaat. Ik heb nergens gezegd dat ik niet wil toegeven dat Fiscaal/Notarieel/NR niet vergelijkbaar zijn met elkaar? Geen idee waarom ik dit nog typ, zal wel de verveling zijn. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:45 |
Oké dan, snel lijstje grote kantoren waar mensen als BB op fappen: Stibbe AKD Houthoff Buruma NautaDuthil Allen&Overy (gratis tabjes) Baker&McKenzie De Brauw, Blackstone, Westbroek Loyens & Loeff (gratis wettenbundels fiscaal en BW) Er zijn er nog wel meer maar zelfs de grote regionale kantoren zijn niet goed genoeg voor je weet wel wie. (Voel jullie vrij aan te vullen, onder te verdelen in groepen.) | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:46 |
Bestaat over niet al te lange tijd wellicht ook niet meer . Laatste aflevering gezien? Ik kom zo terug op je kwaliteitspost. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:46 |
Oh ja, sinds 2008. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:46 |
Pearson, Specter, Litt, Soloff Ja ik spoiler graag. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:47 |
Akd en Baker&Mckenzie staan er wel tussen maar Linklaters en Freshfields niet? | |
DoubleDip | donderdag 11 februari 2016 @ 23:48 |
Een zes zegt niks. Ik heb keihard gewerkt voor sommige zessen, harder dan sommigen die dan een acht halen. Bovendien, als iemand je vraagt een bepaald cijfer of een gemiddelde te verklaren dan pak je je cv en leg je het er naast. Voor mij genoeg iig om het ruim te compenseren. Overigens, met werken in Drenthe is niks mis, ook daar zijn juristen nodig. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:49 |
Jessica voegt vrij weinig toe aan de serie, ik stem voor Florrick, Specter, Shore & Draper. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:49 |
En wanneer je dan bij zo'n club komt dan laten ze je 80+ uur per week werken en moet je op de zondag ook nog mee met het teambuildingsuitje of zo. Moet je maar net willen natuurlijk. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:50 |
Clifford Chance is ook wel groot denk ik. Maar volgens mij zijn die Britse/Amerikaanse kantoren in NL niet echt groot qua fte? | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:52 |
Klopt maar staan wel nog steeds in hoger aanzien. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:52 |
Er staan er wel meer niet tussen zo te zien.. Dat ligt denk ik meer aan gebrek aan competentie dan aan iets anders.. al heb ik respect voor je doorzettingsvermogen! Blijf erbij dat als je zo hard werkt als je hier doet voorkomen, je óf hele hoge cijfers moet halen of in ieder geval alles nominaal en daarvan weten we dat dat niet het geval is. Ik vind het knap dat je je gebrek aan competentie met hard werken kan rechttrekken hoor.. zaken als discipline en doorzettingsvermogen zijn minstens net zo waardevol. Fap ik niet op hoor. Ik heb ook geen behoefte aan gratis rommel. In feite geef je mij gelijk. Ja, shit wordt spannend. | |
DoubleDip | donderdag 11 februari 2016 @ 23:53 |
Ja precies. Ik wens BB vast veel plezier met zijn burn out. | |
Ashqelon | donderdag 11 februari 2016 @ 23:53 |
Daarom investment banking>advocatuur. Wist je dat Suits oorspronkelijk een serie over investment bankers zou worden? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:54 |
Burns outs zijn voor pussies die te hard moeten werken om hun gebrek aan competentie te compenseren of gigantisch falen in het stellen van prioriteiten/delegeren. Zeker vrij groot, magic circle. Nederlandse vestiging is ook vrij groot en gevestigd in het prachtige monumentale droogbak. | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:55 |
Jezus wat fucked Chrome mijn quotes constant op. | |
SantaClausNorthPole | donderdag 11 februari 2016 @ 23:56 |
Je moet ook Safari nemen. Op de Mac natuurlijk. Nergens last van. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:56 |
Godver | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:58 |
Alsof ze nieuwelingen laten delegeren? Anyway, Allen & Overy heeft toch ook een monument als pand, net buiten de Zuid-As? | |
Boterbartje | donderdag 11 februari 2016 @ 23:58 |
Clifford Chance werd al genoemd, Simmons&Simmons, Van Doorne, DLA, Kennedy van der laan, BOEKEL (al is dat ook niet alles meer), CMS, Bird&Bird, Norton Rose Fulbright, HVG, Pels Rijcken... tja nog veel meer. | |
IPA35 | donderdag 11 februari 2016 @ 23:59 |
Nou goed, een beetje arbeidsmarktoriëntatie kan geen kwaad... | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:00 |
Is inderdaad een monumentaal pand. Laten delegeren? Je moet gewoon godverdomme ballen hebben. Niet dat je de eerste week gelijk je grote bek los trekt, maar je moet je mannetje gewoon staan en zorgen voor kwaliteit. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:00 |
Bruckhaus Deringer Dinges | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:00 |
| |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:00 |
Dat is Freshfield | |
wimjongil | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:02 |
In IB hoef je geen 80+ uur per week te werken? | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:02 |
Advocatuur ook niet hoor. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:03 |
jawel maar daar word je er ook naar ratio voor betaald. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:04 |
tenzij je een echte baas bent natuurlijk en s&t doet. | |
wimjongil | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:05 |
Per uur even veel als bij de Mac toch? Maar kan me inderdaad voorstellen dat je wat meer verdient dan in de advocatuur. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:07 |
Uren maken is zo overrated. Je kan beter efficiënt werken en dan ook nog wat met je leven doen. Work-life balance etc. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:09 |
is een hardnekkige mythe, gemiddeld per uur verdient een ib al in het begin een veelvoud per uur wat een mcdonalds medewerker doet. op de s&t afdeling werken ze btw maar vijftig uur per week en kunnen ze soms al met 32 per pensioen. je username komt me bekend voor, postte je vroeger in het ib topic? | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:10 |
Niet politiek correct meer... Kregen pas een verhaal over Stork en Centaurus en Paulson te horen. Wel interessant. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:10 |
afhankelijk van je sector en kantoor etc. is facetime een belangrijk aspect waar je rekening mee moet houden. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:11 |
80 uur valt in principe nog best wel mee en dan zou je ook nog een sociaal leven kunnen hebben, daarmee wil ik zeggen dat 100 uur veel extremer is. | |
wimjongil | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:11 |
Goh. Trading is inderdaad van de zotten. 5 jaar knallen met zes schermen voor je snufferd en je kunt met pensioen. Klopt, ben overigens meer geïnteresseerd in strategy consulting dan in IB. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:12 |
Tuurlijk. Maar je komt natuurlijk op een moment dat de extra uren relatief minder toe gaan voegen aan je prestaties, dit alles door het effect van een verstoorde work-life balance. Een en ander terug te lezen in 1000-en onderzoeken. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:13 |
Wat vind je daar interessant aan en wat is je vooropleiding? | |
wimjongil | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:15 |
Dat je als buitenstaander een bedrijf kunt helpen en dat je een globaal beeld krijgt van een heleboel sectoren. Doe nu econometrie en wat informaticavakken erbij. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:17 |
ja maar op veel ib afdelingen kun je het niet maken om in je eerste jaar minimaal een keer in slaap te zijn gevallen op je bureau. toffe shit is dat met emailchains met fotos van slapende analysts, ook met vp en md in hun analyst tijd . | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:17 |
80 uur werken aantal jaartjes. Aangezien je toch geen tijd hebt het uit te geven laat ik het door de IB'ers beheren en dan rustig eigen praktijk opzetten in een rustig dorp. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:18 |
Interessant. Ik snap waarom econometrie een relevante vooropleiding kan zijn in IB e.d. maar als je specifiek in één organisatie bezig gaat als strategy consultant dan is iets van een bedrijfskundige opleiding met een achtergrond in strategie, systeemtheorie, organisatie design & development e.d. toch veel handiger? | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:19 |
wait wut je bent nog student? hoe oud ben je/welk jaar zit je en wat is je ervaring in sc/ib? | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:20 |
ibers beheren geen geld voor particulieren. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:22 |
Ook geen geld van héél véél particulieren? | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:23 |
nope dat is pwm en doe ibers niet aan alhoewel veel investment banks wel pwm afdelingen hebben maar die worden niet gezien als ibers maar support staff net als de it en legal afdeling etc. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:24 |
En sinds wanneer heeft dat bijgebouw van de Harmo een gebedsruimte | |
wimjongil | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:24 |
Is misschien wel logischer, maar ik denk dat de analytische skills die wij op doen (met bijvoorbeeld wiskundige optimalisaties) ook prima toepasbaar zijn. Overigens krijgen we ook een deel operations research, dat is natuurlijk ook redelijk relevant. Yes, ben 22. Heb een paar SC cases gedaan, geen ervaring met IB maar dat trekt me dus ook niet zo. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:25 |
Maar als ik nu aandelen koop in een of andere institutionele belegger? | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:27 |
Interessant. Operations research lijkt mij erg interessant (en in principe nuttiger dan supply chain management met allemaal theorieën gebaseerd op natte vingerwerk). Meten is weten. Desalniettemin is een beetje feeling voor het ondernemerschap ook essentieel omdat leuke dingen op papier in de praktijk nogal anders kunnen uitvallen. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:37 |
Je moet investment banking onderverdelen in twee categorieen: 1. IBD, lange werkweken van gemiddeld meer dan tachtig uur maar relatief laag stresslevel. Goed basissalaris en bonus maar geen exorbitante uitschieters naar boven. Na een aantal jaren kun je overstappen op VC, PE etc. echt interessante functies dus met goed salaris en goede uren alhoewel iedere baan als een vakantie zal aanvoelen na een aantal jaar als analyst gewerkt te hebben op een IBD. 2. S&T, echte sprint. Korte werkweken van vijftig uur maar zeer hoog stresslevel. Gemiddelde S&T'er verdient evenveel als iemand op IBD maar een echte rockstar op de S&T afdeling kan letterlijk al op zn 32ste en vaak zelfs eerder dik met pensioen. S&T brengt veel meer twintigers en dertigers met miljoenen voort dan IBD of welke sector of baan dan ook eigenlijk. Wel minder interessante exit opps dan IBD want alhoewel het niet nodig is blijven veel mensen na hun S&T toch werken meestal bij HF want minder stress, de stress van een S&T job is voor vrijwel niemand voor meer dan een jaar of zes vol te houden. Zoals jullie echter wel weten zijn zowel IBD en met name S&T zeer selectief, nog veel meer dan de advocatuur. Voordeel is wel dat er in tegenstelling tot de advocatuur weinig echt domme mensen rondlopen die er puur zitten vanwege de connecties. Ook geen blanke bastionnen btw want niet zo conservatief. Kortom: in ieder opzicht is IB>advocatuur. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:45 |
Snap niet helemaal wat je met deze vraag bedoeld, kun je het wat verder toelichten? | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 00:47 |
MBB? Wil je btw een career consultant worden of wil je het gebruiken als opstap naar iets anders? | |
Sokz | vrijdag 12 februari 2016 @ 01:30 |
Daarom nu Billions met oa Damien Lewis (en Daniel Hardman als rechterhand). Meer hedgefund hoewel ze het wel IB noemen. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 01:41 |
Wait wut nog niet eerder van gehoord ga ik zometeen even checken. Dank je wel voor de tip. Moet zeggen dat ik het wel vreemd vond om Daniel Hardman iemand als Gale te zien spelen in BB. | |
DoubleDip | vrijdag 12 februari 2016 @ 09:31 |
Heb de Meijburg fiscale wettenbundel 2016 binnen. Kan ik weer aan de slag met tabjes en markers. | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:07 |
Je overdrijft het schromelijk. Sure, de excessen in IB zijn vele malen hoger dan in de advocatuur, maar dan ook vooral buiten Nederland. Maar de gemiddelde Nederlandse bankier (al dan niet IB-er) trekt weinig exorbitants naar binnen. Een heel erg goed salaris afgezet tegen de rest van werkend Nederland nevertheless. Maar wat je nu doet is excessen wegzetten als het gemiddelde in de (Nederlandse) industrie. Ik heb wel een aantal IB-ers (en PE-ers) in m'n vriendengroep. Ze verdienen allemaal mooie basissalarissen (en hier en daar een leuke bonus) en werken er ook hard voor. Maar de exorbitante bonussen waar je altijd over leest zijn over het algemeen slechts weggelegd voor de top, en dan vooral de niet in Nederland werkende top. Het normale voetvolk verdient lekker, maar rijdt niet in een ferrari met 30 lentes jong. Ze vragen altijd om cijfers op de Zuidas (ook voor de fiscalisten). Big 4 doen dat niet. Maar, ook voor fiscalisten, is de Big 4 ook een groot schepnet dat nagenoeg alles naar binnen harkt (en kan harken) dat voorbij komt zwemmen. Dat is lastig te vergelijken. [ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 12-02-2016 10:12:54 ] | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:16 |
De "Big 4" beginnen toch ook allemaal een eigen "algemene" juridische afdeling op te zetten? | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 10:25 |
Dit heeft wel een heel hoog copy + paste van http://www.mergersandinquisitions.com/ gehalte. De sector die de meeste miljonair twintigers is zowel in Nederland als internationaal nog steeds de voetballerij. Maar ook niet dat de gemiddelde Buitenboyse Heren 1 spits de miljoenen binnen kopt. | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:08 |
Niet zozeer algemeen, meer gericht op M&A. | |
Boterbartje | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:22 |
Big4 neemt vrijwel iedereen aan die fiscaal doet toch? Heb van medestudenten die fiscaal doen begrepen dat ze 'alles boven een 6' eigenlijk teveel moeite vinden, gehaald is gehaald. Vandaar ook dat cijfers niet relevant zijn. DD heeft dus een goede richting gekozen wat dat betreft. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 11:56 |
Maar wel wat nieuwe mogelijkheden dus... | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:04 |
Voor wat? | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:05 |
De werkzoekenden | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:09 |
Ja, al die arme werkloze afgestudeerde fiscalisten kunnen nu mooi bij KPMG aan de slag. De sociale werkplaats onder de belastingadviseurs. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:10 |
Nice burn, maar ik bedoel voor studenten Nederlands recht. | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:15 |
Het feit dat de Big 4 harken bij fiscalisten (en accountants) betekent niet dat dat ook geldt voor legal. Bij deze laatste hebben ze natuurlijk veel meer keuze, en kunnen ze dus wederom selectiever zijn (nog los van het feit dat er op dit moment vooral ervaren mensen naar legal van de Big 4 aan het overstappen zijn). Maar ja, je hebt er weer een potentiële werkgever bij als Nederlands recht student, maar dan vooral in de M&A sferen (alhoewel ik me afvraag of je dat moet willen). | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:27 |
Dacht dat accountancy wel een grote studie was? | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 13:38 |
Ik snap je post niet helemaal. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:06 |
Als het een kleine studie is kunnen ze niet kieskeurig doen hè | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:07 |
Er zijn een hoop accountants (kennelijk nodig). | |
Kuiver | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:09 |
Hoe zit het eigenlijk als je iets bij een webshop koopt en het komt nooit aan? Moet je dan gebruik maken van wanprestatie aangezien je voor het herroepingsrecht het product eerst ontvangen moet hebben? Beetje apart aangezien de herroepingsprocedure veel effectiever is | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:13 |
Je hebt wel meer van die koop op afstand bepalingen... | |
Kuiver | vrijdag 12 februari 2016 @ 14:17 |
Ja maar geen ervan gaan over niet levering, slechts dat de webwinkel aansprakelijk is voor de levering | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 16:37 |
Niet helemaal mee eens, ik geef aan dat de gemiddelde bankier een goed salaris verdient op zowel de IBD als S&T afdeling en dat is feitelijk waar. Je hebt gelijk wat betreft het verschil tussen Nederland en het buitenland, dat heb ik niet benoemd maar dat komt omdat ik er onbewust al vanuit ging dat dat duidelijk is. Nederland heeft geen investment banking sector, alleen wat sattelietkantoren maar er is vrijwel niemand die daar vrijwillig voor kiest. Je kunt wellicht het beste vergelijken met een 'topadvocaat in Drenthe'. IB staat hier tussen haakjes maar dat vind ik niet helemaal terecht want het verschil tussen commercial banking en investment banking is zeer groot, de twee hebben vrij weinig met elkaar te maken buiten het feit dat ze beiden het woord bank in zich hebben. Dit geldt voor zowel de werkzaamheden als salaris, bonus, exit opps, werkweken etc. Vwb betreft het deel over Nederland vs. buitenland, zie hierboven. Zie hierboven, in de post staat dat rockstars heel jong met pensioen kunnen, er staat niet dat iedere bankier dat per definitie kan. In Nederland beginnende IB'ers zijn haast per definitie geen rockstars. Geldt voor alle sectoren lijkt me. Kan prima als je een beetje zuinig aan hebt gedaan met je geld alhoewel er maar weinig beginnend IB'ers tot hun dertigste in IB willen werken en het uiteraard zeker niet de standaard is. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 16:43 |
Copy paste is het niet maar ik zal niet ontkennen dat ik het een prima website vind. Sport en media etc. zijn natuurlijk niet te vergelijken met normale sectoren alhoewel dat zeker niet de sectoren zijn waar het meeste geld verdient word maar het mediane salaris ligt daar wel het hoogst. | |
Maharbal | vrijdag 12 februari 2016 @ 16:47 |
Dank voor de bevestiging. De relevantie van je post valt nu dan echt compleet volledig weg. Je post dient dus ook geen ander doel dan te vertellen dat, bijvoorbeeld, IB-ers in het buitenland meer verdienen dan Nederlandse advocaten. Dank daarvoor. Steeds weer kom je met uitzonderingsgevallen. De relevantie van deze posts ontgaat mij dan ook volledig. Hierboven is al ergens een treffende opmerking gemaakt over voetballers (en de M&A website). Meer en meer begin ik het idee te krijgen dat je hier en daar wat flarden aan informatie leest (op, bijvoorbeeld, dergelijke websites) en je mening volledig daarop baseert. Het gaat ook alleen nog maar over salarissen in het buitenland tegenover salarissen in Nederland. Ik ben de draad inmiddels kwijt. | |
eriksd | vrijdag 12 februari 2016 @ 17:09 |
Is dit het bankierstopic? | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 17:12 |
Wait wut, waarom ? Het is nu eenmaal een feit dat mensen die beginnen in IB in Nederland zelden tot de top behoren maar het wel kan dienen als een opstap naar Londen of NYC. Overigens geldt dat specifiek voor IB en niet voor MC. De redenen daarvoor hadden we hiervoor al eerder besproken. Dat buitenlandse IB'ers meer verdienen dan Nederlandse advocaten had je zelf de vorige keer de nodige terechte nuances in aangebracht. Doel je op de mogelijkheid om op je dertigste in een ferrari te rijden of het aantal mensen dat het ook daadwerkelijk doet? De gemiddelde IB'er kan tegen de tijd dat ie dertig is zonder al te veel moeite een ferrari kopen als ie een beetje normaal met z'n geld is omgegaan maar het blijft natuurlijk een smak geld en het is zoals ik al aangaf dus ook zeker niet de standaard. Niet helemaal waar, ken IB'ers persoonlijk en lees heel wat IB gerelateerde boeken maar ik zal niet ontkennen dan ik meer dan eens een kijkje neem op financiele fora inderdaad. Heb je duidelijk een punt, zal het voortaan minder over geld hebben maar kwam in dit geval zo uit want ik vind het geld dat je kunt verdienen als IB'er wel een van de betere rechtvaardigingen van de werkweken. | |
eriksd | vrijdag 12 februari 2016 @ 17:13 |
Zzzzzzzzz | |
Valid | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:07 |
Dat het kutwerk is blijft even buiten beschouwing. Ook volgens jou vindt bijna niemand die het doet het echt leuk. Zegt wel wat over je als je dat kennelijk op geen enkele manier betrekt als een relevant opzicht. Waanzinnig. [ Bericht 2% gewijzigd door Valid op 12-02-2016 22:17:16 ] | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:10 |
ach zo zijn er wel meer die alleen maar iets studeren om later veel geld te kunnen verdienen. Vraag me af hoeveel dat echt volhouden | |
Valid | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:12 |
Dolende zielen. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:14 |
Tja, het lijkt me nogal een moeizaam bestaan | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:37 |
Ben je mal. De zoektocht naar erkenning van je naasten, materiële zekerheid en prestige is natuurlijk wat de mens anno 2016 mens maakt. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:40 |
gelukkig zijn is zo overrated | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:44 |
750 ml Affligem Blonde om mijn 9 te vieren | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:46 |
goed bezig, waarvoor? | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:46 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door IPA35 op 12-02-2016 22:47:23 ] | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:47 |
haha nice. Ik hoorde dat het hertentamen moeilijker was dan de eerste kans. Of zijn dat gewoon mensen die er nog steeds niks van snappen? | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:48 |
Faalhazen. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:49 |
Net als mensen die falen voor Europees "ja maar ik had ze sheets uit m'n kop geleerd1!1!!!1!" | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:49 |
Sowieso lager dan een tien halen voor bestuursrecht. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:49 |
Idd Nee die 6 dan | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:51 |
net als die mensen die menen dat je niks hoeft te leren omdat je alles mee mocht nemen naar het tentamen en dan twee dikke mappen mee met uitgeprinte powerpoints e.d. en klagen dat ze te weinig tijd hadden | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:51 |
Wat voor vakken zijn dat | |
DoubleDip | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:52 |
Gefeliciteerd! Sowieso een mooie cijferlijst wat ik eerder voorbij zag komen. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:52 |
Europees recht | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:53 |
Toch niet al te gek voor een domme cursist... | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:54 |
____! | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:54 |
Ben wel blij dat ik hem vorig jaar heb gehaald (2 keer zelfs). Wij moest één pilot doen, we kregen één college volgens de nieuwe methode. Dat was best kut. Salzburger Flüghafen, Wells en de samenhang/verschillen . | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:57 |
Oh ja en Slovaakse Beren en nog een gare zaak. | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:57 |
zat een gast voor me die had het boek bij zich, de verdragenbundel, de jurisprudentiebundel, zijn wettenbundels en twee volle mappen met uitgeprinte sheets en andere meuk | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:58 |
Ik had bij Inleiding IT-Recht mijn gewone wettenbundels niet meegenomen . | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:59 |
Ach, na twee tentamens ken je die natuurlijk al uit je hoofd. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 22:59 |
Nog steeds een 7... In principe kon het wel met alleen de speciale wettenbundel. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:00 |
Iedere mongool weet toch dat je daarmee toch niet redt. ER is echt inzicht. Sowieso dat ze het toestaan... | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:00 |
Mooi vak man, pareltjes van arresten. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:00 |
Wells-arrest | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:01 |
Had echt super goed geleerd. Toen geblunderd waardoor ik een 6 had . Die 8 voelt gewoon laag voor de moeite | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:02 |
Je hebt gelijk dat had ik wellicht moeten benoemen maargoed vrijwel iedereen in IB zit erin voor het geld, er is maar een heel klein percentage dat het zonder de salarissen ook had gedaan want ookal vind je het werk inhoudelijk wellicht interessant, de kans dat je dat ook blijft vinden voor structureel tachtig uur per week is niet al te groot. Dat is ook de reden dat het verloop in IB en dan met name IBD zo enorm is, je hoeft het niet lang vol te houden. De meesten doen hun tijd als analyst voor een aantal jaar en proberen vervolgens een gig te landen in velden met betere uren die toch meer betaalt en inhoudelijk interessanter is. Daarnaast snijdt dit zwaard aan twee kanten want ook voor juridische functies geldt dat lang nit iedereen ze inhoudelijk interessant vind sterker nog, ik durf wel te beweren dat de meesten finance boven recht verkiezen wat dat betreft. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:02 |
Dat ze die lijpe steengroeve na al die jaren ook gewoon gingen heropenen met de oude vergunning. Te vage shit gewoon. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:03 |
Ga je in de master Ondernemingsfinanciering "klappen"? | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:04 |
Kolpinghuis | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:04 |
Mineraalwater? | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:05 |
yess | |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:16 |
Nee, ik bedoelde ook niet perse in finance oid. maar ook bij rechten zie ik dat wel. Sommigen lijken het aanzien van hun toekomstige werkgever belangrijker te vinden dan het daadwerkelijke werk dat ze gaan doen. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:17 |
| |
Ahmad1nejad | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:18 |
Ja geen nieuws, maar wel triest imo | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:19 |
Een mens moet toch wat... Aanzien verwerven is wel nice... | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:22 |
Alsof de gemiddelde student ook maar enig idee heeft van wat het werk dat ze gaan doen daadwerkelijk is. De meesten komen niet verder dan de PR machine van de HR afdeling de wereld inspuit en het salarisstrookje dat ze op internet gelezen hebben, | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:23 |
Ik had gehoopt mijzelf ervan te kunnen weerhouden, maar heb nu toch het YouTube kanaal van De Brauw zitten bekijken... | |
Ryon | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:28 |
Filmpje van 4/5 jaar geleden en ik ken de helft van de mensen. Niet goed dit. | |
Ashqelon | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:29 |
Met aanzien komt meestal ook andere dingen als hoog salaris, interessante exit opps. etc. Prestige alleen vind ik inderdaad ook geen goede reden om voor een bepaalde baan te kiezen. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:29 |
Groot kantoor, maar toch niet in de top 5 meest zichtbare denk ik... Althans voor studenten. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:31 |
Geen idee. Scholten geeft dat vak toch? Ik wil sowieso Echtscheidingsrecht en BPR2 doen. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:34 |
Krans | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:34 |
Ja Scholten geeft dat blijkbaar. | |
SantaClausNorthPole | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:41 |
Scholten Leuke vent. | |
IPA35 | vrijdag 12 februari 2016 @ 23:44 |
Dat vak lijkt mij wat meer breed georiënteerd dan het vak Tax Accounting en tax assurance?? | |
Heubach | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:00 |
Hmm als knor dus maar niet solliciteren daar? | |
Yreal | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:04 |
Daar gaat je leven | |
Yreal | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:05 |
Valt wel mee toch? Geloof dat ze de populairste werkgever waren afgelopen jaar? | |
Ashqelon | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:15 |
Wait wut hoe kom je daar bij De Brauw is al jaren structureel een van de populairste werkgevers onder rechtenstudenten? | |
Kuiver | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:29 |
Hoe komt dat de topstrafrechtadvocaten vaak lekker hunzelf zijn en die andere advocaten van die gladjakkers? | |
SantaClausNorthPole | zaterdag 13 februari 2016 @ 00:32 |
Ik heb geen idee. Ik heb me nog niet echt in verdiept. Laat ik maar eens eerst mijn bachelor halen en dan naar Amerika gaan... Master komt in september 2017 wel | |
Ashqelon | zaterdag 13 februari 2016 @ 01:28 |
Je creert een valse tegenstelling, de strafrechtadvocaten zijn weliswaar zichzelf maar dat wil niet zeggen dat ze geen gladjakkers kunnen zijn, Mosko is daar een goed voorbeeld van. Wat mij opvalt is het hoge percentage excentriekelingen onder de bekende stafrechtadvocaten wat overigens niet per defintie topstrafrechtadvocaten zijn. | |
Ashqelon | zaterdag 13 februari 2016 @ 03:10 |
hoe komt het dat je het nu zo bovengemiddeld goed doet terwijl je van het hbo komt en het daar niet heel geweldig deed? srs vraag. | |
IPA35 | zaterdag 13 februari 2016 @ 10:50 |
Omdat ik nu bij alles al een klein beetje latente voorkennis heb hangen? Maar goed, dat heeft iedereen na zijn P wellicht al... Verder was voor mij mijn afstudeerstage/onderzoek een eye-opener. Nu weet ik waar ik het voor doe zeg maar... | |
Maharbal | zaterdag 13 februari 2016 @ 12:40 |
Als de Brauw niet 'zichtbaar' is voor studenten, dan zijn dat niet de studenten die je wilt aantrekken. Wat? | |
IPA35 | zaterdag 13 februari 2016 @ 12:41 |
Is een persoonlijke ervaring. | |
IPA35 | zaterdag 13 februari 2016 @ 12:41 |
Ze lijken minder te doen aan sponsoring en zo. Althans bij de RUG. | |
Yreal | zondag 14 februari 2016 @ 00:23 |
Is ook zo ver rijden... | |
IPA35 | zondag 14 februari 2016 @ 14:28 |
En als ze dan al een keer komen mis ik het | |
Rickertman96 | zondag 14 februari 2016 @ 15:35 |
Blist, leg mij eens uit waarom jij Romeins recht zo mooi vond. | |
Chasingrainbows | zondag 14 februari 2016 @ 21:26 |
Hallo iedereen, ik ga vanaf september rechten studeren aan de universiteit van Tilburg Nu al heel erg zin in. Is het een idee om alvast een paar boeken te bestellen (aangezien die bij de vakken staan op de site) en alvast te lezen? Of is het dusdanig moeilijke stof dat het handiger is als een docent eerst het hoorcollege geeft en dan pas zelf aan de slag te gaan? | |
eriksd | zondag 14 februari 2016 @ 21:28 |
Als je kan lezen dan mag rechten geen probleem zijn. Dat gezegd hebbende: begin er lekker in september mee. | |
DoubleDip | zondag 14 februari 2016 @ 21:31 |
Gewoon beginnen in september. Niemand weet nog iets van rechten: de eerste vakken zijn zo inleidend dat je het echt wel redt hoor. Maak je geen zorgen. Als het goed is krijg je ook uitleg over hoe je een wetboek moet gebruiken enzo. | |
Chasingrainbows | zondag 14 februari 2016 @ 23:45 |
Bedankt voor de snelle reacties, ik maakte me inderdaad een beetje zorgen, maar ik lees graag en heb mega veel motivatie dus ik hoop dat het goedkomt. Ik las al een tijdje stiekem mee met jullie maar vandaag pas een account aangemaakt. Ik ben ook benieuwd naar de man/vrouw verhouding bij rechten, of zou zoiets per universiteit kunnen verschillen? | |
Rickertman96 | maandag 15 februari 2016 @ 00:01 |
Maak je geen zorgen. | |
DoubleDip | maandag 15 februari 2016 @ 00:04 |
Traditioneel volgens mij meer vrouwen, althans bij Nederlands Recht. Bij Fiscaal meer mannen. In mijn studiestad zijn er meer vrouwen (ongeveer 60% schat ik) bij Nederlands Recht en bij Fiscaal ongeveer 40-50%. Notarieel zou ik niet weten, ik gok ook meer vrouwen maar geen idee. | |
Ahmad1nejad | maandag 15 februari 2016 @ 00:04 |
redelijk 50/50 gok ik. Misschien dat het iets meer verschilt per master | |
Rickertman96 | maandag 15 februari 2016 @ 00:13 |
Hoe meer vrouwen, hoe beter natuurlijk. | |
Ashqelon | maandag 15 februari 2016 @ 00:17 |
Ligt ook aan de stad denk ik niet alleen vanwege de demografie maar ook omdat op de UvA pas vanaf bachelorjaar drie Nederlands Recht en Fiscaal Recht verschillen. | |
Heubach | maandag 15 februari 2016 @ 00:19 |
Sow casanova | |
IPA35 | maandag 15 februari 2016 @ 00:20 |
65/35 V/M Denk ik. | |
Ahmad1nejad | maandag 15 februari 2016 @ 00:21 |
Gewoon wat leuks om naar te kijken toch | |
Rickertman96 | maandag 15 februari 2016 @ 00:28 |
Ook belangrijk toch | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2016 @ 00:29 |
Lukt het je ook een beetje dan? | |
Chasingrainbows | maandag 15 februari 2016 @ 00:30 |
Oh ik hoopte op 90/10 man/vrouw Nee geintje natuurlijk, kon me er gewoon niks bij voorstellen. | |
Rickertman96 | maandag 15 februari 2016 @ 00:32 |
Natuurlijk | |
IPA35 | maandag 15 februari 2016 @ 00:34 |
Je staat nog niet in de OP lijst... | |
Rickertman96 | maandag 15 februari 2016 @ 00:38 |
Daar ben ik te goed voor. | |
#ANONIEM | maandag 15 februari 2016 @ 00:40 |
Mooie cijfers trouwens IPA | |
IPA35 | maandag 15 februari 2016 @ 00:42 |
| |
Boterbartje | woensdag 17 februari 2016 @ 17:40 |
Lekker dood hier hoor | |
SantaClausNorthPole | donderdag 18 februari 2016 @ 16:17 |
Na een hele week uitgesteld te hebben, ben ik met 2 uurtjes in de UB flink opgeschoten. | |
Rickertman96 | donderdag 18 februari 2016 @ 17:02 |
Gewoon thuis leren/studeren, fuck de UB | |
Lavezzi | donderdag 18 februari 2016 @ 19:03 |
Tenzij je in een studentenhok woont waar je niet fatsoenlijk kan studeren. Dan is de UB toch wel erg prettig. | |
Heubach | donderdag 18 februari 2016 @ 23:50 |
Deze man weet | |
Boterbartje | vrijdag 19 februari 2016 @ 00:52 |
Thuis achter monsterlijke setup en dan hele tijd alsnog gamen | |
Ashqelon | vrijdag 19 februari 2016 @ 00:57 |
Monsterlijke setup is voor rechten toch nergens voor nodig? | |
Kuiver | vrijdag 19 februari 2016 @ 01:38 |
Op die UB computers werken is bijna niet te doen, alles loopt constant vast of is zo langzaam. Echt handig om de nieuwere versie van Word op verouderde hardware te zetten | |
Boterbartje | vrijdag 19 februari 2016 @ 13:39 |
Wel voor een fijne workflow. Ik ga echt niet op een goedkoop barrel werken. Min 24inch en 1200 pix in de hoogte. | |
Lavezzi | vrijdag 19 februari 2016 @ 14:10 |
Nog tips hier voor de verdediging van een masterscriptie? Presentatie van 10 minuutjes dus ik vind het vrij lastig om te bepalen wat ik wil, en niet vertel bij de mondelinge verdediging. | |
wimjongil | vrijdag 19 februari 2016 @ 14:26 |
Op vrijwel elk goedkoop barrel kun je minimaal 2x zo'n scherm aansturen. | |
Boterbartje | vrijdag 19 februari 2016 @ 16:58 |
En dan dikke lag. Lekker hoor. Gewoon i7, ssd, paar TB opslag, dikke videokaart.. Ultrasharpje op bureau. Leven is te kort om op rommel te werken. Ga bijv ook niet op een laptop van 200¤ werken die blaast als een stofzuiger. | |
IPA35 | vrijdag 19 februari 2016 @ 18:39 |
BB heeft max lening | |
V-for-Vendetta | vrijdag 19 februari 2016 @ 22:54 |
Foutje [ Bericht 99% gewijzigd door V-for-Vendetta op 19-02-2016 23:23:43 ] | |
V-for-Vendetta | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:06 |
Deze conclusie volgt niet uit je relaas. Ben het er bovendien niet mee eens. | |
V-for-Vendetta | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:08 |
Onzin. | |
V-for-Vendetta | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:12 |
Dit is gewoon echt niet waar. | |
V-for-Vendetta | vrijdag 19 februari 2016 @ 23:17 |
Meest prestigieuze corporate kantoren maken zelden reclame. Ooit reclame gezien van Nauta? Die kiezen er bewust voor; getalenteerde studenten komen wel op hen af. Zelfde geldt voor GS, JPM, McK, BCG, Bain, etc. | |
Boterbartje | zaterdag 20 februari 2016 @ 00:00 |
Nog nooit wat geleend. | |
Valid | zaterdag 20 februari 2016 @ 11:54 |
Nauta meest prestigieus? Overigens doen alle grote advocatenkantoren - De Brauw wellicht zelfs voorop - aan online en offline recruitment dingetjes om zichtbaar te zijn. Dat zou je reclame kunnen noemen. | |
IPA35 | zaterdag 20 februari 2016 @ 12:54 |
Nauta vind ik wel zichtbaar. Denk ook wel in de top 3 NL kantoren? Samen met L&L en De Brauw? | |
V-for-Vendetta | zaterdag 20 februari 2016 @ 13:41 |
Vol |