Ik zou het alternatief niet weten maar dit is een mooie nuancering en tegenhanger van de rechtse retoriek en propaganda m.i. over lanterfanters en weet ik wel niet wat.quote:Op maandag 25 juli 2016 16:54 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Per euro waarschijnlijk... Ik denk niet dat dit een onverwacht gevolg is. Pure opzet natuurlijk. Een onbeschaamd voorbeeld hoe de elite zich verrijkt. En wij staan erbij en kijken ernaar. En doen niets.
Gezien de huidige rentestanden lijkt me dat zwaar achterhaald, en dat had jij zelf ook kunnen bedenken. Verder zegt het niet zoveel anders dan gejammer dat de rijken rijk zijn. Boe hoe hoequote:Op maandag 25 juli 2016 17:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zou het alternatief niet weten maar dit is een mooie nuancering en tegenhanger van de rechtse retoriek en propaganda m.i. over lanterfanters en weet ik wel niet wat.
[ afbeelding ]
Laat ook zien hoe noties over eigendomsrechten nogal scheef kunnen zijn in de resultaten.
OMFG. Dat grafiekje. Kunnen we dat nog op de 1 of andere manier op een positieve manier duiden denk je?quote:
Duitsers sparen hun geld, is dat positief?quote:Op maandag 25 juli 2016 17:14 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
OMFG. Dat grafiekje. Kunnen we dat nog op de 1 of andere manier op een positieve manier duiden denk je?
Je bent echt verworden van een leuke knul indertijd tot een verzuurde rechtse bal. Die enkel nog in zure oneliners van zich laat horen. Dat is toch niet goed, Piet?quote:Op maandag 25 juli 2016 17:06 schreef Pietverdriet het volgende:
Bartjeknul, voer jij je eigen discussies maar, dat is al lastig genoeg voor je
Dat gaat dan om een bepaalde groep Duitsers zwaar ter rechterzijde van dat diagram (we zullen ze maar even groep 10 noemen). Niet over Duitsers in het algemeen. Het gros heeft moeite om de eindjes aan elkaar te knopen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Duitsers sparen hun geld, is dat positief?
Hij is altijd al rechts geweest. Hij steunde de geheime martelgevangenissen en de Irak oorlog.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je bent echt verworden van een leuke knul indertijd tot een verzuurde rechtse bal. Die enkel nog in zure oneliners van zich laat horen. Dat is toch niet goed, Piet?
Nee, als je de grafiek goed leest heeft de helft van de Duitsers rente inkomsten (sparen dus) en één op de vijf krijgt meer rente dan dat ze uitgave aan rente hebben op schulden. Verder zegt de grafiek niets over eindjes aan elkaar knopen.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat gaat dan om een bepaalde groep Duitsers zwaar ter rechterzijde van dat diagram (we zullen ze maar even groep 10 noemen). Niet over Duitsers in het algemeen. Het gros heeft moeite om de eindjes aan elkaar te knopen.
Ik maakte ook gemene grappen over Lady Diana, vergeet dat ook niet.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:20 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hij is altijd al rechts geweest. Hij steunde de geheime martelgevangenissen en de Irak oorlog.
Haha. Je ziet dus helemaal niets geks (of in het oog vallende details) aan die grafiek?quote:Op maandag 25 juli 2016 17:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, als je de grafiek goed leest heeft de helft van de Duitsers rente inkomsten (sparen dus) en één op de vijf krijgt meer rente dan dat ze uitgave aan rente hebben op schulden. Verder zegt de grafiek niets over eindjes aan elkaar knopen.
Zoals ik zei, je hebt het moeilijk genoeg met je eigen discussies.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Haha. Je ziet dus helemaal niets geks (of in het oog vallende details) aan die grafiek?
Het zou kunnen dat je dat de normaalverdeling vindt zoals ie moet zijn. Doorlopen mensen! Niets te zien hier!
Inderdaad. Waarom was dat eigenlijk? Waaraan had zij dat verdiend, die gemene (maar nooit leuke) grappen die jij maakte?quote:Op maandag 25 juli 2016 17:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik maakte ook gemene grappen over Lady Diana, vergeet dat ook niet.
Dat is niet waar, omdat er nog steeds een verschil is tussen wat de banken zelf betalen en betalen aan anderen. Dat verschil is zelfs groter geworden. Het mechanisme van de verdeelsleutel is er nog steeds. Daarbij is het algemeen geaccepteerd dat het huidige beleid de inkomenskloof verder vergroot.quote:Op maandag 25 juli 2016 17:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gezien de huidige rentestanden lijkt me dat zwaar achterhaald,
Ik vond dit ook wel interessant om te horen uit de mond van de toenmalige president ( !!! ) van het rijke en egalitaire IJslandquote:Op maandag 25 juli 2016 17:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Inderdaad. Waarom was dat eigenlijk? Waaraan had zij dat verdiend, die gemene (maar nooit leuke) grappen die jij maakte?
Maar goed, ik hou er over op Piet. Het is zeer vermakelijk wat mij betreft maar zwaar off-topic natuurlijk.
Oh gossie, mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen leven. Wat een ellendige, harde en onbarmhartige ideologie zeg.quote:Op woensdag 10 februari 2016 13:48 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Opvallend aan deze weg is dat het een keiharde markt retoriek uitsloeg naar de gewone bevolking (zie het OP), waarin iedereen zichzelf moest zien te redden in een onbarmhartige competitieve strijd. Harde (economisch) rechtse standpunten domineerde deze ideologie.
Fijn ook dat deze verantwoordelijkheid maar een kant op werkt.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:18 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Oh gossie, mensen moeten zelf verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen leven. Wat een ellendige, harde en onbarmhartige ideologie zeg.
Nogal wiedes.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Fijn ook dat deze verantwoordelijkheid maar een kant op werkt.
Zoals bankiers? De gemiddelde ceo?quote:Op maandag 25 juli 2016 19:28 schreef JimmyDean het volgende:
Mensen die hun eigen falen wijten aan het "systeem"
Als zij dat doen ook ja. Maar het zijn vooral tokkies en zielige linksmenschen die zich hieraan schuldig maken.quote:
Neen, zo vanzelfsprekend is dat niet. Zoals Chomsky al zei: er bestaan verschillende regel sets voor verschillende groepen.quote:
Komt door cronyisme, niet door zelfredzaamheid.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Neen, zo vanzelfsprekend is dat niet. Zoals Chomsky al zei: er bestaan verschillende regel sets voor verschillende groepen.
Dit is feitelijk niet waar. Daarom stemmen ze ook niet, en onderschatten ze hun gewerkte uren.quote:Op maandag 25 juli 2016 19:38 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als zij dat doen ook ja. Maar het zijn vooral tokkies en zielige linksmenschen die zich hieraan schuldig maken.
Jij en andere rechtsjes zijn dat enkel voor de vorm.quote:Ben tegen bailouts trouwens dus sla die discussie maar lekker over.
http://www.spectator.co.u(...)es-scientific-proof/quote:Op maandag 25 juli 2016 19:39 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Komt door cronyisme, niet door zelfredzaamheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |