http://www.nu.nl/tech/420(...)wijde-plek-vijf.htmlquote:De dekking van Nederlandse 4G-netwerken is uitstekend in vergelijking met veel andere landen. Slechts in vier landen hebben 4G-netwerken een groter bereik.
Dat blijkt uit een nieuw rapport van Opensignal, een bedrijf dat de dekking van de netwerken meet via honderdduizenden app-gebruikers.
Volgens Opensignal hebben Nederlanders gemiddeld 84 procent van de tijd toegang tot een 4G-netwerk. Alleen Zuid-Korea, Japan, Hongkong en Koeweit bieden 4G-netwerken betere dekking.
Het netwerk van KPN biedt volgens Opensignal nipt het beste bereik (86 procent), op de voet gevolgd door Vodafone (85 procent) en T-Mobile (84 procent). Tele2, dat nog bezig is met de uitrol van zijn netwerk, biedt in 70 procent van de gevallen 4G-dekking.
De gemiddelde 4G-snelheid ligt in Nederland op 23 Mbps, blijkt uit de metingen. Het T-Mobile-netwerk is met een gemiddelde snelheid van 30 Mbps het snelst, gevolgd door Tele2 (23 Mbps), KPN (22 Mbps) en Vodafone (19 Mbps).
Wereldwijd hebben Singaporezen verreweg het snelste 4G-internet (37 Mbps). Ook Nieuw-Zeeland, Hongarije, Israël, Zuid-Korea, Roemenië en Denemarken scoren goed met gemiddelde snelheden van minstens 25 Mbps. Nederland staat qua snelheid op de tiende plaats.
Inmiddels hebben providers in 148 landen een 4G-netwerk beschikbaar gesteld. In nog eens tien landen staat de uitrol van 4G gepland.
Ik heb meer brillen dan enkel een economische.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:09 schreef Kowloon het volgende:
Ranglijstenpolitiek, Kaas. Waar is je economische bril gebleven; een minder hoge positie is economisch gezien misschien wel een stuk efficiënter.
Ah, ook een roze bril en een groene bril.quote:Op donderdag 4 februari 2016 21:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik heb meer brillen dan enkel een economische.
en wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op donderdag 4 februari 2016 23:12 schreef Peachbird het volgende:
Mooi, hopelijk over een jaar of 2 op plek 298472
NWS / Nederland bij hoogste kanker sterftes Europa
Het is een vrij logische uitslag. Hong Kong en Koeweit zijn zeer klein en Zuid-Korea en Japan tech-landen bij uitstek.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland is plat en dichtbevolkt, doe de wiskunde.
Is een schande dat NL niet op plaats 1 staat!
Geen idee of straling een relatie met kanker heeft.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en wat heeft dat met dit topic te maken?
Wat voor een straling? Licht straling, Infrarood (warmte) straling?quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:54 schreef agter het volgende:
[..]
Geen idee of straling een relatie met kanker heeft.
Straling wel.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:54 schreef agter het volgende:
[..]
Geen idee of straling een relatie met kanker heeft.
Zo klopt iequote:Op vrijdag 5 februari 2016 09:02 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ioniserende Straling wel.
Maar een 4G netwerk denk ik niet.
Kanker toename komt zowel door fijnstof/luchtvervuiling als electrosmog/stralingstoename.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:52 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
en wat heeft dat met dit topic te maken?
Waarom zou je kanker krijgen van radiostraling? Waarom ben je daar bang voor als het telecommunicatie is? FM zenders en vroeger de analoge tv zenders werkten met veel hogere vermogens.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 12:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Kanker toename komt zowel door fijnstof/luchtvervuiling als electrosmog/stralingstoename.
En hier zijn nogal wat mensen al achter, of dacht je dat als je mobiele telefoon je al kookt dat niet zou gelden voor steeds hogere dekking en versterkte signalen? Dat is nog nieteens enkel umts en fon, ook rotzooi als dect e.d.
Het is gemeten bij de gebruikers. Volgens mij zijn Japan en korea meer verstedelijkt dan NL.quote:Op donderdag 4 februari 2016 22:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederland is plat en dichtbevolkt, doe de wiskunde.
Is een schande dat NL niet op plaats 1 staat!
Ja enkelvoudig, niet meervoudig, het is als aspartaam in je frisdrank, drink je dat 1x per week hoef je niet persé te verwachten dat je daar maag en darmkanker van krijgt, gebruik je daarnaast ook nog eens kaugom (5 verschillende zoetstoffen waaronder aspartaam), joppie saus bij je patat (aspartaam), bepaalde light toetjes (aspartaam), en hippe kindersiroop in je flesje mineraalwater (quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:51 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom zou je kanker krijgen van radiostraling? Waarom ben je daar bang voor als het telecommunicatie is? FM zenders en vroeger de analoge tv zenders werkten met veel hogere vermogens.
Zenders zijn altijd analoog. Echt, verdiep je eens in de materie en dan bedoel ik niet aluhoedjes sites.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:31 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ja enkelvoudig, niet meervoudig, het is als aspartaam in je frisdrank, drink je dat 1x per week hoef je niet persé te verwachten dat je daar maag en darmkanker van krijgt, gebruik je daarnaast ook nog eens kaugom (5 verschillende zoetstoffen waaronder aspartaam), joppie saus bij je patat (aspartaam), bepaalde light toetjes (aspartaam), en hippe kindersiroop in je flesje mineraalwater () (aspartaam)..
Radiozenders bedienden zich overigens juist analoog, digitale zenders hebben weer heel andere effecten op het lichaam, vooral wanneer het volume daarvan (wat iedereen zo graag wil want stel je voor dat je geen internet hebt om selfies te maken in het diepe bos oid) hoger en hoger opgevoerd wordt, nogmaals, genoeg onderzoeken die dit onderschrijven, zelfs al bij gebruik van een ministationnetje zoals een mobiele telefoon, bij dect stationnetjes, bij fon kastjes, bij umts masten, en dan heb ik het niet over hara krishna hippies die denken dat ze door stroomlijnen in hun chakra geraakt worden oid, dan heb ik het over biologische veranderingen in het lichaam door verhoogde temperaturen,en moleculaire alteraties.
Ik denk dat jij daar 3G bedoeld?quote:Op donderdag 4 februari 2016 20:04 schreef Dven het volgende:
Niet zo'n gekke score. In 90% van de landen is 4G in grote delen van het land zinloos en niet rendabel. Het voordeel van een hoge bevolkingsdichtheid zullen we maar zeggen.
Hier in de steden heb je overal 4g, in veel kleinere gemeenten ook. Ga je het platteland of de bergen in, dan zal je het met 4g moeten doen.
Ik vind het allemaal zo schokkend niet.
Ik lees geen aluhoedje sites, dus gedraag je volwassen. Ik ben behoorlijk geleerd wat audiowetenschap betreft, zoek maar eens op cymantics dan snap je ook de wetenschappelijke insteek van mij persoonlijk uit en de reden dat ik het dus eens moet zijn met de hoge risicos.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zenders zijn altijd analoog. Echt, verdiep je eens in de materie en dan bedoel ik niet aluhoedjes sites.
Zoals ik zei, zenders zijn altijd analoog, ze gebruiken analoge signalen voor digitale communicatiequote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:37 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Ik lees geen aluhoedje sites, dus gedraag je volwassen. Ik ben behoorlijk geleerd wat audiowetenschap betreft, zoek maar eens op cymantics dan snap je ook de wetenschappelijke insteek van mij persoonlijk uit en de reden dat ik het dus eens moet zijn met de hoge risicos.
Gezonden communicaties bestaan uit trilling-frequentie, geluid heeft vorm, vorm heeft effect op materie. Eentoon/monotoon gefocussed op je schedel heeft ook haar effecten, geluids studies naar de facetten van muziek bijv en haar effecten op de mens moet je ook niet als psychologisch maar fysiek zien. En jij wilt beweren dat al die electrische trillingen geen effect hebben op het lichaam? Wat weet jij nou eigenlijk hiervan precies? Volgens mij praat jij namelijk simpelweg bedrijfs - status quo na door wetenschappelijke armoede. Voel je vrij mij met inhoud van je gelijk te overtuigen.
(ik zou het eerst nieteens meenemen in mijn antwoord maar in het geval dat je daar over door gaat ipv in te gaan op mijn uitnodiging; ik zei dus juist dat radiostations analoog waren, digitale zendingen werken anders op een lichaam omdat ze communicatie anders verpakken, andere soort trillingen)
Uiteraardquote:
Hilarisch, exact wat ik verwachtte van je dat je alsnog daar alleen op zou reageren, achja.. ik geloof dat ik je niet meer serieus neem in dat geval.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, zenders zijn altijd analoog, ze gebruiken analoge signalen voor digitale communicatie
Maar vertel maar, hoe veroorzaken radiogolven verandering aan het erfgoed?
Jij claimt, jij maakt hard. Toon maar aan
Geen argumenten dus.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 17:19 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Hilarisch, exact wat ik verwachtte van je dat je alsnog daar alleen op zou reageren, achja.. ik geloof dat ik je niet meer serieus neem in dat geval.
Die heb je dan ook niet nodig als je aluhoedje te strak op je hoofd zit. Ik word erg moe van mensen die eindeloos door zaniken over het nooit aangetoonde effect van dergelijke straling op wat dan ook.....quote:
Of je leest gewoonweg over mijn antwoord heen of begrijpt het niet, pick one.quote:
Nog steeds geen onderbouwing, bronnen of onderzoek.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:40 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Of je leest gewoonweg over mijn antwoord heen of begrijpt het niet, pick one.
Voor een EHBO diploma hoef je tegenwoordig geen toets meer te maken hoor. Als je aanwezig bent bij het lesprogramma krijg je van het rode kruis al je kaartje.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:52 schreef Dven het volgende:
Peachbird heeft vast zijn EHBO-diploma niet, gezien de matige verbanden die hij legt.
Mensen met weinig kennis overschatten zichzelf vaak. Ik denk dat jij een schoolvoorbeeld van dat effect bent. Je hoeft alleen maar een linkje te vinden hier: https://scholar.google.nl/ en hij is tevreden.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:40 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Of je leest gewoonweg over mijn antwoord heen of begrijpt het niet, pick one.
Houd op met trollen, zie jij in mijn active topic lijst ook maar één keer bnw staan? Nee dus.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:27 schreef NewHorizon het volgende:
Kunnen die BNW-users nou niet gewoon in BNW blijven, in plaats van elk topic dat hun theorieën raakt te komen verpesten?
Open desnoods een topic daar met dit nieuwsbericht.
En wederom roep je maar wat.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:42 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Houd op met trollen, zie jij in mijn active topic lijst ook maar één keer bnw staan? Nee dus.
Dit is gewoon een legitieme zaak met veel onderzoeken, electrosmog is de asbest van morgen, daarnaast heb ik dus ook mijn recht om te stellen dat het goed is als die dekking onvolledig is, blijft, en hopelijk ooit intrekt.
Lol, denk je nou werkelijk dat elektromagnetische golven die gebruikt worden voor digitale communicatie anders zijn dan golven die gebruikt voor analoge communicatiequote:Op vrijdag 5 februari 2016 16:31 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Radiozenders bedienden zich overigens juist analoog, digitale zenders hebben weer heel andere effecten op het lichaam
De inhoud maakt een andere vorm, ik doel op cymantics en dus heeft het weer een ander effect.quote:Op zondag 7 februari 2016 02:38 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lol, denk je nou werkelijk dat elektromagnetische golven die gebruikt worden voor digitale communicatie anders zijn dan golven die gebruikt voor analoge communicatie?
En wederom roep je maar wat.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:10 schreef Peachbird het volgende:
[..]
De inhoud maakt een andere vorm, ik doel op cymantics en dus heeft het weer een ander effect.
Dit is echt volslagen onzin.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:10 schreef Peachbird het volgende:
[..]
De inhoud maakt een andere vorm, ik doel op cymantics en dus heeft het weer een ander effect.
Nogmaals, als jij het niet begrijpt moet je je maar beter inlezen in de materie, JIJ roept maar wat hier want je hebt er duidelijk geen verstand van dat mij aan te tijgen. En nu basta aub.quote:
Nee, jij claimt allerlei onzin, wie claimt maakt hard. In plaats daarvan post je esotherische crap. Inhoudelijke argumenten heb je niet, geen onderzoeks resultaten, geen objective bronnen.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Nogmaals, als jij het niet begrijpt moet je je maar beter inlezen in de materie, JIJ roept maar wat hier want je hebt er duidelijk geen verstand van dat mij aan te tijgen. En nu basta aub.
Magnetische straling van apparaten is maar een paar procent vergeleken met straling vanuit de ruimte, wat al sinds het ontstaan van de aarde bezig is. Van het eten van een banaan krijg je meer straling dan je levenlang bellen met een mobiel.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 12:16 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Kanker toename komt zowel door fijnstof/luchtvervuiling als electrosmog/stralingstoename.
En hier zijn nogal wat mensen al achter, of dacht je dat als je mobiele telefoon je al kookt dat niet zou gelden voor steeds hogere dekking en versterkte signalen? Dat is nog nieteens enkel umts en fon, ook rotzooi als dect e.d.
Des te knapper deze prestatie...quote:Op vrijdag 5 februari 2016 08:53 schreef Dven het volgende:
[..]
Het is een vrij logische uitslag. Hong Kong en Koeweit zijn zeer klein en Zuid-Korea en Japan tech-landen bij uitstek.
Relatief klein oppervlakte, hoge bevolkingsdichtheid. Amper gebieden waar geen mens woont of komt. Het is geen hogere wiskunde hoor.quote:
Maar het word wel even gedaan en in een hoog tempo. Kwestie van progressief/innovatief denken en mikken op de toekomst.quote:Op zondag 7 februari 2016 17:50 schreef Dven het volgende:
[..]
Relatief klein oppervlakte, hoge bevolkingsdichtheid. Amper gebieden waar geen mens woont of komt. Het is geen hogere wiskunde hoor.
Nee, dat is ook het probleem. Dit soort meuk hoort daar thuis, niet in NWS-topics.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:42 schreef Peachbird het volgende:
[..]
Houd op met trollen, zie jij in mijn active topic lijst ook maar één keer bnw staan?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |