Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 14:44 |
![]() ![]() ![]() Syri is een seculiere republiek met 22,5 miljoen inwoners en heeft sinds 2000 als president Bashar al-Assad. In de presidentsverkiezingen van 2014 won hij met 88,7% van twee tegenkandidaten. Voor 2000 was vanaf 1971 zijn vader Hafiz al-Assad aan de macht die in 1981 een gewelddadige opstand van het Moslimbroederschap neersloeg. Nadat eind 2010 in Tunesi demonstraties begonnen en daarbij Ben Ali werd verjaagd verspreiden de demonstraties zich door de hele regio waaronder in Syri. Volgens delen van de oppositie werd er door de overheid op vreedzame demonstranten geschoten. In reactie op de demonstraties kondigde Assad hervormingen aan, er werd een nieuwe grondwet aangenomen waarin niet langer stond dat de Ba'ath-partij, een Arabisch nationalistische en socialistische partij, de staat en de samenleving leid en er ook andere politieke partijen mochten gevormd worden die niet lid zijn van het National Progressive Front, wel mochten partijen niet gebaseerd zijn op religie of etnische basis. Vervolgens werden er in 2012 parlementsverkiezingen gehouden waarbij ook partijen die niet lid zijn van het NPF zetels wonen, door de rebellen werden deze verkiezingen als ondemocratisch en oneerlijk beschouwd. In juni 2014 werden er presidentsverkiezingen gehouden waarbij ook andere kandidaten dan Assad mochten meedoen, dit werd door de rebellen ook als een farce gezien. Tot nu toe zijn er in de oorlog meer dan 220.000 doden gevallen. Etnische groepen spelen een belangrijke rol in de oorlog, Syri bestaat voor 74% uit soennieten (van wie 10% Koerden), 13% sjiieten (met de alawieten als belangrijkste subgroep), 10% christenen en 3% druzen. Een factor in de oorlog zijn de Koerden, een volk van 35 miljoen mensen met een eigen taal en cultuur, maar geen eigen land. Ze zijn verspreid over onder meer Turkije, Syri, Irak (Iraaks-Koerdistan), Iran en de vroegere Sovjet-Unie. De Syrische Koerden proberen neutraal te blijven in de oorlog tussen de regering en de rebellen, er zijn echter wel verschillende gevechten geweest tussen rebellen waaronder FSA + Al Nusra (Al Qaida) en de Koerden. Ook hebben er tussen het NDF/SAA en de Koerden zich wat incidenten voor gedaan. Ze hebben in de door hun bestuurden gebieden autonomie uitgeroepen. Net als de regering zijn ze seculier. Turkije is tegen de Koerdische autonomie en steunt daarom ISIS en Al Qaida tegen ze. Vechtende groeperingen List of armed groups in the Syrian Civil War Syrische regering onder leiding van Bashar al-Assad Syrisch Arabisch Leger (SAA) - leger van Syri National Defence Force (NDF) - civiele ondersteuning van het Syrische leger Hezbollah - islamitische militie en politieke partij in Libanon Landen die de Syrische regering steunen: Rusland (sinds de Koude Oorlog een bondgenoot en Syri heeft de laatst overgebleven marinebasis van Rusland in de regio), China, Iran, Algerije, Soedan, Wit-Rusland, Venezuela, Irak en Noord-Korea. Rebellen Vrij Syrisch Leger (FSA) - verschillende milities die zich zo noemen Islamitisch Front - wahabitische islamistische organisatie, verwerpt representatieve democratie en secularisme Al-Nusra Front (JAN) - wahabitische terreurorganisatie, onderdeel van Al Qaida IS(IS) - wahabitische terreurorganisatie dat zowel in Irak als in Syri opereert. Iedereen die niet soennitisch wordt onthoofd door deze groepering. In februari 2014 verbrak Al-Qaeda de banden met IS. IS heeft aan zowel de regering, de Koerden als de andere rebellen groepen de oorlog verklaart. Landen die de rebellen steunen: NAVO-landen, Jordani, Libi, VAE, Saudi-Arabi en Qatar. De voornaamste reden van die landen om de rebellen te steunen is het bondgenootschap van Syri met Iran en Rusland, en de steun aan Hezbollah. Koerden Volksbeschermingeenheden (YPG) - Koerdisch leger, gesteund door de VS en de PKK Kaart van de huidige militaire situatie ![]() Geel = Koerden (YPG) Grijs = IS(IS) Groen = andere rebellen (oa Islamitisch Front, Al Nusra (Al Qaida) en het Vrije Syrische Leger) Zie ook Syrische burgeroorlog - Wikipedia BBC documentaire: A History of Syria with Dan Snow Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syri Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Syri Updates Syria's Civil War - Reddit Al-Monitor Twitteraars Neutraal https://twitter.com/ivansidorenko1 https://twitter.com/ejmalrai https://twitter.com/edwardedark Pro-Koerden https://twitter.com/ArjDnn https://twitter.com/r3sho Pro-regering https://twitter.com/leithfadel https://twitter.com/petolucem https://twitter.com/Zinvor https://twitter.com/ahmadalissa https://twitter.com/Isham_AlAssad https://twitter.com/FGunay1 https://twitter.com/resistanceer https://twitter.com/sayed_ridha https://twitter.com/moscow_ghost Pro-rebellen https://twitter.com/markito0171 https://twitter.com/archicivilians https://twitter.com/arabthomness https://twitter.com/EliotHiggins https://twitter.com/joshua_landis | |
Oekelpeer | donderdag 4 februari 2016 @ 15:03 |
Dat wordt niks zo met die vredesbesprekingen | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 15:05 |
Ben benieuwd wat hier van waar is. | |
Perrin | donderdag 4 februari 2016 @ 15:10 |
Ik hoop en denk weinig. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 15:21 |
Kon op voorhand al niks worden, als je je agenda laat leiden door Turkse en Saudische criminelen die geen Koerden in Genve willen zien, de meest effectieve macht in Syri tegen ISIS. | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 februari 2016 @ 15:21 |
Maar als ze daadwerkelijk binnenvallen dan mag Rusland toch Turkije aanvallen zonder dat Turkije de Nato achter zich heeft staan i.v.m. artikel 5? Ik denk niet dat ze zichzelf zo hard in hun voet gaan schieten. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 15:23 |
Een Turkse invasie gaat per definitie in samenwerkingen met de VS zodat Rusland zich koest weet te houden. Er waren al bespreken en ze waren eruit. Als ik het me goed herinner zeiden ze dat de VS en Turkije voor de militaire optie zouden kiezen als Geneva mislukt. Nu is het een kwestie van tijd gezien de Geneva onderhandelingen schijnen te mislukken. | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 15:25 |
Klopt. Een artikel 5 geldt alleen als het zich binnen de grenzen van de NATO afspeelt. Maar Turkije zal niet zo dom zijn om dit alleen te gaan doen denk ik. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 15:26 |
Denk het ook niet, ze zullen toch wel wijzer zijn geworden na de backfire van de neergeschoten straaljager. It truly was a very expensive jet ![]() | |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 15:31 |
Om de route naar Nubl/Zahraa veilig te stellen hebben ze Bayanoun/Rityan/Mayer en Hayyan nodig. Eerste berichten komen binnen dat Mayer is ingenomen. Aleppo = Stalingrad. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 15:47 |
Lees trouwens ook over YPG terreinwinst nabij Nubl/Zahraa, waarbij Russische luchtsteun geleverd zou zijn. | |
IPA35 | donderdag 4 februari 2016 @ 15:47 |
Waarschijnlijk Mayer en Kfar Naha ingenomen. Geruchten dat Turkije Syri gaat binnenvallen. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 15:48 |
Reden waarom ratten geen stoel aan tafel krijgen in Geneva:
| |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 15:51 |
De enige ratten zijn hier het tuig dat zwaar op hun donder krijgt in Aleppo. Kfar Naha ook ingenomen? | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 15:58 |
'Rebel' ![]() | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 16:00 |
https://www.rt.com/news/331278-turkey-military-invasion-syria/ | |
Perrin | donderdag 4 februari 2016 @ 16:05 |
Klinkt meer als een politiek schot voor de boeg dan iets wat daadwerkelijk staat te gebeuren, eerlijkgezegd. | |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 16:06 |
De hoeveelste keer is dit wel niet dat Turkije Syrie gaat binnenvallen? De tiende keer? | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 16:08 |
Stratfor zegt ook dat er een Turkse invasie zal plaatsvinden in 2016. De vraag is niet of maar wanneer. Waarschijnlijk gaat het gebeuren wanneer niemand het verwacht en het gaat ook niet alleen gericht op ISIS maar ook op PYD. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 16:10 |
Haha Turkije dat ISIS aanpakt, hahahahaha | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 16:12 |
Nee Assad en Rusland die ISIS aanpakt. ![]() [ Bericht 5% gewijzigd door Atak op 04-02-2016 16:29:36 ] | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 16:18 |
Hoi Julian Roepcke | |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 16:22 |
Mensen die daadwerkelijk denken dat Turkije Syri zal binnenvallen. ![]() | |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 16:24 |
Zelfs als ze dat zouden doen, zijn ze dan zo gek om een derde wereldoorlog te starten met rusland? | |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 16:30 |
Turkije zou nooit iets ondernemen zonder toestemming van de VS. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 16:31 |
Het mooiste zou zijn dat Assad en de PYD het uitvecht en dat Turkije dan op het allerlaatste moment in springt en beide met een mokerslag buitenspel laat. ![]() | |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 16:33 |
Overigens zijn de Turken als de dood voor de Russen:http://www.al-monitor.com(...)kara-into-fight.html | |
Perrin | donderdag 4 februari 2016 @ 16:36 |
Prima analyse, lijkt me. | |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 16:40 |
Ja, goed artikel. Bah, als Turkije gaat binnenvallen dan zullen de Turkse jets snel uit de lucht vallen waarna de grondtroepen worden afgemaakt. Maar het zal waarschijnlijk alleen tegen de koerden zijn | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 16:40 |
Het komt altijd uit bij de verdeeldheid en daarmee de zwakte van de NAVO, tegenover Rusland dat zich niet hoeft te bekommeren om tig verschillende stemmen. Daarom is de NAVO altijd in het nadeel tegenover de Russen. | |
ElDinosaur | donderdag 4 februari 2016 @ 16:42 |
De NAVO is ook niet meer van deze tijd. | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 17:13 |
| |
Zahreddine | donderdag 4 februari 2016 @ 17:15 |
Zullen ze daar de NDF van Nubl/Zahraa voor gaan gebruiken samen met andere troepen? Eerst weg naar Nubl/Zahraa veiligstellen, dat is prioriteit nummer 1. | |
YazooW | donderdag 4 februari 2016 @ 17:25 |
Kunnen we straks nog goedkoper naar Turkije op vakantie. ![]() | |
TargaFlorio | donderdag 4 februari 2016 @ 17:48 |
Dit dus. | |
Oekelpeer | donderdag 4 februari 2016 @ 18:11 |
Denk het niet nee. Maar goed, je bent het dus met me eens dat de SAA in dit conflict geen effectieve grondmacht is. Mooi. | |
Frikandelbroodje | donderdag 4 februari 2016 @ 18:18 |
Aan de effectiviteit van een leger kun je natuurlijk wat veranderen. De redenen om het Syrische leger niet te helpen liggen meer bij de betrouwbaarheid denk ik. | |
Woestijnvos | donderdag 4 februari 2016 @ 18:33 |
Tientallen Turkse hotels aan de zwarte zee zijn bankroet. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 18:35 |
Nee, in het feit dat aan het hoofd een persoon staat die ze niet willen helpen. | |
Frikandelbroodje | donderdag 4 februari 2016 @ 18:39 |
Komt op hetzelfde neer. | |
YazooW | donderdag 4 februari 2016 @ 18:40 |
Er staan iets van 1300 resorts te koop in Turkije las ik volgens mij een paar dagen geleden. | |
Richestorags | donderdag 4 februari 2016 @ 18:52 |
Volgens Almasdar zijn meer gematigde militanten in noord Aleppo nu bereid om over te lopen naar de overheid en samen met hen tegen fracties als Al-Nusra en IS te vechten. Indien dit waar is, zou het gunstig zijn. Aan de andere kant hebben de geallieerden van Duitsland (Itali, Roemeni, Bulgarije, Oekraners, mensen uit de Kaukasus) hen meer dan eens kopzorgen bezorgd en werkten ze soms meer tegen dan mee. Al dan niet omdat hun alliantie soms meer opportunistisch gedreven was dan dat ze zoveel sympathie hadden voor de Duitsers. Maar je kan het ook zo zien: wat aan je kant staat vecht niet tegen je. | |
Richestorags | donderdag 4 februari 2016 @ 18:53 |
Niet tegen deze overmacht. Maar zelfs het leger van Nederland en Belgi samen zou het niet redden tegen deze overmacht. Nederland en Belgi samen hebben meer inwoners dan pre-oorlog Syri. Volgens jouw redenatie is alleen een op alle fronten winnende partij een effectieve macht? | |
firefly3 | donderdag 4 februari 2016 @ 18:57 |
Nu bestaan er ineens wel gematigden? ![]() | |
Richestorags | donderdag 4 februari 2016 @ 19:02 |
Noord Aleppo kent wel gematigde militanten ja, dat heb ik nooit ontkend. | |
UpsideDown | donderdag 4 februari 2016 @ 19:19 |
Zoals verwacht gaat de SDF niet achteroverleunen
![]() | |
Pielemenneke | donderdag 4 februari 2016 @ 19:33 |
Zal Erdogan echt zo slim zijn om Syri binnen te vallen, of is het propaganda van RT om de Turken in een slecht daglicht te plaatsen ? | |
francoisdublanc | donderdag 4 februari 2016 @ 19:35 |
Ik denk een kleine bufferzone als Aleppo dreigt te vallen en/of de Genve onderhandelingen mislukken. | |
Pielemenneke | donderdag 4 februari 2016 @ 19:39 |
De vraag is of ze hier mee weg zullen komen. | |
francoisdublanc | donderdag 4 februari 2016 @ 19:41 |
Wie? | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 19:42 |
| |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:43 |
Denk je dat de Russen niet klaarstaan als een stel geile konijnen om dat aarsje van ze te rekken dan na het hele jetincident? Denk dat de Koerden ook niet zomaar zullen tolereren dat ze ineens de grens over komen. Wordt een major clusterfuck voor de Turken. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 19:44 |
Koerden hebben niet zo veel te willen. Ze zijn nog geen eens een partner in de besprekingen in Geneva. De Russen zullen ook niks doen als ze de Bosporus niet dicht willen hebben. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:44 |
Hebben ze die dan? Die falers zitten al allemaal huurlingen in in Yemen waar ze worden kapot gemaakt door de Jemenieten. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:45 |
Gelukkig nemen we jou hier echt serieus. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 19:46 |
Ik ben geen uitgenodigde voor de besprekingen in Geneva nee. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 19:49 |
Hahahahahahahahaha Ze kunnen in Jemen nog niet eens winnen van een stel berggeiten op sandalen met kalasjnikovs ![]() | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 19:50 |
Allemaal spierballentaal denk ik zo. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:52 |
Wie neemt Turkije nog serieus hier dan, gefrustreerde gast. Aanvoerlijnen vanuit Turkije vrijwel afgesloten. Feitelijke no-fly zone voor de Turken. Turkmeense sjonnies vluchten massaal naar Turkije. Vluchtelingenstroom richting Turkije neemt toe. YPG verovert steeds meer gebied, trekt zich geen moer aan van de 'rode lijn', die de Turken alleen zien, worden geholpen en bewapend door de VS en de Russen. Grote economische impact op de Turkse economie door Russische toeristen en import. Turkije dat halve burgeroorlog kent in het zuidoosten. YPG dat gelieerd is aan PKK dat steeds meer wapens, invloed krijgt en ook aan grassroot diplomacy doet. Maar hey, jammer dat ze niet bij de Geneve onderhandelingen, die geen moer voorstellen, zitten hoor. Goed gedaan van Toerkaije | |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 19:52 |
| |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 19:54 |
![]() | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:55 |
'Weakest position in Syria in years': Russia and Assad may have just delivered a decisive blow to TurkeyKekekekeke. | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 19:55 |
Leuk. Maar volgens mij ben jezelf gewoon gefrustreerd. Ik ga er geen woorden aan vies maken. ![]()
| |
UpsideDown | donderdag 4 februari 2016 @ 19:56 |
Race om Tal Rifaat lijkt begonnen, SAA of SDF gaat deze stad pakken | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 19:57 |
Ik snap het broer, als je er weinig tegenin hebt te brengen is het gewoon beter dat je niets zegt. Zoals Ludwig Witgenstein ooit eens zei: waarover je niet kunt spreken, daarover moet je zwijgen. | |
Pielemenneke | donderdag 4 februari 2016 @ 20:08 |
De Turken. | |
Woestijnvos | donderdag 4 februari 2016 @ 20:10 |
Zonder luchtsteun zullen ze het niet doen. | |
Woestijnvos | donderdag 4 februari 2016 @ 20:12 |
De Jemenieten. zijn zelfs Saudi Arabi binnengevallen. | |
Szura | donderdag 4 februari 2016 @ 20:17 |
![]() | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 20:21 |
Russia and Turkey trade accusations over Syria http://www.reuters.com/ar(...)-syria-idUSKCN0VC169 | |
Perrin | donderdag 4 februari 2016 @ 20:22 |
Pionoffer om de partij te winnen. Hoe Russisch. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 20:27 |
'humanitarian logistic corridor', juist ja. Lekker hoor al die kogels en wapens. Ben het wel eens met deze reactie op reddit: "Some possible interpretations for the Russians releasing this statement assuming there are grounds for it: It's a deterrent against Turkish action They're stating it now so that if it occurs Russia has the upper hand on setting the media narrative for a Turkish incursion 1 It would allow Russia to accelerate a military build-up in Syria 1 (The third option is not conditional to the certainty of a military incursion but builds on the possibility of one.)" | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 20:33 |
| |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 20:36 |
Nu ook in de Nederlandse pers: Saudi-Arabi is bereid grondtroepen naar Syri te sturen http://www.nu.nl/isis/420(...)en-syrie-sturen.html | |
Intellectueel | donderdag 4 februari 2016 @ 20:37 |
Nederlandse pers in dit conflict. ![]() | |
Richestorags | donderdag 4 februari 2016 @ 20:43 |
En Erdogan trapt er met open ogen in. Poetin is een schaker en Erdogan een opgewonden straatvechter als het op het Syriconflict aankomt. | |
firefly3 | donderdag 4 februari 2016 @ 20:53 |
Een slechte schaker: enorm veel economische verlies op alle fronten. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 20:57 |
Probeert die troll het nog steeds? ![]() ![]() | |
Patrice_Consigny | donderdag 4 februari 2016 @ 21:03 |
Hij heeft wel doorzettingsvermogen, meer dan de gemiddelde rebel. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 21:24 |
Turkey’s nationalist 'Gray Wolves' enter Syrian frayGrijze kneusjes richting Syri. Turkse staat die gebruik maakt van Turkse fascisten. Zal er niet rouwig om zijn wanneer ze wat Sovjet bommen koppen. | |
UpsideDown | donderdag 4 februari 2016 @ 21:29 |
Ik dacht dat die juist net weer de grens over gevlucht waren na de offensieven van het Syrisch leger. | |
primakov | donderdag 4 februari 2016 @ 21:36 |
Denk dat ze nu wel met de staart tussen hun poten richting de Turkse grens zijn gehold ja. De schrijver stelt wel een interessante vraag, zullen deze fascisten met de gevechtservaring die ze nu opdoen en hun vervlechting met islamisten een backfire kunnen opleveren in de toekomst? Indachtig dat ze altijd wel als gereedschap zijn gebruikt door de regeringen. Wat als de regering dit soort fascisten niet goed gezinde beslissingen neemt? | |
Atak | donderdag 4 februari 2016 @ 21:42 |
Sommige beginnen hem nu wel te knijpen. Propagandamachine op volle toeren. Bullshit uitpompen als worstjes. ![]() | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 21:54 |
Indrukwekkende video van Homs gefilmd vanuit een drone: | |
ElDinosaur | donderdag 4 februari 2016 @ 21:55 |
Knijpen? Waarvoor? | |
UpsideDown | donderdag 4 februari 2016 @ 22:22 |
Vers van de pers uit Ziyarah | |
Frikandelbroodje | donderdag 4 februari 2016 @ 23:06 |
Zijn wel flinke aantallen, niet meer gezien sinds Tall Abyad/Gir Sp. ![]() | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 00:52 |
| |
luxerobots | vrijdag 5 februari 2016 @ 01:22 |
Ik vraag me of hoe die soldaten daar vanaf komen. Die ene ging net op de reling zitten en dondert zo naar beneden. | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 01:39 |
Volgensmij vloog de raket via de deuropening naar binnen. De persoon die viel leek namelijk nog in leven voordat hij viel, dus heeft in ieder geval geen direct-hit gehad. Door de val is hij er hoogstwaarschijnlijk wel een stuk ernstiger aan toe, al dan niet om het leven gekomen. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 06:14 |
https://www.washingtonpos(...)91104bb19_story.html Wat een vieze propaganda wordt er toch in Westerse kranten geschreven, bah ![]() Goh, oorlog veroorzaakt vluchtelingen. Misschien als die "moderates" van ze dat gebied niet hadden ingenomen, waren die vluchtelingen er in de eerste plaats niet. Hoeveel vluchtelingen waren er vanuit pre-oorlog Syri? Al-Nusra moderate rebels durven te noemen ![]() ![]() | |
Montagui | vrijdag 5 februari 2016 @ 06:28 |
Goh, als er in 2011 niet op ongewapende demonstranten geschoten was geweest, waren die vluchtelingen er in de eerste plaats niet.... | |
ElDinosaur | vrijdag 5 februari 2016 @ 06:48 |
Hoe naef kan je zijn. ![]() | |
Heilwasser | vrijdag 5 februari 2016 @ 06:49 |
Dit is beter idd: https://www.rt.com/in-motion/331320-russia-force-liberate-aleppo/ | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:00 |
Ben jij bekend met wat voor joviale figuren er wonen in Syri? Met wat voor opstanden en vanuit welke radicale oorsprong papa Assad al te maken had? Dat de leider van bijvoorbeeld Jaish-Al-Islam al voor de oorlog vastzat wegens terrorisme? Het ligt allemaal niet zo zwart-wit. Assad is een dictator en de opstandelingen waren lang niet allemaal ongewapend. Vanaf het begin al niet. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:15 |
Gestage vorderingen in de west Ghouta. Het vrijmaken van dit soort pockets slurpt manschappen, die later in Homs of Hama van belang zijn om IS eens goed aan te pakken. De strijders kunnen het nooit lang meer volhouden: afgesneden van de buitenwereld en ook van elkaar (Darayya en Mo'adhimiyah). http://www.almasdarnews.c(...)de-besieged-darayya/ | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:19 |
Atman/Itman veroverd (ten noorden van Daraa): https://twitter.com/sayed_ridha/status/695471047554891776 Rebellen zeggen dat er meetings zijn geweest tussen Rusland en MOC (operation room in Jordani die eerder Southern Front ondersteunde, steun droogde op nadat ze het niet waar konden maken). | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:28 |
Ondertussen RT etc als zoete koek slikken. Dit is al de tweede oorlog waarbij aluhoedjes het verhaal gebruiken dat er "door-het-westen-gesteunde snipers en gewapende personen" tussen de demonstranten waren ![]() | |
ElDinosaur | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:31 |
Dat ik de gekleurde berichtgeving van 1 partij niet geloof betekend niet dat ik het van de andere kant wel geloof. Ik weet dat je zelf nogal moeite hebt om niet zwart-wit te denken, maar andere mensen kunnen dat wel. ![]() | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:37 |
Negeer hem toch, hij voedt zich met de aandacht die hij krijgt. Hij probeert het bewust zo te brengen dat als je niet uitgesproken pro-rebel bent je in allerlei complottheorien e.d. gelooft. Je moet wat als je vrienden aan alle kanten terrein verliezen. | |
ElDinosaur | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:39 |
Zijn standaard gemekker negeer ik, maar een persoonlijke 'aanval' niet. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:40 |
Nog zo'n propagandaluik: http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22410392 ![]() | |
ElDinosaur | vrijdag 5 februari 2016 @ 07:43 |
Ik kan me wel voorstellen dat een aantal van die losse milities prima in staat zijn om op eigen houtje dit soort wandaden uit te voeren. | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:11 |
Veel doen dat namelijk wel, je bent denk ik de eerste die zegt het verhaal niet te geloven aan de SAA kant. Maar goed, na zo'n harde aanval op demonstranten heb je toch het recht niet meer om een land te leiden? | |
Montagui | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:13 |
Klopt, voor 2011 was het ook in Syri geen pais en vree. Maar ik heb het niet over Jaish-Al-Islam of over opstandelingen. Ik heb het over de demonstranten en het op Fok! niet populaire gegeven dat de eerste ongewapende demonstraties door Assad met geweld zijn beantwoord. Dat daarna demonstranten ook opstandelingen werden en de meesten inmiddels in n adem genoemd kunnen worden met alle andere oorlogsmisdadigers (Assad, Al-Qaeda affiliates en IS) is een logisch gevolg. Zoals je al zegt, het ligt inderdaad niet allemaal zwart/wit. | |
Szura | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:15 |
Maar wat was er eerst: veiligheidstroepen die demonstraties onder vuur namen of 'demonstranten' die schoten op veiligheidstroepen? Dat beeld zullen we nooit meer duidelijk krijgen. | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:16 |
Zij draaien helaas de boel om. Dat assad zich zo moet gedragen om terroristen te stoppen. Zijn regime is echter een voedingsbodem voor corruptie, terrorisme en armoede. | |
Szura | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:16 |
@sayed_ridha Reports of #SAA #Hezbollah taking full control of Rityan | |
Perrin | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:19 |
Kijk ook naar Libi. Sommige landen zijn beter af met een autoritair regime. Het alternatief is tribale waanzin. | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:19 |
De FSA bestond pas later. De eerste wapens waren van loyalisten die waren overgelopen. Ook als ze eerder waren dan dat, geeft het de regering niet het recht om ook op onschuldige slachtoffers te schieten. (Genoeg beelden hiervan). | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:20 |
Als kadaffi nog leefde was libie nu net zo erg als syrie. Dus nee, niet mee eens. | |
Perrin | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:26 |
Toen Kadaffi nog leefde hadden mensen daar orde, veiligheid, eten en drinken. Het is daar nu anarchie en n grote puinzooi. | |
Montagui | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:28 |
Als je het vanaf het begin gevolgd hebt dan is dat beeld helder. Maar door continue een ander beeld te schetsen wordt f dat andere beeld voor waar aangenomen f men 'weet het niet meer'. "The mantra of repetition creates authority and believability" | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:33 |
Dat kwam niet door kadaffi. Hij was stinkend rijk. Hij kon de bevolking 10x rijker maken. Om orde te krijgen hoef je je niet als een beest te gedragen. | |
Patrice_Consigny | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:37 |
Syrische soldaat met Russische vriend.![]() Die kille blik des doods.... Oh en Amerikanen wordt het nu afgeraden om naar het Zuid-oosten van Turkije af te reizen. http://travel.state.gov/c(...)-travel-warning.html | |
Gabrunal_2013 | vrijdag 5 februari 2016 @ 08:39 |
De bevrijding van aleppo door de Syrische regering is nabij!! | |
Frikandelbroodje | vrijdag 5 februari 2016 @ 09:36 |
Natuurlijk. Want alle berichtgeving over de oorlogsmisdaden van de Ba'ath is westerse propaganda? Maar waarom zou je het niet geloven dan? De enige die feitelijk beweert dat demonstranten vanaf het begin extreem geweld gebruikte is de Ba'ath. En vijf jaar na dato is daar nog geen enkel bewijs voor. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 09:40 |
Nee, de Ba'ath maakt zich schuldig aan oorlogsmisdaden, dat is zeker. Maar sektarische zuiveringen waarbij ze vrouwen en kinderen vermoorden? Daar worden de Koerden ook van beschuldigd en is gewoon bullshit. Toevallig komen dat soort berichten ook altijd alleen maar van partijen waar ze tegen strijden en nooit van internationale organisaties. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 5 februari 2016 @ 09:59 |
Dat de Ba'ath zich structureel schuldig maakt aan sektarische zuiveringen is al jaren geleden bevestigd door internationale organisaties. Lees eens het VN-onderzoek van het bloedbad in Houla bijvoorbeeld. In het geval van Bayda en Baniyas is het zelfs bevestigd door overheidsbronnen die dit veel te ver vonden gaan. Bij de Koerden is het dan ook aantoonbaar flauwekul. In het geval van de Ba'ath staat dit buiten twijfel. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 11:15 |
Ik had niet goed gekeken. Dit artikel werd aangehaald op Twitter. Het is een oude zaak van 2.5 jaar geleden. Ik kon me al niet voorstellen dat het van nu was. In het begin zijn er inderdaad vieze oorlogsmisdaden gepleegd door het regime ja. Vooral de NDF was toen nog een erg onbetrouwbare organisatie. I stand corrected. [ Bericht 2% gewijzigd door Richestorags op 05-02-2016 11:31:45 ] | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 12:47 |
Ik maak me eerder zorgen om de ondergrondse martelkelders. Zou poetin van syrie nu het nieuwe syberie hebben gemaakt? Soort van guatanamo bay maar dan 100x groter en erger. | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 12:48 |
Hoe kom je daar nou weer bij? ![]() | |
firefly3 | vrijdag 5 februari 2016 @ 12:56 |
Jij weet niets van de martelkelders?: ![]() | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:00 |
Nee? | |
IPA35 | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:03 |
Goebbels is trots. | |
Heilwasser | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:08 |
Welnee, voldoende plekken in Rusland zelf. | |
Pielemenneke | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:27 |
Daar heeft hij ooit iets over gelezen of gezien en daar blijft hij de topics mee vol spugen. Dat bijna elke andere regering in het midden oosten en Afrika barbaarse methodes heeft om hun bevolking onder de duim te houden daar hoor je hem niet over, maar Assaad moet verdwijnen. Iets met mensenrechten......... Daarom is hij ook op de hand van de gematigde rebellen onder wiens leiding de bevolking het recht tot demonstreren heeft en vrouwen niet onderdrukt worden. Beetje ''jeugdjournaalniveau'' zeg maar. | |
Atak | vrijdag 5 februari 2016 @ 13:42 |
Libi is ook helemaal niet te vergelijken met Syri. In Syri (2013) was de gematigde oppositie er bijna in geslaagd om Assad omver te werpen maar het westen had ze in de steek gelaten. Toen was er geen ISIS of iets. Nu zijn de gematigde gemarginaliseerd door ISIS en Assad. Het is eigenlijk onze eigen schuld. | |
chroestjov | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:42 |
Woorden als "gematigden'', ''demonstranten'' en ''mensenrechten'' (mbt. Syri) doen mij altijd denken aan sprookjes, ik vind het wel mooi om te zien dat volwassenen zonder aantoonbare mentale beperking ook nog gewoon kunnen geloven in sprookjes. | |
luxerobots | vrijdag 5 februari 2016 @ 14:50 |
Onder Assad was er jarenlang minder geweld dan nu. Als we het echter nu objectief bekijken, zien we dat Assad het grootste deel van de slachtoffers maakt. Iedereen vindt IS slecht, terecht vanuit een ideologische standpunt, maar qua aantallen slachtoffers komen ze niet eens in de buurt van Assad en zijn Russische vriend Poetin. | |
IPA35 | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:11 |
Rityan en Mayer ingenomen, Bayanoon next target. | |
Atak | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:21 |
Binnenkort revolutie in Rusland? Dat zou niet de eerste keer zijn. Dan is het Syri probleem ook gelijk opgelost. https://www.stratfor.com/(...)g-its-economy-around | |
ElDinosaur | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:22 |
Trek het dan ook nog even verder door; Als IS toegang had gehad tot helikopters, vliegtuigen, tanks en chemische wapens was het een heel andere kant opgegaan qua slachtoffers. | |
luxerobots | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:31 |
Hebben ze niet, het is makkelijk om te wijzen naar een IS met helikopters, vliegtuigen en tanks, terwijl ze die niet hebben. Begrijp me niet verkeerd, IS is een directe bedreiging voor het westen, Assad niet. Maar IS is niet zo sterk als de media en IS zelf ons willen doen laten geloven. In de toekomst zal dat zelfverklaarde kalifaat nog wel eens in elkaar donderen. Wat niet weg zal nemen dat ze als terroristenclub zullen blijven bestaan. | |
Frikandelbroodje | vrijdag 5 februari 2016 @ 16:44 |
Well, het gaat niet echt beter de laatste jaren, of wel soms? | |
Gabrunal_2013 | vrijdag 5 februari 2016 @ 17:19 |
De belegering van Aleppo is begonnen, nu de Syrische overheid alle aanvoerroutes naar de stad heeft afgesloten! Goede zaak, want als Aleppo valt, is een groot deel van de terroristen definitief verslagen! De belegering zal een kwestie van geduld zijn, want bij vorige belegeringen is gebleken dat de terroristen de stad niet snel opgeven ,ook al verhongert de burgerbevolking. Laten we hopen dat de stad snel valt en de rust ook in dat deel van Syrie hersteld kan worden. | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:24 |
Athman in Daraa, Mayer en Rityan in Aleppo op een dag ![]() Als ze slim zijn gaan ze nu Ibtaa aanpakken, is niet zo groot en kun je van het noorden en Oosten binnenvallen, als ze dat hebben ingepakt dan kunnen ze Da'il (wat een redelijk groot dorp is met dichte bebouwing) van het Noorden, Zuiden en oosten pakken waardoor er een nieuwe aanvoerlijn naar Deraa ontstaat. Beelden van Athman | |
Loekie1 | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:30 |
Wat is de prognose als Turkije grondtroepen naar Syri gaat sturen? | |
Mani89 | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:31 |
Een hoop dode Turken. | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:31 |
Turken hebben al gezegd dat ze dat niet gaan doen. Maar goed, Hitler heeft ook gezegd dat hij vrede wou dus afwachten. En de prognose hangt van vele factoren af | |
Woestijnvos | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:31 |
Zonder luchtsteun zullen ze nooit doen. En met die S-400 systemen in Syri is de Turkse luchtmacht uitgeschakeld. | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:35 |
NAVO-topman: vredesberaad Syri mislukt door Ruslandhttp://www.nrc.nl/nieuws/(...)mislukt-door-rusland | |
Konijntjuh | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:39 |
Ik ben niet alleen benieuwd naar de prognose en uitkomst als Turkije grondtroepen stuurt maar ook Saoedi Arabi plus bondgenoten incl. Nederland die luchtsteun zullen gaan verlenen in Syri eventueel voor deze grondlegers die zogenaamd "TRASH" gaan bevechten. Ik heb zo'n gevoel dat Assad moet en zal worden gewipt dit door een stand off in Syri te veroorzaken met een bezettingsleger of een groter schalige oorlog te veroorzaken. [ Bericht 5% gewijzigd door Konijntjuh op 05-02-2016 18:46:46 ] | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:40 |
Wat een hypocrisie trouwens, de media zit te wenen over dat Aleppo offensief dat zogezegd de onderhandelingen stopten maar ze zwijgen in alle talen over de raids van de rebellen in Noord Hama een paar dagen geleden. Over dat offensief gesproken, volgens een paar idioten op twitter was de bedoeling dat dat offensief Hama stad moest bereiken HAHAHAHAAH | |
Loekie1 | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:46 |
Zo dom schat ik Nederland nu ook weer niet in. | |
Konijntjuh | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:49 |
Ze hebben toch al ingestemd in de regering dat het ok is om in Syri dadelijk te bombarderen tegen IS. Als Turkije of Saoedi Arabi zijn grondlegers gaat inzetten in Syri zogenaamd tegen IS dan zal Amerika toch wel zijn luchtsteun geven en daarbij automatisch Nederland ook. Als de USA deze grondlegers ondersteund met luchtondersteuning, dan doet dit Nederland ook als braafste jongentje van de klas. Al is de kans groot dat we zomaar in een directe Oorlog gesleurd worden met de SAA Rusland en Iran/Hezbollah eventueel door de grondlegers dan van Saoedi Arabi of Turkije luchtsteun te geven. [ Bericht 18% gewijzigd door Konijntjuh op 05-02-2016 18:57:39 ] | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:49 |
| |
TargaFlorio | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:54 |
Video niet meer beschikbaar. ![]() | |
Loekie1 | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:55 |
Nee hoor, die willen geen ruzie met Rusland. | |
JaJammerJan | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:55 |
De rebellen en IS verschuilen zich onder de bevolking. Het ene moment is het een 'burger', het andere moment is het een gewapende die een aanval op Assad's security checkpoint doet. Daar is heel moeilijk tegen te vechten, zonder dat je daarbij ook burgers treft. Dat weten wij ook uit onze ervaringen in Afghanistan, Irak, Vietnam, etc. Dat er zoveel burgerslachtoffers vallen is dus onvermijdelijk in een dergelijke oorlog. De doden die Assad+Rusland met hun bommen maken, zijn dus ook de schuld van de rebellen/IS die zich verbergen onder de bevolking. En uiteraard treft het Westen dus ook blaam bij het bewapenen en ondersteunen van bewapende groepen die dit soort tactieken gebruiken. | |
luxerobots | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:57 |
Het westen tracht nog met precisiebombardementen te werken, iets wat Assad en Poetin niet doen. | |
JaJammerJan | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:59 |
Assad heeft daar het geld noch de middelen voor. | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 18:59 |
Saudie Arabie doet ook aan 'precisiebombardementen' in Jemen. Maakt geen reet uit of je nu non/guided of guided bommen gebruikt. Maakt evenveel slachtoffers in dichtbevolt gebied, maar guided bombs geeft je een betere reputatie. | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:00 |
De Syrische vlag in Athman.![]() | |
luxerobots | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:01 |
Standaard propaganda. | |
Konijntjuh | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:03 |
Nee niet indirect maar je geloof toch niet zelf als Saoedi Arabi of Turkije hun grondlegers sturen in Syri dat ze alleen daar komen om IS te verslaan. Dat wordt gewoon een incognito bezettingsmacht (gesteund door USA en bondgenoten incl. Nederland) in Syri om het aftreden van Assad af te dwingen. Ik weet niet hoe hier Rusland of Iran of Assad op zal reageren, alle zitten niet te wachten op een interventie van deze twee landen (gesteund door USA en bondgenoten incl. Nederland) in Syri dit dan zogenaamd tegen IS. Als dit het scenario wordt dan heeft Nederland zijn ziel verkocht aan de USA en heeft Nederland geen reet meer te zeggen en kunnen we door middel van Turkije of Saoedi Arabi (met de zege van de USA)ongewenst in een grootschalige oorlog getrokken worden. Dit dan hypothetisch gezien [ Bericht 3% gewijzigd door Konijntjuh op 05-02-2016 19:14:24 ] | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:14 |
We hebben altijd nog liveleak: http://www.liveleak.com/view?i=efc_1454618503 | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:39 |
![]() | |
UpsideDown | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:51 |
![]() | |
Perrin | vrijdag 5 februari 2016 @ 19:52 |
Homs is kapot: | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:04 |
Allemaal dankzij de Russen. ![]() | |
Szura | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:15 |
Zijn account is lachwekkend de laatste dagen ![]() | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:43 |
| |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 20:58 |
Edit.
[ Bericht 13% gewijzigd door Zahreddine op 05-02-2016 21:04:31 ] | |
HSG | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:10 |
Dat de Turkse troepen die op Syrische grondgebied bevinden ook gebombardeerd worden door de Russen/Iranirs. De NAVO zal dan niks doen omdat 1) de NAVO een verdedigingsmacht is en 2) de Turken er zelf om gevraagd hebben. | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:17 |
[ Bericht 27% gewijzigd door Zahreddine op 05-02-2016 21:35:54 ] | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 21:29 |
Deze is beter
| |
Gabrunal_2013 | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:10 |
Juist, die turken hebben niets te zoeken in Syrie, laat ze maar komen, dan kunnen ze bommen koppen. | |
Heilwasser | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:13 |
Turkije heeft er meer te zoeken dan Ivan. | |
TargaFlorio | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:21 |
Thx | |
Atak | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:43 |
Als Rusland Turkse troepen bombardeert dan gaat de Bosporus dicht en dan is het ook gelijk einde oefening voor Rusland in Syri. Zonder bevoorrading is Assad ook binnen de korte keren uitgeschakeld. | |
Houtenbeen | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:46 |
| |
Szura | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:52 |
![]() ![]() | |
BarryOSeven | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:54 |
Stop de persen! | |
Mani89 | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:56 |
Ja? Gaat Bahrein al zijn Special Forces sturen? | |
Houtenbeen | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:56 |
Ja, met Bahrein ga je de oorlog winnen ![]() | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:58 |
Bahrain? Hebben die een leger dan? | |
Zahreddine | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:58 |
Het eerste Elite Korps van het Bahreinse Leger zal spoedig Raqqah binnen vallen ![]() | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:59 |
Ze hadden beter Assad hulp kunnen aanbieden met het neerschieten van demonstranten. Dat kunnen ze in Bahrein ook wel goed namelijk. | |
Infection | vrijdag 5 februari 2016 @ 22:59 |
Zullen wel huurlingen zijn. Met geld krijg je alles voor elkaar. | |
UpsideDown | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:17 |
Als je nu nog eens ten strijde wil trekken tegen ISIS ben je mooi te laat, het zwaarste werk is al gedaan afgelopen jaar. | |
Richestorags | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:27 |
Mwaaah. Raqqa en Mosul is met een mannetje of 25k een stuk sneller bevrijd. | |
UpsideDown | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:30 |
Deir Jamal, Menagh Airbase en Azaz zijn aan het vallen, er worden aanvallen gemeldNog even onder voorbehoud uiteraard | |
W.H.I.S.T.L.E | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:30 |
Misschien niet met Bahrein, maar wel met Qatar. Coalitie Qatar met NL zal zeer succesvol zijn in strijd tegen onrechtvaardigheid op aarde. Dat zal de slechteriken leren! | |
UpsideDown | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:33 |
Ik vermoed dat ze willen voorkomen dat de SAA verder noordwaarts oprukt door zelf de pocket in te nemen en ze te snel af te zijn.
| |
Mani89 | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:33 |
Dit is gewoon fucking Age Of Empires in real life. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:48 |
Deze vind ik wel mooi ![]() Assyrische soldaat met een Russische soldaat ![]() ![]() | |
Nintex | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:56 |
Hoe meer het erop lijkt dat de Russen en Assad bijna de oorlog gewonnen hebben, hoe luider Turkije, Saudi Arabie en andere golfstaten over een militaire interventie spreken. | |
#ANONIEM | vrijdag 5 februari 2016 @ 23:58 |
S-A is een grap en die andere golfstaten ook. Houthi's maken gehakt van ze in Jemen en zijn al S-A binnengedrongen. ![]() ![]() | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:03 |
Het gaat werkelijk fantastisch op het slagveld. De Russische interventie werpt nu echt zijn vruchten af en er worden grote stappen gemaakt. Er is voor de Turken , Saudis en Amerikanen eigenlijk niets meer aan te veranderen. De stappen die nu op het slagveld gemaakt worden zijn onomkeerbaar, niemand die daar wat aan kan doen. De belegering van Aleppo is bijna een feit en als dat bastion valt zijn de rebellen daar de facto Verslagen.. De turkmenen worden ondertussen door de russen met enorme intensiteit gebombardeerd en Turkije in gedreven, met dank aan de ondoordachte zet van Erdogan om een Russisch vliegtuig neer te schieten. Aan het zuidfront zijn het ook de regeringsmilities met Russische CAS die daar het laatste restje rebellen aan het oprollen is, doordat vanuit Jordanie nauwelijks nog steun komt voor hun zaak en ook dat land inziet dat het een verloren zaak is! Met een beetje geluk is Syrie straks in 3 stukken verdeeld, een onafhankelijk koerdistan, een seculier rompstaat Assad en een Islamitisch deel in het oosten... Als het zo doorgaat kan de oorlog in een jaar afgelopen zijn. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:04 |
Je snapt dat je het over IS hebt in het oosten he? Als er n partij in deze oorlog tot de laatste man opgejaagd moet worden zijn zij het wel. | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:19 |
dat mag de "westerse" coalitie oplossen. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:21 |
Assad gaat Deir ez-Zor niet opgeven. Hopelijk veroverd hij het en richten ze een gigantisch standbeeld op om de Armeense genocide te herinneren. Als laatste middelvinger richting Turkije. | |
Woestijnvos | zaterdag 6 februari 2016 @ 10:22 |
Hebben die een leger dan. ![]() ![]() | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:03 |
Dat klopt, Assad kan het oosten van Syrie weer terugpakken zodra de westerse coalitie Daesh voldoende hebben verzwakt. | |
Richestorags | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:06 |
IS is op zich wel aan te pakken voor de SAA als IS hun grensovergang met Turkije kwijt is en als ze zijn afgesneden van Mosul. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 11:11 |
Precies, zodra de meeste fronten en pockets met de rebellen gestabiliseerd zijn kan de focus op IS gelegd worden. Het lijkt me dat ze na Aleppo alle pockets rondom Damascus maar eens moeten gaan opruimen. Daar moeten een hoop troepen vrij kunnen komen. | |
firefly3 | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:34 |
Wanneer de russen en iranirs weer vertrokken zijn begint revolutie 2.0. | |
Perrin | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:38 |
Met wie er nog over is ![]() | |
firefly3 | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:40 |
idd ![]() | |
Montagui | zaterdag 6 februari 2016 @ 12:48 |
Geen idee wat voor potentieel er zit tussen de miljoenen Syrische vluchtelingen. Ze zijn tenslotte niet voor niets gevlucht, maar wie weet. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:27 |
| |
Breekfast | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:55 |
En ondertussen komen er uit Aleppo tienduizenden vluchtingen naar de Turkse grens. ![]() Als ze de stad net zo kapot gaan schieten als bijvoorbeeld Homs dan heb je er qua potentieel weer een paar miljoen vluchtelingen bij. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:58 |
Mensen die ergens geen verstand van hebben doen er goed aan geen onzin te lullen. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 13:58 |
| |
Breekfast | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:00 |
Vertel. | |
chroestjov | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:02 |
Met gelukszoekers, deserteurs en mensen die op een normale manier vluchten, win je over het algemeen geen oorlogen. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:05 |
Er zijn geen gevechten in de stad Aleppo. In de stad Aleppo wonen zo'n twee miljoen mensen, maar dat zijn gebieden in handen van de regering. In het gebied in handen van de terroristen wonen hooguit nog enkele tienduizenden. Meeste inwoners uit dat deel zijn het land ontvlucht of vertrokken naar andere gebieden (velen zitten in Tartous en Latakia). Wat er is gebeurd is dat het Syrische leger twee kleine voorsteden heeft ontzet na 3 jaar belegering door Al-Qaida. Daarmee is gelijk een van de twee belangrijkste bevoorradingsroutes naar Turkije afgesneden. Dit is hun zwaarste nederlaag sinds de val van Qusayr en het sluiten van de bevoorradingsroutes uit Libanon. Vandaar dat de NOS panisch gaat doen. Maar feit blijft dat het door "opstandelingen" gecontroleerde platteland al grotendeels ontvolkt is, zowel rondom Aleppo als rondom Idlib en Deraa. | |
cofox | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:06 |
Ik hoop echt dat die kneuzen uit Saudie Arabie zich gaan mengen in dit conflict ![]() | |
Breekfast | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:13 |
Ok, duidelijk. De NOS geeft namelijk een ander beeld: http://nos.nl/artikel/208(...)t-maandag-dicht.html Maar goed, ik vraag me wel af of er echt betrouwbare bronnen zijn over het aantal bewoners dat zich nog in Rebellen gebied rond Aleppo bevindt. Feit is wel dat ze nu al over 70.000 vluchtelingen praten die onderweg zijn naar de Syrische grens. [ Bericht 0% gewijzigd door Breekfast op 06-02-2016 14:24:59 ] | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:21 |
![]() | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:22 |
Die gebieden zijn het hartland van de "opstand", het zeer conservatieve soennitische platteland rondom Aleppo en Idlib... Maar het dichtstbevolkte gebied is in handen van de regering (de westerlijke helft van de stad). De strijd zal zich gaan verplaatsen van deze keten van voorsteden overigens... http://wikimapia.org/#lang=en&lat=36.278047&lon=37.135849&z=12&m=b&gz=0;370211791;362438578;20599;899382;305557;1104020;566482;885553;672912;559122;1019668;38763;463485;0;0;608926;48065;987881 Wat de hypocrieten bij de NOS roepen is dat men eigenlijk maar Al-Qaida die stadjes had moeten laten belegeren (en op termijn laten uitmoorden) en de route voor wapenleveranties uit Turkije moet openhouden... | |
cofox | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:40 |
Ik kijk al lang geen reguliere nieuws meer het is niet goed voor me bloeddruk ![]() | |
HSG | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:41 |
Zoals? | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:42 |
Kijk, als het leger overwinningen boekt dan gaat men ineens zeuren. De NOS en andere westerse media zijn namelijk "pro-oppositie" (i.e. Al-Qaida en andere gekke groepjes, 50% buitenlanders en zo...) | |
marsan | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:43 |
Turkije heeft er geen ene moer te zoeken. Ivan is er op aanvraag en is er dus wel welkom. | |
TargaFlorio | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:44 |
Koerden onderdrukken | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:45 |
SSNP![]() | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:45 |
Het is te bizar voor woorden dat AQ, die een aantal jaar geleden nog vijand #1 van het vrije westen was, nu gezien wordt als gematigde oppositie. Wat. ![]() | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:47 |
Dan heb je dit nog niet gezien http://www.theguardian.co(...)weapons-to-beat-isis | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:49 |
Het is een soort coalitie. Al-Qaida zelf (Nusra) is het sterkste, groepen als Ahrar as-Sham zijn ongeveer net zo belangrijk (geleid door (ex?) Al-Qaida leden) en verder zijn er vergelijkbare Salafistische groepen plus nog wat groepen bestaande uit bijna alleen maar buitenlanders. Daarbij aangesloten zijn er nog wat kleine milities die niet zo openlijk salafistisch zijn (maar dat wel zijn, of in ieder geval gelieerd aan het Moslim Broederschap) dan dan wanhopig als seculier alternatief voor de huidige regering worden neergezet... | |
UpsideDown | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:49 |
Deir Jamal![]() | |
cofox | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:52 |
Isral kijkt natuurlijk met een schuin oog naar het hele gebeuren Hezbollah en Iran maken een hoop trainingsuren daar in Syri. | |
Adrie072 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:53 |
Zahreddine > zag die trouwfoto ergens anders ook voorbij komen, heb je ook iets meer achtergrond bij? Absurde en mooie foto tegelijk overigens. | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:58 |
Huwelijk in Homs van een 18 jarige vrouw met een 27 jarige soldaat van Homs. Hun liefde is alvast sterker dan de oorlog. Er is een heel album van. http://www.imageforum-dif(...)67_0&mui=1#numPage=1 | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 14:59 |
Klein beetje pedo maar, moet kunnen. | |
Adrie072 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:00 |
Volgens mij staat die vent rechts, hier http://www.theguardian.co(...)&CMP=EMCNEWEML6619I2 weer op de foto, beetje vreemd niet? | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:01 |
| |
Adrie072 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:03 |
Thanks, nou ja ga toch voor het mooie ervan! | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:05 |
Blijft toch mooi om te zien in deze tijden. | |
Adrie072 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:08 |
Zo is het! What happens next in Aleppo will shape Europe’s future Natalie Nougayrde If there were any doubts about Vladimir Putin’s objectives in Syria, the recent Russian military escalation around this city must surely have set them aside If Aleppo falls, Syria’s vicious war will take a whole new turn, one with far-reaching consequences not just for the region but for Europe too. The latest government assault on the besieged northern Syrian city, which has caused tens of thousands more people to flee in recent days, is also a defining moment for relations between the west and Russia, whose airforce is playing a key role. The defeat of anti-Assad rebels who have partially controlled the city since 2012 would leave nothing on the ground in Syria but Assad’s regime and Islamic State. And all hope of a negotiated settlement involving the Syrian opposition will vanish. This has been a longstanding Russian objective – it was at the heart of Moscow’s decision to intervene militarily four months ago. It is hardly a coincidence that the bombardment of Aleppo, a symbol of the 2011 anti-Assad revolution, started just as peace talks were being attempted in Geneva. Predictably, the talks soon faltered. Russian military escalation in support of the Syrian army was meant to sabotage any possibility that a genuine Syrian opposition might have its say on the future of the country. It was meant to thwart any plans the west and the UN had officially laid out. And it entirely contradicted Moscow’s stated commitment to a political process to end the war. The aftershocks will be felt far and wide. If there is one thing Europeans have learned in 2015, it is that they cannot be shielded from the effects of conflict in the Middle East. And if there is one thing they learned from the Ukraine conflict in 2014, it is that Russia can hardly be considered Europe’s friend. It is a revisionist power capable of military aggression. In fact, as the fate of Aleppo hangs in the balance, these events have – as no other perhaps since the beginning of the war – highlighted the connections between the Syrian tragedy and the strategic weakening of Europe and the west in general. This spillover effect is something Moscow has not only paid close attention to, but also in effect fuelled. The spread of instability fits perfectly with Russia’s goal of seeking dominance by exploiting the hesitations and contradictions of those it identifies as adversaries. Aleppo will define much of what happens next. A defeat for Syrian opposition forces would further empower Isis in the myth that it is the sole defender of Sunni Muslims – as it terrorises the population under its control. There are many tragic ironies here, not least that western strategy against Isis has officially depended on building up local Syrian opposition ground forces so that they might one day push the jihadi insurgency out of its stronghold in Raqqa. If the very people that were meant to be counted on to do that job as foot soldiers now end up surrounded and crushed in Aleppo, who will the west turn to? Russia has all along claimed it was fighting Isis – but in Aleppo it is helping to destroy those Syrian groups that have in the past proved to be efficient against Isis. Vladimir Putin has duplicated in Syria the strategy he applied to Chechnya: full military onslaught on populated areas so rebels are destroyed or forced out. There is a long history of links – going back to the Soviet era – between the Syrian power structure and Russian intelligence. Just as Putin’s regime physically eliminated those in Chechnya who might have been interlocutors for a negotiated peace settlement, Assad has conflated all political opposition with “terrorism”. And as there was never any settlement in Chechnya (only full-on war and destruction until the Kremlin put its own Chechen leader in place), in Putin’s view there can be no settlement in Syria with the opposition. Russia’s strategic objectives go much further, however. Putin wants to reassert Russian power in the Middle East, but it is Europe that he really has in mind. The defining moment came in 2013, when Barack Obama gave up on airstrikes against Assad’s military bases after chemical weapons were used. This encouraged Putin to test western resolve further away, on the European continent. Putin was certainly caught off guard by the Ukrainian Maidan popular uprising, but he swiftly moved to restore dominance through use of force, including the annexation of territory. He calculated – rightly – that his hybrid war in Ukraine could not be prevented by the west. Russian policies in Ukraine have as a result shaken the pillars of Europe’s post-cold-war security order – which Putin would like to see rewritten to Russia’s advantage. Likewise, Russian military involvement in Syria has put Nato in a bind, with one of its key members right on the frontline. Turkey’s relations with Russia have been on the brink for months. Now Moscow has openly warned Turkey against sending forces into Syria to defend Aleppo. How the Turkish leader will choose to react is another western headache. All this is happening at a time when European governments are desperate to win Ankara’s cooperation on the refugee problem. If Turkey now turns into a troublemaker for Nato on its Middle Eastern flank, that serves Russian interests. Similarly, if Europe sees a new exodus of refugees, Russia will stand to benefit.The refugee crisis has sowed deep divisions on the continent and it has helped populist rightwing parties flourish – many of which are Moscow’s political allies against the EU as a project. The refugee crisis has put key EU institutions under strain; it has heightened the danger of Brexit (which Moscow would welcome); and it has severely weakened Angela Merkel, the architect of European sanctions against Russia. Of course, it would be an exaggeration to say that Putin had all this worked out from the start. He has been led by events as much as he has wanted to control them. Russia is not responsible for the outbreak of the civil war in Syria, nor does it have its hand in everything that happens in Ukraine. But the way Russia has cynically played its pawns should send more alarm bells ringing in the west and in the UN than is the case now. Putin likes to cast himself as a man of order, but his policies have brought more chaos, and Europe is set to pay an increasing price. Getting the Russian regime to act otherwise will require more than wishful thinking. Aleppo is an unfolding human tragedy. But it is necessary to connect the dots between the plight of this city, Europe’s future, and how Russia hovers over both. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:09 |
Nee. Maar die man is een vrijwilliger die in zowel Deir ez Zor als Hasakah en/of Qamishli is geweest, snap er weinig van maar hij heeft veel foto's iig. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:10 |
Lekker shillen voor Al-Qaida. Zou ze petrodollars krijgen van de Sheikh, of toch sheqels van Soros? | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:11 |
Trouwens hoeveel soldaten zitten er in Aleppo? Als Aleppo daadwerkelijk zou vallen dan zullen er waarchijnlijk Tienduizenden soldaten van de stad vrijkomen en waarschijnlijk nog andere tienduizenden die voor de belegering moeten zorgen. Dat zou de Oorlog in West-Syrie in een definitieve plooi leggen. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:11 |
Typisch artikel weer. | |
Adrie072 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:12 |
Sorry? Ken deze vrouw eerlijk gezegd niet, maar de strekking van het verhaal vind ik aannemelijk, of niet? | |
Nintex | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:12 |
Assad zit weer stevig in het zadel. Putin controleert bijna Syrie, Irak en Iran. (Assad heeft Syrie in januari min of meer overgedragen aan de Russen: https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/01/15/the-secret-pact-between-russia-and-syria-that-gives-moscow-carte-blanche/ ). Alle mensen en groepen die Assad niet steunen worden of vernietigd of verjaagd naar de Turkse grens. Totdat de Russen en Assad ook in het grensgebied de orde herstellen. Gaat Turkije toekijken hoe mogelijk miljoenen Syriers over de grenzen vluchten of gaan ze militair ingrijpen in Syrie? Ondertussen aan het Oost front: | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:14 |
Behalve het feit dat het zo gedraaid wordt dat IS nu geholpen wordt door Rusland / Assad? Of dat er niet stilgestaan wordt bij het feit dat rebellengroeperingen te pas en te onpas met IS samenwerken? Of dat de door het westen bewapende groepen deze wapens direct aan IS overhandigden? | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:15 |
Of dat het gewoon allemaal kelensnijdende, kerkverbrandende Salafisten zijn? | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:16 |
Dat is ook een aardig punt. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:16 |
Gezeik over ISIS, Nusra en Ahrar zijn veel gevaarlijker. ISIS is sterk verzwakt. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:17 |
Feit blijft dat men butthurt is dat een belegering van Salafisten tegen Usuli Shias is beindigd, terwijl Salafisme genocide tegen Shias predikt... | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:19 |
Tijd dat de Saudis het toneel betreden. De Russen en Iranirs helpen ISIS alleen maar door de oppositie te treiteren. Safe-zone'tje rond Jarablus maken, en ISIS/PYD klappen. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:19 |
Sociaal-Liberaaltjes uit Europa hebben liever dat christenen en shias worden uitgemoord/verdreven en dat er een salafistisch schrikbewind a la Saoedi-Arabi komt. Ze kunnen het niet over hun hart halen pragmatisch te zijn en het nut van een seculiere politiestaat met relatief grote sociale vrijheden te erkennen. Want ja, idealisme h. | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:21 |
De Saudi's op het toneel? Zoals in Jemen? Kanonnenvlees..... | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:23 |
Lekker in de geur van genocide het ja woord geven. ![]() Trouwens die chick ziet er niet 18 jaar uit. | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:24 |
Ze hebben geld genoeg. Als het niet vandaag is dan krijgen ze wel morgen hun zin. | |
Breekfast | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:24 |
Het artikel heeft als aanname dat de Rebellen die nu door de Russen worden gebombardeerd een geschikte partij zouden kunnen zijn om tot een vredesovereenkomst te komen. Terwijl die Rebellen groepen ook gewoon voor een groot deel uit extremisten bestaat. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:25 |
Net als in Jemen, waar ze al een jaar bezig zijn met een stel schapenherders. Geld lost incompetentie niet op. | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:26 |
Geld genoeg? Met een begrotingstekort van 80 miljard op hun rekening? | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:27 |
In ieder geval meer geld dan de Russen en Iran wiens economie in vrije val is. | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:29 |
Het is alleen een kwestie van tijd dat die terroristen in submissie geslagen zullen worden. Zelfs de VS had problemen met schapenherders in Afghanistan, etc. Het neemt gewoon extra tijd. | |
ElDinosaur | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:37 |
Bedoel je nu de Al Qaeda leden die ongehinderd kunnen opereren in Jemen doordat het Jemenitische leger wordt gebombardeerd door de Sunni alliantie? Of bedoel je die tienduizenden ongewapende demonstranten in Sana'a? | |
firefly3 | zaterdag 6 februari 2016 @ 15:57 |
NOS ![]() ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:22 |
Dat is hem niet eens? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:23 |
Jij hebt wel wat met die YPG he ![]() | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:25 |
Nu beweert EJM dat SAA Deir Jamal gepakt heeft... | |
Richestorags | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:29 |
Een stuk of 30k minimaal: https://en.m.wikipedia.or(...)012%E2%80%93present) Er komen nog meer versterkingen en dit zijn al oude getallen van voor het offensief met vele paramilities. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:30 |
Nog eventjes doordrukken weg met de salafisten ![]() En denken dat S-A ook maar iets durft te doen ![]() ![]() | |
UpsideDown | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:30 |
lol
![]() | |
UpsideDown | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:32 |
Ach, ze zijn wel goed bezig, en de SAA wordt al voldoende vertegenwoordigd | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:35 |
Ze zijn inderdaad wel goed bezig ![]() ![]() | |
luxerobots | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:36 |
Behoorlijk veel trieste reacties, het zijn geen voetbalclubs om aan te moedigen. | |
UpsideDown | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:41 |
Er zijn veel spanningen tussen de Sutoro/Asayish (YPG) en de Sotoro/NDF (SAA) in de steden Hasakah en Qamishli. Beide partijen claimen de steden en het komt geregeld tot botsingen. | |
Richestorags | zaterdag 6 februari 2016 @ 16:44 |
Goede actie van de YPG: http://www.almasdarnews.c(...)ian-church-in-syria/ | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 17:01 |
http://www.fort-russ.com/(...)-syrian-army-to.html | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 19:16 |
| |
Richestorags | zaterdag 6 februari 2016 @ 19:25 |
http://www.almasdarnews.c(...)-in-northern-aleppo/Goed dat dit gedrag wordt aangepakt door Rusland en de SAA. Nusra is echt een groot gevaar voor de samenleving. Check ook eens de Vice documentaire: Vanaf 26 min. | |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 19:47 |
Als de VS had ingestemd was dat al lang gebeurd. Zo lang Obama aan de macht is zal dat niet veranderen. | |
Richestorags | zaterdag 6 februari 2016 @ 20:28 |
Het is echter niet gebeurd en met de Russische / Iraanse aanwezigheid zal het ook niet meer gebeuren. | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 20:45 |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 20:56 |
Juist wel. | |
TargaFlorio | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:06 |
| |
Atak | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:46 |
Ze kon vast de daden van haar zoon niet meer verdragen. | |
#ANONIEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:49 |
Dus die van Erdogan kon het al jaren niet meer verdragen. | |
Heilwasser | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:56 |
Mwah, ze was vast veel gewend van Hafez. | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 21:56 |
RIP | |
Zahreddine | zaterdag 6 februari 2016 @ 22:31 |
![]() http://www.middleeasteye.(...)d-workers-1808021537 | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 22:46 |
![]() | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:14 |
Geavanceerde Iraanse drone bestookt doelen in Syri vanaf 2:30: | |
BEFEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:16 |
Hoe kan het trouwens dat er niks in Iran gebeurt momenteel? Of komt dat gewoon niet in het nieuws? Bomaanslagen enzo, net als in andere landen. | |
IPA35 | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:17 |
Vanuit waar opgestegen, Iran? | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:24 |
Goed veiligheidsapparaat. Meest stabiele land in het Midden-Oosten op het moment. | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:28 |
De drone (Shahed-129) heeft wel een bereik van 3000km en kan voor 24-uur lang opereren dus theoretisch gezien zijn ze daar wel toe in staat, maar ik gok dat ze van verscheidene vliegtuigbasissen in Syri opstijgen. Simpelweg omdat Iran nog niet haar eigen equivalent van GPS of GLONASS heeft en in Syri sneller ingezet kunnen worden. | |
BEFEM | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:28 |
Hoe goed je veiligheidsapparaat ook is, aanslagen kan je altijd plegen. Zijn toch genoeg mensen die een hekel hebben aan Iran en die geld genoeg hebben om een paar aanslagplegers te sponsoren. | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:32 |
IS heeft Iran al aantal keer bedreigd met aanslagen, maar tot nu zijn ze daar niet toe in staat gebleken. Iran heeft wel tientallen IS-sympathisanten aangehouden die volgens Iran plannen hadden om aanslagen uit te voeren, dus aan gebrek aan dreiging ligt het niet. | |
Intellectueel | zaterdag 6 februari 2016 @ 23:34 |
De baas van de IRGC kondigt nog 'grotere overwinningen' aan in Syri. De laatste keer hij dat deed was in oktober 2015, en we zien het resultaat nu. 2016 gaat het jaar van de Syrisch-Iraans-Russische alliantie worden. | |
Intellectueel | zondag 7 februari 2016 @ 00:07 |
Kerry 'blames opposition' for continued Syria bombinghttp://www.middleeasteye.(...)d-workers-1808021537 Saudi Arabia, Turkey Pushed Syrian Opposition to Leave Talks http://www.wsj.com/articl(...)ave-talks-1454722008 | |
Gabrunal_2013 | zondag 7 februari 2016 @ 09:36 |
Interessant inkijkje in de achterkamertjes.. Goed om te zien dat ook hier de zaken de goede kant op gaan. | |
Richestorags | zondag 7 februari 2016 @ 09:53 |
https://twitter.com/PetoLucem/status/696254438231695360 Nice. | |
vermist | zondag 7 februari 2016 @ 09:55 |
![]() | |
Richestorags | zondag 7 februari 2016 @ 10:09 |
https://twitter.com/SyrianGirl1982/status/696083253736972288 | |
firefly3 | zondag 7 februari 2016 @ 10:27 |
Dan moet je Caesar's fotos er ook bij doen, waarbij ze in de martelkelder eindigen. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 7 februari 2016 @ 10:39 |
Mede mogelijk gemaakt door Iran ![]() | |
vermist | zondag 7 februari 2016 @ 10:43 |
Toch mooi dat Iran secularisme toe laat, terwijl Turkije en KSA de mensen aan wie ze geld geven islamisme opdringen. | |
Heilwasser | zondag 7 februari 2016 @ 10:49 |
Zeker. Zo lang het hun belangen dient. Die apen in Teheran zijn dan wel achterlijke extremisten, ze snappen wel hoe ze kunnen overleven. | |
W.H.I.S.T.L.E | zondag 7 februari 2016 @ 10:50 |
Daarom vind ik dat ieder land een voorbeeld moet nemen aan Iran, m.b.t. het toelaten van secularisme. En als referentie verwijs ik naar alle (Westerse) vrouwen die ooit een bezoek hebben gebracht aan Iran. Iran ![]() Turkije is bah niet goed en heel slecht. ![]() | |
firefly3 | zondag 7 februari 2016 @ 10:53 |
![]() | |
Haags | zondag 7 februari 2016 @ 11:19 |
De rebellen samen met IS nu? | |
ElDinosaur | zondag 7 februari 2016 @ 11:29 |
http://www.liveleak.com/view?i=4ae_1454799244![]() | |
ElDinosaur | zondag 7 februari 2016 @ 11:34 |
Plop. |