Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:30 |
http://www.volkskrant.nl/(...)-groot-azc~a4237857/ Oftewel als je maar heel hard schreeuwt en geweld gebruikt dan luistert het Christen-Democratisch Appèl naar je wensen. Wat een belachelijke stellingname van een grote volkspartij. Zo werk je meer geweld bij bijeenkomsten over de komst van AZC's alleen maar in de hand. "Kom we gaan lekker rellen, dan krijgen we onze zin". Schandalig. [ Bericht 27% gewijzigd door Leandra op 04-02-2016 13:22:42 (linkje minder) ] | |
hugecooll | donderdag 4 februari 2016 @ 00:31 |
Was dat hun onderbouwing of zou dat sowieso de reden zijn als ze tegen zouden stemmen? | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:33 |
Natuurlijk was dat niet hun onderbouwing, maar het gevolg is wel dat tokkies denken dat ze zo hun zin kunnen krijgen. | |
Janneke141 | donderdag 4 februari 2016 @ 00:34 |
Niemand weet wat de overweging van het CDA was in deze. Maar voor de simpele zielen onder ons betekent dit ongetwijfeld dat rellen ->> afblazen. Geen erg wenselijk signaal. | |
hugecooll | donderdag 4 februari 2016 @ 00:34 |
Da's wel een beetje het nadeel van rellen voordat een besluit genomen is idd Ook als ze voor zouden stemmen, want dan zou het zijn 'omdat we niet zwichten voor geweld' oid | |
bluemoon23 | donderdag 4 februari 2016 @ 00:35 |
Er wordt eindelijk weer eens geluisterd naar het volk ![]() | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:35 |
Maar "niet zwichten voor geweld" lijkt me juist een heel gezonde stellingname. En die had ik van een partij als het CDA verwacht. | |
Janneke141 | donderdag 4 februari 2016 @ 00:36 |
Het CDA is voor mij nu niet de eerste associatie bij 'ruggengraat'. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:41 |
Ik dacht juist dat ze een beetje waren hersteld na die donkere fase waarin ze met Verhagen en Eurlings samenwerkten met de fascisten. Ik hoop dat Buma nog afstand gaat nemen van de beslissing van die lokale fractie. | |
hugecooll | donderdag 4 februari 2016 @ 00:41 |
In de zin dat je je standpunt er niet door laat veranderen. Niet dat je het tegenovergestelde doet van wat zij eisen omdat geweld. En het is natuurlijk ook goed mogelijk dat dat het geval is. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:43 |
'Na uitvoerig overleg en na afweging van alle beschikbare gegevens heeft de CDABernheze Fractie besloten dat ze niet akkoord zal gaan met het collegevoorstel over een asielzoekerscentrum in Heesch', zo viel woensdag te lezen in een persbericht van het CDA bron Ze hebben dus hun standpunt veranderd. | |
Metalfrost | donderdag 4 februari 2016 @ 00:44 |
Vind het niet meer dan terecht dat er geluisterd wordt naar het volk. Mensen gaan niet zomaar de straat op om hun mening af te dwingen, daar is járen van negeren in politieke sfeer voor nodig. Op een gegeven moment barst de bom, en gaan mensen protesteren. Dat dat gepaard gaat met geweld, is omdat ze nooit aan het woord komen. Wel vreemd dat de bovenstaande reacties haaks staan op het feit dat mensen in de politiek, gekozen, veelal volksvertegenwoordigers zijn. Wanneer er niet naar het volk wordt geluisterd, maar random allerlei dingen zoals een moskee hier en een azc daar tussen woonwijken geknutseld worden, ja, dan snap ik best dat mensen daar radeloos van worden. | |
hugecooll | donderdag 4 februari 2016 @ 00:46 |
maar niet per se door dat gerel | |
Janneke141 | donderdag 4 februari 2016 @ 00:46 |
Dat staat er niet. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:46 |
Nee ok, maar het is op z'n minst een bijzonder slechte timing en ze geven er een heel erg gevaarlijk signaal mee af. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 00:47 |
Als ze dat al eerder hadden besloten hadden ze wat anders gemeld. | |
Janneke141 | donderdag 4 februari 2016 @ 00:49 |
Nee, dat doen ze niet. Proleten die rellen bij inspraakavonden interpreteren dit vermoedelijk verkeerd (en dat is gevaarlijk genoeg), maar dat is wel iets anders. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 01:12 |
Dus voor dergelijke proleten is dit wel degelijk een signaal dat keihard rellen gewoon werkt. Bedankt CDA. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 02:23 |
Goed nieuws voor de bewoners dus. Het hele land staat al vol met AZC's en er is totaal geen draagvlak meer. In Saudi-Arabië is nog plek zat. | |
Infection | donderdag 4 februari 2016 @ 02:25 |
Goed nieuws. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 02:29 |
Wat is er goed nieuws aan geweldadige tokkies geven wat ze willen? | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 05:54 |
Ze hadden het al wel over het spreiden van asielzoekers over alle kernen van Bernheze. Tja, wat is beter. | |
Dingflofbips | donderdag 4 februari 2016 @ 06:28 |
![]() ![]() | |
bijdehand | donderdag 4 februari 2016 @ 06:52 |
Ze steuning geen mega azc in hun gemeente dus zwichten ze ![]() | |
Braindead2000 | donderdag 4 februari 2016 @ 07:15 |
Alles, Tokkies unite. ![]() ![]() ![]() | |
Fir3fly | donderdag 4 februari 2016 @ 07:22 |
Heb je nog een bron? | |
Faz3D | donderdag 4 februari 2016 @ 07:39 |
Niet zwichten voor geweld, wat moeten ze dam doen? AZC neerplempen? | |
Twiitch | donderdag 4 februari 2016 @ 07:43 |
AZC neerzetten ---> Politiek luistert niet naar het volk! Politiestaat! Geen AZC --> Politiek zwicht voor geweld! Lafaards! Wat een kutbaan. | |
Janneke141 | donderdag 4 februari 2016 @ 07:58 |
Mooie samenvatting. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 08:43 |
Hoeveel wil je er hebben? http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ig-van-de-baan.dhtml http://www.volkskrant.nl/(...)-groot-azc~a4237857/ | |
BlauweSporttas | donderdag 4 februari 2016 @ 09:15 |
De overheid gebruikt toch ook geweld als er niet gebeurd wat zij wilt? Dus een politiek correcte kliek mag wel geweld gebruiken en Tokkies niet?? | |
Konijntjuh | donderdag 4 februari 2016 @ 12:54 |
Dat is een beetje de kortzichtigheid van zowel links als rechts zij denken niet dynamisch (veranderlijke processen) of diplomatisch (compromissen kunnen sluiten) na. Hun eigen kortzichtigheid statisch gedrag regeert en beheerst hun de gedachte, maar zo bereik in wezen niks. Het leven bestaat uit dynamisch kunnen inspelen op de gebeurtenissen die gaande zijn, goede compromissen kunnen sluiten met mensen die andere wensen hebben, en vooruit kunnen zien of denken. Dit ontbreekt zowel bij links de zogenaamde "gutmensch" als rechts de primaat van een "tokkie" , het zijn gewoon twee dezelfde autistische blinde paarden die met een gericht levensvisie rondlopen en daar niet graag van af willen wijken want dat strookt niet hun innerlijke gedachtewereld of hun eigengemaakte realiteit. I | |
Disana | donderdag 4 februari 2016 @ 13:02 |
Het is niet helemaal van de baan. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 13:21 |
Ja, want de overheid heeft een geweldsmonopolie. | |
BarryOSeven | donderdag 4 februari 2016 @ 13:29 |
-edit- nee [ Bericht 49% gewijzigd door paddy op 04-02-2016 13:48:45 ] | |
paddy | donderdag 4 februari 2016 @ 13:43 |
CDA nu dus (ook) naast de 4 andere partijen van de zeven vinden ze 500 teveel. Er werd wel gezocht naar andere oplossingen las ik http://www.bd.nl/regio/os(...)temt-tegen-1.5689423 Vanuit deze link is er meer te vinden qua achtergrond [ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 04-02-2016 13:50:20 ] | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 13:46 |
Suggestieve TT. Volgens mij heeft het CDA dit niet als reden opgegeven. | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 13:53 |
TS stelt terecht dat het CDA een volkspartij is. En ook nog eens eentje die functioneert binnen een democratie. Democratie betekent letterlijk: de wil van het volk (of volksheerschappij). Het is goed dat het CDA zich achter de wil van de bevolking schaart en de komst van een AZC blokkeert. | |
Xa1pt | donderdag 4 februari 2016 @ 14:01 |
Er komt waarschijnlijk alsnog een opvang, alleen dan kleinschaliger. | |
BarryOSeven | donderdag 4 februari 2016 @ 14:06 |
En dat zie jij ook echt als vooruitgang en een overwinning, of niet? | |
Xa1pt | donderdag 4 februari 2016 @ 14:09 |
Neuh, maar die mensen moeten ergens opgevangen worden. Het slaat dus nergens op om het besluit van de gemeente Heesch als overwinning te zien, want dat zou weer betekenen dat een andere gemeente meer asielzoekers op moet vangen. Bovendien komen er kleinere opvangcentra. Wat weer meer geld kost, maar dat is kennelijk wat 'de bevolking wil'. | |
BarryOSeven | donderdag 4 februari 2016 @ 14:11 |
Kleinere opvangcentra zijn natuurlijk wel wat makkelijker te beheren. Ben ik ook wel voorstander van. Waar ik geen voorstander van ben is om de hele groepen in hotels te gaan zitten opslaan zoals in Berlijn. Bed Bad Brood is meer dan genoeg. Laat dat hele onderwijs en gedoe maar even achterwege totdat de opvang zelf stabiel is. Als ze het daar niet mee eens zijn gaan ze maar naar huis. Maar dat was hier ook niet aan de orde geloof ik ![]() | |
Xa1pt | donderdag 4 februari 2016 @ 14:13 |
Het alternatief is dat asielzoekers in het openbaar slapen. Dat vinden we ook niet echt chill geloof ik. Dat is voor illegalen, niet voor mensen die de asielprocedure nog moeten doorlopen. | |
BarryOSeven | donderdag 4 februari 2016 @ 14:17 |
Het zou een fallback optie moeten zijn voor als er capaciteitsproblemen optreden ben ik van mening. Je best doen om het zo te regelen zoals gewenst, lukt dat niet dan geen hotels en spa resorts gaan afhuren maar terugvallen op BBB. | |
Gutmensch | donderdag 4 februari 2016 @ 14:26 |
Dat mag helemaal niet volgens het VN Vluchtelingenverdrag want je moet bijvoorbeeld ook voorzien in onderwijs voor volgens je eigen wet leerplichtige kinderen. | |
begaaierd | donderdag 4 februari 2016 @ 14:29 |
Ach kom op, gewoon een incident. Niks meer niks minder | |
begaaierd | donderdag 4 februari 2016 @ 14:33 |
Vooral lekker blijven roep toeteren en er vooral niks vanaf weten blijkbaar!!! | |
#ANONIEM | donderdag 4 februari 2016 @ 14:48 |
Het barst van de landen die hun reet afvegen met zulke verdragen als het erop aankomt. Nederland vangt meer dan genoeg asielzoekers op. We moeten eens kappen met steeds maar weer het braafste jongetje van de klas willen zijn. Overigens is er in Nederland best draagvlak voor kleinschalige opvangcentra. Maar het COA en de politieke bestuurders doen niks anders dan kolossale AZC's voorstellen. Afgelopen week was nog weer in het nieuws dat problemen zoals vechtpartijen vooral bij de grote AZC's plaatsvinden. Mensen willen zo'n circus gewoon niet in de achtertuin. En gelijk hebben ze. | |
Xa1pt | donderdag 4 februari 2016 @ 14:53 |
Het lijkt me niet zo'n goed idee om ons te spiegelen aan dat soort landen. | |
Ferdo | donderdag 4 februari 2016 @ 15:01 |
Lekkere suggestieve titel. ![]() |