wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 17:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Ook ik mag graag speculeren. Concluderen echter is iets dat ik bewaar voor als ik iets zeker weet.
Weer zo'n goed argument van de napraters-school. Hoe dient iemand die op de maan is geweest zich te gedragen dan?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
Hoe zou een Amerikaan die werkelijk op de maan is geweest eruit moeten zien volgens jou?quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
GMTA.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:20 schreef ems. het volgende:
[..]
Hoe dient iemand die op de maan is geweest zich te gedragen dan?
Ik zou wat meer enthusiasme verwachten.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 18:06 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wees realistisch. Dit is toch niet iemand die op de maan is geweest.
Hij komt meer op me over als een introverte wetenschapper die in z'n broek poept om een groot publiek toe te spreken. Een publiek dat elk woord dat hij zegt op een gouden weegschaaltje legt.quote:Op zaterdag 13 februari 2016 20:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zou wat meer enthusiasme verwachten.
Idd astronot?quote:
“For example the US Air Force has the largest movie studios and more equipment in San Bernadino than any studio in Hollywood.” - Bill Kaysingquote:
Aldus de grondlegger van de moonhoax theorie ..zet het er even bij dan weet iedereen wie je bedoeld.quote:Op maandag 15 februari 2016 01:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
“For example the US Air Force has the largest movie studios and more equipment in San Bernadino than any studio in Hollywood.” - Bill Kaysing
Mooie compilatie . De gozer op 7:50 is ook grappig.
Dankje.
Goed om kunnen lachen, Thanksquote:
Er is alweer een sterke daling te zien...quote:Op maandag 15 februari 2016 13:16 schreef francorex het volgende:
(video = 37 seconden)
"Ook al is de leugen nog zo snel. De waarheid achterhaalt haar wel."
De naam is voor mij nieuw, dus ik zoek het op.quote:Op maandag 15 februari 2016 13:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Meeste mensen weet wie Bill Kaysing was....als niet, kunnen 't zelf opzoeken.
quote:William Charles Kaysing (July 31, 1922 – April 21, 2005) was a writer best known for claiming that the six Apollo Moon landings between July 1969 and December 1972 were hoaxes. He is regarded as the initiator of the Moon hoax movement.
De ethos kaart werkt beter als anderen niet weten wie het is. Als je hem niet kende dan zat je te twijfelen aan wetenschapper, politicus, enz.. nu weet je dat het een conspiracy persoon is en verliest het geloofwaardigheid voor de gewone persoon.quote:Op maandag 15 februari 2016 13:54 schreef Molurus het volgende:
[..]
De naam is voor mij nieuw, dus ik zoek het op.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Kaysing
[..]
Daarom is het altijd goed om de achtergrond van uitspraken en de personen die ze doen te kennen.quote:Op maandag 15 februari 2016 17:41 schreef Zith het volgende:
[..]
De ethos kaart werkt beter als anderen niet weten wie het is. Als je hem niet kende dan zat je te twijfelen aan wetenschapper, politicus, enz.. nu weet je dat het een conspiracy persoon is en verliest het geloofwaardigheid voor de gewone persoon.
Philadelphia experiment? De naam is nieuw voor me.quote:Op maandag 15 februari 2016 20:53 schreef DeMolay het volgende:
Heb zelf in persoon met Al Bielek gesproken (R.I.P. leuke man ) en kan je verzekeren dat hij het echt geloofde .....tja ik stond ook ff verbaasd gezien ik hem een media speler vond.
Zegt me niks en kan er met google niks over vinden ook. Weet je zeker dat het zo heet?quote:Op maandag 15 februari 2016 20:53 schreef DeMolay het volgende:
Wie is er bekend met "Frontier Sciense Magazine "
Ben je serieus?quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:35 schreef francorex het volgende:
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
Hoe controleert NASA wat jij in je achtertuin of aan het strand kan zien?quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:35 schreef francorex het volgende:
(video = 5.35 min)
Waarom leugens?
Waarom NASA liegt?
Waarom toch?
NASA is er om het heliocentrisch model te bevestigen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe controleert NASA wat jij in je achtertuin of aan het strand kan zien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |